seginus a écrit 2134 commentaires

>> Je vous propose donc un petit tour du propriétaire
si ce n'est pas un appel au troll ça ! non, suse n'est pas devenu propriétaire, même si il s'associe avec.

blague à part, dans les captures, j'ai bien aimé le menu Gnome :
http://frlinux.net/pictures/linux/oss102_05.png
Il me semble que c'est assez inspiré de macos X et je trouve ça pas mal niveau ergonomie (pour peux qu'on puisse configurer le nombre d'applications favorites).
Est-ce un truc fait-maison par Suse où est-ce un plugin à Gnome ?
j'aimerai bien essayé ça sur ma distribution (Archlinux)

Et encore merci bien de nous faire partager tout ces tests.

tout à fait, si tu jouais un peu à Ri_li, tu le saurais ! ;-)

Je ne sais j'ailleurs pas historiquement pourquoi fût éditée cette « mise à jour », mais parfois, je trouve certain rajout son un peu « abusé », dans le sens où il ne conserne vraiment qu'une minorité de la planète.
Quand on sait que une grande partie de l'humanité peine à se nourir et n'as peut-être jamais vu ce que c'est que de l'argent, c'est beau de savoir qu'ils devraient avoir le droit de prendre des vacances et d'avoirs des congés payé.
Peut-être y a-t-il une raison à tout ça, mais ça m'a vraiment étonné de lire tout ces articles que je ne connaissais pas en jouant à Ri_li.

Je trouve que l'ancienne version avait plus de sens parce que c'était vraiment des droits fondamentaux pour tout être humain. Alors que après tout une société pourait très bien vivre sans argent, et je ne vois pas ce que des congés payés ont à faire ici.

Voilà, un peu hors sujet, mais j'avais vraiment été étonné quand j'étais au commende de mon petit train et je me demande si je suis le seul.

premier point que je vois :

-- les optimisations sont-elles utiles ?
Quand je me posais cette question, je ne pensais pas à des jeux d'instructions super-spécifique, mais à des choses plus basique tel que le mmx.
Je ne sais pas exactement ce qu'apporte ce jeux d'instruction, ni même à partir de quand il apparaît (486, 586, 686 ?). J'ai juste souvenir qu'à ça sortie, c'était un truc qui devait tout accélérer, mais bon, ce n'était peut-être que marketing.

-- l'utilisation de vieux matériel
Je parle ici des distributions « grand publique », et quand on vois les ressources demandé, j'ai l'impression qu'une ubuntu, mandriva, suse, etc... n'est tout simplement pas installable sur du matériel pré-686.

-- le rapport :
Cela n'apporte peut-être pas grand chose de compiler pour du 686. Mais dans ce cas, cela voudrait-il dire que depuis les 386, tout les jeux d'instructions qui sont implémenté dans les processeurs (mmx, sse...) ne sont que marketing et ne servent pas à grand chose ?
Après, même si le gain est négligeable : quelle utilité de garder une compatibilité avec du matériel qui de toute façon ne peut tourner avec, donc qu'est-ce que ça coûte d'optimiser ?
Pour ce qui est de la remarque de l'embarquer, je ne pense pas que pour ce type de matériel, on utilise le type de distribution visé ici.

Encore un triste précision sur le chiffre : c'est le nombre d'enfants non retrouvé car le nombre de disparition / fugue s'élevait à 34500, soit une centaine par jour en France.

j'ai retrouvé une source, même si ne n'était pas celle-là :
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-01-14/2002-01-14-(...)

>> c'est un gecko par derrière donc niveau compatibilité c'est un poil mieux.

Il me semblait au contraire que le moteur de rendu de konqueror (khtml je crois mais je ne suis pas sûr) est meilleur que celui de gecko. Il y a d'ailleurs une page pour tester la gestion des css que je crois pour l'instant seul konqueror valide (je ne trouve plus la page, mais c'est un petit bonhome jaune je crois genre smiley).

Quand à la gestion des signets d'epiphany, la je suis d'accord, je trouve le concept vraiment bon et konqueror pourrait s'en inspirer (firefox aussi)

Voilà, donc quand j'aurais trouvé un navigateur avec la rapidité et qualité de konqueror, les plugins de firefox et les signets mi-epiphany / mi-firefox, je serais heureux. Enfin encore plus heureux, je suis déjà heureux.
J'ai mi mi-firefox parce que epiphany ne gère pas me semble-t-il les url-paramétrables avec des mots-clefs pour lancer automatiquement différents moteurs de recherche. À ce sujet, konqueror le fait aussi, et permet même de mettre plusieurs options, mais l'ajout de raccourcis est à mon goût moins ergonomique que celui de firefox.

Je vois un autre problème, le nombre et le choix des médias.
En recherchant un peu des chiffres sur internet, j'ai trouvé un chiffre de 800 enfants disparu en l'an 2000.
cela veut dire en moyenne, en France, il y a plus de 2 enfants qui disparaissent par jour : alors et les autres ?
C'est un truc que je trouve irritant dans les journaux, c'est de faire des scoop avec des choses qui arrivent malheureusement quotidiennement. C'est comme lorsqu'il présente un accident de la route et que l'on regarde les chiffres à côté : et les autres ?
Je ne dis pas qu'il faut banaliser ses choses et ne rien faire parce que c'est malheureusement "courant", mais ne pas faire du sensationnel dessus pour faire encore plus d'audience, parce que sortir un cas comme ça de temps à autre, ça montre bien que ce n'est pas le sort des enfants qui les inquiètes le plus, sinon ils s'occuperaient aussi des autres, mais bien de leur audimate.

Petite question : vu qu'elle est sous KDE, pourquoi utiliser epiphany à la place de konqueror ?
Il n'est me semble-t-il pas plus léger surtout sur KDE et il n'a pas tout les plugins qui peuvent donner un intérêt à Firefox face à Konqueror.

Après, les goûts, tout ça... mais Gnome comme KDE on une ergonomie homogène ce qui fait qu'à de rares exceptions, quelqu'un va préférer les applications de KDE face à celle de Gnome et réciproquement et ce de façon général et non au cas par cas.

Oui en effet, on ne navigue plus sur internet avec un pc qui à dix ans comme c'était le cas il y a dix ans.
La technologie évolue, l'ergonomie en profite et évolue avec.
En effet on pourrait faire des sites n'affichant que du texte qui tournerait sur un 486. Mais quel intérêt ?
Aujourd'hui, on a des ordinateurs qui n'ont rien à voir avec ceux que l'on avait il y a dix ans, autant en profiter.

Alors est-ce que dans dix ans, ils faudra 5Go de RAM pour naviguer ? c'est possible, mais ce jour là, les ordinateurs premiers prix seront livrés avec 1To de RAM et ça n'aura aucune importance.

J'allais dire qu'en pur, les balises sont en minuscule, mais tu parles bien de HTML et pas de XHTML, donc au temps pour moi.
Par contre, les balise en majuscule, je trouve ça horrible, j'ai des bouquins ou les exemples de codes sont balisés en majuscules, et je trouve ça vraiment désagréable et illisible.
C'est tout ce que j'avais à dire à propos de ça.

arf, saloperie de template, les balises humour ont encore sauté !

au temps pour moi, ça fonctionne aussi avec konqueror apparement.
j'ai mis de liens en ligne pour illustrer :

http://seginus2.free.fr/svglink/

voilà, chez moi :

-- sous firefox : le fond est bien transparent (c'est voulu) et les liens s'ouvre dans la zone du embed (ce n'est pas voulu)

-- sous konqueror : c'est le contraire

peut-être un peu hors sujet, je m'en excuse, mais parlant de svg, j'ai fait une page d'acceuil en svg avec inkscape avec des liens sur certains éléments en utilisant la balise <a xlink:href=lelien>[...].
je l'ai inclus dans une page xhtml avec .
Sur firefox, les liens fonctionnent sans problèmes.
Sur konqueror, la page s'affiche très bien, mais les liens ne sont pas actifs. Par contre, si j'ouvre directement le fichier svg dans konqueror, les liens marchent.
Ceci est-il normal ? konqueror ne gère pas assez de chose ou firefox en gère trop (est-ce que ceci est censé être géré par les navigateurs ?).
Voilà, désolé pour la polution, mais je suis tombé sur ce problème aujourd'hui et ce journal m'a l'air un peu lié.

Alors :
c'est pas -> ce n'est pas (bon d'accord, là, c'est un peu maniaque)
t'est -> t'es (déjà moins)
permance -> permanence (ce n'est pas que tu tapes plus vite, c'est juste que tu tapes moins de lettres)
forcement -> forcément (profites-en, même les lettres accentuées sont bien placées)

ça commence à rentrer -> continu comme ça, c'est super agréable à utiliser après (je n'utilise plus que ça depuis 2 mois déjà)

tu peux aussi faire "sudo -i" (équivalent à "su -") et "sudo -s (équivalent à "su").
La différence entre les deux est que (me semble-t-il) dans le premier cas, cela charge le profile de root, ce qui fait entre autre que l'on se retrouve sur /root (Attention d'ailleur !).

Voilà, personellement, j'ai beaucoup utilisé les deux et je préfère l'usage de sudo :
-- sudo commande quand il n'y en a qu'une c'est plus rapide que de se logger en root puis de lancer la commande.
-- permet de lancer des commande graphique en administrateur (dépend de réglage de je ne sais pas quoi, mais chez moi sur archlinux par exemple une commande graphique comme wifi-radar lancé en root de fonctionne pas "Xlib: connection to ":0.0" refused by server")
-- sudo -s est aussi pratique que su je trouve (sinon un alias vers so par exemple et c'est bon :-D )
-- sudo permet de créer des règles différentes suivant les utilisateurs ce qui premet quand il y a plusieurs utilisateurs d'autoriser juste certains programmes administrateur avec leur propre mot de passe (pas besoin de leur donner le mot de passe root)

Et quand à Ubuntu, pour ce qui est de la conversion des Windowsien, je trouve ça logique, je trouve que c'est actuellement la meilleur pour faire une transition en douceur et qui à l'avantage malgré les outils de configuration et la possibilité de l'utiliser sans même savoir ce qu'est une console que c'est avant tout une Debian et que l'on peu l'adapté aussi bien qu'une Debian et regarder ce qu'il y a sous le capot et l'adapté (chose qui me génait d'avoir du mal à faire sous Mandrake -- je ne met pas mandriva parce qu'à l'époque, c'était Mandrake).
Après, pour mon utilisation personnelle, j'ai découvert récemment Archlinux que je trouve un parfait compromis entre Gentoo et Debian (la première je pense qui va me faire quitter définitivement Gentoo).
Cependant, j'ai fais passé beaucoup de monde à Linux, et je les ai tous mis sur Ubuntu : et bien je n'ai même pas honte et j'en dors bien la nuit !
Je dis qu'il y a d'autres distributions et que rien ne les empêchera d'en essayer d'autres plus tard si ils en ont envie.
Mais personnellement pour l'utilisateur qui veut utiliser un ordinateur juste pour l'utiliser, j'ai pour l'instant pas trouvé mieux.
Cependant, comme le monde libre la déjà montré, la taille d'un projet n'a pas d'importance et tout peu bouger très vite donc je n'ai pas de crainte de voir Ubuntu comme un monopole sur linux (voir l'histoire de XFree qui à sombré pour une histoire de licence).
Voilà, donc pour ceux qui n'aime pas Ubuntu : aller sur Distrowatch, vous verrez que ce n'est pas une obligation, et quand au comportement de ses utilisanteurs, il faut voir que c'est pour beaucoup de nouveaux arrivant sur Linux donc essayer de vous souvenir de votre entousiasme quand vous avez découvert ce monde avant de leur jeter la pierre, même si parfois, ça saoule un peu, comme Mandrake en son temps.

--
Seginus qui tapes ce message dans konqueror sur ion3 sur archlinux avec un clavier dvorak

Faux geek, t'as une belle-mère.

Pour ce qui est de l'anglais, je me permets de mettre le lien sur ce super site :
http://www.geckozone.org/
Personne n'ayant mit le lien, je me demande si il n'est pas méconnu.
Et la page en question pour les extensions de firefox :
http://extensions.geckozone.org/Firefox
Et là, le tout est en Français, avec explications et commentaires.

>> sans doute une question d'habitude, [...] je tape "rm -Rf /"...

à oui quand même, sympa comme habitude :-D
c'est une commande que je n'ai encore jamais tappée

Je ne vois vraiment pas où est le problème soit disant de surcoût pour la désinstallation.
En effet ce qu'on paye, c'est bien une licence et le droit d'utiliser un logiciel, pas le logiciel en lui-même.
Alors pourquoi désinstaller Windows ? ils n'ont qu'a le laisser sur les PCs venduent telle que c'est le cas actuellement, et en cas de demande de remboursement, il suffit juste de ne pas donner la clef. Et comme sur XP, l'OS ne marche plus au bout de 30 jours, le problème est réglé.
Je pense que ceux qui veulent installer un autre OS arriveront très bien à le désinstaller eux-même.

Mon problème avec qt :
j'utilise ion, en soit, pas de problème, je peux autant utiliser qt que gtk (en ce moment c'est plutôt gtk (rox-filer, gajim, xchat...)
maintenant, j'ai récemment retesté un peu les applications de kde et ça m'a bien plus aussi, mais j'ai un truc qui me gêne beaucoup, c'est le systray. Avec les applications gnome, quand je les lances de ion, ça ne s'affiche pas, mais pour les applications de kde, ça me les affiches et ça me gêne. Je peux souvent le faire au cas par cas, mais si ça peux être fait de façon général, ça m'arrangerai bien.

Et si tu as du mal à rédiger le planing, inspire toi de debian, ils ont une formule magique qui marche dans un peu tout les cas : ça sortiera quand ce sera prêt.

Fais-le héberger en Espérantie ;-)

En effet, moi, je finis toujours ce que

Alors si tu veux des commentaires, je vais en faire :-)

Je ne l'utilise pas beaucoup pour la simple raison que je n'ai pas de caméra donc pas beaucoup de montage à faire.
Cependant, mon frère s'en est acheté une, et à son retour de vacances, je me suis plongé dedans.
Au début, j'ai galéré de façon un peu monstreuse, mais en suivant un peu la doc de lprod [1], j'ai vite progressé.
Et finalement, on fini même par le trouver pratique et très bien foutu. Je pense que c'est un peu comme blender, l'ergonomie peu dérouté au début, mais après, on trouve ça super pratique.
Par contre une chose dont il va falloir peut-être se préoccuper un jour, c'est l'interface a l'apparence un peu atypique. Ça peu plaire, mais à mon avis pas à grand monde :-D
Et vu je trouve la qualité de ce logiciel, c'est dommage de négliger cette partie qui je pense fait fuire pas mal de monde.
Alors bon comparer avidemux à cinellera revient pour moi à comparer gpaint et gimp : ça n'a rien à voir. Quand j'enregistre la télévision (ou plutôt quand je l'enregistrais, il n'y a plus rien à la télévision) j'utilisais évidemment avidemux pour couper les pubs, les bandes noirs et faire une belle vidéo. Par contre, pour le montage vidéo de vacances c'est sur que là, c'est le rôle de cinellera qui est très bien fait et en fait assez ergonomique quand on en a pris l'habitude (surtout avec ion comme gestionnaire de fenêtre).

Tout ça pour dire que pour moi, avidemux et cinellera sont deux très bon logiciels et très complémentaire, manque plus qu'à cinelerra de soigner son look.

Alors là, je suis tout à fait d'accord.
C'est une réflexion que j'avais fait il y a déjà fort longtemps.
Je trouve ça étonnant, mais je trouve que dans le monde du libre, les développeur travail avec le même état d'esprit que dans le proprio.
En effet, même si tout le monde peut contribuer et que le développement est ouvert, il y a quand même un très fort cloisonnement des projets.
J'ai l'impression que dès qu'un développeur va prendre un truc chez quelqu'un d'autre pour le mettre dans son projet (encore plus pour une distribution), on va dire que c'est légal, mais pas correct.
Je trouve ça vraiment dommage, car c'est justement un des grands intérêts du libre qui est vraiment mis de côté.
J'ai entendu une fois que c'était justement dans l'esprit une grande différence entre les développeurs pro-GPL et les développeurs pro-BSD, qui eux ne se gênent pas pour se prendre ce qu'ils veulent à droite à gauche, et là je pense qu'ils ont bien raison.

Alors, amis développeurs et créateur de distributions, volez-vous les uns les autres, ce n'est pas du vol c'est du partage, ce n'est pas interdit et ça devrait même être encouragé.

Voilà, une petite question :
Sur LFR, quand j'entends parlé de Ulteo, j'ai vaguement un souvenir de déjà vu qui me rappelle grandement multideskos.
Pournant, l'initiateur du projet à quand même initié aussi Mandriva me semble-t-il, et a donc déjà un petit peu d'expérience en n'est peut-être pas entièrement loufoque.
Alors d'où viennent toutes ces moqueries ? y a-t-il des spécialistes en psychologie moulesque dans la sale ?
Moi ça me fait toujours plaisir de voir une nouvelle distribution arrivé pour voir ce qu'elle va apporté de plus à la communauté.
Mais là, j'ai l'impression qu'on cherche à l'enterrer avant même sa naissance et je ne vois pas pourquoi.

Voilà ceci est juste un petit commentaire qui s'étonne de l'accueil fait à cette distibution naissante.