Au vu de certains commentaires, j'ai une impression étrange.
J'ai l'impression que de plus en plus de gens souhaitent non du matériel ouvert, mais juste du matériel compatible Linux.
Mais alors, qu'adviendra-t-il des BSD ou MultiDeskOS ?
Linux a prit un essor considérable. À tel point que maintenant, l'argument semble être que vu le nombre d'utilisateurs de Linux, il faudrait que les fabriquants fasse du matériel compatible.
Le plus important pour moi, c'est que les fabriquants vendent du matériel permettant d'installer ce que l'on veut, et pas uniquement le N OS les plus importants.
Nous allons prochainement nous retrouvé avec deux acteurs importants dans le marché de l'informatique, Windows et Linux. Le problème, c'est que les fabriquants de matériel peuvent très bien développer des pilotes pour deux architectures (Nvidia en est un bon exemple). Et je crains que les gens s'en contentent, du moment qu'ils ont des pilotes pour leur OS.
J'espère voir d'autres systèmes d'exploitations percer, comme par exemple les BSD, qui peuvent très bien devenir « Michou ready ».
Et là quand nous n'auront plus une répartition 70/30 mais 20/20/20/10/10/5/5/5/5 (je crois que ça fait 100), les fabriquants devront bien changer de politique et donner les spécifications de leur matériel.
Sur le même site, Windows Vista est OEM est à 94,90 ¤ (prix pour le public).
On paye une licence, pas un produit, et des conditions d'utilisations.
La version à 279 ¤ en magasin apporte d'autres droits que celle de la version OEM.
Et c'est ceci qui justifie cette différence de prix.
Après, vu la quantité de licences achetées, et vu que sur les 94,90 ¤, materiel.net se font de la marge (une bonne marge d'ailleurs me semble-t-il), ça ne me parait pas inconcevable qu'ils obtiennent Vista à 42,29 ¤ (même peut-être moins, ils montent peut-être un peu les prix pour cacher leurs marges).
Accepter le problème des brevets pose problème aussi.
En effet, dans le cas de la seule licence, ce n'est pas compliqué de savoir si oui ou non on est dans son bon droit.
En revanche, pour les brevets, c'est une autre affaire. Il y a des brevets débiles qui ont été posé sur tout et n'importe quoi.
Alors oui certains de ces brevets n'ont pas de valeurs, mais comment savoir à l'avance ?
Dès que je développe un logiciel, je dois engager 10 avocats pour savoir si finalement oui ou non, c'est autorisé dans la majorité du monde ?
Alors je comprends bien que Mme Michou à du mal à s'intéresser aux licences car moi-même qui me penche pas mal sur ces problèmes s'y perd un peu beaucoup.
par exemple le cas Ubuntu :
le mp3 n'est pas par défaut alors que l'implémentation est libre me semble-t-il mais breveté.
on a f-spot et tomboy en mono (donc si je ne me trompe pas, exactement le même cas de figure que pour le mp3)
Alors où se font les choix de ce qui est libre et pas libre, vu que la licence ne suffit apparemment plus.
À part ça, je suis bien d'accord que ça ne sert pas à grand chose de se battre pour que les brevets logiciels ne passent pas en Europe, si c'est pour prendre en compte ceux des États-Unis.
Voilà, tout ça, c'est comme l'histoire de la vente lié, c'est tout flou.
ok ok, je suis tombé sur un psychopathe de la console ;-)
C'est sûr qu'après, tout dépend du temps passé la main sur le clavier ou la main sur la souris (ou le trackball (ou sur l'écran tactile)).
Mais bon, ton script n'est pas au point, il devrait détecter l'insertion du cd audio, et dans ce cas, vérifier dans ta base musicale si il à déjà été ripé et le faire automatiquement si tel n'est pas le cas.
>> je tape acripper à l'invite et tout se fait automatiquement
Je mets mon cd audio dans mon lecteur, sound-juicer se lance tout seul, avec deux boutons, lire ou enregistrer.
Donc là où tu dois ouvrir une console et taper acripper, je n'ai qu'à cliquer sur un bouton.
Je reconnais que parfois, un script est plus pratique. J'en fais souvent, par exemple pour les sauvegardes avec rsync, les montages de dossiers chiffrés avec encfs etc... que j'associe souvent avec zenity pour l'associer à un bouton dans la barre de gnome ou un raccourci clavier sur ion.
Mais dans le cas présent, je ne vois pas où est le gain de temps, d'autant plus que sound-juicer permet de décocher rapidement les musiques qui n'intéressent pas.
Je me demande pourquoi ils ont utilisé du flash alors que sur gmail, ils ont bien réussi à le faire en ajax (en plus, ça ne devait pas être trop compliqué de reprendre le code.
Pour répondre à ta question, c'était par rapport au forte concentration pendant les vacances scolaires.
Donc je m'étais dit que tu avais du faire passer à Jabber surtout des personnes de ton entourage et vrais amis et que t'avais pas non plus essayé de faire migrer tout tes collègues de classe.
Donc en période scolaire, moins de contacts avec les collègues de boulot, surtout avec les connaissances plus proches donc augmentation de la proportion d'utilisateur de jabber.
Si tu as beaucoup de contacts encore étudients, cela peu expliquer aussi la répartition pour les mêmes raisons : ils te parlent moins pendant leurs vacances, donc tu discutes plus avec tes proches.
Je sais que encore une fois, mon commentaire n'a pas d'intérêt, mais à quoi bon faire des statistiques si on essaie pas un peu de les faires parler ?
Petite question, c'est quoi le clavier "bépo" ?
Apparemment, vu le lien, ça semble être le dvorak-fr (c'est ce que j'utilise et c'est vraiment un régal, je ne regrette pas la transition).
Cependant, bien qu'intéressé par le sujet, je n'ai jamais entendu parler de "bépo". Qu'est-ce donc ?
Personnellement, je suis d'accord avec toi, après comme on dit les goûts et les couleurs, tout ça.
Mais ce qui pourrait être sympatique, c'est que debian fasse un concour de thème juste avant la sortie de chaque nouvelle sortie (vu la fréquence des sorties, cela ne devrait pas trop dépayser les visiteurs du site).
D'ailleur, ça pourrait être assez sympa pour chaque distribution.
Je te plussois cent fois, je suis toujours étonné de voir cette volonté d'uniformisation chez certains libristes alors que cette diversité est un des atouts les plus remarquables du logiciel libre
KDE très configurable
Gnome très simple et intuitif
XFCE, légé, simple et plein de bonnes idées (comme la configuration du "menu démarrer)
Ion, Irremplaçable quand on en a prit l'habitude
Enlightenment beau et légé
WindowMaker, ok, je sèche, j'ai le droit de ne pas avoir réussi à me faire à un gestionnaire de fenêtre ! :-D
et tout les autres que je passes sous silences mais qui doivent chacun correspondre encore d'avantage à certains utilisateurs que ceux que j'ai cités.
Alors vive la diversité, c'est notre richesse, et ne cherchons à nous en débarrasser pour rien au monde.
Le plus pratique pour taper les lettres accentuées est quand même le dvorak-fr, car toutes les lettres accentuées ne sont pas mélangées avec les chiffres.
Par exemple : le "é" est à la place du "e", donc Maj+é donne directement É.
Je trouve ça bien plus pratique car la pratique du caps-lock oblige à appuyé sur la touche avant ET après avoir tapper la lettre, ce qui n'est pas génial, même si c'est quand même bien plus pratique que sur Windows de base, (merci pour le lien sur le fr-oss)
Les habitudes ont malheureusement la vie dûr, et c'est vraiment dommage que ce clavier ne soit pas adopté, car même si je n'ai pas ressentie une fulgurante accélération dans la frappe, maintenant que je m'y suis bien habitué, ce qui m'impressionne le plus est le confort lors de la frappe.
Alors vu que de toute façon maintenant, presque plus personne ne sait faire de la dactylo (même dans les secrétariats, ça m'étonnera toujours ça), je pense que ça ne dérangerait pas grand monde si les claviers étaient modifiés (vous voteriez pour que dell propose un clavier dvorak sur ces configurations ?)
C'était peut-être mal signalé, mais il me semblait avoir lu qu'Edgy était considérée comme un version "moyennement stable", plutôt pour les bidouilleurs, et qu'il était conseillé de rester sur Dapper, si l'on voulait un système plus stable et attendre la version d'avril.
PS : pour la version d'avril il aurait pu l'appeler Feisty Fish au lieu de Feisty Fawn et la sortir le premier.
C'est marrant, ces commentaires, parce que c'est justement un comportement qui "m'énerve" et je vais expliquer pourquoi.
Sur mon portables, j'installe un plusieurs gestionnaires de fenêtres / environnements de bureau, pour tester un peu tout et pour montrer un peu la variété que l'on peu avoir niveau ergonomie sous Linux.
Pour moi, KDE et Gnome on des approches ergonomiques différentes qui vont faire que généralement, un utilisateur va préféré du "tout kde" ou du "tout gnome".
Alors quand je lance un compte sous kde ou gnome (c'est encore plus flagran sous gnome, vu que le menu démarrer de kde est déjà assez chargé, on se retrouve avec 150 programmes qui font généralement doublon avec ceux de gnome (c'est pareil dans l'autre sens)
Alors quand j'ai installé les deux, ça me saoule un peu de perde un quart d'heure à faire le ménage dans les menus quand je créé un nouveau compte
Posté par seginus .
En réponse au journal nepomuk.
Évalué à 1.
Je crois que tu m'as mal lu où que je me suis mal exprimé :
>> Poses la question à quelqu'un de 80 ans. Demande lui si on vit maintenant comme lui vivait à son époque
J'ai bien précisier d'évolution *ces 10 dernières années* en précisent bien qu'il y a eu des évolutions voir révolutions impressionnantes la décénnies précédente.
Donc pour en revenir à mémé, je pense que si on lui demande à quel période de sa vie elle à vu le moins de changements, qu'elle répondera cette dernière décénie.
Je considère l'informatisation et le dévolompement de l'électroménagé comme de petites révolutions, mais elle ne sont pas apparut dans cette dernière décénie. À la rigueur, la seul chose à être vraiment apparue qui a eu son importance est l'adsl, mais internet date de plus vieux que ça
Donc encore une fois je parle bien de ces toutes dernières années (10 ans étant je l'accorde peut-être un peu large).
Je n'ai pas de réponse à ta question, parce que cela fait bien longtemps que je n'ai pas recompilé mon noyau.
Mais la question que je me pose est la suivante : cela ne va-t-il pas être de plus en plus un truc de geek.
Il y a quelques années, reconfiguerer son noyau pouvait prendre 10 minutes. Au fûr à mesure que le temps passe, le nombre des options augmente. À tel point qu'un jour, il va faloir passer une heure à passer en revue toutes les options à chaque mise à jour.
Actuelement même les distributions relativement "Geek" propose soit des noyaux tout fait, soit de générateurs de noyaux (exemple genkernel de Gentoo).
Je me demande donc si la personnalisation du noyau ne va pas être de plus en plus marginal du fait que cela devient de plus en plus fastidieu et peut-être aussi qu'il y a des gains de moins en moins visibles (les options sont généralement en module et les ordinateurs quand même de plus en plus puissant).
Posté par seginus .
En réponse au journal nepomuk.
Évalué à 2.
>> J'ai lu que les experts prédisent que d'ici vingt ans on sera tous en mesure de stoquer l'intégralité de notre vie sur disque dur [...]
Ce sont les mêmes experts qui prédisaient que le voitures voleront en l'an 2000 ?
Honnêtement, regardez les évolutions récentes de notre civilisation (techniques, culturelles, etc...). Que voit-on ? rien.
Un exemple que je dis souvent : imaginez-vous propulsé il y a 20 ans. Vous vous endormez et vous réveillez 10 ans plus tard. Beaucoup de chose ont changés. La musique, la technologie, beaucoup de chose en fait, de quoi être un peu perturbé.
Maintenant refaite cette expérience, mais en revenant juste il y a 10 et en arrivant aujourd'hui. Que voyez-vous ? la même chose qu'en vous endormant. À part quelques petits détails, genre la date du journal (parce que bon, même le contenu n'aura pas trop changé).
La musique ? c'est la même qu'il y a 10 ans, l'évolution technologique, à part les logiciels libres qui ont fait un bon impréssionnant, vous remarquez quoi ? les textures des jeux sont un peu plus précise, c'est tout. Comparez sonic à Need For Speed (je ne sais pas pourquoi je prend cette exemple) et après ce même jeu avec un jeu similaire actuel.
Je ne parle même pas de la télé, j'en ai plus depuis 3 ans, la dernière fois que je suis allé chez quelqu'un qui avaient la télé allumé, il passait la roue de la fortune...
On voit clairement que nous sommes dans une société qui stagne.
Pour ma part, je pense que ceci est du au capitalisme, qui était un moteur il y a une vingtaine d'année, et qui maintenant, du fait de la création de grands monopoles et au fait que les dirigeants se rendent compte que l'inovation coûte plus qu'une bonne pub.
Tout ça pour dire que d'ici 20 ans, je penses que l'on en sera à la Starac 623 qui passera après les meilleurs moments des meilleurs moments [..] des meilleurs moments des années 80.
merci pour ce complément. Pour le port > à 1024, je le savais, mais je voulais faire court (je sais féniant), pour les options -N -n en revanche, je ne connaissais pas et je vais aller voir ça parce que ça m'intéresse (ça doit marcher aussi je pense avec ssh -L)
ssh et les tunnels, c'est vraiment quelque chose de fabuleux.
>> Il me semble avoir lu que Linus préférait KDE... pourquoi ne pas continuer à utiliser KDE
C'est justement la question que je me posais.
Apparemment, Gnome à comme chartre ergonomique de limiter les options pour ne pas surcharger l'interface mais en contre-partie, faire certain choix à la place de l'utilisateur.
En contre-partie, celle de KDE et de laisser le plus grand contrôle à l'utilisateur en lui laissant un maximum de choix en contrepartie en (sur)chargeant l'interface.
Ces deux concepts sont intéressant et sont fait pour des utilisateurs différents. C'est là le gros atout de Linux, c'est le choix des interfaces permettant justement aux gestionnaires d'environnement ou de fenêtre de bien se spécialiser dans un domaine, chose impossible sur des OS à gestionnaire unique forçant à faire des compromis pour tout.
Alors, est-ce que aucun gestionnaire de fenêtre ne plaît à Linus ?
Il à la chance de pouvoir créer lui-même des patchs pour adapter l'interface à ses goûts, pourquoi vouloir forcher les autres à vouloir avoir les mêmes ?
Je crois qu'il y a des équipes chez gnome chargé de travailler et de penser sur l'ergonomie, et je ne suis pas sûr que ce soit le domaine de spécialisation de Linus, même si il doit être très porformant dans les siens.
Je pense que Linus n'a pas vraiment la même utilisation de son ordinateur que la majorité des utilisateurs de Gnome.
Je suis utilisateurs de ion[1] et c'est vrai que maintenant, je ne peux plus utiliser autre chose, mais quand j'installe Linux à quelqu'un même si je lui montre l'interface de ion (ainsi que gnome et kde), je laisse le choix.
Et généralement ce qui ce retrouve c'est :
- les bidouilleurs préfèrent KDE
- les gens qui ont peur de l'informatique préfèrent Gnome
- je préfère ion :-D
Voilà, le choix appartient à tous et c'est ça qui est beau.
# La compatibilité Linux
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Pré-installer Linux chez Dell (et ailleurs) : l'avis de Mark Shuttleworth d'Ubuntu. Évalué à 5.
J'ai l'impression que de plus en plus de gens souhaitent non du matériel ouvert, mais juste du matériel compatible Linux.
Mais alors, qu'adviendra-t-il des BSD ou MultiDeskOS ?
Linux a prit un essor considérable. À tel point que maintenant, l'argument semble être que vu le nombre d'utilisateurs de Linux, il faudrait que les fabriquants fasse du matériel compatible.
Le plus important pour moi, c'est que les fabriquants vendent du matériel permettant d'installer ce que l'on veut, et pas uniquement le N OS les plus importants.
Nous allons prochainement nous retrouvé avec deux acteurs importants dans le marché de l'informatique, Windows et Linux. Le problème, c'est que les fabriquants de matériel peuvent très bien développer des pilotes pour deux architectures (Nvidia en est un bon exemple). Et je crains que les gens s'en contentent, du moment qu'ils ont des pilotes pour leur OS.
J'espère voir d'autres systèmes d'exploitations percer, comme par exemple les BSD, qui peuvent très bien devenir « Michou ready ».
Et là quand nous n'auront plus une répartition 70/30 mais 20/20/20/10/10/5/5/5/5 (je crois que ça fait 100), les fabriquants devront bien changer de politique et donner les spécifications de leur matériel.
[^] # Re: remboursement
Posté par seginus . En réponse au journal Du nouveau pour les ordinateurs portables sans OS !. Évalué à 7.
On paye une licence, pas un produit, et des conditions d'utilisations.
La version à 279 ¤ en magasin apporte d'autres droits que celle de la version OEM.
Et c'est ceci qui justifie cette différence de prix.
Après, vu la quantité de licences achetées, et vu que sur les 94,90 ¤, materiel.net se font de la marge (une bonne marge d'ailleurs me semble-t-il), ça ne me parait pas inconcevable qu'ils obtiennent Vista à 42,29 ¤ (même peut-être moins, ils montent peut-être un peu les prix pour cacher leurs marges).
[^] # Re: =
Posté par seginus . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 2.
En effet, dans le cas de la seule licence, ce n'est pas compliqué de savoir si oui ou non on est dans son bon droit.
En revanche, pour les brevets, c'est une autre affaire. Il y a des brevets débiles qui ont été posé sur tout et n'importe quoi.
Alors oui certains de ces brevets n'ont pas de valeurs, mais comment savoir à l'avance ?
Dès que je développe un logiciel, je dois engager 10 avocats pour savoir si finalement oui ou non, c'est autorisé dans la majorité du monde ?
Alors je comprends bien que Mme Michou à du mal à s'intéresser aux licences car moi-même qui me penche pas mal sur ces problèmes s'y perd un peu beaucoup.
par exemple le cas Ubuntu :
le mp3 n'est pas par défaut alors que l'implémentation est libre me semble-t-il mais breveté.
on a f-spot et tomboy en mono (donc si je ne me trompe pas, exactement le même cas de figure que pour le mp3)
Alors où se font les choix de ce qui est libre et pas libre, vu que la licence ne suffit apparemment plus.
À part ça, je suis bien d'accord que ça ne sert pas à grand chose de se battre pour que les brevets logiciels ne passent pas en Europe, si c'est pour prendre en compte ceux des États-Unis.
Voilà, tout ça, c'est comme l'histoire de la vente lié, c'est tout flou.
[^] # Re: ligne de commande
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie de K3b 1.0. Évalué à 1.
C'est sûr qu'après, tout dépend du temps passé la main sur le clavier ou la main sur la souris (ou le trackball (ou sur l'écran tactile)).
Mais bon, ton script n'est pas au point, il devrait détecter l'insertion du cd audio, et dans ce cas, vérifier dans ta base musicale si il à déjà été ripé et le faire automatiquement si tel n'est pas le cas.
Aller, à ton vim.
# Liberté de diffusion
Posté par seginus . En réponse au journal Quand on parle des Logiciels Libres à la télévision. Évalué à 4.
[^] # Re: ligne de commande
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie de K3b 1.0. Évalué à 2.
Je mets mon cd audio dans mon lecteur, sound-juicer se lance tout seul, avec deux boutons, lire ou enregistrer.
Donc là où tu dois ouvrir une console et taper acripper, je n'ai qu'à cliquer sur un bouton.
Je reconnais que parfois, un script est plus pratique. J'en fais souvent, par exemple pour les sauvegardes avec rsync, les montages de dossiers chiffrés avec encfs etc... que j'associe souvent avec zenity pour l'associer à un bouton dans la barre de gnome ou un raccourci clavier sur ion.
Mais dans le cas présent, je ne vois pas où est le gain de temps, d'autant plus que sound-juicer permet de décocher rapidement les musiques qui n'intéressent pas.
[^] # Re: atout
Posté par seginus . En réponse au journal Statistiques de messagerie instantanée. Évalué à 2.
[^] # Re: Gajim
Posté par seginus . En réponse au journal Statistiques de messagerie instantanée. Évalué à 1.
Mais quel mytho ! t'as mis ça parce que t'as du passer à msn pour parler avec une fille ? :-D
[^] # Re: Jabber / Gmail
Posté par seginus . En réponse au journal Statistiques de messagerie instantanée. Évalué à 2.
gmail / gtalk te permet d'utiliser une autre adresse que celle en .gmail.com ?
C'est une vrai question, parce que je ne vois pas comment on peut garder son adresse en partant.
[^] # Re: Juste une question comme ça
Posté par seginus . En réponse au journal Statistiques de messagerie instantanée. Évalué à 2.
Donc je m'étais dit que tu avais du faire passer à Jabber surtout des personnes de ton entourage et vrais amis et que t'avais pas non plus essayé de faire migrer tout tes collègues de classe.
Donc en période scolaire, moins de contacts avec les collègues de boulot, surtout avec les connaissances plus proches donc augmentation de la proportion d'utilisateur de jabber.
Si tu as beaucoup de contacts encore étudients, cela peu expliquer aussi la répartition pour les mêmes raisons : ils te parlent moins pendant leurs vacances, donc tu discutes plus avec tes proches.
Je sais que encore une fois, mon commentaire n'a pas d'intérêt, mais à quoi bon faire des statistiques si on essaie pas un peu de les faires parler ?
# Juste une question comme ça
Posté par seginus . En réponse au journal Statistiques de messagerie instantanée. Évalué à 1.
c'est juste le graphique qui me fait penser ça, j'aimerai savoir si j'ai juste.
sinon, c'est sympa de mettre ça en ligne, mais comme dit plus haut ce serait bien que tu donnes le nombre de tes contacts.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par seginus . En réponse au journal Candidats.fr, les premières réponses.. Évalué à 1.
Apparemment, vu le lien, ça semble être le dvorak-fr (c'est ce que j'utilise et c'est vraiment un régal, je ne regrette pas la transition).
Cependant, bien qu'intéressé par le sujet, je n'ai jamais entendu parler de "bépo". Qu'est-ce donc ?
[^] # Re: .
Posté par seginus . En réponse au journal Sondage Dell : je vous le sers comment votre Linux ?. Évalué à 5.
Mais ce qui pourrait être sympatique, c'est que debian fasse un concour de thème juste avant la sortie de chaque nouvelle sortie (vu la fréquence des sorties, cela ne devrait pas trop dépayser les visiteurs du site).
D'ailleur, ça pourrait être assez sympa pour chaque distribution.
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par seginus . En réponse au journal [Troll Quizz] Qui a dit.... Évalué à 5.
KDE très configurable
Gnome très simple et intuitif
XFCE, légé, simple et plein de bonnes idées (comme la configuration du "menu démarrer)
Ion, Irremplaçable quand on en a prit l'habitude
Enlightenment beau et légé
WindowMaker, ok, je sèche, j'ai le droit de ne pas avoir réussi à me faire à un gestionnaire de fenêtre ! :-D
et tout les autres que je passes sous silences mais qui doivent chacun correspondre encore d'avantage à certains utilisateurs que ceux que j'ai cités.
Alors vive la diversité, c'est notre richesse, et ne cherchons à nous en débarrasser pour rien au monde.
[^] # Re: 1900 bissextile ?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Open XML en force. Évalué à 3.
Par exemple : le "é" est à la place du "e", donc Maj+é donne directement É.
Je trouve ça bien plus pratique car la pratique du caps-lock oblige à appuyé sur la touche avant ET après avoir tapper la lettre, ce qui n'est pas génial, même si c'est quand même bien plus pratique que sur Windows de base, (merci pour le lien sur le fr-oss)
Les habitudes ont malheureusement la vie dûr, et c'est vraiment dommage que ce clavier ne soit pas adopté, car même si je n'ai pas ressentie une fulgurante accélération dans la frappe, maintenant que je m'y suis bien habitué, ce qui m'impressionne le plus est le confort lors de la frappe.
Alors vu que de toute façon maintenant, presque plus personne ne sait faire de la dactylo (même dans les secrétariats, ça m'étonnera toujours ça), je pense que ça ne dérangerait pas grand monde si les claviers étaient modifiés (vous voteriez pour que dell propose un clavier dvorak sur ces configurations ?)
Si certains ne savent pas ce qu'est le dvorak :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Clavier_dvorak
et une photo du clavier (mappage de Xorg, car le dvorak-fr n'est pas encore parfaitement standardisé me semble-t-il) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Clavier-dvorak-fr.png
[^] # Re: Debian
Posté par seginus . En réponse au journal Qu'aimez vous dans Ubuntu ?. Évalué à 2.
PS : pour la version d'avril il aurait pu l'appeler Feisty Fish au lieu de Feisty Fawn et la sortir le premier.
[^] # Re: De même
Posté par seginus . En réponse au journal Qu'aimez vous dans Ubuntu ?. Évalué à 6.
Sur mon portables, j'installe un plusieurs gestionnaires de fenêtres / environnements de bureau, pour tester un peu tout et pour montrer un peu la variété que l'on peu avoir niveau ergonomie sous Linux.
Pour moi, KDE et Gnome on des approches ergonomiques différentes qui vont faire que généralement, un utilisateur va préféré du "tout kde" ou du "tout gnome".
Alors quand je lance un compte sous kde ou gnome (c'est encore plus flagran sous gnome, vu que le menu démarrer de kde est déjà assez chargé, on se retrouve avec 150 programmes qui font généralement doublon avec ceux de gnome (c'est pareil dans l'autre sens)
Alors quand j'ai installé les deux, ça me saoule un peu de perde un quart d'heure à faire le ménage dans les menus quand je créé un nouveau compte
[^] # Re: que fait-je de mon espace cerveau libéré ?
Posté par seginus . En réponse au journal nepomuk. Évalué à 1.
>> Poses la question à quelqu'un de 80 ans. Demande lui si on vit maintenant comme lui vivait à son époque
J'ai bien précisier d'évolution *ces 10 dernières années* en précisent bien qu'il y a eu des évolutions voir révolutions impressionnantes la décénnies précédente.
Donc pour en revenir à mémé, je pense que si on lui demande à quel période de sa vie elle à vu le moins de changements, qu'elle répondera cette dernière décénie.
Je considère l'informatisation et le dévolompement de l'électroménagé comme de petites révolutions, mais elle ne sont pas apparut dans cette dernière décénie. À la rigueur, la seul chose à être vraiment apparue qui a eu son importance est l'adsl, mais internet date de plus vieux que ça
Donc encore une fois je parle bien de ces toutes dernières années (10 ans étant je l'accorde peut-être un peu large).
# Je n'ai pas de réponses...
Posté par seginus . En réponse au message Choix des options. Évalué à 2.
Mais la question que je me pose est la suivante : cela ne va-t-il pas être de plus en plus un truc de geek.
Il y a quelques années, reconfiguerer son noyau pouvait prendre 10 minutes. Au fûr à mesure que le temps passe, le nombre des options augmente. À tel point qu'un jour, il va faloir passer une heure à passer en revue toutes les options à chaque mise à jour.
Actuelement même les distributions relativement "Geek" propose soit des noyaux tout fait, soit de générateurs de noyaux (exemple genkernel de Gentoo).
Je me demande donc si la personnalisation du noyau ne va pas être de plus en plus marginal du fait que cela devient de plus en plus fastidieu et peut-être aussi qu'il y a des gains de moins en moins visibles (les options sont généralement en module et les ordinateurs quand même de plus en plus puissant).
[^] # Re: que fait-je de mon espace cerveau libéré ?
Posté par seginus . En réponse au journal nepomuk. Évalué à 2.
Ce sont les mêmes experts qui prédisaient que le voitures voleront en l'an 2000 ?
Honnêtement, regardez les évolutions récentes de notre civilisation (techniques, culturelles, etc...). Que voit-on ? rien.
Un exemple que je dis souvent : imaginez-vous propulsé il y a 20 ans. Vous vous endormez et vous réveillez 10 ans plus tard. Beaucoup de chose ont changés. La musique, la technologie, beaucoup de chose en fait, de quoi être un peu perturbé.
Maintenant refaite cette expérience, mais en revenant juste il y a 10 et en arrivant aujourd'hui. Que voyez-vous ? la même chose qu'en vous endormant. À part quelques petits détails, genre la date du journal (parce que bon, même le contenu n'aura pas trop changé).
La musique ? c'est la même qu'il y a 10 ans, l'évolution technologique, à part les logiciels libres qui ont fait un bon impréssionnant, vous remarquez quoi ? les textures des jeux sont un peu plus précise, c'est tout. Comparez sonic à Need For Speed (je ne sais pas pourquoi je prend cette exemple) et après ce même jeu avec un jeu similaire actuel.
Je ne parle même pas de la télé, j'en ai plus depuis 3 ans, la dernière fois que je suis allé chez quelqu'un qui avaient la télé allumé, il passait la roue de la fortune...
On voit clairement que nous sommes dans une société qui stagne.
Pour ma part, je pense que ceci est du au capitalisme, qui était un moteur il y a une vingtaine d'année, et qui maintenant, du fait de la création de grands monopoles et au fait que les dirigeants se rendent compte que l'inovation coûte plus qu'une bonne pub.
Tout ça pour dire que d'ici 20 ans, je penses que l'on en sera à la Starac 623 qui passera après les meilleurs moments des meilleurs moments [..] des meilleurs moments des années 80.
[^] # Re: un tunel ssh
Posté par seginus . En réponse au message Connexion SSH sans routage. Évalué à 2.
ssh et les tunnels, c'est vraiment quelque chose de fabuleux.
# un tunel ssh
Posté par seginus . En réponse au message Connexion SSH sans routage. Évalué à 2.
ssh -R 22:localhost:22 user@pi_B
ensuite, tu n'as qu'a te connecter à B
ssh userdeA@ipB et tu tu retrouve automatiquement sur A
[^] # Re: Linus en fait-il trop ?
Posté par seginus . En réponse au journal Linus et Gnome, Round 2. Évalué à 9.
C'est justement la question que je me posais.
Apparemment, Gnome à comme chartre ergonomique de limiter les options pour ne pas surcharger l'interface mais en contre-partie, faire certain choix à la place de l'utilisateur.
En contre-partie, celle de KDE et de laisser le plus grand contrôle à l'utilisateur en lui laissant un maximum de choix en contrepartie en (sur)chargeant l'interface.
Ces deux concepts sont intéressant et sont fait pour des utilisateurs différents. C'est là le gros atout de Linux, c'est le choix des interfaces permettant justement aux gestionnaires d'environnement ou de fenêtre de bien se spécialiser dans un domaine, chose impossible sur des OS à gestionnaire unique forçant à faire des compromis pour tout.
Alors, est-ce que aucun gestionnaire de fenêtre ne plaît à Linus ?
Il à la chance de pouvoir créer lui-même des patchs pour adapter l'interface à ses goûts, pourquoi vouloir forcher les autres à vouloir avoir les mêmes ?
Je crois qu'il y a des équipes chez gnome chargé de travailler et de penser sur l'ergonomie, et je ne suis pas sûr que ce soit le domaine de spécialisation de Linus, même si il doit être très porformant dans les siens.
Je pense que Linus n'a pas vraiment la même utilisation de son ordinateur que la majorité des utilisateurs de Gnome.
Je suis utilisateurs de ion[1] et c'est vrai que maintenant, je ne peux plus utiliser autre chose, mais quand j'installe Linux à quelqu'un même si je lui montre l'interface de ion (ainsi que gnome et kde), je laisse le choix.
Et généralement ce qui ce retrouve c'est :
- les bidouilleurs préfèrent KDE
- les gens qui ont peur de l'informatique préfèrent Gnome
- je préfère ion :-D
Voilà, le choix appartient à tous et c'est ça qui est beau.
[1] http://linuxfr.org/~seginus/22557.html
PS : désolé, je ne me relis pas, j'ai faim
[^] # Re: On a beau être vendredi...
Posté par seginus . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 2.
[^] # Re: On a beau être vendredi...
Posté par seginus . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 2.
Ce moteur s'appelle... le moteur Diesel.
En effet, ce moteur fût conçu à l'origine pour fonctionner à l'huile et se nommait d'ailleur moteur à huile.
Mais même si techniquement c'est possible, c'est interdit en France, où l'on a des lois pour nous obliger à bien polluer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolph_Diesel