Justement, je m'intéroge, ça apportait quoi d'hyper transendant de s'appeler gmail et pas directement googlemail qui par ailleurs permettait de mettre encore plus l'accent sur leur marque (ils n'ont pas sortie gearth gmap...
Voilà, pas bien compris où ils ont voulu en venir dans cette histoire.
Comme pour tout comparatif, tu aurais du le faire en 2 fois : baisse de la température et le moi d'après coupure des mises en veille car là, tu ne peux pas vraiment savoir qu'est-ce qui est dût à quoi.
Si ça se trouve la coupure des veilles ne t'as fais économiser que 1¤ et tout le reste est à attribué à la baisse de la température (5 degrés, ce n'est pas rien).
En tout cas, c'est une bonne initiative qui est là, vraiment utile.
Car c'est certain que si on continue à consomer comme nous le faisont, il ne faut pas se dire contre le nucléaire. J'étais d'ailleurs allé à une conférence contre le nucléaire et c'est ce qu'avait dit l'intervenant.
Parce que faut quand même une certaine lucidité, j'entendais des gens qui étaient pour la voiture électrique et contre le nucléaire, faut être parfois un peu réaliste.
Alors le geste de ce soir n'est qu'un message vers les hommes politiques, mais ils faut être conscent que tout n'est pas de leur ressort et que les efforts sont à faire chez chacun si on veut sortir du nucléaire.
Après, liberté à chacun de penser ce qu'il veut, on peut se dire aussi que vu que l'on à une phénoménale source d'énergie grace au nucléaire que l'on a qu'en profiter et continuer à en profiter.
Je comprends les deux points de vue mais il ne sont pas consiliable, soit on veut être contre le nucléaire et réduire les consomations électrique, soit on veut jouir de ce bien, mais dans ce cas, il ne faut pas raller.
Ceci dit, cet manifestation est me semble-t-il un signe de manifestation face au dérèglement climatique, reste à savoir la responsablité de la consomation électrique là-dedans (et personnellement, j'ai quand même des doutes que le problème vient de là).
Même si c'était plus ou moins marqué dans ton message, je trouve le commentaire pertinent.
En effet, si vous voulez faire ça en vous disant, on va faire des économies à la planète, alors laissez tout allumé, parce que ça aurra l'effet contraire. Il est clair que cette coupure aura un effet nefaste pour l'environnement.
Maintenant je vois plus ça comme une sorte de sondage d'opinion.
Si la moitié des foyé coupe le courant à ce moment là, ce sera je pense facilement calculable, et c'est une façon de mesurer combien de gens sans préocupe.
Faire la même chose avec les voitures n'auraient pas été mesurable.
Après, il y a aussi un problème je pense qui se retrouve généralement un peu chez tout le monde lors de ce genre de manifestation : ce n'est suivie que si ce n'est pas trop contraignant.
Un exemple pourait être le problème de decss, dadvsi...
Une solution pourait être simple et efficace : boycotte complet des dvds protégés.
Pour le prix des CDs : arrêter d'en acheter tant que les prix ne seront pas devenus raisonnables.
Mais par qui ce serait suivie ? Une poignée de gens.
Là, c'est simple, encore plus que si les gens devait écrire une lettre la poster et tout. Et je pense qu'au final, c'est le but, faire quelque chose de suffisemment peu contraignant pour avoir le plus de "voix"
Je suis certain qu'une tel initiative n'aurait jamais été mis à l'heure des résultats de la starac.
Voilà, personnellement, je pense que je vais suivre, qui sait, peut-être que ça aura un impacte politique. Mais je suis conscients que d'un point de vue ecologique, c'est plutôt une abération. Reste à savoir si ce sera un mal pour un bien.
Merci pour cette réponse.
Je l'avais lu, mais je pensais que c'était plus vieux encore que le film
Je ne savais pas que le film été tiré d'un roman, ce qui expique ceci.
En fait, je viens de voir ce film, et ça m'a fait rire de voir ce 42 ici, normal, si ça vient de là.
Cette oeuvre est-elle très connu que ce fût tant repris ici ? parce que je crois bien que le phénomène 42 date d'avant la sortie du film (mais je me trompes peut-être).
Et zut, le 42ème degrée de mon commentaire n'a pas été détecté ;-)
PS :
Vous qui en avez marre des journaux téléviser débile (je vois bien dechavanne présenté prochainement le 20H), où allez-vous regarder les informations ?
Avez-vous trouvez des sites ou des journaux intéressants ?
Avez-vous décider tout simplement de ne plus suivre du tout les informations (on le vie très bien, je n'ai plus de télé, je n'écoutes jamais la radio et cette coupure du monde ne me gêne pas du tout)
Et vous, comment faîtes-vous ?
Question secondaire (j'ai honte), d'où ça vient cette histoire de 42 ? j'ai même pas trouvé ma réponse dans Wikipedia.
Non non au contraire pour les américains, le football (socker) est un sport de femme, et à voir les footballeur sur un terrain, je suis plutôt d'accord.
Tout ceci applicable à Mac.
Je suis évidemment contre le fait qu'on m'oblige à acheté Windows (j'en ai 3 chez moi encore sous célophane), mais j'avoue que les discutions autour de la vente lien reste toujours flou.
Car pour moi aussi, l'argumentaire contre PasBillPasGates ne semble pas tenir debout vu que le fabriquant de matériel à bien tout acheté (y compris Windows), de la même que Mac à tout acheté.
Les argumentaires contres la vente liés ne manquent pas, mais sont variable :
Pour certain, c'est parce que ce n'est pas la même société
Pour d'autre, c'est parce qu'il y a une séparation entre logiciel et matériel
Voilà, à force de tout entendre, on fini par ne savoir quoi penser.
Cette pratique est-elle normal ? certainement pas.
Est-elle légale ? là, j'avoue que je n'en sais rien.
Je ne vois en effet pas en quoi le fait que la carte graphique vendu avec un jeu serait plus acceptable que le pc avec Windows,
Difficile de placer une limite dans les comparaisons.
Mais quand j'achète un stylo plume avec des cartouches d'encre avec, je ne vois pas pourquoi je serais obligé de les achetés, vu que je vais pouvoir préférer une autre marque (voir couleur) de cartouche et au final ne pas les utilisers.
Je me fais l'avocat du diable, mais j'ai du mal à juger de la légalité de la pratique.
Et le problème est le même pour l'affichage des prix :
Pourquoi l'assembleur de PC devrait mentionner le prix de Windows alors qu'il ne mentionne pas le reste, ni même que le fabriquand de stylo ne marque pas le prix des cartouches.
L'argument matériel / logiciel me semble donc plus pertinent que celui du même société / société différente, mais je ne sais même pas si à ce niveau là ça entre dans la légalité.
Je pense qu'il est donc nécessaire de clarifier la situation au niveau de cette vente lié, parce qu'on commence à entendre vraiment de tout, et que ci des closes des contrats de Microsoft (ou toute autre société) n'est pas en accord avec le droit français, de supprimer clairement ces closes avant la vente sur le territoire français, plutôt que de faire signer des contrats dont on ne sais même pas quelles parties sont valable ou pas (à ce sujet, je ne sais pas non plus, dans le cas ou une partie d'un contrat s'avère illégale, si seule la partie est supprimée ou si le contrat est simplement annulé, auquel cas logiquement, Windows ne devrait même pas avoir le droit d'être vendu en France, et nulles doutes dans d'autres pays).
Je trouve donc qu'ici, PBPG c'est fait moinssé assez séverement et assez justement, si ce n'est sur la forme (ce n'est pas en coupant la parole aux gens avec qui nous ne sommes pas d'accords que l'on montre que l'on a raison).
L'article est intéressant, mais répond plus j'ai l'impression à la question : les femmes peuvent-elle faire et s'intéresser à l'informatique.
>> C'est clair, les disciplines sont socio-sexuées [...]. Je ne crois pas que la "nature" des hommes et des femmes y soit pour quoi que ce soit.
"La" grande question est là : cette séparation est-elle propre à la nature de l'homme ou de la femme ou une question de sociologie ?
Son étude ne se penche pas vraiment sur ce problème et elle se base sur un "je pense".
Après, je suis certain que les femmes sont aussi apte à l'informatique que les hommes, juste qu'elle n'en on pas envie.
Après, je suis bien d'accord avec elle sur le rôle des médias et de la société qui crée des clichés, mais est-ce ceci ou la nature propre des femmes (ou les deux) qui crée ce désintéressement, je n'y voie pas vraiment de réponse et ce n'est pas éviendent.
Je pense comme elle que l'influance de la société est très importante et qu'elle influe sur notre perception, mais ceci est vrai pour tout, c'est la société qui nous conditionne.
Et si l'on se bat pour que les femmes s'intéresse à l'informatique, elle s'y intéresseront aussi, ont pourra même inversé la tendance et faire se désintéresser les hommes.
On en revient à la grande question de l'inée face au vécu, sommes-nous ce que nous sommes parce que nous sommes née ainsi, ou parce que la société nous à fait devenir ainsi.
(sujet très bien abordé dans le film _un fauteuil pour deux_)
pour finir, une annecdote amusante (en tout cas mois ça m'a fait rire), en lisant, je tombe sur ce passage :
>> Pour l'informaticien compétent, rien n'est incompréhensible dans le monde virtuel, ou du moins, tout est explicable.
En lisant ça je me suis dit qu'elle ne devait pas travailler sous Windows.
Enfin à la fin, je lis ça :
>> avoir un père qui a apporté un Apple II à la maison
Loin de moi l'idée que personne ne s'y intéresse, cela doit même être un sujet captivant et je vais jeté avec attention un oeil sur le lien que tu m'as donné (parce que malgré les impressions que je peux donner, ça m'intéresse quand même).
>> Imagine par exemple que le comportement des profs soit différent selon qu'on apprend à un garçon ou une fille
Je ne sais pas ton âge ni les études que tu as suivie, mais me concernant, je trouve l'enseignement se fait maintenant relativement "à la chaine" et les professeurs font leurs court devant leurs trentaine d'élèves sans vraiment faire du cas par cas. Dans ce sens, je pense que l'apprentissage pour les garçon et les filles est relativement le même.
Je pense que c'était bien vrai quand les écoles garçons et filles étaient séparée, mais bien moins maintenant.
Maintenant, les profs font leurs cours, c'est tout et après chacun choisit sa voie sans qu'ils ne s'en préocupent trop.
J'ai peut-être pas eu de chance quand au profs que j'ai eu, mais j'ai changé souvent d'établissement et je l'ai ressentie à chaque fois.
Après, c'est possible aussi que je n'y prettais pas vraiment attention.
Par contre, c'est peut-être plus vrai au niveau du primaire ou les enseignants sont beaucoup plus proches des élèves.
Je trouverais peut-être des réponses dans le lien que tu m'as donné et que je vais lire quand j'aurais un peu de temps.
Mais ce que je reprochais, ce n'est pas le fait d'étudier ces raisons ni d'en tirer quelque chose, juste le fait de voir faire devenir les hommes et les femmes identiques.
>> C'est admirable cette capacité à ne pas s'interroger sur la raison pour laquelle l'info ou les maths n'intéresseraient pas les filles.
Ça peut faire une étude sociologique intéressante, mais la question que je me pose, c'est pourquoi tiens-t-on à voir les femmes s'intéresser à l'informatique, ou à la politique par exemple.
Elles suivent les mêmes études que nous et peuvent donc choisir les matières qui les intéressent en connaissance de cause. À mois que l'on considère qu'il faut "guider" la femme dans ces choix parce qu'elle n'est pas capable de le faire soit-même.
Mais ça peut tout de même être intéressant d'étudier ses raisons, de même que celle qui font qu'il y ai si peux d'hommes qui veulent faire couturier ou estéticiens par exemples (on ne vas pas parler du fait que les plus grand couturier sont des hommes, je n'ai jamais trouvé de raison rationnelles et non mysogynes).
Tout à fait d'accord avec toi, il y a vraiment une confusion entre "les femmes doivent faire ce qu'elles veulent" (du moins autant que les hommes, on ne fait pas toujours ce qu'on veut non plus) et "les femmes doivent tout faire comme les hommes").
Résultat : on se retrouve à pratiqué des quotas pour les femmes dans des discipline qui visiblement ne les intéresses pas, ce qui a un effet pervers, en effet :
prenez une organisation ou il doit y avoir 100 personnes
vous avez 10 000 candidatures d'hommes et 20 candidatures de femmes
parmis les hommes, vous prenez les 80 meilleurs parmis 10 000, soit une bonne sélection.
parmis les femmes, il y en a déjà moins que dans le quota prévu, donc vous prenez tout le monde, et puis bah les compétences... c'est pas grave, on respecte les quotas.
Alors comme dit plus haut, les portes leurs sont déjà grande ouverte, alors ça ne sert à rien de les pousser dedans, les femmes sont assez grandes pour savoir ce qu'elles veulent.
Mais il y a juste une chose, c'est que quelque soit les lois qu'on peut mettre, ou la volonté de d'égalisé les places des femmes et des hommes, ils se touvent que les femmes ne seront jamais égales aux hommes, ce qui ne veut pas dire qu'elle soit inférieur ni supérieur, ce n'est pas une notion que l'on peut quantifier.
Il y a déjà une grande différence physique (vous avez déjà du remarquer, ça ne manque pas de photos sur internet), mais une aussi grande différence mental, affective... (c'est d'ailleurs pour ça qu'on a tant de mal à les comprendre).
Voilà, ce fût un peu long, mais tout ça pour en venir que les femmes n'ont rien à faire devant un pc, elles tout faire planter, leur place est dans la cuisine ou aux courses (pour peu qu'on surveille leur dépenses).
>> Parceque Licence globale ou pas, ca m'etonnerait quand même qu'on se retrouve avec le droit de mettre en Peer to Peer tout ce qui nous passe sous la main.
Je n'ai pas trop suivie ce sujet de licence globale, mais il me semble pourtant que c'est le principe.
D'où pour eux l'intérêt des DRM :
Vous n'avez pas le droit de casser les protections et on va en mettre partout.
À partir de là, vous pourrez en effet partager tout ce que vous voulez sur internet, mais sans casser les protections. C'est à dire en fait que vous pourrez librement diffuser vos musiques avec des DRM que personne ne pourra lire.
Et si vous mettez des MP3 en lignes, c'est que vous avez détourner une protection, et ça c'est illégal.
Quand à nous, on comme dit ci-dessus pouvoir avoir une nouvelle rentré d'argent facile.
Et personellement, je suis contre la licence global, parce que je ne considère pas la musique comme quelque chose d'utilité publique (contrairement aux écoles par exemple pour lesquelles j'accepte très bien de payer des impots même si je n'ai pas de gamains) et que l'on est pas obligé de vouloir téléchargé de la musique (je ne le fais jamais).
Voilà, mais je pense que les maisons de disques sont sur la bonne voie, parce que si elles continuent comme ça, elles vont pouvoir continuer à tourner sans même vendre le moindre disque.
Je pense qu'il peut aussi y en avoir une deuxième :
On prend les chiffres de l'année précédente.
À partir de là, on considère que l'échantillon qui était représentatif des Français l'est toujours.
On considère le nombre de nouveaux abonnée à l'adsl et l'augmentation des bandes passantes et on intègre tout ça.
Et forcément plus d'abonnée, plus de bande passante entraîne plus de piraterie.
En même temps, faut être lucide, évidemment que pour ces raisons, le cibercriminalité des affreux pirates augmente,
Mais bon, faudrait qu'ils fassent aussi un peu d'autres statistiques comme par exemple :
le pouvoir d'achat baisse, le prix des cd / dvd / place de cinéma augmente : comment peut-on maintenant acheter autant qu'il y a dix ans ?
Où alors on commence à considérer la musique et le cinéma comme un produit de luxe réservé aux personnes aisées, mais dans ce cas, faudrait arrêter d'en faire du matracage publicitaire en visant tout le monde.
Il y a une énorme différence entre Linux et Windows : c'est le choix.
Sur Windows, pas de distributions, pas de gestionnaire de fenêtres, tout le monde doit utiliser la même chose.
Sur Linux, tu as le choix pour tout.
Qu'a-t-on à craindre du développement d'ubuntu (ou tout autre distribution visant des utilisateurs qui vont peut-être vouloir aller sur Linux parce que simplement, ils vont en avoir marre de tout ces virus spiware, crack buggé en tout genre (chose fût-il un temps obligé si on ne voulais pas triplé le prix de son PC sous Windows avec des logiciels, mais ceci est de moins en moins vrai avec les nombreux portage de logiciels libre pour Windows).
Tu n'as pas à t'en faire, Debian, Slackware, Archlinux, Gentoo, j'en passe beaucoup et peut-être des meilleurs ne seront sans doute pas envahie par ces utilisateurs ne s'intéressant que de loin à l'informatique.
Par contre qu'est-ce que ça va apporter : plus de pilote et une plus grande reconnaissance des fabriquants de matériel, et je pense que tout le monde est d'accord là-dessus.
On me débondera sans doute que si c'est pour voir débarquer des pilotes propriétaires, ce n'est pas la peine. Mais je pense que c'est un premier pas. En revanche je suis d'accord qu'il faut pousser au maximum les fabriquants à libérer les pilotes ou à donner les specs de leur matériel, mais ce n'est pas en jetant les simples utilisateurs que l'on va favoriser cette adoption par les constructeurs
Et enfin, ce n'est pas en restant sur Windows que ces gens vont s'intéresser au libre. Si on leur ferme la porte au nez, ils ne s'y intéresseront jamais (pensez déjà que maintenant sur le matériel on voit marqué compatible Windows, il y a dix ans à la place, c'était écrit compatible PC).
Moi-même, il y a dix ans, c'était tout Windows, Winzip craqué, Warez et tout ça. Et je ne suis pas passé à Linux pour le librie, je ne savais même pas ce que c'était une licence logiciel. Il m'a falut des mois
pour m'en préoccupé.
Et bien aujourd'hui, je vais privilégié une carte graphique moins performante mais dont les pilotes sont libre, je rip mes dvd en mkv avec les pistes audio en vorbis et je crois ne pas avoir grand chose de pas libre sur mon PC.
Alors voilà, je dis que l'avantage de Linux, c'est qu'il y a de la place pour tout le monde, des distributions pour tout le monde, et qu'il ne peut pas y avoir de mauvais projets, ils ont tous leur utilité et on peut vivre en bonne harmonie.
Et si demain Ubuntu prend en quelque sorte la place de Windows, je dis t'en mieux. Ce jour-là, on n'aura plus de problème pour échanger nos fichiers avec quiconque, on ne verra plus de wma et de wmv, ce sera la fin des .doc et en plus, je pourrais continuer à utiliser mon ArchLinux ou il faudra toujours mettre les mains dans la cambouis.
Voilà, c'était un ancien Jean-Kevin qui pour beaucoup est devenue un extrémiste libriste (vive Stallman !) et ceci parce qu'on ne lui à pas fermé la porte au nez.
Il y a une énorme différence entre Linux et Windows : c'est le choix.
Sur Windows, pas de distributions, pas de gestionnaire de fenêtres, tout le monde doit utiliser la même chose.
Sur Linux, tu as le choix pour tout.
Qu'a-t-on à craindre du développement d'ubuntu (ou tout autre distribution visant des utilisateurs qui vont peut-être vouloir aller sur Linux parce que simplement, ils vont en avoir marre de tout ces virus spiware, crack buggé en tout genre (chose fût-il un temps obligé si on ne voulais pas triplé le prix de son PC sous Windows avec des logiciels, mais ceci est de moins en moins vrai avec les nombreux portage de logiciels libre pour Windows).
Tu n'as pas à t'en faire, Debian, Slackware, Archlinux, Gentoo, j'en passe beaucoup et peut-être des meilleurs ne seront sans doute pas envahie par ces utitisateurs ne s'intéressant que de loin à l'informatique.
Par contre qu'est-ce que ça va apporter : plus de pilote et une plus grande reconnaissance des fabriquants de matériel, et je pense que tout le monde est d'accord là-dessus.
On me répondera sans doute que si c'est pour voir débarquer des pilotes propriétaires, ce n'est pas la peine. Mais je pense que c'est un premier pas. En revanche je suis d'accord qu'il faut pousser au maximum les fabriquants à libérer les pilotes ou à donner les specs de leur matériel, mais ce n'est pas en jetant les simples utilisateurs que l'on va favoriser cette adoption par les constructeurs
Et enfin, ce n'est pas en restant sur Windows que ces gens vont s'intéresser au libre. Si on leur ferme la porte au nez, ils ne s'y intéresseront jamais (pensez déjà que maintenant sur le matériel on voit marqué compatible Windows, il y a dix ans à la place, c'était écrit compatible PC).
Moi-même, il y a dix ans, c'était tout windows, Winzip cracké, Warez et tout ça. Et je ne suis pas passé à Linux pour le librie, je ne savais même pas ce que c'était une licence logiciel. Il m'a falut des mois
pour m'en préocuper.
Et bien aujourd'hui, je vais privilégié une carte graphique moins performante mais dont les pilotes sont libre, je rip mes dvd en mkv avec les pistes audio en vorbis et je crois ne pas avoir grand chose de pas libre sur mon PC.
Alors voilà, je dis que l'avantage de Linux, c'est qu'il y a de la place pour tout le monde, des distributions pour tout le monde, et qu'il ne peut pas y avoir de mauvais projets, ils ont tous leur utiliter et on peut vivre en bonne armonie.
Et si demain Ubuntu prend en quelque sorte la place de Windows, je dis t'en mieux. Ce jour-là, on n'aura plus de problème pour échanger nos fichiers avec quiconque, on ne verra plus de wma et de wmv, ce sera la fin des .doc et en plus, je pourrais continuer à utiliser mon ArchLinux ou il faudra toujours mettre les mains dans la cambouie.
Voilà, c'était un ancien Jean-Kevin qui pour beaucoup est devenue un extremiste libriste (vive Stallman !) et ceci parce qu'on ne lui à pas fermé la porte au nez.
Si c'est chez toi, va vraiment jeté un coup d'oeil, c'est légée et tout en python.
Tu peux facilement configurer pour utiliser un autre port que le port 80 (par défaut si décommenté 8081) te permettant de lancer en plus un serveur web en simple utilisateur.
On peut faire des page .pih qui sont l'équivalent du .php (on met le code python entre <% et %> au lieu de <? et ?>
Sinon, on peut faire aussi des pages juste avec du python .py
bref super bien intégré et on peut facilement utilisé toute les bibliothèque de python (Je m'en sert avec pysqlite)
C'est vraiment très souple et très rapide à prendre en main.
En plus, la doc est entièrement en français (c'est fait par un breton)
>> dd_recue étant le clone de la commande dd mais qui continue son travail même en presence de secteurs défectueux.
Je crois qu'il fait plus que ça et qu'il essaie de les corriger. Parce que dd peut faire ce que tu dis avec l'option conv=noerror
Par contre en ce qui concerne ddrescue, j'ai voulu l'utilisé sur un dvd, il m'a jeté au bout d'un moment en me disans que l'image était trop grande. (limitation de ddrescue ou du filesystem ?)
Et une limitation que je trouve à dd / ddrescue (mais c'est peut-être moi qui ne sait pas bien m'en servir), c'est que l'on fait une image de tout le disque et pas uniquement des données.
Pour un dvd, pas de problème, ça revient au même, mais sur une partition de 120 Go avec juste 20 Go d'écrits j'ai pas encore vu comment faire un ddrescue là-dessus pour essayer de sauver déjà ça.
Sinon, pour en revenir au sujet, je trouve ça super intéressant comme outil, surtout que je ne connais vraiment rien d'équivalent dans ce domaine.
Pour leurs défenses, en même temps, ces documents sont souvent rédigé pour ne pas être compris.
Parce que les document de 10 pages, écrits en 6 de caractères, sans aucun saut de ligne et qu'avec des termes techniques, c'est pas toujours évident, et même après avoir lu, on est pas toujours mieux informé qu'avant. En plus, que, si on veut vraiment tout comprendre, les documentations permettants de comprendre tout ces termes barbares ne sont pas plus digestes que le contrat lui-même.
Et les références aux textes de loi qui réfèrent souvent à d'autres textes de lois et ainsi de suite.
Bref, tout ça n'est quand même pas évident, et même moi, qui est assez sensibilisé à ces problèmes (pour les licenses logiciels) de part mon intérêt au libre, je clique souvent sur suivant sans lire avant, sauf parfois quand j'ai envie de rire un peu (mais c'est pas toujours drôle)
Et le pire, c'est que quand on informe les gens des licences et des réstrictions, ils n'en ont absolument rien à faire.
Ah bon, Microsoft se réserve le droit de ce servir de tout ce qu'on tapes sur MSN (à vérifier) ? c'est pas normal ça. Comment je fais pour envoyé des smiley ?
Voilà, j'attends avec impatience de vrai protection concernant le piratage et de bonne restriction, parce que ce n'est que là que les gens réagiront et iront voir ailleurs, parce que t'en qu'on peut s'en servir, on se moque je savoir sous quelles conditions ça se fait.
Et là, quand les gens ne pouront lire que 3 fois la musique qu'ils ont acheté uniquement sur leur baladeur validé au chargement dans les 2 semaines ayant suivi l'achat, ils commenceront à ce poser des questions tout ces problèmes.
Et je pense que les gens sont assez fataliste tant qu'ils ont ce qu'ils veulent. Un exemple, les films, on gueule contre les prix, le cryptage decss etc...,
la solution la plus logique ? le boycot, le dvd est protégé, ont ne le regarde pas. Mais qui est prêt à le faire. Après trois mois de matraquage publicitaire disant qu'il faut voir ce film.
Mais après tout, la musique comme la vidéo ne sont pas indispensable.
Aux prix qui les vendent, je considère les dvd et cds comme des produits de luxe dont les clients privilégiés sont au contraire les classe moyenne (oui, ils vont moins souvent à l'opéra ou au théâtre)
six pendant 6 mois, plus personne n'achète de dvd protégé, de musique protégé et ne vas pas au cinéma si les place sont à plus de 3 ¤ (je pense que c'est honnête pour une place de cinéma, fût un temps où c'était encore moins que ça) au lieu des 7 ¤ actuel (et y'a pire) je pense que les choses bougerai très rapidement.
Mais tout ceci, les gens ne le fairont que lorsqu'ils y seront forcé.
C'est plus simple de piraté en critiquant la loie qu'en n'écoutant que ses convicitons et en arrêtant d'écouter de la musique (bon, là, y'a de la musique libre) et en arrêtant de regarder des films (là, ça devient plus dûr, j'ai bien envie de faire un monstre et compagnie 2 avec blender, mais bon après mais 15 ans a passer à modéliser tout ça, il faudra encore une bonne dixaine d'année pour les calculs (quand on voit déjà les chiffres annoncée pour le film projet orange)
Bon voilà je pense qu'à partir de là, je peux marquer vraiment n'importe quoi, de toute façon, personne n'a du tenir jusqu'ici. Je remarque d'ailleur que je ne sais même plus à quoi répond ce commentaire ni même le sujet du journal, mais ça fait du bien d'écrire un peu, en plus, comme ça, ça m'entraine encore un peu plus avec mon clavier dvorak.
En plus, je vais la jouer sans filet, et appuyer sur verifier et envoyer (non, je ne vais pas me relire entre les deux :-D ) sans au préalable avoir fait de sauvegarde dans gedit (je trouve le copier-coller dans vim un peu hasardeux).
Voilà, je vous laisse à votre lecture, bonne soirée à tous, vive arch, vive ion, vive le dvorak, vive linux et vive stallman (j'aimerai rajouté vive hurd mais j'ai cru entendre que c'est pas pour demain).
>> Excepté faille de sécurité d'apache par exemple, bien sûr.
Utilise Karrigell alors, t'auras même plus ce problème.
À ce sujet, je ne m'y connais pas trop là-dedans, mais comment peut-on faire pour héberger un site avec des outils un peu folklorique comme ceci ailleurs que chez soi (si possible gratuitement).
Là pour le coup, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, bon, de saut de ligne, ça aaire (tiens, comment ça s'écrit ce mot) un peu, mais bon là, il y a quand même des sauts de ligne bien placé, ce n'est pas non plus du monoboque.
Concernant Virgin, je suis étonné, croyais qu'ils avaient arrêté leur bloquage débile à l'entrée du site suite à de nombreuse pleinte (je trouve d'ailleurs cette attitude paradoxale avec leur diffusion de MP3 sans DRM qui laisserai présagé une volonté d'ouverture).
Bon en tout cas, bonne nouvelle pour les mélomanes, ce qui n'est pas du tout mon cas, je n'écoute jamais de musique, je suis déjà assez contraint d'en entendre partout ou je vais (magasin...)
[^] # Re: encore un truc ridicule : NON
Posté par seginus . En réponse au journal Google va perdre son nom de domaine gmail.com. Évalué à 3.
Justement, je m'intéroge, ça apportait quoi d'hyper transendant de s'appeler gmail et pas directement googlemail qui par ailleurs permettait de mettre encore plus l'accent sur leur marque (ils n'ont pas sortie gearth gmap...
Voilà, pas bien compris où ils ont voulu en venir dans cette histoire.
[^] # Re: Quelle bande de guignols
Posté par seginus . En réponse au journal Le 1er février 2007 : 5 minutes de répit pour la planète. Évalué à 4.
Si ça se trouve la coupure des veilles ne t'as fais économiser que 1¤ et tout le reste est à attribué à la baisse de la température (5 degrés, ce n'est pas rien).
En tout cas, c'est une bonne initiative qui est là, vraiment utile.
Car c'est certain que si on continue à consomer comme nous le faisont, il ne faut pas se dire contre le nucléaire. J'étais d'ailleurs allé à une conférence contre le nucléaire et c'est ce qu'avait dit l'intervenant.
Parce que faut quand même une certaine lucidité, j'entendais des gens qui étaient pour la voiture électrique et contre le nucléaire, faut être parfois un peu réaliste.
Alors le geste de ce soir n'est qu'un message vers les hommes politiques, mais ils faut être conscent que tout n'est pas de leur ressort et que les efforts sont à faire chez chacun si on veut sortir du nucléaire.
Après, liberté à chacun de penser ce qu'il veut, on peut se dire aussi que vu que l'on à une phénoménale source d'énergie grace au nucléaire que l'on a qu'en profiter et continuer à en profiter.
Je comprends les deux points de vue mais il ne sont pas consiliable, soit on veut être contre le nucléaire et réduire les consomations électrique, soit on veut jouir de ce bien, mais dans ce cas, il ne faut pas raller.
Ceci dit, cet manifestation est me semble-t-il un signe de manifestation face au dérèglement climatique, reste à savoir la responsablité de la consomation électrique là-dedans (et personnellement, j'ai quand même des doutes que le problème vient de là).
[^] # Re: Quelle bande de guignols
Posté par seginus . En réponse au journal Le 1er février 2007 : 5 minutes de répit pour la planète. Évalué à 3.
En effet, si vous voulez faire ça en vous disant, on va faire des économies à la planète, alors laissez tout allumé, parce que ça aurra l'effet contraire. Il est clair que cette coupure aura un effet nefaste pour l'environnement.
Maintenant je vois plus ça comme une sorte de sondage d'opinion.
Si la moitié des foyé coupe le courant à ce moment là, ce sera je pense facilement calculable, et c'est une façon de mesurer combien de gens sans préocupe.
Faire la même chose avec les voitures n'auraient pas été mesurable.
Après, il y a aussi un problème je pense qui se retrouve généralement un peu chez tout le monde lors de ce genre de manifestation : ce n'est suivie que si ce n'est pas trop contraignant.
Un exemple pourait être le problème de decss, dadvsi...
Une solution pourait être simple et efficace : boycotte complet des dvds protégés.
Pour le prix des CDs : arrêter d'en acheter tant que les prix ne seront pas devenus raisonnables.
Mais par qui ce serait suivie ? Une poignée de gens.
Là, c'est simple, encore plus que si les gens devait écrire une lettre la poster et tout. Et je pense qu'au final, c'est le but, faire quelque chose de suffisemment peu contraignant pour avoir le plus de "voix"
Je suis certain qu'une tel initiative n'aurait jamais été mis à l'heure des résultats de la starac.
Voilà, personnellement, je pense que je vais suivre, qui sait, peut-être que ça aura un impacte politique. Mais je suis conscients que d'un point de vue ecologique, c'est plutôt une abération. Reste à savoir si ce sera un mal pour un bien.
[^] # Re: Dans le panneau
Posté par seginus . En réponse au journal Les USA déclarent les DRM hors la loi !. Évalué à 2.
Je l'avais lu, mais je pensais que c'était plus vieux encore que le film
Je ne savais pas que le film été tiré d'un roman, ce qui expique ceci.
En fait, je viens de voir ce film, et ça m'a fait rire de voir ce 42 ici, normal, si ça vient de là.
Cette oeuvre est-elle très connu que ce fût tant repris ici ? parce que je crois bien que le phénomène 42 date d'avant la sortie du film (mais je me trompes peut-être).
[^] # Re: Dans le panneau
Posté par seginus . En réponse au journal Les USA déclarent les DRM hors la loi !. Évalué à 1.
PS :
Vous qui en avez marre des journaux téléviser débile (je vois bien dechavanne présenté prochainement le 20H), où allez-vous regarder les informations ?
Avez-vous trouvez des sites ou des journaux intéressants ?
Avez-vous décider tout simplement de ne plus suivre du tout les informations (on le vie très bien, je n'ai plus de télé, je n'écoutes jamais la radio et cette coupure du monde ne me gêne pas du tout)
Et vous, comment faîtes-vous ?
Question secondaire (j'ai honte), d'où ça vient cette histoire de 42 ? j'ai même pas trouvé ma réponse dans Wikipedia.
[^] # Re: Dans le panneau
Posté par seginus . En réponse au journal Les USA déclarent les DRM hors la loi !. Évalué à 5.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 1.
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par seginus . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 5.
Je suis évidemment contre le fait qu'on m'oblige à acheté Windows (j'en ai 3 chez moi encore sous célophane), mais j'avoue que les discutions autour de la vente lien reste toujours flou.
Car pour moi aussi, l'argumentaire contre PasBillPasGates ne semble pas tenir debout vu que le fabriquant de matériel à bien tout acheté (y compris Windows), de la même que Mac à tout acheté.
Les argumentaires contres la vente liés ne manquent pas, mais sont variable :
Pour certain, c'est parce que ce n'est pas la même société
Pour d'autre, c'est parce qu'il y a une séparation entre logiciel et matériel
Voilà, à force de tout entendre, on fini par ne savoir quoi penser.
Cette pratique est-elle normal ? certainement pas.
Est-elle légale ? là, j'avoue que je n'en sais rien.
Je ne vois en effet pas en quoi le fait que la carte graphique vendu avec un jeu serait plus acceptable que le pc avec Windows,
Difficile de placer une limite dans les comparaisons.
Mais quand j'achète un stylo plume avec des cartouches d'encre avec, je ne vois pas pourquoi je serais obligé de les achetés, vu que je vais pouvoir préférer une autre marque (voir couleur) de cartouche et au final ne pas les utilisers.
Je me fais l'avocat du diable, mais j'ai du mal à juger de la légalité de la pratique.
Et le problème est le même pour l'affichage des prix :
Pourquoi l'assembleur de PC devrait mentionner le prix de Windows alors qu'il ne mentionne pas le reste, ni même que le fabriquand de stylo ne marque pas le prix des cartouches.
L'argument matériel / logiciel me semble donc plus pertinent que celui du même société / société différente, mais je ne sais même pas si à ce niveau là ça entre dans la légalité.
Je pense qu'il est donc nécessaire de clarifier la situation au niveau de cette vente lié, parce qu'on commence à entendre vraiment de tout, et que ci des closes des contrats de Microsoft (ou toute autre société) n'est pas en accord avec le droit français, de supprimer clairement ces closes avant la vente sur le territoire français, plutôt que de faire signer des contrats dont on ne sais même pas quelles parties sont valable ou pas (à ce sujet, je ne sais pas non plus, dans le cas ou une partie d'un contrat s'avère illégale, si seule la partie est supprimée ou si le contrat est simplement annulé, auquel cas logiquement, Windows ne devrait même pas avoir le droit d'être vendu en France, et nulles doutes dans d'autres pays).
Je trouve donc qu'ici, PBPG c'est fait moinssé assez séverement et assez justement, si ce n'est sur la forme (ce n'est pas en coupant la parole aux gens avec qui nous ne sommes pas d'accords que l'on montre que l'on a raison).
[^] # Re: Rien à voir
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 2.
L'article est intéressant, mais répond plus j'ai l'impression à la question : les femmes peuvent-elle faire et s'intéresser à l'informatique.
>> C'est clair, les disciplines sont socio-sexuées [...]. Je ne crois pas que la "nature" des hommes et des femmes y soit pour quoi que ce soit.
"La" grande question est là : cette séparation est-elle propre à la nature de l'homme ou de la femme ou une question de sociologie ?
Son étude ne se penche pas vraiment sur ce problème et elle se base sur un "je pense".
Après, je suis certain que les femmes sont aussi apte à l'informatique que les hommes, juste qu'elle n'en on pas envie.
Après, je suis bien d'accord avec elle sur le rôle des médias et de la société qui crée des clichés, mais est-ce ceci ou la nature propre des femmes (ou les deux) qui crée ce désintéressement, je n'y voie pas vraiment de réponse et ce n'est pas éviendent.
Je pense comme elle que l'influance de la société est très importante et qu'elle influe sur notre perception, mais ceci est vrai pour tout, c'est la société qui nous conditionne.
Et si l'on se bat pour que les femmes s'intéresse à l'informatique, elle s'y intéresseront aussi, ont pourra même inversé la tendance et faire se désintéresser les hommes.
On en revient à la grande question de l'inée face au vécu, sommes-nous ce que nous sommes parce que nous sommes née ainsi, ou parce que la société nous à fait devenir ainsi.
(sujet très bien abordé dans le film _un fauteuil pour deux_)
pour finir, une annecdote amusante (en tout cas mois ça m'a fait rire), en lisant, je tombe sur ce passage :
>> Pour l'informaticien compétent, rien n'est incompréhensible dans le monde virtuel, ou du moins, tout est explicable.
En lisant ça je me suis dit qu'elle ne devait pas travailler sous Windows.
Enfin à la fin, je lis ça :
>> avoir un père qui a apporté un Apple II à la maison
Ça va, elle confirme :-D
[^] # Re: Rien à voir
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 2.
>> Imagine par exemple que le comportement des profs soit différent selon qu'on apprend à un garçon ou une fille
Je ne sais pas ton âge ni les études que tu as suivie, mais me concernant, je trouve l'enseignement se fait maintenant relativement "à la chaine" et les professeurs font leurs court devant leurs trentaine d'élèves sans vraiment faire du cas par cas. Dans ce sens, je pense que l'apprentissage pour les garçon et les filles est relativement le même.
Je pense que c'était bien vrai quand les écoles garçons et filles étaient séparée, mais bien moins maintenant.
Maintenant, les profs font leurs cours, c'est tout et après chacun choisit sa voie sans qu'ils ne s'en préocupent trop.
J'ai peut-être pas eu de chance quand au profs que j'ai eu, mais j'ai changé souvent d'établissement et je l'ai ressentie à chaque fois.
Après, c'est possible aussi que je n'y prettais pas vraiment attention.
Par contre, c'est peut-être plus vrai au niveau du primaire ou les enseignants sont beaucoup plus proches des élèves.
Je trouverais peut-être des réponses dans le lien que tu m'as donné et que je vais lire quand j'aurais un peu de temps.
Mais ce que je reprochais, ce n'est pas le fait d'étudier ces raisons ni d'en tirer quelque chose, juste le fait de voir faire devenir les hommes et les femmes identiques.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 2.
Ça peut faire une étude sociologique intéressante, mais la question que je me pose, c'est pourquoi tiens-t-on à voir les femmes s'intéresser à l'informatique, ou à la politique par exemple.
Elles suivent les mêmes études que nous et peuvent donc choisir les matières qui les intéressent en connaissance de cause. À mois que l'on considère qu'il faut "guider" la femme dans ces choix parce qu'elle n'est pas capable de le faire soit-même.
Mais ça peut tout de même être intéressant d'étudier ses raisons, de même que celle qui font qu'il y ai si peux d'hommes qui veulent faire couturier ou estéticiens par exemples (on ne vas pas parler du fait que les plus grand couturier sont des hommes, je n'ai jamais trouvé de raison rationnelles et non mysogynes).
[^] # Re: Rien à voir
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 3.
Résultat : on se retrouve à pratiqué des quotas pour les femmes dans des discipline qui visiblement ne les intéresses pas, ce qui a un effet pervers, en effet :
prenez une organisation ou il doit y avoir 100 personnes
vous avez 10 000 candidatures d'hommes et 20 candidatures de femmes
parmis les hommes, vous prenez les 80 meilleurs parmis 10 000, soit une bonne sélection.
parmis les femmes, il y en a déjà moins que dans le quota prévu, donc vous prenez tout le monde, et puis bah les compétences... c'est pas grave, on respecte les quotas.
Alors comme dit plus haut, les portes leurs sont déjà grande ouverte, alors ça ne sert à rien de les pousser dedans, les femmes sont assez grandes pour savoir ce qu'elles veulent.
Mais il y a juste une chose, c'est que quelque soit les lois qu'on peut mettre, ou la volonté de d'égalisé les places des femmes et des hommes, ils se touvent que les femmes ne seront jamais égales aux hommes, ce qui ne veut pas dire qu'elle soit inférieur ni supérieur, ce n'est pas une notion que l'on peut quantifier.
Il y a déjà une grande différence physique (vous avez déjà du remarquer, ça ne manque pas de photos sur internet), mais une aussi grande différence mental, affective... (c'est d'ailleurs pour ça qu'on a tant de mal à les comprendre).
Voilà, ce fût un peu long, mais tout ça pour en venir que les femmes n'ont rien à faire devant un pc, elles tout faire planter, leur place est dans la cuisine ou aux courses (pour peu qu'on surveille leur dépenses).
[^] # Re: mouais ...
Posté par seginus . En réponse au journal Majors finalement interressées par la license globale. Évalué à 3.
Je n'ai pas trop suivie ce sujet de licence globale, mais il me semble pourtant que c'est le principe.
D'où pour eux l'intérêt des DRM :
Vous n'avez pas le droit de casser les protections et on va en mettre partout.
À partir de là, vous pourrez en effet partager tout ce que vous voulez sur internet, mais sans casser les protections. C'est à dire en fait que vous pourrez librement diffuser vos musiques avec des DRM que personne ne pourra lire.
Et si vous mettez des MP3 en lignes, c'est que vous avez détourner une protection, et ça c'est illégal.
Quand à nous, on comme dit ci-dessus pouvoir avoir une nouvelle rentré d'argent facile.
Et personellement, je suis contre la licence global, parce que je ne considère pas la musique comme quelque chose d'utilité publique (contrairement aux écoles par exemple pour lesquelles j'accepte très bien de payer des impots même si je n'ai pas de gamains) et que l'on est pas obligé de vouloir téléchargé de la musique (je ne le fais jamais).
Voilà, mais je pense que les maisons de disques sont sur la bonne voie, parce que si elles continuent comme ça, elles vont pouvoir continuer à tourner sans même vendre le moindre disque.
[^] # Re: re
Posté par seginus . En réponse au journal Preuve de piratage. Évalué à 3.
On prend les chiffres de l'année précédente.
À partir de là, on considère que l'échantillon qui était représentatif des Français l'est toujours.
On considère le nombre de nouveaux abonnée à l'adsl et l'augmentation des bandes passantes et on intègre tout ça.
Et forcément plus d'abonnée, plus de bande passante entraîne plus de piraterie.
En même temps, faut être lucide, évidemment que pour ces raisons, le cibercriminalité des affreux pirates augmente,
Mais bon, faudrait qu'ils fassent aussi un peu d'autres statistiques comme par exemple :
le pouvoir d'achat baisse, le prix des cd / dvd / place de cinéma augmente : comment peut-on maintenant acheter autant qu'il y a dix ans ?
Où alors on commence à considérer la musique et le cinéma comme un produit de luxe réservé aux personnes aisées, mais dans ce cas, faudrait arrêter d'en faire du matracage publicitaire en visant tout le monde.
[^] # Re: Perplexe
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à -1.
Sur Windows, pas de distributions, pas de gestionnaire de fenêtres, tout le monde doit utiliser la même chose.
Sur Linux, tu as le choix pour tout.
Qu'a-t-on à craindre du développement d'ubuntu (ou tout autre distribution visant des utilisateurs qui vont peut-être vouloir aller sur Linux parce que simplement, ils vont en avoir marre de tout ces virus spiware, crack buggé en tout genre (chose fût-il un temps obligé si on ne voulais pas triplé le prix de son PC sous Windows avec des logiciels, mais ceci est de moins en moins vrai avec les nombreux portage de logiciels libre pour Windows).
Tu n'as pas à t'en faire, Debian, Slackware, Archlinux, Gentoo, j'en passe beaucoup et peut-être des meilleurs ne seront sans doute pas envahie par ces utilisateurs ne s'intéressant que de loin à l'informatique.
Par contre qu'est-ce que ça va apporter : plus de pilote et une plus grande reconnaissance des fabriquants de matériel, et je pense que tout le monde est d'accord là-dessus.
On me débondera sans doute que si c'est pour voir débarquer des pilotes propriétaires, ce n'est pas la peine. Mais je pense que c'est un premier pas. En revanche je suis d'accord qu'il faut pousser au maximum les fabriquants à libérer les pilotes ou à donner les specs de leur matériel, mais ce n'est pas en jetant les simples utilisateurs que l'on va favoriser cette adoption par les constructeurs
Et enfin, ce n'est pas en restant sur Windows que ces gens vont s'intéresser au libre. Si on leur ferme la porte au nez, ils ne s'y intéresseront jamais (pensez déjà que maintenant sur le matériel on voit marqué compatible Windows, il y a dix ans à la place, c'était écrit compatible PC).
Moi-même, il y a dix ans, c'était tout Windows, Winzip craqué, Warez et tout ça. Et je ne suis pas passé à Linux pour le librie, je ne savais même pas ce que c'était une licence logiciel. Il m'a falut des mois
pour m'en préoccupé.
Et bien aujourd'hui, je vais privilégié une carte graphique moins performante mais dont les pilotes sont libre, je rip mes dvd en mkv avec les pistes audio en vorbis et je crois ne pas avoir grand chose de pas libre sur mon PC.
Alors voilà, je dis que l'avantage de Linux, c'est qu'il y a de la place pour tout le monde, des distributions pour tout le monde, et qu'il ne peut pas y avoir de mauvais projets, ils ont tous leur utilité et on peut vivre en bonne harmonie.
Et si demain Ubuntu prend en quelque sorte la place de Windows, je dis t'en mieux. Ce jour-là, on n'aura plus de problème pour échanger nos fichiers avec quiconque, on ne verra plus de wma et de wmv, ce sera la fin des .doc et en plus, je pourrais continuer à utiliser mon ArchLinux ou il faudra toujours mettre les mains dans la cambouis.
Voilà, c'était un ancien Jean-Kevin qui pour beaucoup est devenue un extrémiste libriste (vive Stallman !) et ceci parce qu'on ne lui à pas fermé la porte au nez.
[^] # Re: Perplexe
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 5.
Sur Windows, pas de distributions, pas de gestionnaire de fenêtres, tout le monde doit utiliser la même chose.
Sur Linux, tu as le choix pour tout.
Qu'a-t-on à craindre du développement d'ubuntu (ou tout autre distribution visant des utilisateurs qui vont peut-être vouloir aller sur Linux parce que simplement, ils vont en avoir marre de tout ces virus spiware, crack buggé en tout genre (chose fût-il un temps obligé si on ne voulais pas triplé le prix de son PC sous Windows avec des logiciels, mais ceci est de moins en moins vrai avec les nombreux portage de logiciels libre pour Windows).
Tu n'as pas à t'en faire, Debian, Slackware, Archlinux, Gentoo, j'en passe beaucoup et peut-être des meilleurs ne seront sans doute pas envahie par ces utitisateurs ne s'intéressant que de loin à l'informatique.
Par contre qu'est-ce que ça va apporter : plus de pilote et une plus grande reconnaissance des fabriquants de matériel, et je pense que tout le monde est d'accord là-dessus.
On me répondera sans doute que si c'est pour voir débarquer des pilotes propriétaires, ce n'est pas la peine. Mais je pense que c'est un premier pas. En revanche je suis d'accord qu'il faut pousser au maximum les fabriquants à libérer les pilotes ou à donner les specs de leur matériel, mais ce n'est pas en jetant les simples utilisateurs que l'on va favoriser cette adoption par les constructeurs
Et enfin, ce n'est pas en restant sur Windows que ces gens vont s'intéresser au libre. Si on leur ferme la porte au nez, ils ne s'y intéresseront jamais (pensez déjà que maintenant sur le matériel on voit marqué compatible Windows, il y a dix ans à la place, c'était écrit compatible PC).
Moi-même, il y a dix ans, c'était tout windows, Winzip cracké, Warez et tout ça. Et je ne suis pas passé à Linux pour le librie, je ne savais même pas ce que c'était une licence logiciel. Il m'a falut des mois
pour m'en préocuper.
Et bien aujourd'hui, je vais privilégié une carte graphique moins performante mais dont les pilotes sont libre, je rip mes dvd en mkv avec les pistes audio en vorbis et je crois ne pas avoir grand chose de pas libre sur mon PC.
Alors voilà, je dis que l'avantage de Linux, c'est qu'il y a de la place pour tout le monde, des distributions pour tout le monde, et qu'il ne peut pas y avoir de mauvais projets, ils ont tous leur utiliter et on peut vivre en bonne armonie.
Et si demain Ubuntu prend en quelque sorte la place de Windows, je dis t'en mieux. Ce jour-là, on n'aura plus de problème pour échanger nos fichiers avec quiconque, on ne verra plus de wma et de wmv, ce sera la fin des .doc et en plus, je pourrais continuer à utiliser mon ArchLinux ou il faudra toujours mettre les mains dans la cambouie.
Voilà, c'était un ancien Jean-Kevin qui pour beaucoup est devenue un extremiste libriste (vive Stallman !) et ceci parce qu'on ne lui à pas fermé la porte au nez.
[^] # Re: Parfois plus lourd aussi, malheureusement.
Posté par seginus . En réponse au journal KDE4 sous Mac, Windows et ... Linux ;). Évalué à 9.
[^] # Re: Mais ca m'enerve ca ... Ptin ...
Posté par seginus . En réponse au journal Au secours ! Site défacé !. Évalué à 2.
Tu peux facilement configurer pour utiliser un autre port que le port 80 (par défaut si décommenté 8081) te permettant de lancer en plus un serveur web en simple utilisateur.
On peut faire des page .pih qui sont l'équivalent du .php (on met le code python entre <% et %> au lieu de <? et ?>
Sinon, on peut faire aussi des pages juste avec du python .py
bref super bien intégré et on peut facilement utilisé toute les bibliothèque de python (Je m'en sert avec pysqlite)
C'est vraiment très souple et très rapide à prendre en main.
En plus, la doc est entièrement en français (c'est fait par un breton)
Même si c'est facilement trouvable :
Le site :
http://karrigell.sourceforge.net
La doc en Français
http://karrigell.sourceforge.net/fr/front.htm
PS : un grand merci à Laurent Pointal qui me l'a fait découvrir.
http://linuxfr.org/comments/755757.html#755757
[^] # Re: Très bonne initiative.
Posté par seginus . En réponse au journal hachoir-subfile : extrait les fichiers contenu dans un autre fichier. Évalué à 3.
Je crois qu'il fait plus que ça et qu'il essaie de les corriger. Parce que dd peut faire ce que tu dis avec l'option conv=noerror
Par contre en ce qui concerne ddrescue, j'ai voulu l'utilisé sur un dvd, il m'a jeté au bout d'un moment en me disans que l'image était trop grande. (limitation de ddrescue ou du filesystem ?)
Et une limitation que je trouve à dd / ddrescue (mais c'est peut-être moi qui ne sait pas bien m'en servir), c'est que l'on fait une image de tout le disque et pas uniquement des données.
Pour un dvd, pas de problème, ça revient au même, mais sur une partition de 120 Go avec juste 20 Go d'écrits j'ai pas encore vu comment faire un ddrescue là-dessus pour essayer de sauver déjà ça.
Sinon, pour en revenir au sujet, je trouve ça super intéressant comme outil, surtout que je ne connais vraiment rien d'équivalent dans ce domaine.
[^] # Re: Une autre question
Posté par seginus . En réponse au journal Tentative de téléchargement légal de film. Évalué à 2.
[^] # Re: Une autre question
Posté par seginus . En réponse au journal Tentative de téléchargement légal de film. Évalué à 3.
Parce que les document de 10 pages, écrits en 6 de caractères, sans aucun saut de ligne et qu'avec des termes techniques, c'est pas toujours évident, et même après avoir lu, on est pas toujours mieux informé qu'avant. En plus, que, si on veut vraiment tout comprendre, les documentations permettants de comprendre tout ces termes barbares ne sont pas plus digestes que le contrat lui-même.
Et les références aux textes de loi qui réfèrent souvent à d'autres textes de lois et ainsi de suite.
Bref, tout ça n'est quand même pas évident, et même moi, qui est assez sensibilisé à ces problèmes (pour les licenses logiciels) de part mon intérêt au libre, je clique souvent sur suivant sans lire avant, sauf parfois quand j'ai envie de rire un peu (mais c'est pas toujours drôle)
Et le pire, c'est que quand on informe les gens des licences et des réstrictions, ils n'en ont absolument rien à faire.
Ah bon, Microsoft se réserve le droit de ce servir de tout ce qu'on tapes sur MSN (à vérifier) ? c'est pas normal ça. Comment je fais pour envoyé des smiley ?
Voilà, j'attends avec impatience de vrai protection concernant le piratage et de bonne restriction, parce que ce n'est que là que les gens réagiront et iront voir ailleurs, parce que t'en qu'on peut s'en servir, on se moque je savoir sous quelles conditions ça se fait.
Et là, quand les gens ne pouront lire que 3 fois la musique qu'ils ont acheté uniquement sur leur baladeur validé au chargement dans les 2 semaines ayant suivi l'achat, ils commenceront à ce poser des questions tout ces problèmes.
Et je pense que les gens sont assez fataliste tant qu'ils ont ce qu'ils veulent. Un exemple, les films, on gueule contre les prix, le cryptage decss etc...,
la solution la plus logique ? le boycot, le dvd est protégé, ont ne le regarde pas. Mais qui est prêt à le faire. Après trois mois de matraquage publicitaire disant qu'il faut voir ce film.
Mais après tout, la musique comme la vidéo ne sont pas indispensable.
Aux prix qui les vendent, je considère les dvd et cds comme des produits de luxe dont les clients privilégiés sont au contraire les classe moyenne (oui, ils vont moins souvent à l'opéra ou au théâtre)
six pendant 6 mois, plus personne n'achète de dvd protégé, de musique protégé et ne vas pas au cinéma si les place sont à plus de 3 ¤ (je pense que c'est honnête pour une place de cinéma, fût un temps où c'était encore moins que ça) au lieu des 7 ¤ actuel (et y'a pire) je pense que les choses bougerai très rapidement.
Mais tout ceci, les gens ne le fairont que lorsqu'ils y seront forcé.
C'est plus simple de piraté en critiquant la loie qu'en n'écoutant que ses convicitons et en arrêtant d'écouter de la musique (bon, là, y'a de la musique libre) et en arrêtant de regarder des films (là, ça devient plus dûr, j'ai bien envie de faire un monstre et compagnie 2 avec blender, mais bon après mais 15 ans a passer à modéliser tout ça, il faudra encore une bonne dixaine d'année pour les calculs (quand on voit déjà les chiffres annoncée pour le film projet orange)
Bon voilà je pense qu'à partir de là, je peux marquer vraiment n'importe quoi, de toute façon, personne n'a du tenir jusqu'ici. Je remarque d'ailleur que je ne sais même plus à quoi répond ce commentaire ni même le sujet du journal, mais ça fait du bien d'écrire un peu, en plus, comme ça, ça m'entraine encore un peu plus avec mon clavier dvorak.
En plus, je vais la jouer sans filet, et appuyer sur verifier et envoyer (non, je ne vais pas me relire entre les deux :-D ) sans au préalable avoir fait de sauvegarde dans gedit (je trouve le copier-coller dans vim un peu hasardeux).
Voilà, je vous laisse à votre lecture, bonne soirée à tous, vive arch, vive ion, vive le dvorak, vive linux et vive stallman (j'aimerai rajouté vive hurd mais j'ai cru entendre que c'est pas pour demain).
[^] # Re: Mais ca m'enerve ca ... Ptin ...
Posté par seginus . En réponse au journal Au secours ! Site défacé !. Évalué à 2.
Utilise Karrigell alors, t'auras même plus ce problème.
À ce sujet, je ne m'y connais pas trop là-dedans, mais comment peut-on faire pour héberger un site avec des outils un peu folklorique comme ceci ailleurs que chez soi (si possible gratuitement).
[^] # Re: Paragraphes ?
Posté par seginus . En réponse au journal Enfin une solution pour l'achat de morceau musicaux sous Linux?. Évalué à 4.
[^] # Re: Paragraphes ?
Posté par seginus . En réponse au journal Enfin une solution pour l'achat de morceau musicaux sous Linux?. Évalué à 3.
Concernant Virgin, je suis étonné, croyais qu'ils avaient arrêté leur bloquage débile à l'entrée du site suite à de nombreuse pleinte (je trouve d'ailleurs cette attitude paradoxale avec leur diffusion de MP3 sans DRM qui laisserai présagé une volonté d'ouverture).
Bon en tout cas, bonne nouvelle pour les mélomanes, ce qui n'est pas du tout mon cas, je n'écoute jamais de musique, je suis déjà assez contraint d'en entendre partout ou je vais (magasin...)