J'ai fait tenir le film en VO + VF + sous-titres en français et en anglais et chapitrage, tout ça dans 700 Mo
l'encodage de la vidéo fût très long
mencoder -dvd-device /mnt/backup_dvd/xxx/ dvd://1 -ovc x264 -x264encopts bitrate=VBITRATE:pass=1:subq=6:4x4mv:8x8dct:me=3:frameref=5:bframes=3:b_pyramid:weight_b -vf pp=ci,crop=704:304:0:0,scale=512:216 -nosound -o /dev/null
puis la deuxième passe
la compression de la vidéo était genre 2 ou 3 images secondes de mémoire.
Cependant, j'ai vraiment été bluffé par la qualité.
le format x264 a-t-il quelque chose de particulier (j'en avais jamais entendu parlé avant)
peut-on avoir l'équivalent avec xvid ou ffmpeg en choisissant de bonnes options ?
J'ai fait pas mal de test sur le même film (en plus, le film est nul, mais j'avais que ça :-D) mais je n'ai rien réussi à avoir d'approchant.
Et vous, quand vous voulez de la qualité, vous utilisez quoi ?
Alors pour l'éthymologie, le dictionnaire de l'académie française (celui qui va de a à onglette) dis ceci :
INTÉGRISTE adj. XXe siècle. Emprunté de l'espagnol integrista, « membre d'un parti voulant la subordination de l'État à l'Église ».
Donc apparemment, l'intégrisme religieu est un labsusse et on ne peut parler d'intégrisme du libre que si l'on considère le libre comme une religion et que celle-ci doit diriger l'état.
Les intégristes des logiciels libres sont un peu les garants de notre liberté (je parle logiciel là, évidemment).
En effet, ils ne seraient pas là, le libre aurait un bien triste visage aujourd'hui, avec moitié libre, moitié proprio.
Car après tout, ce sont bien les extremistes libristes qui vont développer des pilotes libre qui foncionnent alors que l'on peut utiliser le propriétaire.
Bref, les extremistes libristes, merci à eux font que le libre ressemble encore à du libre.
Alors que les extrémistes religieux ne sont les garants de rien du tout. On pourrait dire que ce sont les garants de leurs religions, Mais refuser de voir une religion évoluer, je ne pense pas que ce soit la servir (et comme dit plus haut, pour ces gens là, la religion n'est bien souvent qu'un prétexte).
>> le html 2.0 fait sourire
J'aimerai savoir comment vous avez compris cette phrase de html 2.0 dans le mail ?
Parce qu'au vu des commentaires, j'ai l'impression que c'est en rapport au web 2.0 alors que moi je croyais au contraire qu'ils faisaient référence aux spécifications du html 2.0 qui existent bien :
Je pense, et je vais préciser :
si tu prends ton doit, en effet, c'est pas précis. Mais si tu prends un stylet, ça l'est bien plus. la différence est que là la précision dépend du nombre de pixels activés.
Ainsi, par exemples pour la peinture, en pausant juste ma main sur la dalle, je pourais reproduire les grottes de lascaux.
mais avec un stylet bien fin, on arrive à la précision du pixel.
Je pensais poster un journal similaire, donc, je vais squatter le tien.
Voici ma vision de l'ordi que j'aimerai :
plus de clavier, plus de souris, juste des écrans tactiles.
En fait, je vois ça par exemple pour un portable :
l'écran du haut, tel qu'on le connait actuellement
l'écran du bas représentant par exemple un clavier.
Mais là ou ce serait pratique, c'est par exemple, je vais du dessin, la partie du bas ce met à m'afficher de menus et des boutons, et me raffiche un clavier virtuel quand je veux saisir du texte.
Je vais de la musique : les moniteurs s'affichent en haut et le bas se tranforme en console de mixage.
C'est en pensant à ça que je me suis dit : il y a un problème actuellement (parce que jusque là, tout ce que je viens de dire est je pense assez facilement gérable par linux et même faisable de façon artisanale : on prend un écran plat tactile que l'on incruste dans un table et voilà. Un clavier virtuel, ça doit pas être trop dur à coder si ça n'existe pas déjà)
Pour en revenir au problème, c'est par exemple la console de mixage : je ne peux bouger qu'un curseur à la fois. Et je pense que la gestion de X est ainsi fait qu'on a toujours qu'un curseur (je n'ai pas encore bien lu toutes les réponses).
Que ce soit avec une souris, un trackball ou une palette graphique, c'est toujours la même chose, on déplace le pointeur.
alors que là plus de pointeur. on appuie ou on veut activer et c'est tout.
Je vois plus des lors la gestion du "curseur" comme un déplacement de x ou y, mais comme une activation ou non d'un pixel, sachant que l'on aurait pas de limite en nombre (Après, on donne quand même le focus à la dernière fenêtre activée).
Voilà, dans ce style j'ai bien aimé le bureau du film the Island qui est un grand bureau virtuel sur lequel il affiche plein d'élément.
Voilà l'ordinateur que j'aimerai avoir sur mon bureau, et je pense que c'est faisable à l'heure actuelle, si des industielles s'y intéressaient.
J'avais en horreur ce système multi-fenêtre qui est une horreur sous kde.
Comme quelqu'un l'a dit plus haut (ou plus bas), gnome est assez orienté multi-fenêtre et kde mono-fenêtre.
Donc gimp s'adapte très bien à Gnome et sans doute un peu moins à KDE.
Pourquoi ? parce que sous KDE, les fenêtres sont chargées de boutons et commandes diverses (ce n'est pas une critique).
Résultat : les fenêtres sont souvent plus grandes et on travail souvent avec les applications en pleine écran.
Sous Gnome, tout est plus scindé et on met et mélange un peu où l'on veut.
Après, ce n'est qu'une question de goût.
Personnellement, je préfères l'ergonomie de Gnome à celle de KDE parce que j'aime bien tout afficher en même tant (c'est pour ça que j'utilise Ion).
Un avantage par exemple à gimp, c'est que la fenêtre d'outil est sur le bord, et on peu facilement faire du drag en drop du navigateur de fichiers et même du navigateur Web pour ouvrir une image.
Bref voilà, jadis, Gnome et KDE était assez semblable, et on prit des caps très différents pour leurs ergonomie et c'est tant mieux, c'est l'avantage de gestionnaires de fenêtres, c'est de pouvoir justement développer pour des cibles précisent et non faire un truc un peu "battard" pour essayer de contenter tout le monde.
C'est inutile de faire 15 gestionnaires de fenêtres similaires par contre c'est super de les spécialiser.
Et je pense que maintenant, les deux suivent tellement une "chartre ergonomique" propre, que les gens préfèrent globalement ou toutes les applications de kde, ou toutes les applications de gnome (mis à part quelques exceptions).
>> c'était pour la réception de ma livebox
Même si tout le monde s'en fout, je tiens à préciser que c'était une Freebox et non une Livebox.
Je ne voudrai surtout pas faire de pub à ces escros, c'est ceux que je déteste le plus après la poste (si quelqu'un fait un journal sur la Orange et France Télécom, je serait ravi de pousser un coup de gueule, parce que.... RAH...).
>> Sodipodi, donc si et seulement si l'argument à l'origine du "fork" c'est cette histoire de fenêtre.
Sachant que ce n'était qu'une question de ma part. Je n'en sais rien du tout. Et vu les rapides et constantes évolutions qu'il y a eu par la suite et qu'il n'y avait pas me semble-t-il avant (mais je faisais aussi peut-être moins attention), je me demande si il n'y avait pas aussi un problème dans la structure interne du projet qui a fait fuir les développeurs.
Je me répond d'ailleur à moi-même :
Cela ne semble en fait pas être qu'un problème d'interface.
Quand au fait que les plus grandes pressions pour que les logiciels multi-fenêtre type Gimp passe en mode fenêtré vient peut-être des utilisateurs de Windows, mais je pense que ton moinssage vient surtout de la forme et non du fond.
>> moi mon facteur, il sonne a l'interphone et il attend en bas
J'aurais préféré !
En effet, même si c'est un peu abusé, je préfère descendre 7 étages pour réceptionner mon colis, que d'attendre une journée et devoir aller faire la queue une heure au bureau de poste.
Pour l'histoire je crois que c'était pour la réception de ma livebox :
J'étais à Marseille, et le facteur sonne en bas. (j'habitais au septième étage).
Je lui indique l'étage et ouvre ma porte en l'attendant.
Vu que l'attente commence à être longue, je descends voir si il n'est pas bloqué dans l'assenceur qui à tendance à tomber souvent en panne.
L'assenceur est bien en panne, mais pas de facteur dedans.
Je finis par voir un avis de passage dans ma boite au lettre.
Je vais alors à mon centre de trie (pas tout de suite, il faut qu'il finisse ça tournée) pour apprendre qu'il avait marqué sur le colis que l'assenceur était en panne.
Je trouve ça quand même un peu abusé quand on a eu en plus la personne à l'interphone.
Ensuite, j'ai envoyé une fois un colis en recommendé par la poste avec accusé de réception : je ne l'ai jamais reçu.
Et la seul autre fois ou j'avais envoyé un colis par la poste, il s'y est perdu 3 jours (sachant qu'il était envoyé en express).
Il fût un temps où j'étais magasinier et ou j'ai travaillé avec eux, mais là la liste de leur incompétence serait trop longue.
Par contre juste une recommendation si vous voulez envoyer un colis par la poste :
Faites votre colis et mettez un maximum de protection dedans. Ensuilte, envoyez-le le plus loin possible. Si le contenu est encore intact, alors c'est bon, il arrivera peut-être entier. (Inutile de marquer fragile dessus, apparemment, ils prennent ça pour de la décoration).
Voilà je vais m'arrêtez là mon journal était déja bien assez long comme ça.
Mais même si ce journal n'état qu'un clin d'oeil à ton commentaire, j'en ai pour ma part plus que raz-le-bol de cette société qui à un service vraiment plus que déplorable (mais le facteur de mon village est super).
Merci,
En effet, ceci était un sujet qui me tien beaucoup à coeur, et ça fait longtemps que je voulais poster un journal à ce sujet.
Cependant, je ne voulais pas non plus bacler et j'ai fait beaucoup de tentative, mais je n'étais jamais satisfait du résultat et est donc toujours remis à plus tard l'écriture dudit journal.
Cependant, aujourd'hui je me suis dit que si je ne le fait pas, je ne le fairais jamais.
J'ai donc commencer par ouvrir gedit pour taper ma prose et mettre tout ça en forme.
En effet, une chose que j'ai appris, c'est que, quand on fait un long journal, il ne faut jamais le tapper directement. Une déconnection du serveur ou un bug du navigateur est si vite arrivé, il vaut mieux le faire de façon extérieur pour être tranquille.
Alors voilà, ceci fait, après relecture (je sais que je ne fais pas assez attention à l'orthographe lors de la rédaction de commentaire, mais je m'applique plus sur les journaux) j'ai ouvert mon navigateur et suis allez sur ma page d'accueil de linuxfr.
C'est alors que je me suis poser cette grande question : où le placer ?
journaux privé ou public ? quelqu'un va-t-il dire que ça à plus ça place dans les forums ?
À a réflexion, ceci n'a pas ça place dans les forums, parce que je ne demande pas de l'aide. Personne va ici m'aider à améliorer la Poste, autant demander à Bill Gates de libérer Vista (soit dit en passant, je ne sais pas trop ce qu'on en fairait).
Donc il reste journaux public ou privé (l'idée de la dépèche ne m'a pas effleurer l'esprit assez longtemps pour développer ici, c'est clair que ça manque un peu de lien, en plus, je n'ai pas vérifier toutes les informations).
Alors pour finir, je me suis dis que bien qu'intéressant et pouvant toucher du monde, il n'apporte pas trop d'information sur le libre ou Linux et j'ai donc décidé de me limiter à un journal privé.
Voilà pour la petite histoire. J'ai donc pris beaucoup de temps à sa rédaction, mais je tenais à ce que ce soit parfait et que tout soit dit.
Sans allez jusque là, et beaucoup plus simple :
Toujours créer une boite indépendante de son FAI.
Le cas particulier est celui de Free chez qui ceci est même automatique. En effet la création de messagerie se fait par le biais de l'inscription à free bas débit sans abonnement et aucune n'est donnée avec l'inscription au haut débit. Ainsi, même en cas de résiliation, il n'y a pas de perte de l'adresse de messagerie.
Mais vous pouvez toujours le faire chez Ifrance (sachant que et oui c'est magnifique et je suis étonné de ne pas en avoir entendu parlé, il faut avoir la dernière version de flash pour pouvoir lire ses mails en ligne et la reception pop ne semble plus marcher, j'ai donc 2 adresses chez eux que je ne peux plus utiliser mais ça va ifrance, c'était pour recevoir les spams).
Je trouve Inskape fabuleux. Très fluide et agréable à utiliser.
Si mes souvenirs sont bons, Inskape est un fork de Sodipodi. Celui-ci est-il complètement abandonné ?
Je ne sais pas la motivation initiale de ce fork, mais le plus visible fût l'abandon de la gestion des fenêtre « à la Gimp » pour une version fenêtre unique.
J'ai continué à privilégié quelque temps Sodipodi, parce que je préfère de loin ce côté fenêtre séparé. En effet c'est très pratique sur ion, on peu utilisé plusieurs cadre, et sur un système multiécran de choisir ou mettre ses outils. Mais Inkscape à progressé vraiment de façon impressionnante et est vite devenu bien meilleur.
Le seul reproche que j'ai sur Inkscape actuellement, c'est que l'interface est trop grande et nécessite une grosse largeur d'écran.
Je ne peux donc pas l'utilisé dans ma fenêtre principal mais je doit créer un autre bureau ou travailler en pleine écran.
Cependant, je trouve ce programme vraiment génial et suis agréablement surpris par le travail effectué à chaque nouvelle version.
En même temps, quand on voit le monde propriétaire, les versions ne sont plus 1.8 etc, mais plutôt 2003 et même XP (plus assez de nombre pour exprimer la qualité et la finition de ces produits).
Je ne pense pas que le numérotage influe beaucoup sur la perception des produits pour les simples utilisateurs qui en voit tellement des folklorique ne savent même pas ce qu'ils peuvent représenter.
Et ceux qui comprènent le cheminement des numéros de versions des logiciels libres vont voir un peu plus loin que le numéro de version.
Enfin tout ceci n'est qu'une vision personnelle, je vois des fois des gens se préocuper de choses auquelles je n'auraient jamais pensé.
Merci pour ces réponses qui donnent à réfléchir.
Je me serts beaucoup de ssh et pourtant, c'est vrai que je ne m'étais jamais trop préocupé de la configuration de celui-ci.
Quand à l'interdiction de se connecter à SSH avec le compte root, c'est vrai que je l'avais complètement oublié. Je l'ai relu entre le post de mon commentaire et la réponse qui suivi.
Quand à la gestion des droits, je suis d'accord avec le fait qu'on passe sans doute trop de temps dessus et la création de compte spécialisé d'est peut-être pas assez utilisé au profit de sudo.
L'avantage de sudo que tu sites d'ailleurs est en cas d'utilisation multi-utilisateur d'avoir chacun un compte "administrateur" révocable. C'est à dire que si quelqu'un perd un mot de passe ou le donne commence à faire le con, on peu le retirer sans pour cela devoir réaffecter un nouveau mot de passe à tout le monde.
Au vu de ta réponse, je pense que l'on peut avoir les avantages des deux. En effet sudo permet de prendre les attributs de root, mais pas forcément, et c'est nettement moins utilisé dans ce cas.
Pourquoi ne pas créé comme dit par exemple des comptes "installation..." en sudo mais ne pointant pas vers root ?
L'avantage, c'est je pense que ça demande un mot de passe et je considère la saisie du mot de passe comme un garde-fou : une commande va agir sur le système, même si elle est sûr à priori ? demande de mot de passe.
Sur mon pc, je sais que à part quelques exceptions, si je ne saisie pas de mot de passe, alors toutes les modifications effectuées se font sous mon home, alors que si il y a demande de mot de passe, ça veut dire attention, ceci atteint le système.
Pour en revenir au multi-utilisateurs et à la gestion des permissions et groupe, je trouve quelque problème à la gestion des droits sous Linux.
En effet, j'installe souvent Linux sur des pcs devant être utilisé par plusieurs utilisateurs. La structure est souvent la même :
/home/user1
/home/user2
/home/user3
/home/partage
Ce dernier est un vrai calvaire. En effet, je n'ai pas trouvé sous linux la possibilité de gérer les droits par dossier. Je m'explique :
généralement, ce que je fait c'est mettre le dossier /home/partage avec la permission drwxrwsr-x avec un groupe partage.
Mais le problème est que par défaut, umask est réglé avec 022 et non 002.
En changeant le 022 par 002, plus de problème avec ce dossier partage, mais après, des bugs arrivent. Par exemple sur ubuntu, à la création d'un nouveau compte, au lancement de gdm, il crée un fichier .dmrc qui se retrouve avec rw-rw-r-- au lieu du rw-r--r-- prévu
et là, il rale disant que les permissions ne sont pas bonne.
Ceci-dis, ceci est peut-être un problème de gdm que je devrais signaler.
Et vous, comment gérez-vous vos dossier partagés ?
Sinon, j'ai entendu parlé des ACL mais je n'ai jamais poussé en avant parce que j'attends que ce soit plus standardisé pour ne pas avoir de mauvaise surprise avec des programmes qui marche mal avec.
Après, je pense que beaucoup de chose qui sont peut-être améliorable reste ainsi pour un compatibilté avec Unix. Ai-je faux ?
Si c'est bien le cas, ne serait-il pas le temps de prendre un peu sa propre voie ?
>> Si un attaquant a obtenu ton mot de passe, il n'a pas qu'un accès utilisateur
En quoi le mot de passe administrateur est plus difficile à obtenir que le le mot de passe root ?
Un autre avantage de sudo niveau sécurité je trouve, c'est l'abscence de mot de passe root (disont c'est la politique par défaut sur Ubuntu). Donc en cas d'attaque sur le serveur, il faut trouver l'utilisateur qui va avoir ces permissions, en plus de son mot de passe, alors qu'avec un vrai compte root, on sait directement qui attaquer.
Après, la seul faiblesse de la solution sudo se trouve si l'on authorise tout les comptes à faire tout et n'importe quoi avec les droits d'administrateur.
Mais si il n'y a qu'un compte avec ces droits, je pense que sudo est même peut-être plus sûr que le compte root « normal ».
Je pense qu'on peut dire que tu as raison quand au rapport à la réalité de ses trois produits et de leur champ d'application *professionnel*.
Cependant, là où je pense que tu t'avances un peu, c'est là :
>> car aucun des autres OS n'a le support HW/logiciel de Windows
À vu de nez comme ça, 80% des pcs utilisés dans l'entreprise, c'est pour la bureautique avec de toute façon un niveau d'utilisation plus que très limité.
Dans ce cas, je ne pense que même Abiword [1] serait tout à fait suvisant.
Les jeux aux bureaux, c'est 90% de solitaire démineur, éventuellement mahjong.
Support matériel ? Généralement, ça se limite à une imprimante et là, les économies logiciels réaliser permettrai je pense de payer quelqu'un pour passer 5 minutes de plus au moment de passer la commende pour s'assurer je la compatibilté.
Je pense donc que dans la grande majorité des cas, pour une utilisation bureautique, le support HW / logiciel n'est plus vraiment un point majeur, surtout que, même si ça peut paraître paradoxale, on arrive à trouver de plus en plus de matériel qui déconne sous Windows (je suis d'accord que c'est peut-être de la faute des pilotes et non de Windows en lui-même) et qui marche dès le branchement sur Linux (ça m'est déjà arrivé plusieurs fois avec des APN).
Je pense qu'au niveau logiciel, le plus gros frein, qui va sans doute disparaître prochainement, car même si Microsoft feind de l'ignorer (et c'est tout à fait logique de sa part), c'est qu'il y avait beaucoup de format de donné standart "de fait" qui devrait être de plus en plus abandonné pour des systèmes permettant l'interopérablité (c'est sur la bonne voie j'espère avec l'OpenDocument, même si je trouve OpenOffice loin d'être parfait (mais MS Office encore moins [2]). Et là, les éditeurs de logiciels tels que Ciel pour la compta etc changeront probablement de stratégie car il risquerait de commencer par perdre des utilisateurs.
Voilà, je me suis un peu étendu sur ma réponse qui part peut-être dans tout les sense, mais pour résumer, mon doute est surtout dans le fait que le manque de support des autres systèmes est la raison pour lesquelles Microsoft est si peux utilisé dans l'entreprise.
Enfin un avis personnel pour expiquer ça, c'est les informaticiens d'entreprise [1-bis] qui font souvent ce métier non par vocation mais pour se faire facilement du fric et qui cherche pas trop à évoluer dans leur boulot et préfère rester dans ce qu'ils connaissent. Toutes les sociétés / associations que je connaisse on un service informatique vraiment pitoyable et sont super cher.
[1] Ceci n'est pas du tout péjoratif, je préfère d'ailleur utilisé Abiword que OpenOffice, mais son gros point noir est pour moi de ne pas avoir migré par défaut vers l'ODT comme c'est le cas pour kword.
[1-bis] là c'est péjoratifs
[2] C'est subjectif comme remarque. Je ne suis pas un gros utilisateurs d'application bureautique, mais Openoffice me semble avoir une ergonomie plus clair et simple que MSOffice. Après, peut-être que MSOffice fait des choses que ne fait pas OpenOffice, mais qui s'en sert ?
[3] Je sais, ce point ne réfère à rien dans le texte, c'est juste pour dire que j'en ai marre de plusser PBPG pour faire sortir ses messages des abymes où ils tombent alors que ses messages sont généralement assez pertinant (même si pas tout le temps) et que je trouve plus intéressant de débattre avec des gens qui ne sont pas de mon avis que de gens toujours d'accord avec moi.
J'ai été très surpris de voir cette article.
En effet, ça à l'air de quelque chose assez poussez et complexe.
Et pourtant, je ne connais pas actuellement de logiciel libre sous linux pour faire bêtement un karaoké avec des fichier .kar alors que ça me parraît beaucoup plus simple.
Avez-vous un explication, vu que ce soft montre tout de même un intérêt des linuxiens pour les karaokés, qu'aucun soft de ce genre n'existe, alors que je ne pense pas que ce soit le truc le plus dur à coder, même si je ne suis pas capable de le faire actuellement (sinon, un tel logiciel existerai déjà).
En tout cas, je ce soft va surement intéresser mon frère qui travaille dans l'animation et je vais donc suivre ça de plus près.
Mais si quelqu'un connait aussi un bon logiciel de karaoké sur Linux (j'ai déjà essayé kmid)
Je ne suis pas d'accord avec toi quand à la légitimité de cette taxe (et il en va de même pour la redevance).
Dans ma vision de la société, les taxes sont là pour financer ce qui est d'utilité publique.
Je ne "rale" pas de payer une redevance pour une télévision que je ne regarde pas, le problème n'est pas là.
En effet, je n'ai pas d'école, mais je paie avec "plaisir" le financement des écoles, et même si je n'avais pas de voiture, je trouverai ça normale de payer pour l'entretient des routes etc...
Mais là, je vois pas ce que la télévision peut bien avoir d'utilité publique quand on voit ce qu'elle est devenue. Fût-il un temps peut-être, car c'était une source d'information commune pour tout le monde, mais à l'heure actuelle, les journaux télévisions sont devenus d'une telle niaiserie que beaucoup de gens finissent par ne même plus les regarder (beaucoup plus qu'il y a dix ans je pense).
En plus, quand compare les moyens de TF1 en comparaisons à France 2 par exemple, on se demande le bien fondé de cette taxe.
TF1 arrive à faire bien plus de recette que France 2 ou France 3, et pourtant sans toucher le moindre sous des redevances.
Alors oui il y a des émissions intéressantes sur Arte et parfois m'a-t-on dit tard le soir sur les autres chaines. Mais ces émessions sont-elles si couteusent pour justifier de telle taxes ?
Pour moi, on demande une taxe pour un service qui ne peut s'autofinancé. Là, ce n'est clairement pas le cas.
>> pour certains les Verts sont utopistes, et pour d'autres ils ne vont pas assez loin
Et d'autre considère que ça ne devrait pas être un parti en soit.
L'écologie, ça concerne tout le monde, la gauche, comme la droite, ça n'a rien d'un partie en soit, mais d'un "paramètre" pourt tout les parties.
En effet, pourquoi pas le partie économie, le partie éducation...
Il doit y avoir une partie d'écologie dans chaque partie, mais on ne fait pas un partie uniquement autour d'un critère (je ne dis pas qu'il ne se préocupe de rien d'autre, ni que leurs idée sont globalement mauvaise, juste que je trouve ça réstrictif de résumé un partie à une partie de ses préocupations).
Ce journal m'aurait bien fait rire, mais il arrive trop près de la parodie de "j'ai téléchargé légalement un film sur internet" (ou un truc comme ça) qui m'avait vraiment fait marré.
Bon sinon pour en revenir à Bill, personnellement, je l'aurai invité à prendre un verre. Et ce n'est pas le quart d'heure bisounours-land comme dans le post précédent qui voulait faire de gros poutou poutou à Jean-Marie.
Non honnêtement, c'est quelqu'un avec qui j'aimerai vraiment discuté, car je me pose plein de question sur ce personnage.
Quelqu'un comme Stallman, on sait ce qu'il pense, on connait son combat (mais je l'inviterai quand même à prendre un verre dans un bar ou on peu coder un buvant une bière), alors que Bill, jai plus de male à cerner le personnage.
Comment voit-il sont entreprise / empire ? Sa vie, son oeuvre ? juste une grosse tire-lire, comme un jeu, un peu comme un Monopolie géant ?
Comment voit-il le libre ? Juste comme un ennemie ? Peut-être si cela ce trouve l'apprécie-t-il (qui sait peut-être qu'il l'utilise personnelement) mais ne peut se permettre de rentrer dans le jeu au vu des enjeux pour sa société.
Et son association, quelles sont ces motivations ? une sorte de rachat de sa conscience parce qu'il n'aprécie pas la tournure qu'a pris sa société ? Juste une formidable vitrine publicitaire pour dopper ses vantes ? Par mégalomanie parce qu'il veut rester dans l'histoire comme le plus gros des donnateurs ?
On caricature souvent Bill comme un diable, mais l'homme lui-même, comment est-il ? (Il y a de mémoire un passage à ce sujet dans antitrust).
Voilà, ce personnage est un de ceux avec qui j'aimerai vraiment discuter, même si je me doute bien que si cela se passait, il ne me dirait pas rien que la vérité et toute la vérité.
[^] # Re: On a beau être vendredi...
Posté par seginus . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 2.
[^] # H264 vs autre chose
Posté par seginus . En réponse au journal Conseils pour benchmark processeur. Évalué à 2.
http://linuxdansmonpc.is-a-geek.com/index.php?page=rip_dvd_m(...)
J'ai fait tenir le film en VO + VF + sous-titres en français et en anglais et chapitrage, tout ça dans 700 Mo
l'encodage de la vidéo fût très long
mencoder -dvd-device /mnt/backup_dvd/xxx/ dvd://1 -ovc x264 -x264encopts bitrate=VBITRATE:pass=1:subq=6:4x4mv:8x8dct:me=3:frameref=5:bframes=3:b_pyramid:weight_b -vf pp=ci,crop=704:304:0:0,scale=512:216 -nosound -o /dev/null
puis la deuxième passe
la compression de la vidéo était genre 2 ou 3 images secondes de mémoire.
Cependant, j'ai vraiment été bluffé par la qualité.
le format x264 a-t-il quelque chose de particulier (j'en avais jamais entendu parlé avant)
peut-on avoir l'équivalent avec xvid ou ffmpeg en choisissant de bonnes options ?
J'ai fait pas mal de test sur le même film (en plus, le film est nul, mais j'avais que ça :-D) mais je n'ai rien réussi à avoir d'approchant.
Et vous, quand vous voulez de la qualité, vous utilisez quoi ?
[^] # Re: co...
Posté par seginus . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 1.
INTÉGRISTE adj. XXe siècle. Emprunté de l'espagnol integrista, « membre d'un parti voulant la subordination de l'État à l'Église ».
Donc apparemment, l'intégrisme religieu est un labsusse et on ne peut parler d'intégrisme du libre que si l'on considère le libre comme une religion et que celle-ci doit diriger l'état.
[^] # Re: co...
Posté par seginus . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 6.
Je sais bien que ce n'est pas sérieux mais :
Les intégristes des logiciels libres sont un peu les garants de notre liberté (je parle logiciel là, évidemment).
En effet, ils ne seraient pas là, le libre aurait un bien triste visage aujourd'hui, avec moitié libre, moitié proprio.
Car après tout, ce sont bien les extremistes libristes qui vont développer des pilotes libre qui foncionnent alors que l'on peut utiliser le propriétaire.
Bref, les extremistes libristes, merci à eux font que le libre ressemble encore à du libre.
Alors que les extrémistes religieux ne sont les garants de rien du tout. On pourrait dire que ce sont les garants de leurs religions, Mais refuser de voir une religion évoluer, je ne pense pas que ce soit la servir (et comme dit plus haut, pour ces gens là, la religion n'est bien souvent qu'un prétexte).
[^] # Re: un dernier mail
Posté par seginus . En réponse au journal Viamichelin et Konqueror, suite (et fin). Évalué à 3.
J'aimerai savoir comment vous avez compris cette phrase de html 2.0 dans le mail ?
Parce qu'au vu des commentaires, j'ai l'impression que c'est en rapport au web 2.0 alors que moi je croyais au contraire qu'ils faisaient référence aux spécifications du html 2.0 qui existent bien :
http://www.w3.org/MarkUp/html-spec/html-spec_toc.html
[^] # Re: Squatage de journal
Posté par seginus . En réponse au journal 2 souris .... Évalué à 3.
je donne un lien direct sur une vidéo trouvé dans le lien du journal :
http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/multitouchreel.mpg
( sur la page http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/ )
Ç'est exactement ce que je cherche. Et ça représentre très bien mon idée.
Maintenant, imaginez un portable avec juste 2 écrans comme ça...
[^] # Re: Squatage de journal
Posté par seginus . En réponse au journal 2 souris .... Évalué à 3.
Je pense, et je vais préciser :
si tu prends ton doit, en effet, c'est pas précis. Mais si tu prends un stylet, ça l'est bien plus. la différence est que là la précision dépend du nombre de pixels activés.
Ainsi, par exemples pour la peinture, en pausant juste ma main sur la dalle, je pourais reproduire les grottes de lascaux.
mais avec un stylet bien fin, on arrive à la précision du pixel.
# Squatage de journal
Posté par seginus . En réponse au journal 2 souris .... Évalué à 3.
Voici ma vision de l'ordi que j'aimerai :
plus de clavier, plus de souris, juste des écrans tactiles.
En fait, je vois ça par exemple pour un portable :
l'écran du haut, tel qu'on le connait actuellement
l'écran du bas représentant par exemple un clavier.
Mais là ou ce serait pratique, c'est par exemple, je vais du dessin, la partie du bas ce met à m'afficher de menus et des boutons, et me raffiche un clavier virtuel quand je veux saisir du texte.
Je vais de la musique : les moniteurs s'affichent en haut et le bas se tranforme en console de mixage.
C'est en pensant à ça que je me suis dit : il y a un problème actuellement (parce que jusque là, tout ce que je viens de dire est je pense assez facilement gérable par linux et même faisable de façon artisanale : on prend un écran plat tactile que l'on incruste dans un table et voilà. Un clavier virtuel, ça doit pas être trop dur à coder si ça n'existe pas déjà)
Pour en revenir au problème, c'est par exemple la console de mixage : je ne peux bouger qu'un curseur à la fois. Et je pense que la gestion de X est ainsi fait qu'on a toujours qu'un curseur (je n'ai pas encore bien lu toutes les réponses).
Que ce soit avec une souris, un trackball ou une palette graphique, c'est toujours la même chose, on déplace le pointeur.
alors que là plus de pointeur. on appuie ou on veut activer et c'est tout.
Je vois plus des lors la gestion du "curseur" comme un déplacement de x ou y, mais comme une activation ou non d'un pixel, sachant que l'on aurait pas de limite en nombre (Après, on donne quand même le focus à la dernière fenêtre activée).
Voilà, dans ce style j'ai bien aimé le bureau du film the Island qui est un grand bureau virtuel sur lequel il affiche plein d'élément.
Voilà l'ordinateur que j'aimerai avoir sur mon bureau, et je pense que c'est faisable à l'heure actuelle, si des industielles s'y intéressaient.
[^] # Re: Sodipodi, les goûts et ls couleurs, tout ça...
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 4.
Comme quelqu'un l'a dit plus haut (ou plus bas), gnome est assez orienté multi-fenêtre et kde mono-fenêtre.
Donc gimp s'adapte très bien à Gnome et sans doute un peu moins à KDE.
Pourquoi ? parce que sous KDE, les fenêtres sont chargées de boutons et commandes diverses (ce n'est pas une critique).
Résultat : les fenêtres sont souvent plus grandes et on travail souvent avec les applications en pleine écran.
Sous Gnome, tout est plus scindé et on met et mélange un peu où l'on veut.
Après, ce n'est qu'une question de goût.
Personnellement, je préfères l'ergonomie de Gnome à celle de KDE parce que j'aime bien tout afficher en même tant (c'est pour ça que j'utilise Ion).
Un avantage par exemple à gimp, c'est que la fenêtre d'outil est sur le bord, et on peu facilement faire du drag en drop du navigateur de fichiers et même du navigateur Web pour ouvrir une image.
Bref voilà, jadis, Gnome et KDE était assez semblable, et on prit des caps très différents pour leurs ergonomie et c'est tant mieux, c'est l'avantage de gestionnaires de fenêtres, c'est de pouvoir justement développer pour des cibles précisent et non faire un truc un peu "battard" pour essayer de contenter tout le monde.
C'est inutile de faire 15 gestionnaires de fenêtres similaires par contre c'est super de les spécialiser.
Et je pense que maintenant, les deux suivent tellement une "chartre ergonomique" propre, que les gens préfèrent globalement ou toutes les applications de kde, ou toutes les applications de gnome (mis à part quelques exceptions).
[^] # Re: Merci :)
Posté par seginus . En réponse au journal Coup de gueule contre la poste. Évalué à 1.
Même si tout le monde s'en fout, je tiens à préciser que c'était une Freebox et non une Livebox.
Je ne voudrai surtout pas faire de pub à ces escros, c'est ceux que je déteste le plus après la poste (si quelqu'un fait un journal sur la Orange et France Télécom, je serait ravi de pousser un coup de gueule, parce que.... RAH...).
[^] # Re: Sodipodi, les goûts et ls couleurs, tout ça...
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 3.
Sachant que ce n'était qu'une question de ma part. Je n'en sais rien du tout. Et vu les rapides et constantes évolutions qu'il y a eu par la suite et qu'il n'y avait pas me semble-t-il avant (mais je faisais aussi peut-être moins attention), je me demande si il n'y avait pas aussi un problème dans la structure interne du projet qui a fait fuir les développeurs.
Je me répond d'ailleur à moi-même :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inkscape#Historique
Cela ne semble en fait pas être qu'un problème d'interface.
Quand au fait que les plus grandes pressions pour que les logiciels multi-fenêtre type Gimp passe en mode fenêtré vient peut-être des utilisateurs de Windows, mais je pense que ton moinssage vient surtout de la forme et non du fond.
[^] # Re: Merci :)
Posté par seginus . En réponse au journal Coup de gueule contre la poste. Évalué à 4.
J'aurais préféré !
En effet, même si c'est un peu abusé, je préfère descendre 7 étages pour réceptionner mon colis, que d'attendre une journée et devoir aller faire la queue une heure au bureau de poste.
[^] # Re: Merci :)
Posté par seginus . En réponse au journal Coup de gueule contre la poste. Évalué à 5.
J'étais à Marseille, et le facteur sonne en bas. (j'habitais au septième étage).
Je lui indique l'étage et ouvre ma porte en l'attendant.
Vu que l'attente commence à être longue, je descends voir si il n'est pas bloqué dans l'assenceur qui à tendance à tomber souvent en panne.
L'assenceur est bien en panne, mais pas de facteur dedans.
Je finis par voir un avis de passage dans ma boite au lettre.
Je vais alors à mon centre de trie (pas tout de suite, il faut qu'il finisse ça tournée) pour apprendre qu'il avait marqué sur le colis que l'assenceur était en panne.
Je trouve ça quand même un peu abusé quand on a eu en plus la personne à l'interphone.
Ensuite, j'ai envoyé une fois un colis en recommendé par la poste avec accusé de réception : je ne l'ai jamais reçu.
Et la seul autre fois ou j'avais envoyé un colis par la poste, il s'y est perdu 3 jours (sachant qu'il était envoyé en express).
Il fût un temps où j'étais magasinier et ou j'ai travaillé avec eux, mais là la liste de leur incompétence serait trop longue.
Par contre juste une recommendation si vous voulez envoyer un colis par la poste :
Faites votre colis et mettez un maximum de protection dedans. Ensuilte, envoyez-le le plus loin possible. Si le contenu est encore intact, alors c'est bon, il arrivera peut-être entier. (Inutile de marquer fragile dessus, apparemment, ils prennent ça pour de la décoration).
Voilà je vais m'arrêtez là mon journal était déja bien assez long comme ça.
Mais même si ce journal n'état qu'un clin d'oeil à ton commentaire, j'en ai pour ma part plus que raz-le-bol de cette société qui à un service vraiment plus que déplorable (mais le facteur de mon village est super).
[^] # Re: Effectivement !
Posté par seginus . En réponse au journal Coup de gueule contre la poste. Évalué à 10.
En effet, ceci était un sujet qui me tien beaucoup à coeur, et ça fait longtemps que je voulais poster un journal à ce sujet.
Cependant, je ne voulais pas non plus bacler et j'ai fait beaucoup de tentative, mais je n'étais jamais satisfait du résultat et est donc toujours remis à plus tard l'écriture dudit journal.
Cependant, aujourd'hui je me suis dit que si je ne le fait pas, je ne le fairais jamais.
J'ai donc commencer par ouvrir gedit pour taper ma prose et mettre tout ça en forme.
En effet, une chose que j'ai appris, c'est que, quand on fait un long journal, il ne faut jamais le tapper directement. Une déconnection du serveur ou un bug du navigateur est si vite arrivé, il vaut mieux le faire de façon extérieur pour être tranquille.
Alors voilà, ceci fait, après relecture (je sais que je ne fais pas assez attention à l'orthographe lors de la rédaction de commentaire, mais je m'applique plus sur les journaux) j'ai ouvert mon navigateur et suis allez sur ma page d'accueil de linuxfr.
C'est alors que je me suis poser cette grande question : où le placer ?
journaux privé ou public ? quelqu'un va-t-il dire que ça à plus ça place dans les forums ?
À a réflexion, ceci n'a pas ça place dans les forums, parce que je ne demande pas de l'aide. Personne va ici m'aider à améliorer la Poste, autant demander à Bill Gates de libérer Vista (soit dit en passant, je ne sais pas trop ce qu'on en fairait).
Donc il reste journaux public ou privé (l'idée de la dépèche ne m'a pas effleurer l'esprit assez longtemps pour développer ici, c'est clair que ça manque un peu de lien, en plus, je n'ai pas vérifier toutes les informations).
Alors pour finir, je me suis dis que bien qu'intéressant et pouvant toucher du monde, il n'apporte pas trop d'information sur le libre ou Linux et j'ai donc décidé de me limiter à un journal privé.
Voilà pour la petite histoire. J'ai donc pris beaucoup de temps à sa rédaction, mais je tenais à ce que ce soit parfait et que tout soit dit.
[^] # Re: Coup de gueule moi aussi...
Posté par seginus . En réponse au journal Club internet : Le nouvel Alice. Évalué à 3.
Toujours créer une boite indépendante de son FAI.
Le cas particulier est celui de Free chez qui ceci est même automatique. En effet la création de messagerie se fait par le biais de l'inscription à free bas débit sans abonnement et aucune n'est donnée avec l'inscription au haut débit. Ainsi, même en cas de résiliation, il n'y a pas de perte de l'adresse de messagerie.
Mais vous pouvez toujours le faire chez Ifrance (sachant que et oui c'est magnifique et je suis étonné de ne pas en avoir entendu parlé, il faut avoir la dernière version de flash pour pouvoir lire ses mails en ligne et la reception pop ne semble plus marcher, j'ai donc 2 adresses chez eux que je ne peux plus utiliser mais ça va ifrance, c'était pour recevoir les spams).
# Sodipodi, les goûts et ls couleurs, tout ça...
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 8.
Si mes souvenirs sont bons, Inskape est un fork de Sodipodi. Celui-ci est-il complètement abandonné ?
Je ne sais pas la motivation initiale de ce fork, mais le plus visible fût l'abandon de la gestion des fenêtre « à la Gimp » pour une version fenêtre unique.
J'ai continué à privilégié quelque temps Sodipodi, parce que je préfère de loin ce côté fenêtre séparé. En effet c'est très pratique sur ion, on peu utilisé plusieurs cadre, et sur un système multiécran de choisir ou mettre ses outils. Mais Inkscape à progressé vraiment de façon impressionnante et est vite devenu bien meilleur.
Le seul reproche que j'ai sur Inkscape actuellement, c'est que l'interface est trop grande et nécessite une grosse largeur d'écran.
Je ne peux donc pas l'utilisé dans ma fenêtre principal mais je doit créer un autre bureau ou travailler en pleine écran.
Cependant, je trouve ce programme vraiment génial et suis agréablement surpris par le travail effectué à chaque nouvelle version.
[^] # Re: Numérotation
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 4.
Je ne pense pas que le numérotage influe beaucoup sur la perception des produits pour les simples utilisateurs qui en voit tellement des folklorique ne savent même pas ce qu'ils peuvent représenter.
Et ceux qui comprènent le cheminement des numéros de versions des logiciels libres vont voir un peu plus loin que le numéro de version.
Enfin tout ceci n'est qu'une vision personnelle, je vois des fois des gens se préocuper de choses auquelles je n'auraient jamais pensé.
[^] # Re: Intrusion -> sudo sucks (un peu).
Posté par seginus . En réponse au journal Réagir en cas d'intrusion. Évalué à 3.
Je me serts beaucoup de ssh et pourtant, c'est vrai que je ne m'étais jamais trop préocupé de la configuration de celui-ci.
Quand à l'interdiction de se connecter à SSH avec le compte root, c'est vrai que je l'avais complètement oublié. Je l'ai relu entre le post de mon commentaire et la réponse qui suivi.
Quand à la gestion des droits, je suis d'accord avec le fait qu'on passe sans doute trop de temps dessus et la création de compte spécialisé d'est peut-être pas assez utilisé au profit de sudo.
L'avantage de sudo que tu sites d'ailleurs est en cas d'utilisation multi-utilisateur d'avoir chacun un compte "administrateur" révocable. C'est à dire que si quelqu'un perd un mot de passe ou le donne commence à faire le con, on peu le retirer sans pour cela devoir réaffecter un nouveau mot de passe à tout le monde.
Au vu de ta réponse, je pense que l'on peut avoir les avantages des deux. En effet sudo permet de prendre les attributs de root, mais pas forcément, et c'est nettement moins utilisé dans ce cas.
Pourquoi ne pas créé comme dit par exemple des comptes "installation..." en sudo mais ne pointant pas vers root ?
L'avantage, c'est je pense que ça demande un mot de passe et je considère la saisie du mot de passe comme un garde-fou : une commande va agir sur le système, même si elle est sûr à priori ? demande de mot de passe.
Sur mon pc, je sais que à part quelques exceptions, si je ne saisie pas de mot de passe, alors toutes les modifications effectuées se font sous mon home, alors que si il y a demande de mot de passe, ça veut dire attention, ceci atteint le système.
Pour en revenir au multi-utilisateurs et à la gestion des permissions et groupe, je trouve quelque problème à la gestion des droits sous Linux.
En effet, j'installe souvent Linux sur des pcs devant être utilisé par plusieurs utilisateurs. La structure est souvent la même :
/home/user1
/home/user2
/home/user3
/home/partage
Ce dernier est un vrai calvaire. En effet, je n'ai pas trouvé sous linux la possibilité de gérer les droits par dossier. Je m'explique :
généralement, ce que je fait c'est mettre le dossier /home/partage avec la permission drwxrwsr-x avec un groupe partage.
Mais le problème est que par défaut, umask est réglé avec 022 et non 002.
En changeant le 022 par 002, plus de problème avec ce dossier partage, mais après, des bugs arrivent. Par exemple sur ubuntu, à la création d'un nouveau compte, au lancement de gdm, il crée un fichier .dmrc qui se retrouve avec rw-rw-r-- au lieu du rw-r--r-- prévu
et là, il rale disant que les permissions ne sont pas bonne.
Ceci-dis, ceci est peut-être un problème de gdm que je devrais signaler.
Et vous, comment gérez-vous vos dossier partagés ?
Sinon, j'ai entendu parlé des ACL mais je n'ai jamais poussé en avant parce que j'attends que ce soit plus standardisé pour ne pas avoir de mauvaise surprise avec des programmes qui marche mal avec.
Après, je pense que beaucoup de chose qui sont peut-être améliorable reste ainsi pour un compatibilté avec Unix. Ai-je faux ?
Si c'est bien le cas, ne serait-il pas le temps de prendre un peu sa propre voie ?
[^] # Re: Intrusion
Posté par seginus . En réponse au journal Réagir en cas d'intrusion. Évalué à 3.
>> Si un attaquant a obtenu ton mot de passe, il n'a pas qu'un accès utilisateur
En quoi le mot de passe administrateur est plus difficile à obtenir que le le mot de passe root ?
Un autre avantage de sudo niveau sécurité je trouve, c'est l'abscence de mot de passe root (disont c'est la politique par défaut sur Ubuntu). Donc en cas d'attaque sur le serveur, il faut trouver l'utilisateur qui va avoir ces permissions, en plus de son mot de passe, alors qu'avec un vrai compte root, on sait directement qui attaquer.
Après, la seul faiblesse de la solution sudo se trouve si l'on authorise tout les comptes à faire tout et n'importe quoi avec les droits d'administrateur.
Mais si il n'y a qu'un compte avec ces droits, je pense que sudo est même peut-être plus sûr que le compte root « normal ».
[^] # Re: Tiens ?
Posté par seginus . En réponse au journal Reponse de microsoft sur la vente liée. Évalué à 5.
Cependant, là où je pense que tu t'avances un peu, c'est là :
>> car aucun des autres OS n'a le support HW/logiciel de Windows
À vu de nez comme ça, 80% des pcs utilisés dans l'entreprise, c'est pour la bureautique avec de toute façon un niveau d'utilisation plus que très limité.
Dans ce cas, je ne pense que même Abiword [1] serait tout à fait suvisant.
Les jeux aux bureaux, c'est 90% de solitaire démineur, éventuellement mahjong.
Support matériel ? Généralement, ça se limite à une imprimante et là, les économies logiciels réaliser permettrai je pense de payer quelqu'un pour passer 5 minutes de plus au moment de passer la commende pour s'assurer je la compatibilté.
Je pense donc que dans la grande majorité des cas, pour une utilisation bureautique, le support HW / logiciel n'est plus vraiment un point majeur, surtout que, même si ça peut paraître paradoxale, on arrive à trouver de plus en plus de matériel qui déconne sous Windows (je suis d'accord que c'est peut-être de la faute des pilotes et non de Windows en lui-même) et qui marche dès le branchement sur Linux (ça m'est déjà arrivé plusieurs fois avec des APN).
Je pense qu'au niveau logiciel, le plus gros frein, qui va sans doute disparaître prochainement, car même si Microsoft feind de l'ignorer (et c'est tout à fait logique de sa part), c'est qu'il y avait beaucoup de format de donné standart "de fait" qui devrait être de plus en plus abandonné pour des systèmes permettant l'interopérablité (c'est sur la bonne voie j'espère avec l'OpenDocument, même si je trouve OpenOffice loin d'être parfait (mais MS Office encore moins [2]). Et là, les éditeurs de logiciels tels que Ciel pour la compta etc changeront probablement de stratégie car il risquerait de commencer par perdre des utilisateurs.
Voilà, je me suis un peu étendu sur ma réponse qui part peut-être dans tout les sense, mais pour résumer, mon doute est surtout dans le fait que le manque de support des autres systèmes est la raison pour lesquelles Microsoft est si peux utilisé dans l'entreprise.
Enfin un avis personnel pour expiquer ça, c'est les informaticiens d'entreprise [1-bis] qui font souvent ce métier non par vocation mais pour se faire facilement du fric et qui cherche pas trop à évoluer dans leur boulot et préfère rester dans ce qu'ils connaissent. Toutes les sociétés / associations que je connaisse on un service informatique vraiment pitoyable et sont super cher.
[1] Ceci n'est pas du tout péjoratif, je préfère d'ailleur utilisé Abiword que OpenOffice, mais son gros point noir est pour moi de ne pas avoir migré par défaut vers l'ODT comme c'est le cas pour kword.
[1-bis] là c'est péjoratifs
[2] C'est subjectif comme remarque. Je ne suis pas un gros utilisateurs d'application bureautique, mais Openoffice me semble avoir une ergonomie plus clair et simple que MSOffice. Après, peut-être que MSOffice fait des choses que ne fait pas OpenOffice, mais qui s'en sert ?
[3] Je sais, ce point ne réfère à rien dans le texte, c'est juste pour dire que j'en ai marre de plusser PBPG pour faire sortir ses messages des abymes où ils tombent alors que ses messages sont généralement assez pertinant (même si pas tout le temps) et que je trouve plus intéressant de débattre avec des gens qui ne sont pas de mon avis que de gens toujours d'accord avec moi.
# Très surpris.
Posté par seginus . En réponse à la dépêche UltraStar-NG - un jeu de karaoké libre. Évalué à 3.
En effet, ça à l'air de quelque chose assez poussez et complexe.
Et pourtant, je ne connais pas actuellement de logiciel libre sous linux pour faire bêtement un karaoké avec des fichier .kar alors que ça me parraît beaucoup plus simple.
Avez-vous un explication, vu que ce soft montre tout de même un intérêt des linuxiens pour les karaokés, qu'aucun soft de ce genre n'existe, alors que je ne pense pas que ce soit le truc le plus dur à coder, même si je ne suis pas capable de le faire actuellement (sinon, un tel logiciel existerai déjà).
En tout cas, je ce soft va surement intéresser mon frère qui travaille dans l'animation et je vais donc suivre ça de plus près.
Mais si quelqu'un connait aussi un bon logiciel de karaoké sur Linux (j'ai déjà essayé kmid)
Et encore bravo à toute l'équipe.
[^] # Re: Très bien.
Posté par seginus . En réponse à la dépêche UltraStar-NG - un jeu de karaoké libre. Évalué à 3.
Cependant attention ! que l'on ne te reprenne plus à troller ici
[^] # Re: Taxe
Posté par seginus . En réponse au journal Taxe internet votée par l'assemblée. Évalué à 3.
Dans ma vision de la société, les taxes sont là pour financer ce qui est d'utilité publique.
Je ne "rale" pas de payer une redevance pour une télévision que je ne regarde pas, le problème n'est pas là.
En effet, je n'ai pas d'école, mais je paie avec "plaisir" le financement des écoles, et même si je n'avais pas de voiture, je trouverai ça normale de payer pour l'entretient des routes etc...
Mais là, je vois pas ce que la télévision peut bien avoir d'utilité publique quand on voit ce qu'elle est devenue. Fût-il un temps peut-être, car c'était une source d'information commune pour tout le monde, mais à l'heure actuelle, les journaux télévisions sont devenus d'une telle niaiserie que beaucoup de gens finissent par ne même plus les regarder (beaucoup plus qu'il y a dix ans je pense).
En plus, quand compare les moyens de TF1 en comparaisons à France 2 par exemple, on se demande le bien fondé de cette taxe.
TF1 arrive à faire bien plus de recette que France 2 ou France 3, et pourtant sans toucher le moindre sous des redevances.
Alors oui il y a des émissions intéressantes sur Arte et parfois m'a-t-on dit tard le soir sur les autres chaines. Mais ces émessions sont-elles si couteusent pour justifier de telle taxes ?
Pour moi, on demande une taxe pour un service qui ne peut s'autofinancé. Là, ce n'est clairement pas le cas.
[^] # Re: heureusement
Posté par seginus . En réponse au journal M'enfin ? Et le backout ?. Évalué à 5.
Et d'autre considère que ça ne devrait pas être un parti en soit.
L'écologie, ça concerne tout le monde, la gauche, comme la droite, ça n'a rien d'un partie en soit, mais d'un "paramètre" pourt tout les parties.
En effet, pourquoi pas le partie économie, le partie éducation...
Il doit y avoir une partie d'écologie dans chaque partie, mais on ne fait pas un partie uniquement autour d'un critère (je ne dis pas qu'il ne se préocupe de rien d'autre, ni que leurs idée sont globalement mauvaise, juste que je trouve ça réstrictif de résumé un partie à une partie de ses préocupations).
# Je l'aurai invité à prendre un verre
Posté par seginus . En réponse au journal [ma vie] Je refuse de rentrer dans la boulangerie.... Évalué à 10.
Bon sinon pour en revenir à Bill, personnellement, je l'aurai invité à prendre un verre. Et ce n'est pas le quart d'heure bisounours-land comme dans le post précédent qui voulait faire de gros poutou poutou à Jean-Marie.
Non honnêtement, c'est quelqu'un avec qui j'aimerai vraiment discuté, car je me pose plein de question sur ce personnage.
Quelqu'un comme Stallman, on sait ce qu'il pense, on connait son combat (mais je l'inviterai quand même à prendre un verre dans un bar ou on peu coder un buvant une bière), alors que Bill, jai plus de male à cerner le personnage.
Comment voit-il sont entreprise / empire ? Sa vie, son oeuvre ? juste une grosse tire-lire, comme un jeu, un peu comme un Monopolie géant ?
Comment voit-il le libre ? Juste comme un ennemie ? Peut-être si cela ce trouve l'apprécie-t-il (qui sait peut-être qu'il l'utilise personnelement) mais ne peut se permettre de rentrer dans le jeu au vu des enjeux pour sa société.
Et son association, quelles sont ces motivations ? une sorte de rachat de sa conscience parce qu'il n'aprécie pas la tournure qu'a pris sa société ? Juste une formidable vitrine publicitaire pour dopper ses vantes ? Par mégalomanie parce qu'il veut rester dans l'histoire comme le plus gros des donnateurs ?
On caricature souvent Bill comme un diable, mais l'homme lui-même, comment est-il ? (Il y a de mémoire un passage à ce sujet dans antitrust).
Voilà, ce personnage est un de ceux avec qui j'aimerai vraiment discuter, même si je me doute bien que si cela se passait, il ne me dirait pas rien que la vérité et toute la vérité.