C'est moins résumé que la page Kernel sur LWN mais ça permet de suivre facilement et semaine aprés semaine les conversations dans LKML. C'est beaucoup plus détaillé et technique que la page LWN.
Parce que je fait partie du team Hardware.fr mais ça serait avec plaisir que j'amènerai mes 24000 et quelques blocs à une éventuelle équipe LinuxFr :-)
D'aprés Tannenbaum dans "Modern Operating Systems" (la bible :), les noyaux de la série des NT n'ont jamais rien eu à voir avec du microkernel.
A l'époque de NT 3.51, le fonctionnement était encore basée sur une architecture client/serveur mais, vu que ça ramait, tout est joyeusement revenu dans le noyau depuis NT 4.
C'est pas moi qui le dit, c'est ce bon vieil Andrew Tannenbaum (Minix, Amoeba et flame-war avec Linus, entre autres :-)
Pareil pour moi. J'utilise la RedHat depuis la 5.0 et je n'ai jamais eu de problèmes avec les rpm.
Habitant à la campagne et n'ayant pas d'accès illimité, je trouve même ça pratique de pouvoir suivre exactement ce que fait une install sans risque de lancer une install à la apt-get et qui me tire 3 tonnes de paquets sans me demander mon avis.
Si il y avait 3 distribs commerciales utilisant apt (ou autre) comme format de paquet, il y aurait les mêmes problèmes qu'avec rpm pour cause d'orientations différentes de chacune des boites.
C'est pourtant pas dur à gérer bon sang ! -i, -U, -F, -e, -qa, -ql, -qi pour ne citer que les options les plus importantes. Et ne pas jouer du --nodeps ou --force bêtement sans comprendre ce qui se passe derrière.
Il y avait eu un article très bien fait il y a quelques temps dans Science & Vie No 1015 (Avril 2002) au sujet du Earth Simulator et du concept général de machine vectorielle comparée à une machine scalaire.
Le directeur du centre de calcul du CNRS (Idris) y disait qu'en pratique, on ne peut guère exploiter plus de 5 % des performances annoncées des grosses machines multi CPU scalaires alors qu'avec les vectorielles, on tournait plus aux environs de 40 à 50 % (page 109).
Il y dit aussi "Le vectoriel est loin d'etre mort, le Top 500 est une totale fiction".
Oui ça m'interesse pour ma vieille Alphastation 4/166 perso. Je tournais encore avec une RH 6.2.
Mais il faut reconnaitre que pour une utilisation perso, c'est plus pour le fun qu'autre chose.
Sur mon autre machine Alpha (Alphaserver 4/266), j'utilise une Debian Potato car le noyau filé avec la RH 6.2 ne pouvait pas booter sur cette architecture. Ca me permettra d'essayer de virer la Debian pour y mettre la RH.
(pas de troll masqué, je connais les RH dans les moindre recoins depuis la 5.0 alors que je n'ai jamais vraiment utilisé la Debian donc forcément, j'ai du mal à accrocher)
Le Lisa a été commercialisé évidement (Cf. mon site) en 1983 mais il coutait TRES cher (70000 F !!!!!). L'OS entièrement graphique était une sorte de prédécesseur de MacOS mais assez différent.
Ca a bien sur "floppé" et c'est le Mac sorti en 1984 qui a eu le succès que l'on sait.
Pour ne pas laisser les clients du Lisa en rade, il était possible de l'upgrader en "Macintosh XL" et donc de faire tourner le classique MacOS dessus (et donc d'en faire quelques chose !).
Ca ne va que jusqu'en 1986 pour l'instant donc pas la peine de me dire que je ne cause pas de Linux, je sais !
Par contre, y'a tout une partie sur l'histoire d'Unix, de Multics et autres machines time sharing.
J'y parle aussi des premiers jeux vidéo (les vrais premiers), de l'histoire de l'interface graphique, d'internet, d'Arpanet, etc...
Mais bien sur, l'arbre généalogique des Unix d'Eric est incontournable. A noter qu'il a aussi commis (sur le même site) l'arbre généalogique des Windows et l'arbre généalogique des langages de programmation (autre vaste sujet !).
Disons que le sujet de ton site doit fausser un peu les stats. Tu dois attirer un petit peu plus de Linuxiens :-)
Bon, le truc qui me navre, c'est que coté OS, c'est pas ça : 92 % Windows, 3 % Mac, 1.7 % Linux...
En Septembre 99, j'étais à 86.1 % de Win, 3.7 % de Mac et 3.2 de Linux. Et ça se vérifie sur tous les mois...
Je serais curieux de savoir quelles sont les stats de Navigateurs et d'OS utilisés sur un site vraiment générique (qui ne parle pas d'info quoi !).
Sur mon site (Cf. l'entete), jusqu'a il y a 4 mois, j'avais environ 0.5 % de Mozilla. J'avais tendance à trouver ça un peu desespérant.
Depuis un mois, c'est nettement remonté pour atteindre presque 2% maintenant.
J'espère qu'avec la sortie de la 1.0, ce chiffre va nettement augmenter !
Juste une autre constation qui m'amuse beaucoup : la plupart des utilisateurs Windows de Mozilla utilisent la version Netscape 6. La plupart des utilisateurs Linux utilisent la version Mozilla (pas Netscape 6).
Je n'ai pas pu trouver de magasin en France vendant des Waterblocks sérieux (tout cuivre et non pas à moitié en plastique risquant de fondre !) à des prix abordables. Le mien, c'est un Noky et il est parfait.
- Ma pompe d'aquarium m'a couté 99 F, ne fait aucun bruit et débite très largement assez pour refroidir le tout (y'a pas besoin de beaucoup de débit en fait).
- J'ai fait un circuit ouvert parce que c'est plus simple. Un vulgaire tupperware avec la pompe dedans fait très bien l'affaire comme "vase d'expansion". En plus, une boite de PC avec un radiateur, un tupperware et des tas de tuyaux sur le dessus, c'est inimitable :-)
http://www.pc-mac2000.com/(...) pour le water block (l'échangeur chaleur-eau en cuivre qui vient sur le CPU) qui est la pièce la plus dure à trouver. Mais si tu connais quelqu'un qui sait utiliser une fraiseuse, c'est assez facile à réaliser.
Pour le radia, c'est de la récup d'un petit radiateur d'huile sur une voiture (casse).
La pompe et les tuyaux, c'est du matos d'aquarium.
Ayant une machine encore plus chargée (Athlon XP 2000 qui chaauuufe, DVD, CD, DAT, Zip, GeForce 4, TV, RNIS, Lan,... ), j'ai adopté le refroidissement liquide. Non pas pour gagner en perfos mais en silence. Comme le radiateur est en dehors de la boite, ça ne chauffe plus du tout à l'intérieur. J'ai pu virer tous les ventilos de circulation d'air à part celui de l'alim qui tourne à vitesse réduite. Le ventilo sur le radiateur est un gros 12 cm qui tourne lui aussi à vitesse réduite.
Ca fait beaucoup de bien aux oreilles tout ça :-)
En bricolant un peu, ça coute le meme prix qu'un ventilo de bonne qualité.
Habitant la campagne et ne risquant pas d'avoir l'ADSL avant un bon paquet de temps, je suis passé faute de mieux à ISDN pour mon Linux préféré.
Par rapport au commentaire de la news, je serais partagé.
Point de vue du support du hard, j'ai pris une carte Bewan PCI Gazel (je les ais choisis car ils citaient Linux sur leur site :-) Le support de cette carte par le noyau et sa fiabilité ont toujours été sans faille. Je n'ai JAMAIS eu à rebooter à cause de cette carte.
Par contre, pour la partie conf et utilisateur, c'est pas ça (j'ai essayé de me la joueur utilisateur, j'ai eu une soudaine flemme pour écrire les scripts de connexion qui allaient bien :-)
L'assistant de config internet RedHat ne fonctionne tout simplement pas pour ISDN. Pas la peine de compter la dessus (La aussi, j'ai eu la flemme d'essayer de debugguer le problème, désolé :)
A une époque, j'utilisais kISDN, le plus joli, très facile à configurer... mais pas libre et closed-source ! Il a d'ailleurs cessé d'etre dispo sur internet. L'URL était celle-ci : http://www.millenniumx.de/(...)
Par ailleurs, avec une distrib récente, l'interface est bugguée et c'est génant pour l'utilisation (la connexion se fait bien mais le client ne la détecte que raremement et ne met donc pas la config correcte en place).
J'ai cherché ce qui existait par ailleurs et au final, j'utilise QtISDN, très moche, très simple mais parfaitement fiable et fonctionnel.
Couplé avec un xisdnload docké dans une barre d'icones, ça le fait très bien pour gérer ma connexion.
Il n'y a pas grand chose d'autre qui fonctionne. On ne peut pas dire qu'on ait une abondance de choix en petit utilisataire graphique de connexion ISDN...
USB, je ne sais pas. J'utilise une carte mère VIA avec d'autres périphériques (appareil photo numérique, juke Box MP3, lecteur de compact Flash) et étant donné les bizarreries du support USB sur ces chipsets (les pires : les VIA 686 !), j'éviterai de choisir un modem USB !!!
(A noter que j'ai essayé tout ces périphs sur un ancien PC à base de 440 BX, tout y fonctionne parfaitement).
Le problème avec les drivers 3D, c'est que c'est un sujet extrèmement pointu que très très peu de développeurs sont capables de mettre au point.
J'ai suivi de très près le développement de Utah-GLX (le driver 3D essentiellement pour Matrox G200 et G400 pour XFree 3) et dans la mailing list, seul 2 ou 3 développeurs maitrisaient le coeur du driver. John Carmack d'ID Software (Dieu :-) était le développeur qui a le plus contribué à faire avancer ce driver et le seul qui a mené toute une étape d'optimisation des performances et de chasse au bugs.
Je ne suis pas très convaincu par la qualité des drivers DRI Open Source pour les Radeon (d'autant que seules les 7500 et avant sont supportées il me semble). Je crains qu'il n'y ait pas assez de développeurs qualifié dans ce domaine pointu pour produire des drivers parfaits. On est un peu dans le m^eme cas de figure que pour les softs Midi ou les softs de montage Vidéo.
C'est pour cela que je suis TRES content produise des drivers régulièrement mis à jour et supportant toutes leurs cartes pour Linux !
J'aimerai bien avoir un retour d'expérience d'utilisateurs de carte ATI en vraie production, c'est à dire lors d'une LAN Party de Quake III, Unreal Tournament, Strike Force, ou Wolfenstein :-)
Lors de la dernière LAN-Party à laquelle j'ai participé, 4 PC sur les 10 présents étaient sous Linux et tous avaient des cartes NVidia (de la TNT 1, 2 GeForce 2 MX et GeForce 2 GTS). Sur les 12 H de jeu, pas un bug coté Linux. On ne pouvait pas en dire autant coté Windows :)
Je serais curieux de savoir comment se comporte une Radeon dans la meme situation. J'en ai eu des échos négatifs mais j'aimerais bien confirmation.
Ayant un besoin d'un séquenceur Midi, j'ai aussi regardé et je n'ai pas trouvé grand chose qui soit acceptable. C'est bien conforme avec ce que disent Propellerhead. Il n'y a pas assez de monde interessé du coup, ça fait encore moins de développeurs potentiels.
Les séquenceurs qui avaient l'air acceptables sont : Anthem, Jaz++, Key 7.1 mais il n'y a pas grand chose qui fonctionne correctement. Beaucoup n'ont pas été mis à jour depuis 2 ans.
Comme j'ai encore des Atari ST dans ma collection de vieux micros, je crois que le plus simple, ça va vraiment etre d'en remettre un au boulot ! Faut juste que je retrouve Pro 24 ou Cubase dans mon paquet de disquettes.
A noter quand meme dans le domaine du Midi, timidity qui est ma foi un expandeur soft assez sympa (mais pas pilotable via midi hélas) et SpiralSynth, un émulateur de synthé analogique particulièrement marrant à utiliser et qui lui est pilotable via Midi, au moins via un clavier.
Y'a une autre solution qui, si ça se trouve, pourrait fonctionner, c'est d'utiliser un Mac... virtuel ! BasiliskII est un émulateur quasi parfait de Mac 680x0 (préférer la version à compilateur JIT bien plus rapide). J'ai déjà fait tourner des softs genre BandInABox dedans et ça tourne ! Je ne sais pas si on pourrait piloter une interface Midi depuis ce Mac logiciel mais il faudrait essayer.
Meme remarque pour la vidéo. Ca n'est pas très satisfaisant de faire tourner Premiere dans un émulateur mais ça tourne.
C'est la première fois qu'ils nous font un driver IA 64 !
C'est sur que ça ne concerne pas grand monde pour l'instant mais je trouve que c'est plutôt un bon signe pour le domaine de la CAO !
Si ça pouvait signifier que ce driver existe parce que de gros softs de CAO vont arriver pour Linux/IA64, ça serait vraiment une bonne chose.
Dis m'sieur NVidia, tu nous en fait aussi pour x86-64 ?
Je m'en vais tester ça de ce pas sur ma GF4 TI 4200 toute neuve :-)
Ah oui, pour ceux qui ont branché une télé sur leur carte vidéo, la dernière version de nvtv, l'outil qui permet de régler la sortie télé, l'overscan, les modes vidéo, etc... soit via une interface graphique, soit en ligne de commande vient tout juste de sortir :
Pour la petite histoire, ce sont le librairies de base de ce qui aurait du être le remplaçant de l'actuel Euclid de Matra Datavision. Mais comme Matra Datavision est maintenant sous le contrôle de Dassault Systèmes, tout développement autour du futr Euclid a été arrété et c'est pour cela qu'ils ont libéré ces librairies.
Pour éviter de réinventer la roue, ça serait une bonne idée de faire un soft de CAO basé sur ces librairies. Je ne sais pas si ça existe.
# Zaurus !
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le wardriving en France (WiFi). Évalué à 10.
http://www.kismetwireless.net/screenshot.shtml(...)
[^] # Re: Dommage
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Weekly News: dernière édition. Évalué à 10.
http://kt.zork.net/kernel-traffic/latest.html(...)
C'est moins résumé que la page Kernel sur LWN mais ça permet de suivre facilement et semaine aprés semaine les conversations dans LKML. C'est beaucoup plus détaillé et technique que la page LWN.
[^] # Re: Ce projet a toujours aussi peu de chance
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr progresse. Évalué à 2.
Parce que je fait partie du team Hardware.fr mais ça serait avec plaisir que j'amènerai mes 24000 et quelques blocs à une éventuelle équipe LinuxFr :-)
[^] # Re: C'est quoi ce délire ? parle pour toi même !
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 10.
A l'époque de NT 3.51, le fonctionnement était encore basée sur une architecture client/serveur mais, vu que ça ramait, tout est joyeusement revenu dans le noyau depuis NT 4.
C'est pas moi qui le dit, c'est ce bon vieil Andrew Tannenbaum (Minix, Amoeba et flame-war avec Linus, entre autres :-)
[^] # Re: effectivement
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
Habitant à la campagne et n'ayant pas d'accès illimité, je trouve même ça pratique de pouvoir suivre exactement ce que fait une install sans risque de lancer une install à la apt-get et qui me tire 3 tonnes de paquets sans me demander mon avis.
Si il y avait 3 distribs commerciales utilisant apt (ou autre) comme format de paquet, il y aurait les mêmes problèmes qu'avec rpm pour cause d'orientations différentes de chacune des boites.
C'est pourtant pas dur à gérer bon sang ! -i, -U, -F, -e, -qa, -ql, -qi pour ne citer que les options les plus importantes. Et ne pas jouer du --nodeps ou --force bêtement sans comprendre ce qui se passe derrière.
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Top 500 : 2 nouveaux supercalculateurs étonnants. Évalué à 5.
Le directeur du centre de calcul du CNRS (Idris) y disait qu'en pratique, on ne peut guère exploiter plus de 5 % des performances annoncées des grosses machines multi CPU scalaires alors qu'avec les vectorielles, on tournait plus aux environs de 40 à 50 % (page 109).
Il y dit aussi "Le vectoriel est loin d'etre mort, le Top 500 est une totale fiction".
[^] # Re: Euh...
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat Linux 7.2 pour Alpha. Évalué à 7.
Mais il faut reconnaitre que pour une utilisation perso, c'est plus pour le fun qu'autre chose.
Sur mon autre machine Alpha (Alphaserver 4/266), j'utilise une Debian Potato car le noyau filé avec la RH 6.2 ne pouvait pas booter sur cette architecture. Ca me permettra d'essayer de virer la Debian pour y mettre la RH.
(pas de troll masqué, je connais les RH dans les moindre recoins depuis la 5.0 alors que je n'ai jamais vraiment utilisé la Debian donc forcément, j'ai du mal à accrocher)
[^] # Re: Arbre genealogique: excellent.
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'histoire illustrée des ordinateurs. Évalué à -1.
(Bon Heuuu... -1)
[^] # Re: sympa le bouquin
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'histoire illustrée des ordinateurs. Évalué à 10.
Ca a bien sur "floppé" et c'est le Mac sorti en 1984 qui a eu le succès que l'on sait.
Pour ne pas laisser les clients du Lisa en rade, il était possible de l'upgrader en "Macintosh XL" et donc de faire tourner le classique MacOS dessus (et donc d'en faire quelques chose !).
[^] # Re: Arbre genealogique: excellent.
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'histoire illustrée des ordinateurs. Évalué à 10.
http://histoire.info.online.fr/(...)
Ca ne va que jusqu'en 1986 pour l'instant donc pas la peine de me dire que je ne cause pas de Linux, je sais !
Par contre, y'a tout une partie sur l'histoire d'Unix, de Multics et autres machines time sharing.
J'y parle aussi des premiers jeux vidéo (les vrais premiers), de l'histoire de l'interface graphique, d'internet, d'Arpanet, etc...
Mais bien sur, l'arbre généalogique des Unix d'Eric est incontournable. A noter qu'il a aussi commis (sur le même site) l'arbre généalogique des Windows et l'arbre généalogique des langages de programmation (autre vaste sujet !).
[^] # Re: La lettre
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nader demande au gouvernement états-unien des comptes. Évalué à 10.
Au USA, si. Ca s'apelle le Sherman Act.
Les 2 précédents qui se sont fait démanteler étaient Standard Oil en 1911 et AT&T en 1984.
IBM a eu un procès en 1982 mais c'est tombé au moment ou ils se sont effondrés donc le procès n'avait plus de raisons d'etre.
Plus d'infos ici :
http://www.ifrance.com/iepmicrosoft/nouvelle.htm(...)
[^] # Re: Stats sur FRLinux (mai 2002)
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 is out !. Évalué à 6.
Bon, le truc qui me navre, c'est que coté OS, c'est pas ça : 92 % Windows, 3 % Mac, 1.7 % Linux...
En Septembre 99, j'étais à 86.1 % de Win, 3.7 % de Mac et 3.2 de Linux. Et ça se vérifie sur tous les mois...
Je serais curieux de savoir quelles sont les stats de Navigateurs et d'OS utilisés sur un site vraiment générique (qui ne parle pas d'info quoi !).
# Stats Mozilla sur mon site
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 is out !. Évalué à 10.
Depuis un mois, c'est nettement remonté pour atteindre presque 2% maintenant.
J'espère qu'avec la sortie de la 1.0, ce chiffre va nettement augmenter !
Juste une autre constation qui m'amuse beaucoup : la plupart des utilisateurs Windows de Mozilla utilisent la version Netscape 6. La plupart des utilisateurs Linux utilisent la version Mozilla (pas Netscape 6).
Mentalité différente dans les 2 mondes ? :-)
[^] # Re: A l'eau?
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Overclockez votre carte NVidia sous Linux. Évalué à 3.
- Pc-Mac2000, c'est aussi un site Allemand.
Je n'ai pas pu trouver de magasin en France vendant des Waterblocks sérieux (tout cuivre et non pas à moitié en plastique risquant de fondre !) à des prix abordables. Le mien, c'est un Noky et il est parfait.
- Ma pompe d'aquarium m'a couté 99 F, ne fait aucun bruit et débite très largement assez pour refroidir le tout (y'a pas besoin de beaucoup de débit en fait).
- J'ai fait un circuit ouvert parce que c'est plus simple. Un vulgaire tupperware avec la pompe dedans fait très bien l'affaire comme "vase d'expansion". En plus, une boite de PC avec un radiateur, un tupperware et des tas de tuyaux sur le dessus, c'est inimitable :-)
[^] # Re: Rentable?
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Overclockez votre carte NVidia sous Linux. Évalué à 8.
Pour le radia, c'est de la récup d'un petit radiateur d'huile sur une voiture (casse).
La pompe et les tuyaux, c'est du matos d'aquarium.
Le vis et les boulons, c'est chez Casto :-)
[^] # Re: Rentable?
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Overclockez votre carte NVidia sous Linux. Évalué à 10.
Ca fait beaucoup de bien aux oreilles tout ça :-)
En bricolant un peu, ça coute le meme prix qu'un ventilo de bonne qualité.
# ISDN sous Linux, mais si ça marche :-)
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche ISDN USB sous Linux. Évalué à 10.
Par rapport au commentaire de la news, je serais partagé.
Point de vue du support du hard, j'ai pris une carte Bewan PCI Gazel (je les ais choisis car ils citaient Linux sur leur site :-) Le support de cette carte par le noyau et sa fiabilité ont toujours été sans faille. Je n'ai JAMAIS eu à rebooter à cause de cette carte.
Par contre, pour la partie conf et utilisateur, c'est pas ça (j'ai essayé de me la joueur utilisateur, j'ai eu une soudaine flemme pour écrire les scripts de connexion qui allaient bien :-)
L'assistant de config internet RedHat ne fonctionne tout simplement pas pour ISDN. Pas la peine de compter la dessus (La aussi, j'ai eu la flemme d'essayer de debugguer le problème, désolé :)
A une époque, j'utilisais kISDN, le plus joli, très facile à configurer... mais pas libre et closed-source ! Il a d'ailleurs cessé d'etre dispo sur internet. L'URL était celle-ci : http://www.millenniumx.de/(...)
Par ailleurs, avec une distrib récente, l'interface est bugguée et c'est génant pour l'utilisation (la connexion se fait bien mais le client ne la détecte que raremement et ne met donc pas la config correcte en place).
J'ai cherché ce qui existait par ailleurs et au final, j'utilise QtISDN, très moche, très simple mais parfaitement fiable et fonctionnel.
Couplé avec un xisdnload docké dans une barre d'icones, ça le fait très bien pour gérer ma connexion.
Il n'y a pas grand chose d'autre qui fonctionne. On ne peut pas dire qu'on ait une abondance de choix en petit utilisataire graphique de connexion ISDN...
USB, je ne sais pas. J'utilise une carte mère VIA avec d'autres périphériques (appareil photo numérique, juke Box MP3, lecteur de compact Flash) et étant donné les bizarreries du support USB sur ces chipsets (les pires : les VIA 686 !), j'éviterai de choisir un modem USB !!!
(A noter que j'ai essayé tout ces périphs sur un ancien PC à base de 440 BX, tout y fonctionne parfaitement).
[^] # Synthé analogique sympa sous Linux
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciels de musique. Évalué à 1.
http://www.pawfal.org/SpiralSynth/(...)
C'est particulièrement marrant à utiliser :-)
[^] # Re: Autre façon de procéder
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Detonator 29.60 pour Linux. Évalué à 10.
J'ai suivi de très près le développement de Utah-GLX (le driver 3D essentiellement pour Matrox G200 et G400 pour XFree 3) et dans la mailing list, seul 2 ou 3 développeurs maitrisaient le coeur du driver. John Carmack d'ID Software (Dieu :-) était le développeur qui a le plus contribué à faire avancer ce driver et le seul qui a mené toute une étape d'optimisation des performances et de chasse au bugs.
Je ne suis pas très convaincu par la qualité des drivers DRI Open Source pour les Radeon (d'autant que seules les 7500 et avant sont supportées il me semble). Je crains qu'il n'y ait pas assez de développeurs qualifié dans ce domaine pointu pour produire des drivers parfaits. On est un peu dans le m^eme cas de figure que pour les softs Midi ou les softs de montage Vidéo.
C'est pour cela que je suis TRES content produise des drivers régulièrement mis à jour et supportant toutes leurs cartes pour Linux !
J'aimerai bien avoir un retour d'expérience d'utilisateurs de carte ATI en vraie production, c'est à dire lors d'une LAN Party de Quake III, Unreal Tournament, Strike Force, ou Wolfenstein :-)
Lors de la dernière LAN-Party à laquelle j'ai participé, 4 PC sur les 10 présents étaient sous Linux et tous avaient des cartes NVidia (de la TNT 1, 2 GeForce 2 MX et GeForce 2 GTS). Sur les 12 H de jeu, pas un bug coté Linux. On ne pouvait pas en dire autant coté Windows :)
Je serais curieux de savoir comment se comporte une Radeon dans la meme situation. J'en ai eu des échos négatifs mais j'aimerais bien confirmation.
[^] # Re: Zik & Linux
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche La vidéo sous Linux ?. Évalué à 6.
Les séquenceurs qui avaient l'air acceptables sont : Anthem, Jaz++, Key 7.1 mais il n'y a pas grand chose qui fonctionne correctement. Beaucoup n'ont pas été mis à jour depuis 2 ans.
Comme j'ai encore des Atari ST dans ma collection de vieux micros, je crois que le plus simple, ça va vraiment etre d'en remettre un au boulot ! Faut juste que je retrouve Pro 24 ou Cubase dans mon paquet de disquettes.
A noter quand meme dans le domaine du Midi, timidity qui est ma foi un expandeur soft assez sympa (mais pas pilotable via midi hélas) et SpiralSynth, un émulateur de synthé analogique particulièrement marrant à utiliser et qui lui est pilotable via Midi, au moins via un clavier.
Y'a une autre solution qui, si ça se trouve, pourrait fonctionner, c'est d'utiliser un Mac... virtuel ! BasiliskII est un émulateur quasi parfait de Mac 680x0 (préférer la version à compilateur JIT bien plus rapide). J'ai déjà fait tourner des softs genre BandInABox dedans et ça tourne ! Je ne sais pas si on pourrait piloter une interface Midi depuis ce Mac logiciel mais il faudrait essayer.
Meme remarque pour la vidéo. Ca n'est pas très satisfaisant de faire tourner Premiere dans un émulateur mais ça tourne.
# Hééééé !
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Detonator 29.60 pour Linux. Évalué à 10.
C'est sur que ça ne concerne pas grand monde pour l'instant mais je trouve que c'est plutôt un bon signe pour le domaine de la CAO !
Si ça pouvait signifier que ce driver existe parce que de gros softs de CAO vont arriver pour Linux/IA64, ça serait vraiment une bonne chose.
Dis m'sieur NVidia, tu nous en fait aussi pour x86-64 ?
Je m'en vais tester ça de ce pas sur ma GF4 TI 4200 toute neuve :-)
Ah oui, pour ceux qui ont branché une télé sur leur carte vidéo, la dernière version de nvtv, l'outil qui permet de régler la sortie télé, l'overscan, les modes vidéo, etc... soit via une interface graphique, soit en ligne de commande vient tout juste de sortir :
http://sourceforge.net/projects/nv-tv-out/(...)
Indispensable si on a une carte NVidia et une télé !
[^] # Re: Question : voir les erreurs Javacsript ?
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla Party (RC3). Évalué à 8.
[^] # Re: En attendant Gnome 2 ...
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Solaris 9. Évalué à 10.
http://wwws.sun.com/software/star/gnome/getgnome14.html(...)
[^] # Re: Sync On Green
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Kit Linux PS2 est disponible. Évalué à 10.
[^] # Re: Pas mal.
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche CAO/DAO Libre. Évalué à 10.
Pour éviter de réinventer la roue, ça serait une bonne idée de faire un soft de CAO basé sur ces librairies. Je ne sais pas si ça existe.
Leur portail est assez vide sur le sujet...