Serge Rossi a écrit 632 commentaires

Le problème n'est pas le gamer qui n'a aucun interet à passer au tout Linux mais l'utilisateur tout Linux qui veut de temps à autres être gamer.

Moi, j'utilise des PC depuis 1995 et je suis au tout PC depuis 1997 mais je n'ai jamais installé d'OS MS sur mon disque dur, ce qu'on fait sur cet autre OS ne m'interesse pas et ne me concerne pas.

Ce qui compte, ce sont les jeux Linux et je suis vraiment désolé du destin de Loki.

Oui :

Sim City 3000, Railroad Tycoon II et Heavy Gear II.

Un collègue au bureau a acheté Civ:CTP et Return to Castle Wolfenstein (c'est pas du Loki mais c'est pour lister).

J'attends avec impatience une éventuelle sortie de Neverwinter Nights que j'acheterai en version Linux s'il sort.

Mon XP2000 est un stepping 02, donc concerné. Et pourtant, il fonctionne nickel, y compris en OpenGL avec le driver NVidia : Q3, UT, RTCW, HG2, FlightGear, TuxRacer : tout tourne et uptime = uptime de l'EDF.

Ca se confirme en lisant LKML.

Alan Cox :

That problem shouldnt be hitting Linux x86. I don't know about the Nvidia module but the base kernel shouldnt hit an invlpg on 4Mb pages

http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0201.2/1352.html(...)

Andrea Arcangeli :

furthmore it cannot even trigger if you invlpg with an address page aligned (4mbyte aligned in this case) like we would always do in linux anyways, we never use invlpg on misaligned addresses, no matter if the page is a 4M or a 4k page. And I guess with PAE enabled it cannot
even trigger in first place (it speaks only about 4M pages, pae only provides 2M pages instead).

I think this is a very very minor issue, I doubt anybody ever triggered it in real life with linux.

http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0201.2/1314.html(...)

Bon, faut les laisser bosser encore un peu mais ça semble être beaucoup de bruit pour rien.

J'utilisais un Athlon 1100 depuis un an en 24h/24 7j/j à 100% sous Linux et depuis très peu, un Athlon XP2000. J'étais un peu étonné par cette news alors que ces 2 PC fonctionnent très bien.



En plus, je suis dans le pire cas de figure avec carte et driver NVidia. Et pourtant, lors de looongues LAN-party d'Unreal (donc "légère" utilisation du bus AGP), je n'ai jamais rencontré de problèmes de stabilité.



Donc c'est une news mal vérifiée par Gentoo...

Un pote a commandé le CD Linux aux US. Il a été moyennement ravi d'apprendre qu'on pouvait déjà télécharger les binaires Linux et les installer avec le CD Windows alors que lui n'a toujours aucune idée de quand son CD arrivera ! Ils font tout pour plomber les ventes de CD Linux !

Quand MacOS X tournera sur les PC, les "fans" des Linux regarderont peut-être MacOS X !

Actuellement, tester (et éventuellement adopter) Linux, ça n'est pas dur : on récupère une distrib PC ou Mac, on l'installe, on regarde. Cout : 0 Euro

Tester et éventuellement adopter MacOS X pour 95 % des possesseurs de micro suppose d'acheter un Mac, juste pour voir. Cout : beaucoup !

Comment veulent-ils que MacOS X se répande !

Moi, j'utilise Linux à 100 %, chez moi comme au boulot et ça ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un Mac ni de passer à MacOS X :

- Gimp me convient très bien (et j'ai beaucoup pratiqué Photoshop du temps ou j'étais sur... Mac !)
- Il est dispo Photoshop en "natif" sur MacOS X ? Ah bon :-)
- Office, je ne l'utilisais déjà pas du temps ou j'étais sur Mac. Gnumeric et Abiword me conviennent parfaitement pour les DOC et XLS que je reçois
- Pour le prix d'un Mac haut de gamme, j'ai de quoi acheter et maintenir mes 2 PC au "top" pendant plusieurs années.
- MacOS X est basé sur un micro noyau : bouhhh, pas beau :-)

Je croirai à l'ouverture d'Apple le jour ou je pourrais lire ces putains de Quicktime Sorenson avec une appli GPL !!!

>le pc n'était pas un ordinateur populaire, le 8086 était une grosse bouse immonde, certes moins chere qu'un appleII ou un mac

L'IBM 5150 "Personal Computer" est sorti en 1981, soit 3 ans avant le Mac et 2 ans avant le Lisa donc on ne peut pas comparer.

Il était plus cher que l'Apple ][

Il a rapidement été plus populaire dans les entreprises, "IBM" oblige.

Dans les benchs (sous Multiplan !), l'IBM 5150 était plus rapide qu'un Apple ][ (mais pas énorme hein, un peu moins de 2 fois plus rapide).

Dans le même temps, Apple a essayé de sortir l'Apple 3, plus pro mais ça a été un échec monumental. Pas de nouveauté par rapport au ][, très cher, pb de compatibilité avec le ][ et peu fiable. Quand un Apple 3 était en panne, le dépannage connu consistait a soulever la machine a 30cm de hauteur et à la laisser retomber violement pour supprimer les faux contacts :-)

Il n'y a jamais eu de "décision" de laisser se développer les clones. C'est IBM qui n'a pas bien sur protéger le BIOS de ses PC, ce qui a permis à d'autres de développer un BIOS compatible, et donc des machines compatibles qui a rendu les clones possibles.

Sans oublier le double jeu sournois de MS (qui comme d'hab a assuré sur ce coup là) qui a fait en sorte de faciliter l'apparition des clones en faisant une version de Windows pour le PC d'IBM et une pour les clones.

IBM ne croyait qu'a la vente de hard avec le soft filé avec. MS a tout fait pour que le hard devienne négligeable et que la valeur soit dans le soft.

> Si c'est juste pour regarder la télé, ben... regarde la sur la télé :).

Pas dans la même pièce... et puis y'a d'autres usages :)

> > On pourrait aussi vouloir ajouter une seconde carte Ethernet
> Pour quoi faire?

Bah une passerelle entre 2 réseaux tiens.
J'admet que ce n'est pas la préoccupation première du macounet de base :-)


> une carte SCSI
Ya du firewire, ce qui est bien mieux.

Pas dur, y'a qu'a tout racheter en firewire. Mais il est vrai que quand on a de quoi acheter une machine base de gamme à 10000, on n'est plus à ça près :-)


> > des ports série (moi, mon Palm, il est en port série)
> Change de palm :).

J'attends le Zaurus !



> > mais d'abord, c'est toujours du USB 1 donc 1 Mo/s maxi
> C'est pour ca qu'il y a 2 ports firewire.

Ca existe tout ce que j'ai cité en firewire ?


> Et le USB 2 n'est qu'une sombre merde, sensée concurrencer ce meme firewire (sans y arriver puisqu'il n'a pas été prévu pour ca a l'origine, l'usb).

Comme toujours, il sera en standard dans les PC (ça commence déjà) donc USB2 vaincra.

> Par contre je suis d'accord pour dire que c'est cher pour ce qu'il y a dedans... Mais ca a de la gueule... Mais c'est cher qd meme :).

Est-ce que l'écran est assez lumineux pour pouvoir vraiment servir de lampe de chevet ? :-)

Ah oui, je l'avais oubliée cette *$tain de Rom !
Effectivement, sur mon vieux SE/30 (Blockhaus mais avec 68030), pour installer et booter NetBSD, il n'y avait pas d'autre choix que de mettre une toute petite partition MacOS avec l'appli Mac permettant de charger le noyau NetBSD en Ram et de le booter...

Au moins, à partir des Macs PCI (de sinistre mémoire à cause de MacOS 7.5.2...), Open Firmware permettait de booter directement Linux mais c'est un aspect (normalement caché) étonnament peu pratique et peu convivial pour un Mac.
Par exemple, avec le réglage par défaut, appuyer sur Option-Pomme-O-F (comme Open Firmware) sur un 7500 envoyait la console Open Firmware (en Forth !) sur le port série en 9600 bauds au lieu de l'envoyer sur l'écran ! Pas franchement bien foutu...

> proprietaire : plus du tout aujourd'hui

Les Macs de maintenant ne sont ni plus ni moins propriétaires qu'avant. Le Mac Plus de 1986 utilisait 4 barettes Simm 32 broches de 256 Ko ou 1 Mo (standard), un bus SCSI et 2 ports série pour les périphériques externes.

Ce qu'on peut surtout reprocher aux Macs "intégrés" de tous temps, c'est le manque de place pour rajouter d'autres choses en interne. La non plus, ça n'a pas changé avec le temps.
L'iMac V1.0 ou l'iMac V2.0 sont les dignes succecceurs du premier Mac "blockhaus" :

beaux, originaux, chers (désolé, une bécanne avec 128 Mo de PC100 pour 10000 balles, c'est cher !), peu évolutifs (sinon via un plat de spaghettis externe).

> je vois pas trop ce que l'on peut ajouter. Eclaire moi ...

Une carte télé pour déco... heuu, regarder la télé :-)

On pourrait aussi vouloir ajouter une seconde carte Ethernet, une carte SCSI, des ports série (moi, mon Palm, il est en port série), etc.

Une partie de ces choses peut se brancher en externe via USB mais d'abord, c'est toujours du USB 1 donc 1 Mo/s maxi et ensuite, le bureau doit rapidement ressembler à un plat de spaghettis.

Ca sert à quoi d'acheter une lampe de chevet super design si c'est pour la mettre au sommet d'une pile de petites boites hétéroclites raccordées par 15 km de bouts de ficelle :-)

On peut comparer avec ce qui s'est passé avec les DVD qui devaient être méga protégés : zonage + Macrovision.

Des constructeurs ont commencé à faire des lecteurs pour lesquels, en cherchant bien, on pouvait trouver l'OS en version déprotégé à reflasher ou une puce à virer pour virer le zonage et curieusement, ces lecteurs se sont nettement mieux vendus que les lecteurs indézonables.

Ensuite, on a commencé à trouver des softs modifiés permettant de virer aussi la Macrovision (qui empèche de faire une copie sur magnétoscope par exemple) et la aussi, ça s'est étonamment bien vendu, largement mieux que les autres lecteurs.

Maintenant, on a des lecteurs qui n'ont même plus de protection Macrovision et ou une vulgaire manip sur la télécommande permet de dézoner ou choisir sa zone.

Au final, le client vote avec ses billets et choisira toujours le produit le plus libre. Même si l'équipement est ultra blindé, il y aura toujours un constructeur qui sortira un modèle débloquable (et il le fera savoir officieusement) pour attirer les acheteurs vers lui, c'est inévitable :-)

Autre exemple : le format MP3 qui fait tant peur à toutes les grandes boites. On a eu des tas d'articles annonçant des grands accords entre fabricants pour sécuriser le format ou le faire disparaitre. "Ca y'est le MP3 est mort".

Résultat maintenant : il y a des étalages entiers dans les magasins de Hifi de lecteurs MP3 :-)

Le brevet MS est inapplicable.

Réparer un problème de compilation, ça n'est pas vraiment une nouvelle fonctionnalité non plus :-)

Et effectivement, dans les 2 -rc, il n'y a eu rigoureusement que des corrections de bugs, rien de nouveau.

En tous les cas, pour l'instant, il fonctionne très bien (11:40pm up 6:52, 2 users, load average: 1.56, 1.68, 1.74).

Ca a déjà été discuté du LKML. C'est une maladie du chipset KT133 qui apparait quand on compile le noyau avec le support Local-APIC et IO-APIC (je ne sais plus lequel des deux).

Ca n'est normalement pas génant.

Chez moi (CM MSI KT133 + 686A), il le dit juste une fois au boot :

spurious 8259A interrupt: IRQ7

Pour faire disparaitre ça, recompile ton noyau sans Local-APIC ou IO-APIC, je ne sais plus lequel des deux, faut faire le test.

Ben dans ma boite (2000 personnes), 70 % des comptes utilisateurs sont sur des serveurs Linux SGI :-) (NFS + Samba + SMTP + IMAP).

J'ai aussi quelques serveurs Linux qui servent a des taches annexes plus classiques : Squid, IMP, MRTG, serveurs d'impression.

Bilan : C'est parfois plus délicat à mettre en oeuvre dans des grosses configs (support du Fiber Channel, du Raid Soft) mais c'est d'une stabilité à toute épreuve :-)

Je me rapelle avoir entendu il y a 3 ans un décideur dans le service informatique d'une grosse entreprise dire comme une boutade :

"On utilisera Linux quand ce produit sera vendu par IBM".

Hé bien voilà, c'est fait et effectivement, on commence à voir du Linux en central dans la grande entreprise en question, mission accomplie :-)

C'est sur que IBM n'est pas dans le business Linux pour l'aspect philosophique de la chose mais aprés tout, si ça aide Linux à se répandre, ou est le mal ?

Mais l'arc Elfique, l'épee longue et la hache de bataille, ça dépote pas mal non plus !

Il est vrai que l'arc long Uruk-Hai, ça fait aussi des dégats :-)

Bon, pour changer avec le ton de la majeure partie des commentaires ci-dessus, je vais parler de mes impressions sur le film que je viens ENFIN d'aller voir tout à l'heure :

- c'est LE film que tous les fans de Tolkien attendaient. Enfin, on l'a !!!
- on passe presque 3 heures immergé dans les terres du milieu et c'est trop court !
- les inévitables adaptations et raccourcis effectués pour faire tenir le premier livre de la trilogie dans un film de seulement 3 heures ont été très bien réalisées et bien dans l'esprit de Tolkien
- Le premier 1/4 d'heure qui résume un peu "Le Silmarillion" et "Bilbo le Hobbit" est extrèmement bien fait et présente bien le background nécessaire pour appréhender le film (mais j'aimerais avoir l'avis de quelqu'un qui n'a jamais lu le livre)
- Gandalf (Ian Mc Kellen) et Frodon (Elija Wood) sont absoluments parfaits dans leur rôles. En général, tous les autres acteurs sont excellents mais on aurait aimé une Galadriel (Cate Blanchett) un peu plus charismatique.
- point de vue action, effets spéciaux, c'est incroyable ! Il y a la qualité et surtout l'inventivité qu'on ne trouvera jamais dans une production Hollywoodienne
- putain, encore 364 jours avant la suite !
- je hais les bouffeurs de PopCorn et ceux qui oublient d'éteindre leur portable dans une salle de ciné !
- je retourne le voir demain :-)
- Quand dans quelques années j'aurais les 3 DVD des 3 films, j'aurais du mal à regarder autre chose à la télé :-)

Avec Mplayer 0.50, j'ai la voix de mickey mouse qui cause à toute blingue avec la première image fixe pendant toute la durée. Super...

Y'aurait pas la vidéo dispo à un format plus lisible ?

Même si la machine était limitée, les gens qui les faisaient tourner comme Betty Holberton n'en étaient pas moins de véritables programmeurs (programmateur, c'est dans une machine à laver ;-) surement également électroniciens et mathématiciens par la même occasion.

Les machines qui ont cassé du code, c'étaient les machines d'Alan Turing au Bletchley Park en Angleterre.

Pour le Whirlwind, je pense que (à part la consomation :-), ça doit être assez semblable à un ZX 81 point de vue puissance et possibilités... mais 33 ans plus tôt :-)

> L'ENIAC a été le premier ordinateur "rapide" : 5,000 additions, 357 multiplications ou 38 divisions par seconde.


Mais l'ENIAC n'est PAS vraiment un ordinateur.

Un ordinateur, c'est une machine dont le programme est stocké en mémoire (et donc facilement chargeable / modifiable).

Dans le cas de l'ENIAC, la "programmation" s'effectuait en cablant les différentes baies de composants entre elles pour obtenir le résultat voulu, ça c'est vraiment de l'algo cablé :-)

Au début, les tests conditionnels n'étaient même pas prévus dans l'architecture de la machine (de la calculatrice devrait-on dire) qui n'était faite que pour calculer des équations à la chaine pour remplir des tables de calculs ballistiques pour les artilleurs de l'armée et de la marine.

Ce n'est que par la suite, en détournant les unités de leur usage initial qu'ils ont pu implémenter les sauts conditionels (en utilisant un résultat sur le bus de données pour l'utiliser comme adresse de saut pour la suite de l'execution :-)

Ca n'en restait pas moins un calculateur a programme cablé.


Si vous avez envie de voir la plus monstrueuse et la plus "moderne" des premières machines, jetez plutôt un oeil sur le Whirlwind :

http://histoire.info.online.fr/whirlwind.html(...)

Un écran graphique en 1948, ça en jette quand même plus :-)

"and Canadians" !!!

Houla, ils ont du consommer trop de South Park :-)

Ah quand même ! Je m'inquiétais que personne ne cite ce génialissime client de messagerie graphique (GTK) mais très léger, fulgurant et qui fait tout (POP3 / IMAP4 / PGP / LDAP / SSL / X-Face).



Allez, l'URL du site pour la peine :



http://sylpheed.good-day.net/(...(...))

Sois-dit en passant, si tu démonte un DVD de salon, dans un grand nombre de cas, tu trouves un lecteur de DVD IDE avec une façade modifiée et une carte mère contenant un CPU, et de la mémoire Rom, voire flash qui contient "l'OS" du lecteur (pour les lecteurs flashables genre Tokai, Daewoo)...