Serge Rossi a écrit 632 commentaires

  • # Pas mal.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche CAO/DAO Libre. Évalué à 10.

    Pas mal mais ça à l'ai un peu limité. C'est plus le concurrent d'un Autocad (c'est à dire plutôt orienté dessin 2D) que d'un système complet comme Catia, Euclid, Ideas ou Pro Engineer, même s'il semble avoir certains aspects paramétriques.

    Ils le disent eux même :

    Two things you can't do

    VARKON is not a true solid modeller [...] mass properties like volume or center of gravity can not be calculated automatically

    Pas comparable aux modules volumiques des 4 softs que j'ai cité donc.


    VARKON is not a manufacturing (CAM) system. There are no high level functions in VARKON to support the programming of multi axis numerical machines.

    Dommage. Ca aurait pu intéresser un paquet de PME ça.

    Aux copies d'écran, ça a l'air quand même limité pour la partie 3D. Je ne me vois pas dessiner une voiture complète avec ça mais il faudrait regarder plus en détail. Les logiciels de CAO actuels sont très complexes et il est difficile de déterminer aussi rapidement la qualité d'un programme.
  • # Support du DVD non open source

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche X-CD Roast nouvelle version. Évalué à 10.

    Ayant un graveur de DVD et utilisant pour l'instant une version patchée de cdrecord (car l'auteur original de cdrecord fournit une version non open source et limitée appelée cdrecord-ProDVD), j'ai regardé comment XCDRoast supportait le gravage sur DVD.

    Ben c'est simple, ça ne marche que si on a cdrecord-ProDVD installé. Sinon, le graveur de DVD ne sait graver que les CD-R/RW.

    Pour plus d'info, lire :

    ftp://ftp.fokus.gmd.de/pub/unix/cdrecord/ProDVD/README(...)

    Il y'a une clef pour pouvoir l'utiliser mais elle expirera le 17 Juin...
  • [^] # Re: nickel le modérateur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche DivX 5.0.1 pour GNU/Linux. Évalué à 10.

    Y'a même des usages originaux. Avec mencoder (qui fait partie du package MPlayer et une carte télé BT 878, je peux enregistrer les émissions télé directement en DivX en temps réel et avec une bonne qualité. Depuis la 0.90, on peut même paramétrer la durée d'enregistrement.

    "MPlayer roulaize" comme on dit :)
  • [^] # Re: Zaurus en angleterre...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Zaurus disponible!. Évalué à 5.

    Mais le clavier est en disposition Allemande : QWERTZ :-/
  • [^] # Re: Question con (les jeux sur plusieurs CD)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 0.

    > Bien sur on ne peut pas recopier le contenu des CD sur le dur, puisqu'ils sont protégés contre la copie....

    Et si tu essaye de faire un dd des cd (dd if=/dev/cdrom of=image-du-cd) et ensuite de les monter en local (mount -t iso9660 -o loop image-du-cd /mnt/point-de-montage) ?
  • [^] # Re: Je capte rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche C'est le DVD+RW qui a gagné. Évalué à 1.

    Ca n'est même pas aussi simple. Suivant les lecteur de DVD de salon ou de DVD-Rom, on trouve de tout :

    - des qui lisent tout
    - des qui ne lisent que les -
    - des qui ne lisent que les +
    - des qui ne lisent aucun DVD gravé.

    Un grand plaisir...

    Même Apple a du publier une liste de compatibilité de son Superdrive (qui n'est autre que le Pioneer DVR-A03, un graveur DVD-RW) avec les lecteurs de salon :

    http://www.apple.com/dvd/compatibility/(...)
  • [^] # Re: bof

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche C'est le DVD+RW qui a gagné. Évalué à 4.

    Chose que tu peux aussi faire sous Linux (théoriquement, c'est pas encore au point) avec un CD-RW ou un DVD-RW avec udf + udftools +

    http://packet-cd.sourceforge.net/(...)
    http://sourceforge.net/projects/linux-udf/(...)

    (le bug daté du 23/03 et non traité à ce jour, c'est moi qui l'ai déposé...)

    http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=534046(...)
  • [^] # Re: PHP en entreprise et chez renault

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance de l'AFUP. Évalué à 8.

    Il me semble que ça a du être réalisé par une boite externe. L'informatique interne et la comm', c'est pas la même chose.

    Quand la news était passée ici, j'ai fait suivre à quelques personnes que je conaissais mais ça n'a pas l'air d'avoir évolué pour l'instant. www.renault.com fonctionne mais www.renault.fr bloque toujours Galeon ou Mozilla...
  • [^] # Re: PHP en entreprise

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance de l'AFUP. Évalué à 9.

    Dans ma boite (bureau d'études, filliale de Renault qui s'occupe des utilitaires, Kangoo, tout ça...), on développe en 100 % PHP nos applis intranet depuis 4 ans (gestion des données techniques CAO, reporting, saisie d'activité, reporting, workflow d'achat avec SAP/R3, etc, etc...)

    (bon, c'est moi qui installe Apache + PHP donc je suis assez bien placé pour le savoir :-)

    Depuis 1 an et demi, y'a aussi une équipe de développeurs PHP à l'informatique centrale.

    Ca doit faire environ au total une vingtaine de développeurs PHP à temps plein.
  • [^] # Re: Distance

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Baisse des prix ADSL (bientôt, peut-être). Évalué à 9.

    Je ne sais pas si c'est vrai techniquement mais le mec qui est venu installer le boitier Numeris chez moi m'a dit que les contraintes de distance pour une liaison Numeris sont en gros les mêmes que pour une installation ADSL. Ils ont fait des tests de distance et d'atténuation avant d'accepter l'install mais heureusement, j'étais à 2.2 km. Au delà d'une certaine distance (4 km ?), ils n'installent pas de Numeris non plus.

    Evidement, je suis en zone rurale et c'est pas demain la veille que l'autocom sur lequel je suis raccordé sera équipé en ADSL... Il ne doit pas y avoir plus de 1000 ou 2000 lignes sur cet autocom et seulement une dizaine d'installations Numeris.
  • [^] # Re: Pas du tout open source ça...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes KYRO Beta 2 disponibles. Évalué à 4.

    FAUX !

    Les drivers NVidia sont aussi fournis sous la même forme avec le module kernel recompilable avec n'importe quel noyau. C'est exactement la même chose que pour KYRO : c'est un gros binaire avec quelques sources, le tout se recompilant pour recréer un module adapté à ta version de noyau.

    Le dernier module noyau avec les sources qui font l'interface est là :
    http://download.nvidia.com/XFree86_40/1.0-2880/NVIDIA_kernel-1.0-28(...)

    Et la partie X11 là :

    http://download.nvidia.com/XFree86_40/1.0-2880/NVIDIA_GLX-1.0-2880.(...)


    Le driver Kyro est aussi "closed source" que celui de chez NVidia.
  • # Pas du tout open source ça...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes KYRO Beta 2 disponibles. Évalué à 10.

    C'est marrant, aprés un make clean, il reste toujours les binaires : powervr_dri.so,libPOWERVR.a et powervr_drv.o. Le premier ne pèse pas moins 2.5 Mo et le second 512 Ko. Le sources ne sont pas fournis pour recompiler tout ça.

    La situation est rigoureusement la même que pour le driver NVidia. On recompile la couche d'interaction avec n'importe quelle version du noyau mais le driver est à 99 % binaire.

    Et LICENCE.TXT est clair sur la situation :

    2.1.2 Limitations. No Reverse Engineering. Customer may not reverse engineer, decompile, or disassemble the SOFTWARE, nor attempt in any other manner to obtain the source code. No Separation of Components. The SOFTWARE is licensed as a single product. Its component parts may not be separated for use on more than one computer, nor otherwise used separately from the other parts.

    Je crois que c'est assez clair.

    Seul avantage par rapport à NVidia, ils ont utilisé l'architecture standard XFree4 (DRI + DRM) contrairement à NVidia qui a recrée sa propre architecture de zéro.


    Même si c'est aussi binaire que NVidia, c'est tout de même agréable de voir qu'un constructeur de plus fournit ses drivers pour Linux.
  • # Rhaaaa !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le voyage de Chihiro. Évalué à 10.

    J'en sors, c'est quelque chose !

    Côté image, c'est du grand Miyazaki au mieux de sa forme. La qualité, le réalisme du dessin me paraissent encore plus impressionants qu'avec Mononoke Hime si c'était possible. Bien que le dessin soit typique de Miyazaki, y'a plusieurs moment dans le film ou a du mal à croire que c'est un D.A. L'animation est elle aussi exceptionelle.
    A noter l'utilisation maintenant fréquente de la 3D comme support au dessin pour certaines séquences (il y en avait déjà quelques unes dans Mononoke Hime).

    Pour l'histoire, c'est quelque chose aussi mais c'est difficilement racontable. Ca fait un peu penser à un mix entre Alice au Pays des Merveilles, mon voisin Totoro, le tout se déroulant dans une maison de bains traditionelle pour les esprits et les Dieux... (ça c'est de la description limpide :-)

    Les persos sont mimis tout pleins. Y'a pleins de petites bestioles marrantes et bizarres : un régal :-)

    Est-il nécessaire que je vous conseille d'aller le voir ? :-)
  • # Bonne doc et autres infos...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour des pilotes NVIDIA pour Linux. Évalué à 10.

    On peut critiquer NVidia pour leur drivers non libres mais en tout cas, la doc fournie avec est excellente ! Le README pèse 100 Ko, il est très complet.

    Par la même occasion, pour les ceusses qui utilisent la sortie TV, n'oubliez pas cet indispensable outil très pratique qui permet de tout régler : position et taille de l'image sur la télé, modes, flicker fixer, filtrage : nv-tv-out.

    http://sourceforge.net/projects/nv-tv-out(...)
  • [^] # Re: Integration de DivX 5.0 pour avifile/mplayer

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Divx 5 pour Linux. Évalué à 6.

    Côté encodeur, mplayer (enfin mencoder) est très récent et n'est pas encore très évolué (par exemple, on peut paramétrer le bitrate mais quoi qu'on mette, c'est affreux :). Je ne doute pas qu'il va progresser rapidement.

    Pour l'encodage, la référence absolue, c'est transcode qui est vraiment excellent et est capable de transcoder à peu près n'importe quoi en n'importe quoi !

    Sur ma bécanne avec transcode, j'arrive à encoder la télé en DivX en 640x480 avec désentrelacement en temps réel. Avec un bon disque, ça fait un magnétoscope d'enfer ! La qualité est meilleure qu'un scope VHS classique.

    Il ne manquerait qu'un lien avec nxtvepg pour se faire un truc à la Tivo entièrement en open source...

    http://www.theorie.physik.uni-goettingen.de/~ostreich/transcode/(...)
    http://nxtvepg.tripod.com/(...)
  • [^] # Re: Intéressant mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Preemption Patch VS Low-Latency Patch. Évalué à 10.

    Et zou :


    L M B E N C H 2 . 0 S U M M A R Y
    ------------------------------------


    Basic system parameters
    ----------------------------------------------------
    Host OS Description Mhz

    --------- ------------- ----------------------- ----
    agato Linux 2.4.18 i686-pc-linux-gnu 1677
    agato Linux 2.4.18- i686-pc-linux-gnu 1679

    Processor, Processes - times in microseconds - smaller is better
    ----------------------------------------------------------------
    Host OS Mhz null null open selct sig sig fork exec sh
    call I/O stat clos TCP inst hndl proc proc proc
    --------- ------------- ---- ---- ---- ---- ---- ----- ---- ---- ---- ---- ----
    agato Linux 2.4.18 1677 0.16 0.29 1.90 2.86 16.4 0.48 1.45 111. 532. 2863
    agato Linux 2.4.18- 1679 0.16 0.24 1.30 2.46 15.3 0.49 1.49 101. 509. 2764

    Context switching - times in microseconds - smaller is better
    -------------------------------------------------------------
    Host OS 2p/0K 2p/16K 2p/64K 8p/16K 8p/64K 16p/16K 16p/64K
    ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw ctxsw
    --------- ------------- ----- ------ ------ ------ ------ ------- -------
    agato Linux 2.4.18 0.660 0.9200 9.9000 3.2300 94.6 20.2 94.7
    agato Linux 2.4.18- 0.680 0.9600 10.1 3.4100 93.9 19.6 94.0

    *Local* Communication latencies in microseconds - smaller is better
    -------------------------------------------------------------------
    Host OS 2p/0K Pipe AF UDP RPC/ TCP RPC/ TCP
    ctxsw UNIX UDP TCP conn
    --------- ------------- ----- ----- ---- ----- ----- ----- ----- ----
    agato Linux 2.4.18 0.660 3.247 5.37 10.4 22.4 15.9 31.5 53.1
    agato Linux 2.4.18- 0.680 3.844 6.16 9.550 22.9 15.5 34.7 55.9

    File & VM system latencies in microseconds - smaller is better
    --------------------------------------------------------------
    Host OS 0K File 10K File Mmap Prot Page
    Create Delete Create Delete Latency Fault Fault
    --------- ------------- ------ ------ ------ ------ ------- ----- -----
    agato Linux 2.4.18 407.0 0.336 1.00000
    agato Linux 2.4.18- 31.0 12.3 88.5 22.5 399.0 0.439 2.00000

    *Local* Communication bandwidths in MB/s - bigger is better
    -----------------------------------------------------------
    Host OS Pipe AF TCP File Mmap Bcopy Bcopy Mem Mem
    UNIX reread reread (libc) (hand) read write
    --------- ------------- ---- ---- ---- ------ ------ ------ ------ ---- -----
    agato Linux 2.4.18 1090 948. 218. 497.6 694.2 347.6 350.4 866. 610.7
    agato Linux 2.4.18- 1032 960. 437. 489.1 706.7 326.6 329.9 869. 589.4

    Memory latencies in nanoseconds - smaller is better
    (WARNING - may not be correct, check graphs)
    ---------------------------------------------------
    Host OS Mhz L1 $ L2 $ Main mem Guesses
    --------- ------------- ---- ----- ------ -------- -------
    agato Linux 2.4.18 1677 1.787 11.9 122.1
    agato Linux 2.4.18- 1679 1.787 11.9 121.8



    Merci Fabien :-) (y'a juste 2 sauts de ligne en trop pour chaque ligne mais bon, c'est lisible)

    Le noyau avec les patchs preempt et low latency, c'est le 2.4.18-
  • [^] # Re: Intéressant mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Preemption Patch VS Low-Latency Patch. Évalué à 10.

    Je ne suis effectivement pas très convaincu pas la combinaison, même pour une utilisation en poste de travail.

    D'aprés LMbench, y'a pas de quoi se relever la nuit. (j'avais commencé à copier/coller les résultats dans mon message mais le fait de ne pas pouvoir mettre de <PRE></PRE> dans son message sur LinuxFr rend la chose illisible).

    Pour résumer, les bandes passantes sont en général en baisse et les temps de latence sur les communications locales pas forcément améliorés.

    J'ai aussi fait tourner ce bon vieux Byte Benchmark. Je n'ai pas gardé les résultats mais c'était 5 ou 10 % moins bon avec le noyau patché.

    Il est vrai que le but de ces patchs, c'est de réduire la latence au maximum pour rendre Linux idéal parfaitement adapté au traitement du son mais ça n'est sans doute plus si adapté à une utilisation en poste de travail perso.
  • # Attention quand même...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Preemption Patch VS Low-Latency Patch. Évalué à 10.

    Attention à ce genre de patchs qui sont encore très expérimentaux.

    J'ai testé cette combinaison de preempt + low-latency sur mon 2.4.18 et si tout semblait fonctionner très bien au premier abord (ni plus ni moins vite au feeling mais bon, j'ai une machine rapide), je suis vite revenu en arrière lors de ma première connexion à Internet (j'utilise une carte Numeris en 64 ou 128 KBps) car je me suis apperçu que ma connexion devenait horriblement lente avec des temps de latence monstrueux (et là, je parle de dizaines de secondes et plus de millisecondes).

    Tout est revenu dans l'ordre avec le retour au 2.4.18 "nature".
  • [^] # Re: urpmi et apt-rpm

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat : sortie d'une nouvelle beta. Évalué à 1.

    Y'a quand même plus simple pour maintenir une RH (ou autre) à jour : je maintiens avec rsync un miroir au boulot des updates officielles RedHat (qu'on trouve en France chez ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/RedHat/updates/7.2/en/os(...) par exemple), un coup de rpm -Fvh aprés et c'est à jour.

    Avantage annexe, je récupère le contenu de ce répertoire pour chez moi et ça me permet de maintenir mes bécannes perso à jour de la même façon et sans avoir besoin de me connecter sur internet.

    Je ne suis qu'un pov'provincial, je n'ai qu'un accès RTC moi ! Les apt, up2date et autres Red Carpet, ce sont des trucs de Parisiens cablés mais pour moi, c'est tout pareil : inutilisable ;-)
  • # Par rapport aux autres ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUMail vient de sortir en version 1.0.0. Évalué à 5.

    Ca a l'air joli. Pour ceux qui conaissent, c'est comment par rapport à Balsa ou surtout Sylpheed ?

    Il supporte les X-Face, l'utilisation de GPG, des comptes complètement en IMAP, les mails en multipart avec du HTML, les annuaires LDAP ?
  • [^] # Re: Il s'est trompé, non?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à 10.

    Bon, comme j'ai aussi un vieux bi-PII 266, je viens de faire le test avec un "time make -j 3" :

    real 12m57.700s
    user 24m13.590s
    sys 1m32.570s

    Donc on a bien le temps user qui est égal à environ 2*le temps real sur un bi CPU.

    C'est à comparer avec les 3m20s que j'obtiens pour faire exectement la même chose avec un seul Athlon à 1667 MHz. C'est un cas de calcul dont l'évolution du temps d'execution est relativement linéaire par rapport à la somme des MHz qu'on a sous la main.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à 5.

    Vu la façon (excellente) dont Linux gère ses caches, ça ne sert à rien du tout.

    Le simple fait de détarer les sources sur ton disque place les fichiers dans le cache. Ce qui fait que lors de la compilation, il n'y aura pas d'accès physique du disque aux sources (à condition évidement qu'il y ait assez de Ram pour aussi cacher le compilateur et tout ce qui sert à compiler le noyau).
  • [^] # Re: Il s'est trompé, non?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à 10.

    Si je ne me trompe, dans le cas d'un multipro, le temps user, c'est la somme du temps user consommé sur chaque CPU donc on peut arriver à avoir temps user > temps écoulé.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à 10.

    Sur un Athlon XP2000, je ne tombe jamais en dessous de 3m20s (make -j 2 aprés un make clean avec ma config habituelle) donc 8 ou 16 secondes, ça laisse un peu réveur quand même !

    J'aimerais aussi bien connaitre les conditions de leur test.
  • [^] # Re: Vouivoui ....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Princesse Mononoké. Évalué à 4.

    > Y'a pas que l'informatique dans la vie et Miyazaki est un dieu vivant :)

    Vrai :-) Mais si tu aimes Miyazaki et Princesse Mononoke, regarde aussi les films de Kurosawa genre "La forteresse cachée", "Les sept Samurais" ou surtout en beaucoup plus récent "Aprés la pluie" (Kurosowa est mort juste avant le début du tournage mais c'est en quelques sorte son dernier film). Par certains aspects, c'est très semblable à Princesse Mononoke : c'est sublime !