Ce qui perd vraiment les utilisateurs, c'est le bordel des dizaines de fenetres absolument ingerables.
le multi bureau est aussi tres deroutant pour un novice (entendre par la : personne pour qui le bureau est "physique" et n'existe pas en dehors des limites de l'ecran).
J'ai fait l'experience sur quelques potes (dont certains informaticiens, pourtant), yen a qui comprennent rien du tout a ce qu'il se passe.
Une fois qu'on a compris, la effectivement ca devient assez indispensable.
Regardez votre montre bordel !
en somme tu voudrais que j'applique un mouvement de rotation a mon poignet et qu'en plus j'arrete de regarder mon ecran, donc que je depense de l'energie inutilement juste pour savoir l'heure?
Moqueries a part, c'est quand meme bien plus confortable d'avoir une petite horloge discrete sur un bureau.
Pis quand t'as oublie ta montre, faut aller chercher le portable, pis la t'as plus de batterie etc. :)
A l'usage ca m'a paru mieux qu'expose
je pense qu'expose est plutot un complement du multi bureau.
A moins d'avoir un bureau par fenetre (ce qui est un peu idiot je trouve), tu vas forcement te retrouver avec plusieurs fenetres sur chaque bureau.
Le truc, c'est que je deteste avoir a viser un bouton minuscule peu representatif de la fenetre dans une barre des taches.
Donc en gros c'est alt tab quand j'ai les mains sur le clavier.
Quand j'ai la flemme d'utiliser le clavier, il faut que les fenetres soit visibles en meme temps pour passer de l'une a l'autre (et c'est la que le focus sous la souris et le clic qui ne leve pas la fenetre sont salutaires).
Expose permet de garder des fenetres qui se recouvrent et de quand meme switcher a la souris sans avoir a etre precis de la souris (c'est toujours ca de prit quand on fait une utilisation recreative de la machine).
Bref, moi je dis, le top of the pop c'est 3 a 6 bureaux avec un Expose sur chaque.
Mais c'est quand meme une feature ergonomique assez avancee, faut avoir ete "forme" (a la rigueur informe) pour ne pas etre completement perdu.
(sleeper, baud123, mathieu castet, etc.. encore merci !!!)
comme tu dit, encore merci...
sans eux, je serais encore a essayer de faire marcher ce tabernacle de modem..
et quand quelqu'un dis "je trouve pas ca drole c'est hors de propos" il faut le moinsser car c'est une atteinte a l'hegemonie de votre humour ?
Tiens vous me faites pensez à une certaine entreprise qui produit du code propriétaire ....
Tu sous entend une censure dans la premiere phrase, et vu la tournure de la seconde phrase, le pas est facile a franchir vers une ideologie totalitaire
ouala, fin de l'histoire, l'incident est clos..
et le point ayant ete distribue quelques posts plus, haut, je crois qu'on peut considerer le thread comme clos.
il a pas tord non plus.
KDE et Gnome ont besoin d'un outil de recherche evolue comme beagle.
Aucun des deux ne veut integrer beagle a cause de mono (enfin, pour ce que j'en ai comprit).
Donc va falloir a un moment ou un autre developper ce service.
Quitte a partir from scratch, pourquoi ne pas faire une base commune, un daemon unix traditionnel, donc totalement abstrait d'une quelconque lib graphique ou dependante d'un bureau donne, pour ensuite l'integrer chacun a son bureau, en rajoutant une couche graphique et tout le toutim par dessus?
Ca permet de bien blinder le code pour le demon, et ensuite chacun peaufine avec sa touche personnelle sur la couche graphique.
ca m'etonnerait franchement que les devs de plugin xmms aient la meme rigueur que les devs de modules du kernel.
pis bon, comparer un kernel et un lecteur multimedia, excuse moi, mais bon...
allez, je marche dedans : Alors qu'il est tellement plus simple et plus sur de faire conscience a un seul fournisseur, qui te fournira un systeme complet, en une seule fois.
Plus simple, oui, ca c'est sur.
Plus sur, ca depend du fournisseur.
oula, loin de moi l'idee de lancer le debat : machin a fait truc avant chose.
je parlais plutot de feeling general, l'experience utilisateur quoi.
Ah oui, et le javascript de dlfp passe assez mal avec konqueror (ou alors c'est ma debian qui est trop vieille, testing pourtant) : la dlfp bar marche, mais pas moyen de savoir dans quel sujet ya de nouveaux messages.
Mais bon,ca c'est relativement accessoire, enfin disons que je m'en accomode.
franchement j'ai fait pareil que lui..
chais pas, ya un truc qui me chiffone dans konqueror, mais j'arrive pas a trouver quoi, c'est assez bizarre comme sensation..
j'te trouve un peu dur la quand meme...
ca fait un bout de temps que je voulais le voir (je l'ai en divx depuis qq anneees, jamais prit la peine de le regarder), ton commentaire m'a pousse a le regarder, bah j'ai pas trouve ca a chier..
Meme si la traduction m'a paru bizarre : pour des mecs qui sont censes s'envoyer de la coc en intra veineuse, ils me paraissent franchement calme... m'est avis que ca doit plutot etre de la rabla a la rigueur de la brown, mais de la c, premiere fois que je vois des cokes aussi mous.
bref, passons.
L'ambience du film est tres prenante (la musique y est pour beaucoup je pense), le stress du foncede est pas mal retranscrit je trouve.
Fin chais pas, ca m'a parut etre un bon point de vue sur la drogue en general ou plutot sur les comportements de cheper (le probleme n'etant pas le produit prit mais la facon et les raisons de le prendre).
Le tout servi par un montage top of the pop (genre la representation mega speed des prises de prod', ou encore les montees ou il melange les 4 personnages "en accelere", ou encore la montee finale), des prises de vues pas courantes etc.
Perso, je préfère la version de la fiesta avec Corea et Getz, mais bon...
t'y es fada... :)
elle manque de ouache la version avec getz je trouve... 'fin l'egout et les couleurs, hein.
En gros, il faut aussi connaître un minimum ses disques ou ses artistes préférés
ouais, ca c'est dur de faire moins que ca comme information a connaitre
et ses manières de trier classer nommer.
trier classer nommer, non, ca c'est propre a l'indexation par arborescence physique, un systeme par tag id3 t'abstrait du tri (c'est lui qui le fait), du classement (c'est lui qui le fait) et du nommage (pas besoin d'avoir des convention de nommage, vu que tu recherches sur des champs bien precis et connus)
Faut juste savoir ce que tu cherches.
oui, t'utilise un systeme d'indexation base sur les tag id3 (enfin, d'apres ce que j'en comprends, sinon le systeme presente les memes limitations que ce j'ai decris plus haut).
tu te bases sur les tags id3 de l'integralite de ta discotheque et non sur l'arborescence physique de ta discotheque pour faire ta recherche.
Tu delegues ta recherche a un soft au lieu de partir toi meme a la recherche de l'artiste/album/morceau/style voulu avec un explorateur de fichier.
que ce soit avec amarok, iTunes, rythmbox, wmcoicoin ou quoi que ce soit d'autre, c'est pas vraiment ca qui est important.
pour te retourner ton exemple : dans quoi classerais tu un duo, par exemple le cd live de chick corea avec hancock (pour rester sur le meme bonhomme)?
chick corea?
herbie hancock?
dans les deux?
chick corea & herbie hancock?
herbie hancock & chick corea?
corea & hancock?
hancock & corea?
tu prend l'ordre alphabetique?
mais du prenom ou du nom?
perso, je l'avais mit dans chick corea, parce que sur le cd ya la fiesta qui est un morceau de corea (c'est d'ailleursle seul morceau du cd que j'ecoute, soit dit en passant, mais ca tout le monde s'en fout).
Du coup ca s'est imprime dans mon inconscient que c'est un cd de chick corea, alors que pas du tout,c'est un duo (meme que biebie il lui met la race au chicko a la fin du morceau, si vous connaissez psa je vous conseille tres fortement, un magnifique morceau de piano joue magistralement par deux tenors du clavier)
un cd de compile various artists, tu le classes dans quoi?
$ find ~/music/ -iname "*.mp3" -atime +90
heu ouais, enfinn, bon, entre cliquer sur un filtre dans une GUI et reflechir pour retrouver la ligne de commande qui va bien (extensions qui vont bien etc.) et piper le tout, tout en se rappelant des endroits ou peuvent se trouver la musique (disques reseaux etc), ben franchement, je prend la premiere solution. Desole, mais j'ai pas toujours envie de raisonner dans une logique informatique/ligne de commande, surtout quand il s'agit de juste se caler un bon skeud pour se detendre.
Tu va me dire : ecris un script de recherche.
mis a part le fait que c'est refaire un boulot assez chiant, les scripts seront totalement inutilisables en dehors de ta machine, car dependant de ton archi de classement.
sans compter que tu fais l'assertion forte que acces = ecoute (ce qui n'est pas vrai du tout, si tu partages ta musique sur un reseau local par ex, si le poste est multi-user, ou si tu viens de la copier a cet endroit par exemple).
Difficile de noter des morceaux dans ce contexte, tout comme il est impossible d'avoir le nombre d'ecoutes, la date de derniere ecoute ou encore de faire des playlist dynamiques.
Pis si tu changes d'os, t'as moyen que la syntaxe de find change, ou que find n'existe tout simplement pas etc.
faire une playlist {m3u,pls}
faire une playliste des titres non ecoutes depuis 15 jours a un instant T, c'est pas tres malin ;-)
J'dis ca, c'est pour titiller, je comprends tout a fait ce que tu veux dire, mais ca ajoute une lourdeur.
Eh bien justement, comment tu classe un musicien aussi éclectique que Herbie Hancock ? Jazz ? Funk ? Hip-Hop ? Fusion ? etc ...
ben justement c'est exactement la raison pour laquelle j'ai choisi herbie hancock, parce qu'il a fait de tout avec tout le monde.
presentement j'ai : jazz, funk et electronique (le dernier)
Si tu classes par style/artiste/album, tu peux que difficilement te faire l'integrale d'un coup (bon, avec biebie faut avoir du temps, je le reconnais :)), si tu classes par artiste/album tu perds le genre et doit donc rechercher plus difficilement l'album recherche (se rappeler du nom du cd etc).
et si tucherches un titre precis, faut se parcourir tout l'arbre (appel a la ligne de commande ou a un soft tiers)
l'indexation basee sur le nom du fichier fige l'ordre de recherche.
Impossible de passer a style/artiste ou style/album.
ou alors t'y vas a coup de awk, mais dans ce cas, il serait temps de commencer a te poser des questions sur ta sante mentale :) (en plus d'avoir une rigueur a toute epreuve lors de la copie des fichiers)
Les seules méta-données pertinentes sont les artiste/album/titre
et genre et numero de piste et de cd (quoique pour le cd, j'ai l'impression que c'est un truc propre a itunes, du coup j'evite de l'utiliser). ;-)
En plus de la connaissance de la discotheque, elle impose la connaissance d'une information : l'organistion physique des fichiers.
Quelqu'un qui ne connait pas ta machine aura du mal a s'y retrouver sans farfouiller, alors qu'elle pourrait choisir directement un classement auquel elle est habituee avec un systeme de tags.
Ça ne dépend pas de KDE, ni de QT, ni même de Linux ! ;-)
les tags id3 non plus ;-) L'énorme avantage de ce système, est qu'il marche avec tout les lecteurs
T'en connait beaucoup des lecteurs qui reconnaissent pas l'id3 V1?
Le temps de build de la base est a priori plus faible que le temps de copie (meme de disque dur a disque dur).
La taille de la base est tres faible devant la taille des fichiers stockes.
Partant de la, la contrainte de la construction de la base est assez faible.
La méta-donnée 'atime' du FS marchera quelque soit le lecteur.
ben ouais, mais elle ne t'apporte pas l'information que tu cherches (la semantique "application" n'existe pas a son niveau), et en plus elle est tres fortement dependante de l'environnement.
Bref, ce qui est interessant, c'est le contenu (tags), pas le contenant (nom du fichier). ;-)
'tention amarok est fondamentalement different d'itunes dans sa presentation (a l'utilisation, c'est peu ou prou la meme chose par contre, effectivement).
m'enfin, les gouts et les couleurs comme on dit, chacun voit midi a sa porte et les poules seront bien gardees. :-)
ouais, c'est sur, mieux vaut un noyau minimal et une chiee de plugin codes a l'arrache, sans aucune consistence graphique, qu'on doit chercher sur une demi douzaine de site web differents et avec de grandes chances de ne plus etre maintenu ou d'etre incompatibles entre eux, le tout fait par des personnes refaisant perpetuellement le boulot des autres et risquant de ne plus marcher lors d'une update.
:)
penses tu, j'ai bien essaye de remettre le theme par defaut, mais l'IHM est tellement bien pensee que dans ce cas, l'heure donnee en bas a droite ne rentre plus dans la barre...
tu balances tes repertoires dedans par dnd, ensuite avec un savant melange de copier coller et de "j'reflechis surtout pas j'y vais comme un bourrin", t'arrives a taguer assez vite par album (si par exemple le nom des morceaux t'importes peu, ou si par chance kid3 arrive a deviner le nom a partir du nom du fichier).
Sinon, amarok te complete les tag automatiquement, mais en pratique, c'est pas utilisable sur un tres grand nombre de fichiers (faut tout verifier, des fois il trouve pas, ou pas tout, c'est long (temps de la requete) etc.)
C'est par contre super pratique pour affiner les tags ou pour recuperer des noms inconnus (genre "Artiste Inconnu - Album Inconnu - Piste 01.mp3" d'un cd rippe sans acces a cddb par exemple)
Apres, c'est sur que ca prend beaucoup de temps, surtout si tu te prend la tete a marquer les numeros des morceaux etc (perso une quinzaine d'heure pour 7000 fichiers => ~8 morceaux/minute), mais ca vaut vraiment le temps passe a tout tagger.
Disons que tu redecouvres ta discotheque, vraiment, et t'ecoutes vraiment ce que t'as envie d'ecouter.
Ca peut aussi se faire en plusieurs passes : defrichage bourrin a base de nom d'artiste/album (limite automatisable avec des scripts si ton classement par repertoire est correct), ensuite tu tagge quand t'ecoutes.
Ce qui m'a fait passer le cap vite fait, c'est que je mesuis dit que je devrais necessairement y passer un jour ou l'autre (ca devenait deja ingerable par repertoire) et que plus je repoussais, plus ca allait etre dur (la discotheque allant en grandissant).
[^] # Re: Rien de neuf quoi
Posté par serge_kara . En réponse au journal Freebox et linux. Évalué à 5.
En gros, la bobox boot, recupere un hash du noyau, s'il est different de celui installe, elle recupere le nouveau (et donc reboot).
Et si la bobox n'arrive pas a se connecter au dslam free, elle supprime le kernel (comme ca free est tranquille d'un point de vue gpl).
j'ai taffe dans une boite d'iptv qui avait un systeme tres similaire.
[^] # Re: Ouai mais bon.
Posté par serge_kara . En réponse au journal Rajeunir son Windows. Évalué à 4.
le multi bureau est aussi tres deroutant pour un novice (entendre par la : personne pour qui le bureau est "physique" et n'existe pas en dehors des limites de l'ecran).
J'ai fait l'experience sur quelques potes (dont certains informaticiens, pourtant), yen a qui comprennent rien du tout a ce qu'il se passe.
Une fois qu'on a compris, la effectivement ca devient assez indispensable.
Regardez votre montre bordel !
en somme tu voudrais que j'applique un mouvement de rotation a mon poignet et qu'en plus j'arrete de regarder mon ecran, donc que je depense de l'energie inutilement juste pour savoir l'heure?
Moqueries a part, c'est quand meme bien plus confortable d'avoir une petite horloge discrete sur un bureau.
Pis quand t'as oublie ta montre, faut aller chercher le portable, pis la t'as plus de batterie etc. :)
A l'usage ca m'a paru mieux qu'expose
je pense qu'expose est plutot un complement du multi bureau.
A moins d'avoir un bureau par fenetre (ce qui est un peu idiot je trouve), tu vas forcement te retrouver avec plusieurs fenetres sur chaque bureau.
Le truc, c'est que je deteste avoir a viser un bouton minuscule peu representatif de la fenetre dans une barre des taches.
Donc en gros c'est alt tab quand j'ai les mains sur le clavier.
Quand j'ai la flemme d'utiliser le clavier, il faut que les fenetres soit visibles en meme temps pour passer de l'une a l'autre (et c'est la que le focus sous la souris et le clic qui ne leve pas la fenetre sont salutaires).
Expose permet de garder des fenetres qui se recouvrent et de quand meme switcher a la souris sans avoir a etre precis de la souris (c'est toujours ca de prit quand on fait une utilisation recreative de la machine).
Bref, moi je dis, le top of the pop c'est 3 a 6 bureaux avec un Expose sur chaque.
Mais c'est quand meme une feature ergonomique assez avancee, faut avoir ete "forme" (a la rigueur informe) pour ne pas etre completement perdu.
[^] # Re: Rien de neuf quoi
Posté par serge_kara . En réponse au journal Freebox et linux. Évalué à 2.
comme tu dit, encore merci...
sans eux, je serais encore a essayer de faire marcher ce tabernacle de modem..
[^] # Re: Rien de neuf quoi
Posté par serge_kara . En réponse au journal Freebox et linux. Évalué à 1.
tu payes un dedomagement pour la non restitution, mais la free box ne t'appartient pas pour autant.
[^] # Re: super
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 3.
Tiens vous me faites pensez à une certaine entreprise qui produit du code propriétaire ....
Tu sous entend une censure dans la premiere phrase, et vu la tournure de la seconde phrase, le pas est facile a franchir vers une ideologie totalitaire
ouala, fin de l'histoire, l'incident est clos..
et le point ayant ete distribue quelques posts plus, haut, je crois qu'on peut considerer le thread comme clos.
[^] # Re: A propos de KDE et de beagle...
Posté par serge_kara . En réponse au journal Beagle et KDE : je t'aime moi non plus. Évalué à 6.
KDE et Gnome ont besoin d'un outil de recherche evolue comme beagle.
Aucun des deux ne veut integrer beagle a cause de mono (enfin, pour ce que j'en ai comprit).
Donc va falloir a un moment ou un autre developper ce service.
Quitte a partir from scratch, pourquoi ne pas faire une base commune, un daemon unix traditionnel, donc totalement abstrait d'une quelconque lib graphique ou dependante d'un bureau donne, pour ensuite l'integrer chacun a son bureau, en rajoutant une couche graphique et tout le toutim par dessus?
Ca permet de bien blinder le code pour le demon, et ensuite chacun peaufine avec sa touche personnelle sur la couche graphique.
[^] # Re: Il faut mieux lire...
Posté par serge_kara . En réponse au journal La migration vers Linux revient 6 fois moins cher qu'une simple mise à jour de Windows. Évalué à 2.
'fin bon, zavez compris l'idee, hein :)
[^] # Re: Il faut mieux lire...
Posté par serge_kara . En réponse au journal La migration vers Linux revient 6 fois moins cher qu'une simple mise à jour de Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: pourquoi xmms est encore essentiel (pour moi)
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 2.
pis bon, comparer un kernel et un lecteur multimedia, excuse moi, mais bon...
allez, je marche dedans :
Alors qu'il est tellement plus simple et plus sur de faire conscience a un seul fournisseur, qui te fournira un systeme complet, en une seule fois.
Plus simple, oui, ca c'est sur.
Plus sur, ca depend du fournisseur.
[^] # Re: Il faut mieux lire...
Posté par serge_kara . En réponse au journal La migration vers Linux revient 6 fois moins cher qu'une simple mise à jour de Windows. Évalué à 2.
Surtout quand x=600.
Sauf peut etre pour une personne n'ayant aucune idee de comment ca marche dans la vraie vie.
M'enfin, si ca fait bouffer des cabinets d'etudes et qu'il ya des gogos pour payer des etudes, c'est eux que ca regarde..
[^] # Re: super
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 1.
heuuu...
non, pardon, c'est pas ca...
Point Godwin!!!
(bon, j'ai le point godwin facile, je le reconnais, mais c'est un peu limite la quand meme)
[^] # Re: sus à l'hérétique !
Posté par serge_kara . En réponse au journal gmail pti'joueur. Évalué à 1.
je parlais plutot de feeling general, l'experience utilisateur quoi.
Ah oui, et le javascript de dlfp passe assez mal avec konqueror (ou alors c'est ma debian qui est trop vieille, testing pourtant) : la dlfp bar marche, mais pas moyen de savoir dans quel sujet ya de nouveaux messages.
Mais bon,ca c'est relativement accessoire, enfin disons que je m'en accomode.
[^] # Re: une à deux semaines plus tard
Posté par serge_kara . En réponse à la dépêche Quake IV et Serious Sam 2 sous GNU/Linux. Évalué à 5.
:))
[^] # Re: sus à l'hérétique !
Posté par serge_kara . En réponse au journal gmail pti'joueur. Évalué à 2.
chais pas, ya un truc qui me chiffone dans konqueror, mais j'arrive pas a trouver quoi, c'est assez bizarre comme sensation..
si quelqu'un a une idee, je suis preneur.
[^] # Re: Hum hum, à propos des titres des films
Posté par serge_kara . En réponse au journal Doublage de film : Québec 1 - France 0. Évalué à 2.
ca fait un bout de temps que je voulais le voir (je l'ai en divx depuis qq anneees, jamais prit la peine de le regarder), ton commentaire m'a pousse a le regarder, bah j'ai pas trouve ca a chier..
Meme si la traduction m'a paru bizarre : pour des mecs qui sont censes s'envoyer de la coc en intra veineuse, ils me paraissent franchement calme... m'est avis que ca doit plutot etre de la rabla a la rigueur de la brown, mais de la c, premiere fois que je vois des cokes aussi mous.
bref, passons.
L'ambience du film est tres prenante (la musique y est pour beaucoup je pense), le stress du foncede est pas mal retranscrit je trouve.
Fin chais pas, ca m'a parut etre un bon point de vue sur la drogue en general ou plutot sur les comportements de cheper (le probleme n'etant pas le produit prit mais la facon et les raisons de le prendre).
Le tout servi par un montage top of the pop (genre la representation mega speed des prises de prod', ou encore les montees ou il melange les 4 personnages "en accelere", ou encore la montee finale), des prises de vues pas courantes etc.
[^] # Re: eclipse depuis mon bureau
Posté par serge_kara . En réponse au journal Eclipse : dernières minutes. Évalué à 3.
Le premier, c'est des jsp foireuses sur lesquelles je bosse meme pas.
le deuxieme c'est une mise a jour cvs qui n'a pas ete faite.
et le troisieme, c'est un faux projet, qui est la uniquement pour lancer tomcat en debug avec lomboz.
donc il a meme pas a builder.
serge, qui met un point d'honneur a pas avoir de croix rouge ni de warning dans les fichiers qu'il a modifier.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 2.
t'y es fada... :)
elle manque de ouache la version avec getz je trouve... 'fin l'egout et les couleurs, hein.
En gros, il faut aussi connaître un minimum ses disques ou ses artistes préférés
ouais, ca c'est dur de faire moins que ca comme information a connaitre
et ses manières de trier classer nommer.
trier classer nommer, non, ca c'est propre a l'indexation par arborescence physique, un systeme par tag id3 t'abstrait du tri (c'est lui qui le fait), du classement (c'est lui qui le fait) et du nommage (pas besoin d'avoir des convention de nommage, vu que tu recherches sur des champs bien precis et connus)
Faut juste savoir ce que tu cherches.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 2.
tu te bases sur les tags id3 de l'integralite de ta discotheque et non sur l'arborescence physique de ta discotheque pour faire ta recherche.
Tu delegues ta recherche a un soft au lieu de partir toi meme a la recherche de l'artiste/album/morceau/style voulu avec un explorateur de fichier.
que ce soit avec amarok, iTunes, rythmbox, wmcoicoin ou quoi que ce soit d'autre, c'est pas vraiment ca qui est important.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 2.
chick corea?
herbie hancock?
dans les deux?
chick corea & herbie hancock?
herbie hancock & chick corea?
corea & hancock?
hancock & corea?
tu prend l'ordre alphabetique?
mais du prenom ou du nom?
perso, je l'avais mit dans chick corea, parce que sur le cd ya la fiesta qui est un morceau de corea (c'est d'ailleursle seul morceau du cd que j'ecoute, soit dit en passant, mais ca tout le monde s'en fout).
Du coup ca s'est imprime dans mon inconscient que c'est un cd de chick corea, alors que pas du tout,c'est un duo (meme que biebie il lui met la race au chicko a la fin du morceau, si vous connaissez psa je vous conseille tres fortement, un magnifique morceau de piano joue magistralement par deux tenors du clavier)
un cd de compile various artists, tu le classes dans quoi?
[^] # Re: Oui mais...
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 3.
heu ouais, enfinn, bon, entre cliquer sur un filtre dans une GUI et reflechir pour retrouver la ligne de commande qui va bien (extensions qui vont bien etc.) et piper le tout, tout en se rappelant des endroits ou peuvent se trouver la musique (disques reseaux etc), ben franchement, je prend la premiere solution. Desole, mais j'ai pas toujours envie de raisonner dans une logique informatique/ligne de commande, surtout quand il s'agit de juste se caler un bon skeud pour se detendre.
Tu va me dire : ecris un script de recherche.
mis a part le fait que c'est refaire un boulot assez chiant, les scripts seront totalement inutilisables en dehors de ta machine, car dependant de ton archi de classement.
sans compter que tu fais l'assertion forte que acces = ecoute (ce qui n'est pas vrai du tout, si tu partages ta musique sur un reseau local par ex, si le poste est multi-user, ou si tu viens de la copier a cet endroit par exemple).
Difficile de noter des morceaux dans ce contexte, tout comme il est impossible d'avoir le nombre d'ecoutes, la date de derniere ecoute ou encore de faire des playlist dynamiques.
Pis si tu changes d'os, t'as moyen que la syntaxe de find change, ou que find n'existe tout simplement pas etc.
faire une playlist {m3u,pls}
faire une playliste des titres non ecoutes depuis 15 jours a un instant T, c'est pas tres malin ;-)
J'dis ca, c'est pour titiller, je comprends tout a fait ce que tu veux dire, mais ca ajoute une lourdeur.
Eh bien justement, comment tu classe un musicien aussi éclectique que Herbie Hancock ? Jazz ? Funk ? Hip-Hop ? Fusion ? etc ...
ben justement c'est exactement la raison pour laquelle j'ai choisi herbie hancock, parce qu'il a fait de tout avec tout le monde.
presentement j'ai : jazz, funk et electronique (le dernier)
Si tu classes par style/artiste/album, tu peux que difficilement te faire l'integrale d'un coup (bon, avec biebie faut avoir du temps, je le reconnais :)), si tu classes par artiste/album tu perds le genre et doit donc rechercher plus difficilement l'album recherche (se rappeler du nom du cd etc).
et si tucherches un titre precis, faut se parcourir tout l'arbre (appel a la ligne de commande ou a un soft tiers)
l'indexation basee sur le nom du fichier fige l'ordre de recherche.
Impossible de passer a style/artiste ou style/album.
ou alors t'y vas a coup de awk, mais dans ce cas, il serait temps de commencer a te poser des questions sur ta sante mentale :) (en plus d'avoir une rigueur a toute epreuve lors de la copie des fichiers)
Les seules méta-données pertinentes sont les artiste/album/titre
et genre et numero de piste et de cd (quoique pour le cd, j'ai l'impression que c'est un truc propre a itunes, du coup j'evite de l'utiliser). ;-)
En plus de la connaissance de la discotheque, elle impose la connaissance d'une information : l'organistion physique des fichiers.
Quelqu'un qui ne connait pas ta machine aura du mal a s'y retrouver sans farfouiller, alors qu'elle pourrait choisir directement un classement auquel elle est habituee avec un systeme de tags.
Ça ne dépend pas de KDE, ni de QT, ni même de Linux ! ;-)
les tags id3 non plus ;-)
L'énorme avantage de ce système, est qu'il marche avec tout les lecteurs
T'en connait beaucoup des lecteurs qui reconnaissent pas l'id3 V1?
Le temps de build de la base est a priori plus faible que le temps de copie (meme de disque dur a disque dur).
La taille de la base est tres faible devant la taille des fichiers stockes.
Partant de la, la contrainte de la construction de la base est assez faible.
La méta-donnée 'atime' du FS marchera quelque soit le lecteur.
ben ouais, mais elle ne t'apporte pas l'information que tu cherches (la semantique "application" n'existe pas a son niveau), et en plus elle est tres fortement dependante de l'environnement.
Bref, ce qui est interessant, c'est le contenu (tags), pas le contenant (nom du fichier). ;-)
[^] # Re: pourquoi xmms est encore essentiel (pour moi)
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 2.
m'enfin, les gouts et les couleurs comme on dit, chacun voit midi a sa porte et les poules seront bien gardees. :-)
[^] # Re: pourquoi xmms est encore essentiel (pour moi)
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 4.
[^] # Re: eclipse depuis mon bureau
Posté par serge_kara . En réponse au journal Eclipse : dernières minutes. Évalué à 7.
penses tu, j'ai bien essaye de remettre le theme par defaut, mais l'IHM est tellement bien pensee que dans ce cas, l'heure donnee en bas a droite ne rentre plus dans la barre...
# eclipse depuis mon bureau
Posté par serge_kara . En réponse au journal Eclipse : dernières minutes. Évalué à 8.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par serge_kara . En réponse au journal xmms > /dev/null. Évalué à 4.
tu balances tes repertoires dedans par dnd, ensuite avec un savant melange de copier coller et de "j'reflechis surtout pas j'y vais comme un bourrin", t'arrives a taguer assez vite par album (si par exemple le nom des morceaux t'importes peu, ou si par chance kid3 arrive a deviner le nom a partir du nom du fichier).
Sinon, amarok te complete les tag automatiquement, mais en pratique, c'est pas utilisable sur un tres grand nombre de fichiers (faut tout verifier, des fois il trouve pas, ou pas tout, c'est long (temps de la requete) etc.)
C'est par contre super pratique pour affiner les tags ou pour recuperer des noms inconnus (genre "Artiste Inconnu - Album Inconnu - Piste 01.mp3" d'un cd rippe sans acces a cddb par exemple)
Apres, c'est sur que ca prend beaucoup de temps, surtout si tu te prend la tete a marquer les numeros des morceaux etc (perso une quinzaine d'heure pour 7000 fichiers => ~8 morceaux/minute), mais ca vaut vraiment le temps passe a tout tagger.
Disons que tu redecouvres ta discotheque, vraiment, et t'ecoutes vraiment ce que t'as envie d'ecouter.
Ca peut aussi se faire en plusieurs passes : defrichage bourrin a base de nom d'artiste/album (limite automatisable avec des scripts si ton classement par repertoire est correct), ensuite tu tagge quand t'ecoutes.
Ce qui m'a fait passer le cap vite fait, c'est que je mesuis dit que je devrais necessairement y passer un jour ou l'autre (ca devenait deja ingerable par repertoire) et que plus je repoussais, plus ca allait etre dur (la discotheque allant en grandissant).