En effet, celestia est vraiment un outil formidable. Il est en effet la continuation de Open Universe. Je conseille vivement non seulement à tous les passionés des astres de télécharger ce logiciel mais aussi à ceux qui veulent découvrir avec plaisir.
Pour les astronomes amateurs, je conseille également stellarium: http://stellarium.free.fr/(...)
Entrez les coordonnées de votre point d'emplacment et vous pourrez voir votre ciel à l'heure précise.
Dans tous les cas, ces deux projets sont encore en développement et il y encore a de nombreuses carences (notemment du point de vue du contenu scientifique) mais ils osnt sur la bonne voie et on on peut d'ores et déjà dire: FÉLICITATIONS.
Non, ce n'est pas possible. Le seul moyen aurait été que quelqu'un utilise un plugin pour enregistrer au format ogg en l'écoutant sur internet.
Ceci dit, remercions déjà Radio France de diffuser en ogg (elle est je crois la seule grande radio à le faire).
>c'est quand même plus une histoire de propriété intellectuelle que de brevets...
Ah bon? Novell peuvent dire ce qu'ils veulent, SCO a probablement des brevets. Et si dans le cas où SCO ne posséderait que des licences, alors il n'y a aucun problème, SCO ne peut rien faire (seul le détenteur des brevets est en droit de poursuivre).
Quand je dis que le fin mot de l'histoire, c'est ce que peuvent occasionner le brevetage, je veux dire qu'on ne sait même pas qui possède quoi (ce qui est un comble, que vaut donc la justice dans ce pays?), n'importe qui peut attaquer un autre, bref c'est du n'importe quoi.
Au moins avec le droit d'auteur, c'est beaucoup plus simple.
>Le truc qui a le plus de chance d'aboutir c'est un combat rapproché contre les équipes de développement d'IBM qui étaient sous contrat de NDA avec SCO.
Comme ça, SCO va pouvoir couler sous le prix des honoraires dont IBM a toujours été le seul vaincoeur (course au meilleur avocat), ils vont faire faillite et se faire racheter. Espérons comme vous le pensez que dans ce cas, SCO ne possède pas de brevets (car voilà encore un autre défaut des brevets).
Des brevets sur certaines parties du code source d'Unix. SCO en a, j'en suis quasiment sur. Mais on dirait qu'apparemment tout le monde a des brevets sur Unix, à croire que l'office américain des brevets ne sait pas ce qu'il fait.
Enfin bref, toutes ces entreprises cherchent en fait à avoir leur part du gateau (on ne peut pas leur en vouloir, le capitalisme est sauvage par définition).
On ne peut que remercier ce genre de conduites pitoyables qui montrent ce à quoi amène le brevetage.
SCO ne s'est-il pas mis hors-la-loi puisqu'il a aussi utilisé Linux?
Ensuite il faudra m'expliquer comment on a pu copier certaines lignes à l'exactitude alors que c'est fermé... en décryptant le binaire??? À mon avis, Linus a d'autres choses à faire.
Il faudrait également connaître la teneur de ces lignes car si elles sont éparpillées, cela n'a rien d'une copie d'un secret. D'autant plus qu'il n'est pas étonnant de trouver 15 lignes identiques sur le nombre énorme de lignes d'un noyau.
Si SCO se casse la figure et se fait racheter par M$ (ou IBM), ce n'est pas mieux car ainsi ils disposeront des brevets et de par leurs puissances financières et leurs influences, les décisions juridiqes seront différentes.
Et si en plus le brevetage est appliqué en Europe dans quelque temps, alors ils vont avoir le bras long.
Perso, je me suis rabattu sur les scripts pour modifier directement les règles iptables. Avec la doc de Léa, ce n'est pas si difficile que l'on pourrait le penser (même si je n'ai pas encore fini de configurer). Le man de iptables vaut également le coup.
Tout d'abord bravo pour ce que j'ai lu. J'ai vraiment l'impression que l'on ne peut trouver ce genre de débats que dans les forums linusiens (ce qui est normal).
J'ai été également heureux de voir en lisant cet éditorial que enfin un homme politique (bien que je méfie des hommes politiques, quoique quand même moins que des corporatistes) s'intéressait à notre combat et j'en suis d'autant plus enchanté qu'il est UMP (ex-RPR). Non pas que je sois de droite, mais cela change un peu notre image à laquelle se ralliait le plus souvent les Verts (et un peu le PS). En effet, tout d'abord, je ne m'identifiais pas du tout à ces deux partis, mais surtout ils n'ont pas la majorité (ce qui n'offre donc pas l'aide optimale dont nous avons besoin). Enfin, il semble qu'en fin de compte, l'ensemble des partis exceptés les suppôts du corporatisme (genre Madelin) rejoignent notre cause et cela démontre bien que c'est un débat qui dépasse les clivages.
Aussi dois-je préciser que je fais partie des gens qui ont des principes anarchistes et qui croient entre autres que l'apparition d'un système meilleur ne peut passer que par la destruction de l'actuel. Je ne crois pas en ce qui disent qu'on peut changer ce qui existe. Je crois que dans certains cas, il n'y a que certaines solutions malheureuses qui permettent d'ouvrir les yeux. Voilà, c'est dit.
Je vais maintenant en venir à la discussion que je trouve très enrichissante.
Tout d'abord, je crois qu'il est nécessaire d'éclaircir quelques points:
Il y plusieurs formes de sécurité. Cela peut recouvrir différentes déclinaisons: entre autres surveillance (prévention) et flicage pour illustrer les deux extrêmes. Pour moi la sécurité, c'est garantir la sécurité des biens et des personnes tant que ceux-ci respectent la liberté, l'égalité, la fraternité. Il y a plein d'autres facteurs mais cela n'est pas l'objet de la discussion.
Ensuite, il faut différencier domaine public et domaine privé. Or en touchant au domaine informatique, on touche beaucoup au au domaine privé et cela constitue un argument déjà suffisamment important.
Ce que je pense
Je pense que l'état démocratique s'il est hors de toute contrainte capitalistique, marchande, etc, avec d'avantage de participation des citoyens est le plus apte à faire de la prévention (au sens où je l'entends). Je pense que malheureusement aujourd'hui, on va de plus en plus vers le flicage, on applique des interdictions qui n'ont pas toujours de rapports avec la protection des biens et des personnes et entre autres d'ailleurs dans le domaine informatique (et qui consiste d'ailleurs dans ce domaine à un contrôle de l'utilisateur). Cela est d'autant plus dangereux que cela touche de plus en plus au domaine privé.
Ainsi, le fait que les entreprises prennent de plus en plus de pouvoir est réellement inquiétant comme nous le voyons aujourd'hui dans notre domaine respectif.
Je pense qui si nous ne réagissons pas, nous allons vers un monde où les entreprises prendront la place des états, avec leur propre constitution, leurs propres forces de sécurité, etc. Il fut un temps où le monde était régi par un aspect de l'état tout-puissant, qui prenait une place importante et le fait que ces états se démocratisent permit l'épanouissement d'une partie de l'humanité. Mais l'entrée dans un monde où règne l'argent, symbole de la puissance, et la mondialisation n'offre aucune place à l'état (démocratique ou pas) et ce sont les entreprises qui prennent ainsi le pouvoir car de par la mondialisation, ce sont les seules à pouvoir dépasser les frontières de chaque pays. Le problème, c'est que les entreprises sont loin d'êtres démocratiques de par leur conception et leurs buts et que le capitalisme est sauvage par définition, d'où la nécessité de l'état (là on ne pourra pas dire que je suis un anarchiste idiot) .
Les entreprises prennent ainsi de plus en plus de pouvoir et contrôlent de plus en plus l'individu, dépassent les états dans leur pouvoir de plus en plus grand. Ainsi, aux États-Unis, on peut dire qu'elles ont véritablement pris le pouvoir et elles sont en train de le faire en Europe (elles ont déjà le pouvoir à la Commission).
Mais le pire... c'est que personne ne s'en rend compte...
Je répondais bien sur à Kdo.
Il faut aussi ajouter que les décisions chez Mdk ne sont pas prises par un seul homme et résultent de conseils. Marois qui est le PDG avait eu en effet tort de faire confiance en Pool mais ce dernier avait le rang juste en dessous voire égal à celui de Marois ce qui rendait ces décisions difficilement contestables.
Conclusion: cher Kdo, quand on veut critiquer, on s'efforce d'abord de se renseigner.
Manifestement, tu n'as toujours pas compris. Duval est le cofondateur de Mdk mais pas le PDG, il s'occupe pour l'instant seulement de la communication.
À partir de 2001, des membres de l'équipe dirigeantes tels que Pool furent bels et bien virés car ils avaient pour ambition de faire de Mdksoft une entreprise de moins en moins en rapport avec le Libre et Linux. En effet, la politique de Pool fut énormément couteuse et n'eut pas d'effets franchement significatifs.
Tu n'as qu'à aller voir sur le site de Mdksoft, dans ses communiqués de presse, ses lettres aux actionnaires, etc. et tu verras!!!
Si tu connaissais un peu plus le dossier, tu saurais que l'état de Mdk provient des co***ries de l'ancienne équipe dirigeante qui profitant de la bulle technologique a investi comme des malades.
PS: je ne t'ai pas moinssé car ce que tu dis est vraiment trop gros.
>Là t'es sur que ton argent servira totalement et uniquement à la communauté Linux. En faisant une donation à mandrake maintenant, tu risques d'être déçu dans 2 mois en apprenant que ton argent sera utilisé par un repreneur totalement opaque au libre.
Si tout le monde raisonne comme toi, c'est sur que Mdk va se casser la gueule et refiler son fric à un possible propriétariste.
Il ne faut pas oublier non plus que Mdk a subventionné des projets libres.
En ce qui concerne monter de niveau de club, je ne peux pas. J'envoie un chèque car il se trouve que j'ai un peu d'économies.
Je me suis également inscrit au club (mais j'avoue ne pas avoir acheté le pack car je n'ai pas le budget) et je compte encore envoyer un autre chèque à Mdk en plus.
Je me demande à ce propos si on pouvait faire une page internet de collecte qui consisterait à leur envoyer de l'argent sans pour autant adhérer au club (cela aurait à mon avis plus d'effet même si c'est pareil) et faire une pétition à envoyer à l'État. Cela aurait en plus un bon effet psychologique.
A part cela, si c'est Mdk est racheté ou si de nouveaux dirigeant viennent et que dans ces cas, Mdk perd son aspect "libre" (par exemple en rendant le téléchargement payant ou en incluant des logiciels non-GPL), je passe sous Deb. Je préfère encore que Mdk meurt en ayant gardé jusqu'au bout l'esprit du "libre" (Mdk est pour moi la plus libre des distro rpm), plutôt qu'elle se propriétarise.
Il faut aussi et surtout prévenir les media, radio, journaux et télé, et les informer. Je pense par exemple que Radio France peut être un interlocuteur de choix car ils sont la seule grande radio à diffuser sur le net en Ogg.
Je pense comme toi et j'irai même plus loin en disant que la lutte contre le brevetage, qu'elle se concrétise par des manifs, des lettres aux media et aux politiques, l'utilisation de ses relations, est une priorité avant même la résistance face à la nouvelle politique commerciale de M$ comme en Espagne (même si ce combat doit continuer impérativement).
Le brevetage est selon moi en effet le pire ennemi actuel du Libre. En effet, si par exemple il est appliqué en Europe, alors des entreprises telles que SCO pourront attaquer Mdk, Suse, Linux, etc. SCO n'est qu'un exemple, si le brevetage est appliqué, il s'en suivra probablement une guerre juridique que des grandes firmes de logiciels propriétaires telles que M$ sont sur de gagner (la licence GPL n'étant d'aucune utilité face aux brevets).
Le combat doit donc se situer d'abord pour moi sur un plan politique.
Mis à part cela, quelqu'un aurait-il des infos sur la conséquence de cette stratégie de M$ sur l'économie. Car cette sorte de vente à pertes va avoir forcément des effets comme sur les prix (si elle est à long terme).
>A te lire, on croirait que SCO a un réel appui juridique. Ça reste à voir.
Je ne te comprends pas. L'appui juridique n'a rien à voir. Je veux dire que si SCO se fait racheter, M$ disposera des brevets de logiciels libres et s'en servira, pour se développer... mais aussi contre le Libre (comme SCO).
Il n'y a pas pas de logiciels sans trous.
Etant donné les innovations constantes avec Linux, il est normal que l'on trouve plus de trous.
Enfin, Bugnon n'a pas compris qu'il y a sous Linux une culture de la sécurité et que des passionnés passent leur temps à repérer les failles qui sont ainsi rapidement dévouvertes. Sous Windows, le fait que l'on trouve si peu de failles est plutôt inquiétant pour eux car je n'ose imaginer toutes celles qui ne sont pas découvertes. De plus, celles de Windows sont grosses comme des maisons, genre erreur de débutant dans le développement de Internet Explorer, et bien plus dangereuses. Ce n'est pas pour rien que Windows est ce qui a de plus facile à pirater.
Je préfère que SCO continue à développer ses projets même si sa conduite est infecte. Pourquoi? Parce que si SCO se fait racheter par exemple par M$, tout le monde sait ce qui va arriver... Ceci dit, elle peut aussi bien être rachetée par IBM (ce qui n'est pas mieux selon moi). On voit ici en quoi les brevets menacent le Libre.
Si une entreprise telle que SCO fait faillite, elle se fait racheter elle et ses brevets par un trust (tout le monde sait qui on redoute) et les innovations du Libre sont piqués.
[^] # Re: Les logiciels libres de plus en plus populaires en terme de sécurité
Posté par sirrus . En réponse au journal Les logiciels libres de plus en plus populaires en terme de sécurité. Évalué à 3.
[^] # Re: Un petit pas dans l'univers
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Un petit pas dans l'univers. Évalué à 2.
Pour les astronomes amateurs, je conseille également stellarium:
http://stellarium.free.fr/(...)
Entrez les coordonnées de votre point d'emplacment et vous pourrez voir votre ciel à l'heure précise.
Dans tous les cas, ces deux projets sont encore en développement et il y encore a de nombreuses carences (notemment du point de vue du contenu scientifique) mais ils osnt sur la bonne voie et on on peut d'ores et déjà dire: FÉLICITATIONS.
[^] # Re: Chronique sur les Logiciels Libres à France Inter
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Chronique sur les Logiciels Libres à France Inter. Évalué à 0.
Non, ce n'est pas possible. Le seul moyen aurait été que quelqu'un utilise un plugin pour enregistrer au format ogg en l'écoutant sur internet.
Ceci dit, remercions déjà Radio France de diffuser en ogg (elle est je crois la seule grande radio à le faire).
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO. Évalué à 3.
Ah bon? Novell peuvent dire ce qu'ils veulent, SCO a probablement des brevets. Et si dans le cas où SCO ne posséderait que des licences, alors il n'y a aucun problème, SCO ne peut rien faire (seul le détenteur des brevets est en droit de poursuivre).
Quand je dis que le fin mot de l'histoire, c'est ce que peuvent occasionner le brevetage, je veux dire qu'on ne sait même pas qui possède quoi (ce qui est un comble, que vaut donc la justice dans ce pays?), n'importe qui peut attaquer un autre, bref c'est du n'importe quoi.
Au moins avec le droit d'auteur, c'est beaucoup plus simple.
>Le truc qui a le plus de chance d'aboutir c'est un combat rapproché contre les équipes de développement d'IBM qui étaient sous contrat de NDA avec SCO.
Comme ça, SCO va pouvoir couler sous le prix des honoraires dont IBM a toujours été le seul vaincoeur (course au meilleur avocat), ils vont faire faillite et se faire racheter. Espérons comme vous le pensez que dans ce cas, SCO ne possède pas de brevets (car voilà encore un autre défaut des brevets).
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO. Évalué à 2.
Enfin bref, toutes ces entreprises cherchent en fait à avoir leur part du gateau (on ne peut pas leur en vouloir, le capitalisme est sauvage par définition).
On ne peut que remercier ce genre de conduites pitoyables qui montrent ce à quoi amène le brevetage.
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO. Évalué à 1.
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO. Évalué à 2.
Ensuite il faudra m'expliquer comment on a pu copier certaines lignes à l'exactitude alors que c'est fermé... en décryptant le binaire??? À mon avis, Linus a d'autres choses à faire.
Il faudrait également connaître la teneur de ces lignes car si elles sont éparpillées, cela n'a rien d'une copie d'un secret. D'autant plus qu'il n'est pas étonnant de trouver 15 lignes identiques sur le nombre énorme de lignes d'un noyau.
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO. Évalué à 1.
Pour répondre à ta question, non on ne peut pas poursuivre quelqu'un si on n'a que la licence.
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO. Évalué à 5.
Et si en plus le brevetage est appliqué en Europe dans quelque temps, alors ils vont avoir le bras long.
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO. Évalué à 1.
On s'en fout. Si par exemple SCO se fait racheter par M$, alors le brevet reviendra entre les mains de M$. En cela, le brevet est vendable.
>Ce que je ne sais pas, c'est si SCO peut poursuivre qqun alors qu'il n'a qu'une licence
Euh, tu peux t'expliquer? Je n'ai pas compris ta question...
[^] # Re: Configurez facilement votre firewall
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Configurez facilement votre firewall. Évalué à 1.
[^] # Re: @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium. Évalué à 10.
J'ai été également heureux de voir en lisant cet éditorial que enfin un homme politique (bien que je méfie des hommes politiques, quoique quand même moins que des corporatistes) s'intéressait à notre combat et j'en suis d'autant plus enchanté qu'il est UMP (ex-RPR). Non pas que je sois de droite, mais cela change un peu notre image à laquelle se ralliait le plus souvent les Verts (et un peu le PS). En effet, tout d'abord, je ne m'identifiais pas du tout à ces deux partis, mais surtout ils n'ont pas la majorité (ce qui n'offre donc pas l'aide optimale dont nous avons besoin). Enfin, il semble qu'en fin de compte, l'ensemble des partis exceptés les suppôts du corporatisme (genre Madelin) rejoignent notre cause et cela démontre bien que c'est un débat qui dépasse les clivages.
Aussi dois-je préciser que je fais partie des gens qui ont des principes anarchistes et qui croient entre autres que l'apparition d'un système meilleur ne peut passer que par la destruction de l'actuel. Je ne crois pas en ce qui disent qu'on peut changer ce qui existe. Je crois que dans certains cas, il n'y a que certaines solutions malheureuses qui permettent d'ouvrir les yeux. Voilà, c'est dit.
Je vais maintenant en venir à la discussion que je trouve très enrichissante.
Tout d'abord, je crois qu'il est nécessaire d'éclaircir quelques points:
Il y plusieurs formes de sécurité. Cela peut recouvrir différentes déclinaisons: entre autres surveillance (prévention) et flicage pour illustrer les deux extrêmes. Pour moi la sécurité, c'est garantir la sécurité des biens et des personnes tant que ceux-ci respectent la liberté, l'égalité, la fraternité. Il y a plein d'autres facteurs mais cela n'est pas l'objet de la discussion.
Ensuite, il faut différencier domaine public et domaine privé. Or en touchant au domaine informatique, on touche beaucoup au au domaine privé et cela constitue un argument déjà suffisamment important.
Ce que je pense
Je pense que l'état démocratique s'il est hors de toute contrainte capitalistique, marchande, etc, avec d'avantage de participation des citoyens est le plus apte à faire de la prévention (au sens où je l'entends). Je pense que malheureusement aujourd'hui, on va de plus en plus vers le flicage, on applique des interdictions qui n'ont pas toujours de rapports avec la protection des biens et des personnes et entre autres d'ailleurs dans le domaine informatique (et qui consiste d'ailleurs dans ce domaine à un contrôle de l'utilisateur). Cela est d'autant plus dangereux que cela touche de plus en plus au domaine privé.
Ainsi, le fait que les entreprises prennent de plus en plus de pouvoir est réellement inquiétant comme nous le voyons aujourd'hui dans notre domaine respectif.
Je pense qui si nous ne réagissons pas, nous allons vers un monde où les entreprises prendront la place des états, avec leur propre constitution, leurs propres forces de sécurité, etc. Il fut un temps où le monde était régi par un aspect de l'état tout-puissant, qui prenait une place importante et le fait que ces états se démocratisent permit l'épanouissement d'une partie de l'humanité. Mais l'entrée dans un monde où règne l'argent, symbole de la puissance, et la mondialisation n'offre aucune place à l'état (démocratique ou pas) et ce sont les entreprises qui prennent ainsi le pouvoir car de par la mondialisation, ce sont les seules à pouvoir dépasser les frontières de chaque pays. Le problème, c'est que les entreprises sont loin d'êtres démocratiques de par leur conception et leurs buts et que le capitalisme est sauvage par définition, d'où la nécessité de l'état (là on ne pourra pas dire que je suis un anarchiste idiot) .
Les entreprises prennent ainsi de plus en plus de pouvoir et contrôlent de plus en plus l'individu, dépassent les états dans leur pouvoir de plus en plus grand. Ainsi, aux États-Unis, on peut dire qu'elles ont véritablement pris le pouvoir et elles sont en train de le faire en Europe (elles ont déjà le pouvoir à la Commission).
Mais le pire... c'est que personne ne s'en rend compte...
[^] # Re: @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche @RT Flash parle de Logiciel libre, TCPA, et Palladium. Évalué à 6.
Il est UMP, ex-RPR.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 2.
Il faut aussi ajouter que les décisions chez Mdk ne sont pas prises par un seul homme et résultent de conseils. Marois qui est le PDG avait eu en effet tort de faire confiance en Pool mais ce dernier avait le rang juste en dessous voire égal à celui de Marois ce qui rendait ces décisions difficilement contestables.
Conclusion: cher Kdo, quand on veut critiquer, on s'efforce d'abord de se renseigner.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 5.
À partir de 2001, des membres de l'équipe dirigeantes tels que Pool furent bels et bien virés car ils avaient pour ambition de faire de Mdksoft une entreprise de moins en moins en rapport avec le Libre et Linux. En effet, la politique de Pool fut énormément couteuse et n'eut pas d'effets franchement significatifs.
Tu n'as qu'à aller voir sur le site de Mdksoft, dans ses communiqués de presse, ses lettres aux actionnaires, etc. et tu verras!!!
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 2.
PS: je ne t'ai pas moinssé car ce que tu dis est vraiment trop gros.
[^] # Re: News negative ? non...!
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 4.
Si tout le monde raisonne comme toi, c'est sur que Mdk va se casser la gueule et refiler son fric à un possible propriétariste.
Il ne faut pas oublier non plus que Mdk a subventionné des projets libres.
En ce qui concerne monter de niveau de club, je ne peux pas. J'envoie un chèque car il se trouve que j'ai un peu d'économies.
[^] # Re: News negative ? non...!
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 4.
Je me demande à ce propos si on pouvait faire une page internet de collecte qui consisterait à leur envoyer de l'argent sans pour autant adhérer au club (cela aurait à mon avis plus d'effet même si c'est pareil) et faire une pétition à envoyer à l'État. Cela aurait en plus un bon effet psychologique.
A part cela, si c'est Mdk est racheté ou si de nouveaux dirigeant viennent et que dans ces cas, Mdk perd son aspect "libre" (par exemple en rendant le téléchargement payant ou en incluant des logiciels non-GPL), je passe sous Deb. Je préfère encore que Mdk meurt en ayant gardé jusqu'au bout l'esprit du "libre" (Mdk est pour moi la plus libre des distro rpm), plutôt qu'elle se propriétarise.
[^] # Re: Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant. Évalué à 4.
-le noyau 2.4.21 sauce Mdk 9.1 est-il également touché?
-si oui, vont-ils faire un patch?
[^] # Re: Chronique périodique.
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie. Évalué à 1.
Cela montre ainsi qu'il n'existe qu'un seul argument pour le brevetage de valable mais inavouable: le fric.
[^] # Re: Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie. Évalué à 2.
[^] # Re: La rébellion s'organise au Royaume d'Espagne
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche La rébellion s'organise au Royaume d'Espagne. Évalué à 5.
Le brevetage est selon moi en effet le pire ennemi actuel du Libre. En effet, si par exemple il est appliqué en Europe, alors des entreprises telles que SCO pourront attaquer Mdk, Suse, Linux, etc. SCO n'est qu'un exemple, si le brevetage est appliqué, il s'en suivra probablement une guerre juridique que des grandes firmes de logiciels propriétaires telles que M$ sont sur de gagner (la licence GPL n'étant d'aucune utilité face aux brevets).
Le combat doit donc se situer d'abord pour moi sur un plan politique.
Mis à part cela, quelqu'un aurait-il des infos sur la conséquence de cette stratégie de M$ sur l'économie. Car cette sorte de vente à pertes va avoir forcément des effets comme sur les prix (si elle est à long terme).
[^] # Re: Interview de Chris Sontag (SCO) sur les poursuites noyau/IBM
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Interview de Chris Sontag (SCO) sur les poursuites noyau/IBM. Évalué à 1.
Je ne te comprends pas. L'appui juridique n'a rien à voir. Je veux dire que si SCO se fait racheter, M$ disposera des brevets de logiciels libres et s'en servira, pour se développer... mais aussi contre le Libre (comme SCO).
[^] # Re: Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France. Évalué à 1.
Etant donné les innovations constantes avec Linux, il est normal que l'on trouve plus de trous.
Enfin, Bugnon n'a pas compris qu'il y a sous Linux une culture de la sécurité et que des passionnés passent leur temps à repérer les failles qui sont ainsi rapidement dévouvertes. Sous Windows, le fait que l'on trouve si peu de failles est plutôt inquiétant pour eux car je n'ose imaginer toutes celles qui ne sont pas découvertes. De plus, celles de Windows sont grosses comme des maisons, genre erreur de débutant dans le développement de Internet Explorer, et bien plus dangereuses. Ce n'est pas pour rien que Windows est ce qui a de plus facile à pirater.
[^] # Re: Interview de Chris Sontag (SCO) sur les poursuites noyau/IBM
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Interview de Chris Sontag (SCO) sur les poursuites noyau/IBM. Évalué à 2.
Si une entreprise telle que SCO fait faillite, elle se fait racheter elle et ses brevets par un trust (tout le monde sait qui on redoute) et les innovations du Libre sont piqués.