Manger sur pattes a écrit 341 commentaires

Sais-tu que Mitterand a aboli la peine de mort au "mépris" de l'opinion publique ?

Ce n'est pas parce que ça parait bien aujourd'hui qu'outrepasser l'opinion publique c'est aussi bien. Certes, on peut se taper un peu tout en laissant le peuple décider; par exemple ce qu'on a au second tour, mais il faut tout de même le respecter, même s'il dit des conneries aux yeux du gouvernement et à nos yeux. Un peuple doit avoir la loi qu'il mérite et qu'il souhaite. On est en démocratie. Si l'on se met à forcer le passage des lois parce que c'est démontré que ça va marcher, alors c'est qu'il y a un problème. Par ailleurs, l'autre appelle ceci "convictions".

Ceci dit, les condamnés à mort avaient du mal à s'exprimer dans l'opinion publique.

de ce qu'y pourrait bien se trouver là...
Il y a moins de monde dans le soleil que sous terre ;-)

la comparaison en devient presque élémentaire

Certes, et même s'il te sort un jour "Ein Reich, Ein völk, Ein Führer !" ça sera aussi plus que tentant.

Sauf qu'il faut avant tout retenir qu'une comparaison n'est pas un argument. Il est facile d'en arriver à d'étranges syllogismes; genre Machin a dit ça; Hitler a dit ça; donc Machin c'est Hitler. Un chien a quatre pattes, un chat a quatre pattes, donc un chien est un chat.

Même si la comparaison est facile, même si c'est carrément une idéologie nazie, il ne faut jamais perdre de vue que derrière ceci il faut argumenter; et non pas pour dire que c'est du nazisme, mais pour dire en quoi ceci est dangereux ou liberticide [*]. Si c'est du nazisme; l'argumentation n'en est que plus facile car l'histoire nous a appris les failles d'un tel système; et sans y faire référence on pourra les réutiliser.
Ceci dit, tu me diras que pour certaines personnes la liberté ça sert à pas grand chose.

*: le bonheur n'est en aucun cas un bon axe unique d'argumentation; sa recherche mène au totalitarisme afin d'avoir un contrôle maximal pour instaurer un régime efficace; le totalitarisme à la répression afin d'obtenir ce contrôle; la répression à l'horreur afin d'avoir quelque chose d'efficace. Si l'on y doit absolument y faire référence, il faut toujours le coupler à la liberté.

Une comparaison avec Hitler ne devrait jamais avoir lieu même quand elle est explicite et évidente; mais utiliser ce qui a provoqué la chute et l'horreur de son régime peut servir dans de telles situations.


Note: je ne vais pas dans le sens contraire de ton avis; mais je souhaitais préciser ma pensée ;-)

Franchement, ça devient lourd les points godwin à répétition sur Sarkozy...

Au lieu d'essayer de convaincre des partisans UMP ou des indécis, en les barbant à grand coup de discours de propagande copié et collé des centaines de fois sur le net comme le coup des affiches du PS, de rejoindre le parti opposé, il faudrait y aller de manière plus subtile.

Déjà, il faut commencer par ne pas annoncer la couleur dès le début; et si possible reprendre quelques périphrases à la con du nabot si on s'adresse à des partisans UMP; c'est à dire commencer par une bouse genre "Je crois en la France qui travaille, la France qui a des idées, la France qui souffre".
Ensuite on progresse gentiment dans la remise en cause; en faisant une transition de plus de trois mots sinon ça fait trop gros et si le partisan est un gros con (je ne dis absolument pas qu'ils le sont tous, bien au contraire; sinon c'est qu'on aurait pas loin de 30% de cons en France; quoique comme disait l'autre: "Un imbécile est une personne avec qui l'on n'est pas d'accord"), le moindre "mais" apparaissant à ses yeux à la suite de louanges pourrait l'effrayer en risquant de lui faire revenir sur ses positions. On évitera "Mais je ne pense pas qu'il faille renforcer le pouvoir de la police"; on dira plutôt "Il semblerait nécessaire, à mon avis, de ne pas donner trop de pouvoir à la police; en effet [...](on place un discours argumenté en reprenant par instant des "La France qui", deux-trois anaphores bouseuses et ainsi de suite) et notre homme ne semble, à mon grand désarroi, pas vraiment rejoindre cette idée. "

Et à la fin, on finit par se demander tranquillement si on ne ferait pas mieux d'éviter un tel homme, sans atteindre de point godwin, sans dire que cet homme est un véritable danger.

Peut-être, et comme l'a dit l'auteur du journal, ça sera aussi sans doute bientôt le tour de http://nathrinder.saimal.fr/

Un type de base (partout; que ce soit dans les lycées, sur agoravox; linuxfr...) prend bien plus de plaisir à taper sur l'autre dans un "débat" qu'à essayer de le convaincre. On fait souvent les deux à la fois (dans le genre: "Tu as tout faux; il faut arrêter de dire ceci, l'insécurité c'est bien car...", c'est trois fois rien, mais c'est décourageant), mais en mêlant coups et arguments, on bloque automatiquement tout espoir de retour sur lui-même de la personne qui lit le commentaire.

En France, ça fait pas gerber 80% des 90% de footeux; pas mal comme tactique de Sarkozy.

les formats fermés.

Oups, petite bourde, je voulais dire "ouverts", bien sûr.

En même temps, former de bon petits soldats fidèles à la logique Windows; qui comprennent tout sur tout à l'API Windows, à la ligne de commande Windows et tout, je me demande si c'est vraiment une bonne idée...
Un type à fond dans Windows, les logiciels propriétaires, et les formats propriétaires, a très peu de chance de considérer une seule seconde les formats fermés.
Par ailleurs, autour de moi, j'en suis arrivé à un point où dès que je parle de quelque chose d'ouvert, c'est de la merde; le ogg vorbis personne l'utilise (jamendo c'est pas des vrais artistes toussa, le refrain du mouton de base quoi), windows media player c'est installé on s'en sert, y a aucun intérêt à prendre autre chose (vivement amaroK, mais une véritable percée, bien que possible, a peu de chance de se produire), et je vous parle pas de OS libre qui ne permettent même pas de voir du flash correctement ! Quant à Firefox, y a les types qui l'utilisent, et les types qui ont pas envie de perdre trente secondes à le télécharger; trente précieuses secondes pour jouer à Counter Strike. Encore, Internet Explorer supporte un standard ouvert, certes, mais tellement mal que n'importe quel développeur web se doit d'avoir Windows pour arriver à quelque chose, tant qu'IE 7 ne sera pas compatible avec wine.

déclanché une lapidation à coup de tomates molle du candidat par les libristes...
Se prendre des tomates par 0.5% de libristes ne le gène pas tant qu'il a 30% de républicains qui le suivent au doigt et à l'½il.

Certes, mais ça, on le savais déjà:
http://linuxfr.org/comments/823272.html#823272

18 770 caractères ou 3 caractères, la sécurité est la même si c'est stocké en clair. Sauf si la personne mal intentionnée navigue en 9600 bauds, et encore...

Le bien-être de l'homme peut-il résulter tout simplement de l'action d'un parti au pouvoir? Le bien-être est-il le même pour tout le monde? Et est-ce que chercher à l'atteindre ne mènerai pas à des dérives dictatoriales?

Voyons... "bien-être de l'homme", c'est un peu fort pour parler d'aides sociales.

Prenons Filefront, un site de téléchargement de base. Une fois en avoir un peu chié avec leur bouse pour pouvoir récupérer une adresse de téléchargement, on lance le wget. 1%; 2%; 3%; 4%... 10%; 10%; avancement bloqué. Plus de connexion internet du tout d'ailleurs.
Bizarrement, un "simple" serveur HTTP réussit à chaque fois à faire planter une Freebox... Faut le faire quand même; la brique de base du web, l'une des plus simples, qui fait planter une connexion.
Mais qu'on les pende ! Franchement, les types, ils ont fait ça après s'être shootés au pétrole, ce site à la con?

Ouais, y a qu'à faire du flash

Dans les pays développés, le premier des devoirs droits, c'est d'être con; alors bon on est pas à une famille près.

Personnellement, j'aurais pensé à un système de licence globale pondéré. Il y aurait un site qui proposerait toutes les ½uvres et chaque français pourrait y créer un compte qui lui couterait une certaine somme par mois pour disposer de tout le catalogue sans restrictions. Chaque mois, il se verrait attribuer dix points-½uvres qu'il pourrait répartir sur ses ½uvres favorites.

Et à la fin du mois, on répartit la rémunération des artistes en fonction des points qu'ils ont reçu par leurs ½uvres.
Y a tout de même un gros truc qui cloche, c'est le système centralisé.

Les phrases en lettres capitales, ça fait un peu document de propagande des années 30; genre "Pour sauver la FRANCE, la LIBERTÉ et la PAIX !" (quoique ici ce n'est pas encore toute la phrase qui y est)

Plus sérieusement, c'est pas super agréable à lire, je te conseillerai d'utiliser le gras (<b>Texte à mettre en gras</b>) pour insister.

Autant les divers problèmes aléatoires, on ne peut rien dire; autant le fait de devoir installer des paquetages au lieu de faire click-click, on ne peut rien dire, autant S'il existe bien un gestionnaire de paquets graphique, je trouve qu'il n'était pas du tout mis en avant., faut vraiment avoir du mal...
Menu applications, puis "Ajouter/Supprimer des applications". À force de vouloir trop simplifier, on finit par faire se perdre les habitués; j'ai aussi été dans ce cas.

Au niveau des codecs, ça va être simplifié dans la version suivante, mais, en effet, le dist-upgrade risque d'être dangereux, quoique depuis edgy, les développeurs ont du retenir la leçon.

Sinon, au niveau des paquets additionnels, c'est vrai que quand c'est un dépôt et non un .deb, ça devient un tantinet plus compliqué (ou on lance synaptic qui est moins sympatique que gnome-app-install, ou on y va carrément à la ligne de commande...)

les ubuntistes de 14 ans qui écrivent "Flash cémal"
Mieux vaut ça que "c tro lol ton truc mdr tro Dlir" pour faire comme les cons ;-)

Si tu envoies ce message à cinq personnes, la SACEM t'enverra trois musiques gratuites.
Si tu envoies ce message à dix personnes, la SACEM t'enverra un album gratuit.
Si tu envoies ce message à 20 personnes, la SACEM t'enverra un pute gratuite.
Si tu envoies ce message à 200 personnes, la SACEM t'enverra en taule.

Tout le monde est content :
Faux: Microsoft, avec qui le constructeur a signé un accord, n'est pas du tout content.

Je pense que ça se rapproche plus de Brave new world avec le conditionnement que de 1984 avec la surveillance. Ceci dit, c'est pas mieux...

Après, mes références sont limitées.

Pourquoi pas rompre le contrat avec les majors qui imposent les DRM?
Dans un premier temps, le catalogue d'iTunes sera bien vide, mais les majors perdront tellement qu'ils préfèreront encore passer à de la musique sans DRM pour récupérer tous les utilisateurs d'iPod qui se sont retrouvés à télécharger ou à ripper. Au final, les deux seront gagnants, Apple et les majors.

Ah oui, Apple perdrait son monopole par fermeture. En même temps, quand le produit est bon, y a pas grand chose à perdre à ouvrir ses standards. Quand ils sont fermés, c'est que le produit qui les exploite est une telle bouse qu'il y a tellement de risque à ouvrir et à laisser la place aux concurrents bien meilleurs qu'il vaut mieux piéger les utilisateurs.

C'est pas parce qu'on a un peuple trop con pour réagir à DADVSI, futures protections contre l'utilisateur, à leur propre destruction et tout (je parle de ceux qui se branlent devant les matchs de foot, et qui, dès qu'on leur parle de DRMachinChose, te répondent "je m'en fout", ou parfois "osef", ça consomme moins de neurone), qu'on est dans une dictature on le moindre mec qui s'oppose se retrouve suicidé dans un parking un dimanche matin à une heure.

Je pense que l'on a encore un tantinet de liberté d'expression dans notre pays. Pour combien de temps, avec certains fachistes qui arrivent, j'en sais rien; mais pour l'instant, on peut parler. (avec les trucs du P2P et des DRM, le droit de liberté d'expression doit être suffisant pour s'en sortir)