Manger sur pattes a écrit 341 commentaires

Comme je pense qu'aujourd'hui, à part les pré-ados qui veulent télécharger le dernier Laurie tro lol mdr Dlir sur leurs portables, je pense qu'il n'y a plus assez de cons pour utiliser ces services,et DADVSI doit être là pour t'empêcher de créer toi-même tes sonneries, à usage privé ou pas, et si ce n'est pas le cas ça doit être écrit quelque part. Non mais oh! On va pas laisser toute une industrie qui remporte des millions en produisant de la merde se détruire!

Je ne parlais pas que de l'interface, mais aussi des programmes fournis. Sinon, il est vrai que son poids reste trop lourd, tout comme Gnome.
XFCe se met lui aussi à demander 128 Mo de RAM (occupation de 64Mo) pour être utilisable d'ailleurs, mais, ce n'est toujours rien comparé aux 600Mo de vista.

Mais c'est vrai que 60Mo pour dessiner des fenêtre et des boutons, ce sera toujours trop quand on voit que Windows 3.1 fait pareil avec 1Mo... Les fonctions ne sont pas les mêmes, mais avec un facteur de 60, faut le faire...

En 16bit, le gain d'images par seconde est non négligeable aussi. Sur une vieille carte graphique, quand on veut bien tirer dans le tas dans Nexuiz, c'est bien pratique :-)

KDE n'est pas lourd, mais il est vrai que c'est l'impression qu'il donne avec des interfaces, certes surchagées, mais efficaces. Le trio réseau KDE (kopete-kontact-konqueror) ne produit un système qui ne consomme que 150Mo de RAM, ce qui semble être aussi le cas de gnome, sauf quand on lui joint Firefox et Thunderbird (pour dépasser les 300Mo).

Cependant, pour KDE comme Gnome, beaucoup de mémoire est gaspillée souvent à causes de bases dépassées (ou à cause d'interpréteurs, mais ça ne les concerne pas).

Peut-être qu'en repartant sur des bases saines, ils pourront l'alléger et au final avec les nouveaux bidules se rééquilibrer pour obtenir un truc fonctionnel avec 256Mo de RAM.

Tu as tout à fait raison !
Pour le moment, la seule solution pas trop désastreuse si on veut pas se faire chier, c'est la transparence, et encore faut pouvoir trouver le juste équilibré entre lire aussi bien au dessus qu'en dessous...

Bon un point positif : sur deux machine équivalente : l'une sous linux et l'autre sous windows, il semble que la version linux tourne mieux que la version windows ...

C'est ça la liberté? Certes, GNU/Linux est souvent mis de côté, mais ce n'est pas une raison pour classer "version windows moins performante" dans les points positifs.

Si tu utilises une pré-version de Mandriva 2007, il se peut que tu aies activé le "bureau 3D" qui offre pleins de petits effets sympas, souvent au prix de la stabilité. Ce n'est sans doute pas ton cas, essaye alors d'installer les drivers accélérés de ta carte, mais n'ayant pas de ATI je ne peux t'aider.

J'ai eu le même problème sous Mandriva quand Xgl était actif, essaye de désactiver cette option sauf si tu préfères ton bureau 3D à ce jeu.

Certes, mais rien je suppose qu'avec ces nouvelles cartes on peut facilement atteindre les 300fps en options graphiques maximales sur des jeux basés sur le moteur de Q3, non?

Même si les nouveaux jeux ne sont pas intéressants, tripler son FPS sur les anciens jeux pour les rendre plus fluides que jamais, c'est déjà un bon bénéfice, non?

Certes, quand on avait 100fps stable (c'est à dire quand dix joueurs se tapent dessus devant toi) avant, ça ne sert à rien de changer de carte. Mais les petites saccades dans les grosses mêlées peuvent avoir des effets non négligeables lors d'un combat.

Après avoir mis toutes les options graphiques au maximum, je trouve que le jeu est tout simplement sublime !
Par contre, sans bouger et sans trucs qui bougent trop, j'ai 15fps, et quand je tire une roquette, moins de 6, un désastre... Ma carte étant une GeForce 4 MX440, je pense qu'elle commence à être assez dépassé.

Pourtant, sur Call Of Duty II, les graphismes sont certes assez bien fait, mais avec tout au minimum j'approche les 24fps alors que Nexuiz, je dépasse largement les 100.

J'adore Nexuiz, qui peut apparaître au départ comme un jeu de bourrinage pur, mais quand on connaît un peu mieux le jeu on peut y voir une notion de stratégie.

Pourtant, dès que je montre le jeu à quelqu'un, automatiquement j'ai droit à la citation ci-dessus, or ils ne connaissent même pas le jeu, ils ne l'essaient même pas !
Il y a un moyen très simple de savoir: pour eux, la meilleure arme c'est le lance-roquette, or si un type au fusil à pompe se ramène face à un noob au lance-roquette, ce dernier est sûr d'y passer. Si les deux joueurs sont de niveaux égaux, un electro, un nex, un hagar voir même un crylink et le match est plus qu'équitable.
C'est ça que j'aime bien dans ce jeu: l'équilibre subtil entre les armes, qu'on ne retrouve dans presque aucun FPS (MP40 contre panzer, la victoire dépend de la distance, Garand contre MP40, le garand a intérêt à avoir accès au lance grenade, si oui victoire facile, sinon tant pis pour lui...)

Ils se basent tout simplement sur le fait que les graphismes ne soient pas les meilleurs qui soient (sachant que je joue en 1280*1024 (écran LCD: si c'est pas dans cette résolution le jeu devient très laid) mais tout le reste en low pour gagner en FPS), alors que dans ce genre de jeu, on n'est pas en constante admiration devant le rendu de la joue du joueur adverse ! Ce qui est le mieux fait dans ce jeu, ce sont les explosion, mais ils l'ignorent au profit des graphismes !
Je suis sûr que si on rajoutait un "Microsoft Powered" et un "¤265", ils changeraient d'opinion... Merci qui? Merci microsoft qui instaure la notion de "gratuit = daube, plus cher mieux c'est" dans le cerveau de ses utilisateurs.

Pourquoi supprimer le nucléaire? Certes, à Tchernobyl, ils ont bien gaffé, mais c'était des circonstances exceptionelles !
Cette énergie offre l'indépendance face à la météo (héoliennes) et face aux combustibles habituels, évite de démolir des paysages (barrages)...


Si vous ne voulez pas de nouvelle centrale, d'accord mieux vaut réduire sa consommation, mais pour les centrales déjà implantées, ça ne se ferme pas comme ça du tout !

Et pour finir plus gentilment: http://www.dailymotion.com/video/x2nlo_la-centrale-de-cremal(...) pour ceux qui ne sont pas encore convaincus ;-)

Maintenant, va falloir agrandir les prisons !
Entre la guerre au débit et la guerre aux clients, on a plus vite fait d'interdire tout dispositif de reproduction audio...

Il ne choisit pas, y a ceux qui peuvent s'acheter des capotes, et ceux qui peuvent pas ou qui ne doivent pas, bande d'hérétiques !

C'est certes inhabituel, mais bon usbmount, c'est pas KDE. Un petit diff, c'est vite fait et quand on explique un peu la bidouille à côté et dans les commentaires, ça va...

Nostalgique du 20e siècle ou pas assez maso pour lire cent quarante pages sur un écran d'ordI?

"Les actualités impertinentes du monde IT".

Sauf que sans DRM, c'est plus facile et en général autorisé de faire de reverse engineering, maintenant, plus aucun droit !

Donc, tant qu'on ne paie pas la taxe microsoft, on est condamné à ne pas pouvoir utiliser ce qu'on achète.

Mais est-ce compatible avec le désir initial de beaucoup d'artistes: la renommée?

Beaucoup d'artistes veut être pointé comme quelqu'un de parfait, pas comme quelqu'un qui fait des erreurs et qui a besoin d'autres pour l'aider à atteindre la perfection.


Si ta vision de l'art se réalisait, ce serait merveilleux, mais le nombre d'artistes risquerait d'être considérablement réduit: si n'importe qui peut modifier l'½uvre d'un artiste, alors son image en est réduite, et ne reste vraiment que ceux qui souhaitent s'exprimer d'une manière plus puissante qu'un bête commentaire de blog.
C'est sans doute souhaitable, mais ce sera automatiquement rejeté par la plus grande partie de la population: ça fait communiste, saimal ©.

DOS, c'est tout le pouvoir donné à toutes les applications. N'importe quel programme peut très bien te démolir le BIOS s'il le souhaite; mais contrairement aux Windows récents, faut lancer le programme pour tout casser ;-)

S'il veut que son livre se répande au maximum, mieux vaut laisser le droit d'utilisation commerciale.
Si un éditeur trouve le livre intéressant, il pourra toujours le rééditer à faible prix: peu de monde peut se permettre d'imprimer 150 pages, rien ne vaut un bon livre pour lire tranquille, et le débutant n'ira jamais sur dlfp apprendre que ce livre existe pour le lire sur son ordi...

Sérieux je sais pas. Mais ancien, oui: 1998

Notre cher RDDV va améliorer DADVSI en demandant aux FAI de dénoncer tous ceux qui téléchargent ce logiciel (ainsi au passage tous les MP3 et films et tout...) par un gros filtrage, ceux qui le font pas vont en taule, et ceux qui le feront auront leurs clients en taule.

Comme les prisons vont vite être saturées, autant réinstaurer la peine de mort, non mais on va pas relâcher de sales terroristes numériques qui nuisent aux pauvres petits milliards des majors quand même !

Et quand il restera plus grand monde en France, bah le gouvernement pourra partir tranquille autrepart avec les petites aides des majors en faveur de la Grande et Belle Diversité Numérique, de la Démocratie, pour la Liberté (de regarder les pubs et d'acheter)!

Il ne faut déjà surtout pas toucher à l'espace qui contenait ta partition /usr, sinon c'est mort.

Tu peux utiliser parted (préinstallé sur la majorité des livecd) qui peut retrouver une partition perdue, je ne me souviens plus de la syntaxe exacte mais l'aide de parted est assez bien faite.

Sinon, je ne sais pas comment réinstaller tous les packets d'une mandriva, au pire essaye une installation en mode mise à jour mais je ne garantis absolument rien.