SlowBrain a écrit 448 commentaires

Bonjour.
Malgré mes quelques connaissances du domaine et quelques recherches rapides sur le net, je n'arrive pas a trouver ce que peu être «Unity» en tant qu'environnement de bureau alternatif à Gnome.

Je suis comme beaucoup je crois a être septique face a l'arrivée de Gnome 3, et je reste finalement ouvert a toute idée d'alternative. Mais encore faudrait il en savoir un peu plus sur ces alternatives justement.

---

Après quelques recherches on arrive quand même sur ceci http://unity.ubuntu.com ce qui semble un projet plutôt propre a Ubuntu. Qui finalement ne me semble pas si éloigné que ça de l'idée que je me fait de Gnome 3 …

Enfin voila de quoi troller discuter un peu.

On préconise généralement avec apprentissage du BÉPO d'apprendre a taper en aveugle, et donc de ne plus avoir besoins de ce qui est noté sur les touches.
Ça as tendance a résoudre ce type de problèmes.

Ça semble plus dur au départ, mais ensuite on peu prendre nimporte quel clavier, le passer en bépo, et taper …

Surtout que depuis que certains bossent beaucoup avec le cadastre, ça avance serte vite, mais pas toujours bien.

La cartographie au GPS garde quand même ces avantages.

Mais comme indiqué, il n'y as pas que les routes qui sont a mettre sur une telle carte.

J'ai un petit 600 qui traine dans un coin. Fonctionnel mais pas en usage.
600 Mb
Mais bon c'est pas a lui que je confierais mes donnée sensibles.

J'aime bien aussi la différence entre le petit pâte en français qui essaye d'expliquer un minimum, et les autre langues qui informent seulement que le site est down.

J'vais peu être dire une grosse connerie, mais c'est pas l'un des but de ce bon vieux XMMS ?

Prochaine étape, le détecteur de mouvement, pour qu'il ai booté avant même que j'ai eu a emmener mon doit jusque sur le bouton.

Bonjour.
Je vais peu être paraître un peu optu, mais quel est la plus valus vis a vis de système de copie standard du système ?

Le truc con qui fait simplement se qu'on lui demande sans broncher et sans poser d'autres questions que quoi et ou.

Le truc « just work » qu'on aime finalement pas mal par ici.

Ce n'est pas une critique, juste une interrogation.

C'est comme un peu tout le libre, c'est de permettre le choix.
- Gnome / KDE / XFCE / …
- Linux / BSD / …
- Vi / Emac / Nano / …
- FireFox / IceWeasel / Konqueror / Epiphany / …
- …
- Enna / XBMC / Freevo / MythTV / …

Une petites liste de troll en tube.

Certains dirons que l'on divise nos forces, d'autres qu'on veux simplement permettre le choix et ne pas imposer une solution par rapport a une autre.
Ce projet me semble louable et je le suivrais pour ma part avec le plus vif intérêt, la qualité de la geexbox projet d'origine de Enna étant remarquable, notamment en terme de légèreté, souplesse et fonctionnalité.

» … surtout qu'il faut appuyer sur shift en même temps. (les plus geeks auront remappé leur clavier...)
Ou utilisé la touche «Caps Lock» (sur un micro sur le quel elle n'as pas été inhibé)

Il faut un peu de temps pour y passer. Quelques semaines, ça se fait progressivement.
Alors oui, ça prend un peu de temps, mais un soir un peu fatigué tu rédige un mail en te disant «je vais le faire en AZERTY, c'est plus facile» et finalement tu le fait en BÉPO car tu commence a vraiment t'y habituer.
Un peu plus tard tu peste quand tu tombe sur une machine en azerty.

C'est comme passer sous linux, faut un peu de temps et de persévérance.

Quand tu vis dans un monde ou 90% de la population est extrémiste (même de façon inconsciente) et que tu essaye d'être «normal».
Tu peu être «normal» dans l'absolu, mais tu passera pour extrémiste de façon relative a la moyenne.

Tout n'est qu'histoire de moyenne et de relativité. Et malheureusement la moyenne semble être placé a «Je déconnecte le cerveau et je joue au pousse boutons». C'est indéniablement regrettable, mais nous en somme la.

Constituer un vrai argumentaire qui arrivera a convaincre ça ne serais qu'une personne est bien plus bénéfique que du «Je boycotte car c'est tout mauvais».

Sinon on peu en boycotter beaucoup des choses.
Va me trouver un domaine dans le quel on ne se paye pas la tête des clients.

Par rapport au BitMap ça prend quand même beaucoup moins de place.
Et puis au final c'est assez standard quand même, donc ça conviens a tout le monde.
Pour une fois ou on as un domaine pas trop pollué par des format a la con.
(il l'est pour les photographie RAW, en format non compressé)

« Tiens, je vais faire un post sur LinuxFR pour demander si ça vaut le coup d'acheter Windows Seven. »

Déjà fait :)

Bon plus sérieusement, l'extrémisme librisme primaire n'est pas ce qu'il y as de plus constructif non plus. C'est peu être ma manie a ne pas voir le boycott comme une solution.

- On est tellement peu que finalement on aura une influence négligeable.
- On passe de suite pour extrémiste et on perd en crédibilité face a la majorité de la population.

Je ne dis pas «allez le voir», juste «Ce n'est peu être pas la seule raison qui doit faire que vous n'alliez pas le voir».

Prenez plutôt ces 3H (avec le trajet pour le ciné) pour faire avancer le libre.

Je suis d'accord avec toi que c'est assez inadapté a une lecture sur écran.
Mais je ne vois pas trop comment expliquer tout cela sans en mettre beaucoup moins, sinon c'est logiquement perdre beaucoup d'information qui me semple importantes.

Je suis cependant, en ce moment même, en train d'adapter cet argumentaire sous une forme plus comestible. Car c'est effectivement nécessaire.

Je vais répondre vaguement a tout le lot qui as répondu ici.

J'ai compris qu'il y avais des GROS problèmes d'orthographes.
Pour moi le texte est de toute façon figé ici, et je n'ai plus la main pour l'éditer.

Je suis en train de voir pour corriger et faire corriger tout cela (car si c'est aussi affreux que ça et que je m'en suis pas tant rendu compte au moment de poster, c'est qu'il y as un pépin a mon niveau)

Donc merci, j'ai vu le gros signal d'alarme rouge clignotant que vous me lancez.

Après avoir obtenue et validé une version orthographiquement, sytaxiquement, et structurellement correcte, je referais peu être un journal (qui pique moins les yeux).

C'est un fait.
Windows ME : Windows 4.5
Windows 2000 : Windows NT 5.0
Windows XP : Windows NT 5.1

Mais le jour ou le grand public fera attention a la technologie qui se trouve derrière le produit et surtout sous emballage aux nœud rose tu me fait signe.

Mais on peu aller plus loin.
Windows 2000 (NT 5.0) n'est lui même qu'une évolution du NT 4.0 fortement utilisé en entreprise dans les années 90. Lui même une évolution de Windows NT 3.1 qui date de 1993.

En terme de technologie, Windows Seven (NT 6.1) n'est qu'une évolution d'un truc dont les premières versions commerciales datent de 1993. Soit 16 ans d'âge. On ne peu pas dire que ça sois véritablement une nouveauté.

Mais le grand public ne résonne pas en technologie au quel il ne connais rien, mais bien en terme de version commerciale.

Bien au contraire.

Le dernier système microsoft de ton environnement est en passe d'être remplacé par une alternative. Prouvant par la même a une utilisatrice somme toute lambda qu'il existe des alternatives, et qu'elles sont viable.

Et donc tu viens la sortir de ce cercle qui aurais fait que sans toi, elle serais passé a Seven, simplement car on ne lui aurais montré que cela en « alternative ».

Pour le passage 3.11 > 95, c'est justement de cette nécessité de comprendre ce qui se passe (et donc a avoir des utilisateurs qui utilisent leur cerveau devant l'ordinateur) qui pour moi constitue la rupture.
Peu être exprimé de façon maladroite je l'accorde.

---

Windows 2000 (Ou NT 5.0) est une version professionnelle, non destinée au marché familial. Le premier « NT » familial est Windows XP édition familiale (NT 5.1, donc oui une simple mise a jour de 2000).

Windows XP as été décrié a sa sortie, c'est un fait. Mais il me semble que je l'explique dans mon argumentaire.

---

«Le rapport entre la vétusté du matériel et du logiciel ?»

Les deux me semblent intimement lié.
Le matériel n'est rien sans le logiciel qui le pilote, et, de même, le logiciel n'est rien sans le matériel qui le supporte. Que les deux sois a peu près en phase me semble donc un pré-requis.

Mais je nomme aussi des technologie mise en défaut.
Bon, BlueRay, PCI expres . Ok, c'est plus du matériel qu'autre chose, et le système as pas trop de mal.
Les écran HD, c'est surtout que ça me choque quand il définis le 800×600 comme de la haute définition.

Le SATA par contre n'est lui pas géré en natif. Et c'est une plaie pour installer un zoli XP sur un disque SATA. Biensur il propose il veux bien qu'on lui file le driver, mais uniquement si il est sur disquette.

Mais on peu citer d'autres technologies tel que le 64 bits, le blue tooth, l'EFI, …

---

Non, Seven n'est pas une révolution, et si il l'était il serais probablement très mal accepté par le grand publique. Alors qu'ici, se présentant comme l'évolution de vista, il as toutes les chance d'arriver la ou son grand frère c'est plus ou moins cassé les dents.
L'évolution vien surtout du fait que maintenant il prend en charge nativement toutes les technologies que l'on peu avoir dans nos ordinateurs modernes, et anticiper sur les technologies de deux ou trois ans.

Contrairement a ce qu'il peu paraître c'est a peu près tout sauf de la publicité Pro Microsoft.
Sans forcément tomber dans l'anti Microsoft primaire, qui au final n'est pas très constructif.

Les méthodes microsoft pour refiler leurs systèmes toujours meilleur par rapport au précédent je les connais. Je me suis même dis que ça serais bien d'en faire une explication, et j'ai eu l'idée de la mettre dans un journal sur LinuxFr.

Le public est normalement mal choisis, vu que normalement il connais déjà ces méthode. Mais l'éclairage que m'apportent les commentaires me permettent alors d'affiner cet argumentaire.

De préciser ce qui est imprécis. De mettre ce qui aurais pu être omis. De retirer ce qui pourrais être superflus ou incorrect.
(Oui, je sais, gros problèmes d'orthographe aussi)

Donc non, je t'assure. Je préfère de loin retrouver ma petite Fedora 11 (qu'il faudra bientôt que je fasse passer en 12) le soir quand je rentre que de devoir utiliser les Microsofterie qu'on m'impose au bureau. Et je passe une bonne partie de mes week end a faire de la propagande pro libre/linux.

Oui, une.
Pourquoi ne pas avoir essayé de lire un peu plus que le titre ?

Bon, il parais que c'est pas très lisible (beaucoup de commentaires en parlent). Mais j'explique dés les premiers paragraphes que je suis moi même utilisateur Linux et membre actif dans un LUG.

Et donc que techniquement certains on déjà pu me voir dire un peu dans tout les sens «Y'as pas de raison de ne pas passer a linux».

Mais je le reconnais, cet article est un peu décalé vis a vis du publique qui traine ici, il serais plus destiné a des personnes qui sont moins au fait de la diversité des OS dans notre monde.

Je suis en train de voir pour corriger ce problème. Même si pour ce coup-ci c'est raté (j'ai pas trouvé de bouton de modification)

Peu être que si j'ai le courage je ferais un autre journal avec une version mise a jour et durement corrigé. (en prenant en compte les commentaires sur le fond qui ont été donné)

Mais y passer ne veux pas nécessairement dire y passer dans la semaine.
Demain, les jeux de demain tournerons mieux sous Seven que sous XP.

Mais t'as des alternatives, même pour les jeux.
- Rester sur de vieux jeux du temps ou il savais les faire (ha les lemmings)
- Investir dans du matériel dédié : les consoles de jeux.

Je pourrais faire un grand discours comme quoi la Lib QT c'est de la merde. Mais n'ayant réussi qu'une fois avec peine a faire un «hello word» en C++ (que je suis loin de pouvoir reproduire) je crois que c'est manquer complètement de pertinence.

Parler des systèmes d'exploitation grand public / familiaux, je juge utile d'indiquer que je me suis donné la peine d'apprendre a manipuler les 3 grandes famille majoritaires qui représentent ce marché, et donc que je les connais.

Que j'ai été emmerdé car la ligne de commande de windows 2000 est a chier
Que j'ai été emmerdé car iTunes ne veux pas me lire correctement de l'OGG
Que j'ai été emmerdé car Fedora veux pas reconnaitre ma clef 3G

Simplement car avant de comparer des produits entre eux il faut les connaitre, se forger son propre avis dessus, et connaitre les capacité de chacun. Pas simplement avoir lu deux articles a la con et vu quelques publicités.

Donc oui je juge nécessaire d'indiquer cela.

Sinon un argumentaire c'est comme un bon film, si t'en vois que les 5 premières minutes, normal que t'y pige rien.

La version «boite» sera elle utilisé pour mettre a jour le système car :
« Le dernier jeux a la mode il veux pas tourner, il dis que mon windows XP il est trop vieux »
« Ma dernière imprimante qui grille le pain avec des petit dessins, il ont mis que les CD pour Vista et Seven »

L'écosystème qui est autour évolue, et va devenir progressivement de moins en moins compatible avec le vieux XP.

Mais c'est un loi même de l'informatique. Essayez donc de faire tourner un truc a peu prés récent sur un MAC OS 10.0, ou un noyaux Linux 2.2

Je connais quelqu'un qui peste tout les jours car on lui demande de faire tourner des trucs pas trop vieux sur des Fedora Core 4