SlowBrain a écrit 456 commentaires

Bonjour.
Ton message m'interpelle quelque peu.

Tu dit :

De plus quand on lis :

Et le jour où tu pourras plus installer de logiciels libres parce que « tout le monde » s'en fou

Il faut généralement comprendre :

Et le jour où tu pourras plus installer de linux parce que « tout le monde » s'en fou

(Je ne dis pas que c'est ton cas, je dis que c'est le cas général)

Les deux me semblent des choses importantes. Actuellement il est assez bien connu que toute les plateforme propriétaire ne permettent pas d’exécuter un binaire non certifié par le fabricant, par la signature des binaires. L'exemple qui viens a l'esprit est le marché des machines mobile d'Apple, mais ils sont loin d'être les seuls, toute l'industrie vidéo-ludique utilise ce type de système depuis des années déjà.
Et dans ce cas on est bien dans une plateforme propriétaire qui refuse de pouvoir exécuter du code libre (ou de toute façon le binaire devant être signé, il ne pourra pas respecter les liberté fondamentales)

---

Personnellement je respect la liberté -1 (qui n'est qu'une contraposée de la liberté 0) :

Chacun est libre de ne pas utiliser du logiciel libre.

Liberté -1 respectée par tout les logiciels sauf les mouchards-hadopi.

Aussi étrange que cette règle puisse sonner dans mon esprit de libriste, je trouve qu'elle est presque aussi inapplicable que de vouloir n'utiliser que du logiciel libre.
J'ai une somme de logiciel libre qui me sont imposé a l'utilisation quotidiennement. Souvent empaqueté dans d'autres choses, mais tout de même.

Un grand nombre de logiciels libres sont intégré dans les systèmes intelligent de notre quotidien, et même dans les systèmes qui nous semblerais les plus verrouillé.
Les Modems, box et autre matériels réseau, les consoles de jeu, les téléphones (l'iPhone, Saint Graal du verrouillage en téléphonie mobile, lui même pullule de logiciels libres dans les entrailles de son système)

Biensur que les utilisateurs ont le droit d'utiliser des logiciels propriétaires, j'en utilise moi même des quantités extraordinaire. Mais pour moi ils devrais les utiliser en connaissance de cause.

Ce qui m’horripile le plus, et je terminerais sur cet exemple, c'est l'utilisateur néophyte qui viens et dit : «J'ai besoin d'un Windows» alors que ces seuls véritables besoins serons d'avoir un navigateur internet pour aller vérifier 4 infos 2 fois par semaines, et qu'il viendra vite me cassez les pieds avec son anti-virus car «c'est trop compliqué pour un utilisateur»

Celui de Windows as généralement un très grand sucés car c'est celui que tu trouve de base installé au travail.
Toujours ce principe de l'option par défaut qui tombe sous la main, mais pour la peine c'est quand même moins dramatique que pour les navigateurs.

Bonjour.
Déjà une petite précision. Les tarif «Bleu» et «Jaunes» n'existent plus véritablement depuis l'ouverture du marché de l'électricité. Ce sont maintenant des tarif C5 et C4 (suivis des autres «C»).

Le C5 est le tarif pour les particulier et les petits professionnels. Plusieurs types de tarification existent, jusque au plus simple : Le même prix tout le temps.

Le C4 ou Tarif Jaune est effectivement plus compliqué avec des tarifs différents suivant les heures de la journée et la période de l'année. Ce sont des tarif réservé pour des puissance plus forte que le C4.

Et pour ceux qui voudrais aller encore plus loin, il y as les Tarif Vert (C3 C2 C1), avec un poste de transformation HTA/BT

---

Pour avoir un contrat unique il faut une personne morale pour prendre le contrat.
Mais il faut aussi avoir conscience que la liaison entre le comptage et les logements particuliers sera de la responsabilité de cette personne morale.
C'est donc peu être une bonne idée, mais c'est aussi une certaine responsabilité sur un domaine qui sous des air de rien est plutôt complexe.

Mais tout le monde est loin d'utiliser des traitement de texte WYSIWYG tel qu'Open/Libre Office.
Il y a un grand nombre de cas où tu n'es pas sur un tel éditeur. Tout ce qui n'est pas traitement de texte en fait :

• Tout ce qui est web (forum/blog)
• Tout logiciel qui n'est pas un composant d'une suite bureautique.

Il y a beaucoup de cas où ça se présente.
Et sous ces airs de rien quand on en a pris l'habitude, ce sont de petites choses qu'on utilise beaucoup.

Après le BÉPO est une disposition libre, et rien ne t’empêche de la modifier pour l'adapter à tes besoins. C'est aussi ça le libre (le problème évoqué du codage étant pourtant courant).

Dans la catégorie «Autre» j'ai tendance depuis quelques temps a lire ma musique sur un système complétement indépendant de la machine.

• Meilleurs son
• Permet de bricoler la machine sans se soucier de la musique (redémarrage, …)
• Pas de notifications qui viennent me casser les bonbons quand je le veux pas.
• Un système dédié qui n'as que ça a faire (plutôt proche du KISS finalement)

Je viens d'apprendre un truc sur ce coup.
Visiblement une chose assez peu utilisé, mais qui existe pour les claviers et permettent au dit clavier de déclarer sa «nationalité».
Le BÉPO étant ici hors cadre par rapport aux «pays» proposé.

Doc HID (NdM: lien corrigé)

IL faudrait voir comment les différents systèmes réagissent a cette instruction du protocole HID.

Mais on commence a sortir du non standard pour contrer du non standard.

Bonjour.

Ce système présuppose du mapping clavier qui est utilisé sur l'ordinateur, comme la plus part des systèmes de ce type le principe est de jouer sur les configuration par défaut.

L'utilisation d'un mapping alternatif, type BÉPO, mais celui qui me connais sais que je ne pas faire autrement que de promouvoir a chaque instant ce projet libre prometteur et qui nous concerne tous.

Un peu plus dans le sujet, j'ai acheté il y as peu un pavé numérique externe de grande marque, qui possède quelques touches un peu particulière dont une «Excel».
Cette dernière utilise visiblement le même principe que le dispositif ici présenté, il lance un invité de commande windows y tape «e» «x» «c» «e» «l» et fait ENTRER.
Le mapping alternatif que j'utilise lui fait avoir une une réaction étrange.

C'est donc un principe aussi utilisé dans des produits très grands public, et qui comme beaucoup d'astuce de ce type, présupposent une configuration statistiquement dans la moyenne.

L'annonce sur l'agenda du libre est en cours de modération actuellement.

Pour le plan OSM, je pourrais déjà en parler au Lug avec les quels nous travaillons habituellement (les Lug voisins)

Pour le nommage de la page, on utilise généralement un nom plus significatif que la date, mais ayant eu un peu de mal sur le nom de cet évènement (divers problèmes lié a cet événement) font qu'on as finalement pris la date comme «nom interne» pour la manifestation (ceci apparaissant dans l'URL)

Bonjour.
Malgré mes quelques connaissances du domaine et quelques recherches rapides sur le net, je n'arrive pas a trouver ce que peu être «Unity» en tant qu'environnement de bureau alternatif à Gnome.

Je suis comme beaucoup je crois a être septique face a l'arrivée de Gnome 3, et je reste finalement ouvert a toute idée d'alternative. Mais encore faudrait il en savoir un peu plus sur ces alternatives justement.

---

Après quelques recherches on arrive quand même sur ceci http://unity.ubuntu.com ce qui semble un projet plutôt propre a Ubuntu. Qui finalement ne me semble pas si éloigné que ça de l'idée que je me fait de Gnome 3 …

Enfin voila de quoi troller discuter un peu.

On préconise généralement avec apprentissage du BÉPO d'apprendre a taper en aveugle, et donc de ne plus avoir besoins de ce qui est noté sur les touches.
Ça as tendance a résoudre ce type de problèmes.

Ça semble plus dur au départ, mais ensuite on peu prendre nimporte quel clavier, le passer en bépo, et taper …

Surtout que depuis que certains bossent beaucoup avec le cadastre, ça avance serte vite, mais pas toujours bien.

La cartographie au GPS garde quand même ces avantages.

Mais comme indiqué, il n'y as pas que les routes qui sont a mettre sur une telle carte.

J'ai un petit 600 qui traine dans un coin. Fonctionnel mais pas en usage.
600 Mb
Mais bon c'est pas a lui que je confierais mes donnée sensibles.

J'aime bien aussi la différence entre le petit pâte en français qui essaye d'expliquer un minimum, et les autre langues qui informent seulement que le site est down.

J'vais peu être dire une grosse connerie, mais c'est pas l'un des but de ce bon vieux XMMS ?

Prochaine étape, le détecteur de mouvement, pour qu'il ai booté avant même que j'ai eu a emmener mon doit jusque sur le bouton.

Bonjour.
Je vais peu être paraître un peu optu, mais quel est la plus valus vis a vis de système de copie standard du système ?

Le truc con qui fait simplement se qu'on lui demande sans broncher et sans poser d'autres questions que quoi et ou.

Le truc « just work » qu'on aime finalement pas mal par ici.

Ce n'est pas une critique, juste une interrogation.

C'est comme un peu tout le libre, c'est de permettre le choix.
- Gnome / KDE / XFCE / …
- Linux / BSD / …
- Vi / Emac / Nano / …
- FireFox / IceWeasel / Konqueror / Epiphany / …
- …
- Enna / XBMC / Freevo / MythTV / …

Une petites liste de troll en tube.

Certains dirons que l'on divise nos forces, d'autres qu'on veux simplement permettre le choix et ne pas imposer une solution par rapport a une autre.
Ce projet me semble louable et je le suivrais pour ma part avec le plus vif intérêt, la qualité de la geexbox projet d'origine de Enna étant remarquable, notamment en terme de légèreté, souplesse et fonctionnalité.

» … surtout qu'il faut appuyer sur shift en même temps. (les plus geeks auront remappé leur clavier...)
Ou utilisé la touche «Caps Lock» (sur un micro sur le quel elle n'as pas été inhibé)

Il faut un peu de temps pour y passer. Quelques semaines, ça se fait progressivement.
Alors oui, ça prend un peu de temps, mais un soir un peu fatigué tu rédige un mail en te disant «je vais le faire en AZERTY, c'est plus facile» et finalement tu le fait en BÉPO car tu commence a vraiment t'y habituer.
Un peu plus tard tu peste quand tu tombe sur une machine en azerty.

C'est comme passer sous linux, faut un peu de temps et de persévérance.

Quand tu vis dans un monde ou 90% de la population est extrémiste (même de façon inconsciente) et que tu essaye d'être «normal».
Tu peu être «normal» dans l'absolu, mais tu passera pour extrémiste de façon relative a la moyenne.

Tout n'est qu'histoire de moyenne et de relativité. Et malheureusement la moyenne semble être placé a «Je déconnecte le cerveau et je joue au pousse boutons». C'est indéniablement regrettable, mais nous en somme la.

Constituer un vrai argumentaire qui arrivera a convaincre ça ne serais qu'une personne est bien plus bénéfique que du «Je boycotte car c'est tout mauvais».

Sinon on peu en boycotter beaucoup des choses.
Va me trouver un domaine dans le quel on ne se paye pas la tête des clients.

Par rapport au BitMap ça prend quand même beaucoup moins de place.
Et puis au final c'est assez standard quand même, donc ça conviens a tout le monde.
Pour une fois ou on as un domaine pas trop pollué par des format a la con.
(il l'est pour les photographie RAW, en format non compressé)

« Tiens, je vais faire un post sur LinuxFR pour demander si ça vaut le coup d'acheter Windows Seven. »

Déjà fait :)

Bon plus sérieusement, l'extrémisme librisme primaire n'est pas ce qu'il y as de plus constructif non plus. C'est peu être ma manie a ne pas voir le boycott comme une solution.

- On est tellement peu que finalement on aura une influence négligeable.
- On passe de suite pour extrémiste et on perd en crédibilité face a la majorité de la population.

Je ne dis pas «allez le voir», juste «Ce n'est peu être pas la seule raison qui doit faire que vous n'alliez pas le voir».

Prenez plutôt ces 3H (avec le trajet pour le ciné) pour faire avancer le libre.

Je suis d'accord avec toi que c'est assez inadapté a une lecture sur écran.
Mais je ne vois pas trop comment expliquer tout cela sans en mettre beaucoup moins, sinon c'est logiquement perdre beaucoup d'information qui me semple importantes.

Je suis cependant, en ce moment même, en train d'adapter cet argumentaire sous une forme plus comestible. Car c'est effectivement nécessaire.

Je vais répondre vaguement a tout le lot qui as répondu ici.

J'ai compris qu'il y avais des GROS problèmes d'orthographes.
Pour moi le texte est de toute façon figé ici, et je n'ai plus la main pour l'éditer.

Je suis en train de voir pour corriger et faire corriger tout cela (car si c'est aussi affreux que ça et que je m'en suis pas tant rendu compte au moment de poster, c'est qu'il y as un pépin a mon niveau)

Donc merci, j'ai vu le gros signal d'alarme rouge clignotant que vous me lancez.

Après avoir obtenue et validé une version orthographiquement, sytaxiquement, et structurellement correcte, je referais peu être un journal (qui pique moins les yeux).

C'est un fait.
Windows ME : Windows 4.5
Windows 2000 : Windows NT 5.0
Windows XP : Windows NT 5.1

Mais le jour ou le grand public fera attention a la technologie qui se trouve derrière le produit et surtout sous emballage aux nœud rose tu me fait signe.

Mais on peu aller plus loin.
Windows 2000 (NT 5.0) n'est lui même qu'une évolution du NT 4.0 fortement utilisé en entreprise dans les années 90. Lui même une évolution de Windows NT 3.1 qui date de 1993.

En terme de technologie, Windows Seven (NT 6.1) n'est qu'une évolution d'un truc dont les premières versions commerciales datent de 1993. Soit 16 ans d'âge. On ne peu pas dire que ça sois véritablement une nouveauté.

Mais le grand public ne résonne pas en technologie au quel il ne connais rien, mais bien en terme de version commerciale.