C'est une idée, je l'appliquerait bien (avec des croissants) au bureau. Mais je ne suis pas sur qu'ils se prendrais au jeu.
C'est en tout cas une façon ludique d'aborder cet important point de sécurité.
Bonjour.
Si l'on regarde simplement notre copain Wikipedia, il semblerais qu'il faut une déclaration en préfecture et l'avertissement clair de la vidéosurveillance installée. Quelqu'en soit la raison.
À Strasbourg (2011 ?), il y avais aussi eu installation d'un caméra au niveau de village associatif.
Un montage artistique de la vidéo était diffusée au début du repas du libre.
Je me souviens que même si l'on ne reconnaissais pas directement les visages, on m'avais très clairement identifié, et de façon certaines sur la vidéo. Peu être suivant quelques circonstances (vêtement atypique pour l'événement, position proche du point de captation, …) mais l'anonymat n'était en rien respecté.
Comme beaucoup, en attente d'explication (même si je n'était pas présent cette année)
Les habilitations je fessais ça en cour. C'est en se disant que c'est loin qu'on réalise que les années passent.
La première lettre B pour basse tension, ça semble bon.
La formation te rendra habilitable de 0 a 1000 volts, mais tu sera sûrement habilité avec une restriction en TBT
B0 - Comme dit avant c'est juste pour ceux qui savent à quoi il ne faut pas toucher. Et qui savent surtout qu'ils n'ont aucun droit d'y mettre les pattes.
B1 - Tu n'as le droit d'y toucher que si tu est sous les ordres d'un B2. Tu l'assiste dans son travail.
B2 - Tu peu te donner tes propres ordres ou en donner à un B1.
Il faut impérativement un B2 sur le chantier, le B1 ne pouvant intervenir seul.
BC - Le chargé de consignation : c'est lui, et lui seul qui est habilité à mettre hors tension du matériel, et à pouvoir attester de sa mise hors tension (sans posibilité de remise sous tension).
Suivant qui est chargé de mettre hors tension les machines, il te faudrait ou non, un où des BC
Pour moi il te faudra au minimum de B2 qui pourrons soit intervenir seuls, soit commander des B1 si tu as une série d'opération à faire (upgrade sur plusieurs machines simultanément par exemple).
A savoir que la formation ne t'habilite pas, elle te rend simplement habilitable.
Je suis moi même, de par ma formation, habilitable B2 BC, mais n'ai jamais eu plus qu'une habilitation B1
Ça semble lourd, mais le système des habilitations électrique n'as pas été réfléchis pour la TBT
Le problème de la diversité des disposition est celui de la diversité des langues.
Je présente généralement la disposition BÉPO comme étant adapté pour un «Usage francophone courant».
Considérer que dans notre monde actuel on ne serais amener a écrire que dans une unique langue serais pour moi une erreur. La question a se poser n'est pas «quelle langue va on taper ?» mais «quelle langue tape on le plus souvent ?».
Un unique clavier est donc suffisant pour taper tout ce que l'on as a taper. Si l'on tape 60 % de français, je propose le BÉPO, mais si l'on venais a taper 60 % d'allemand le «NEO» serais probablement plus adapté. Pour l'anglais le choix se porterais sur le Dvorak US ou le Colmac.
Les gens tapent rarement a parfaite égalité plusieurs langues, même si elles l'affirment souvent. Et même dans ce cas, il suffirais de choisir la plus souple des disposition adaptée.
Il existe des «Dvorak Way Keymap» pour différentes langues (les français ne sont pas les seuls dans l'aventure, et le BÉPO n'est même pas le seul Dvorak francophone).
L'idée est que pour une chose aussi utilisée aujourd'hui que le clavier, l'optimisation au risque d'une certaine fragmentation me semble meilleur qu'une forme de compromis. Mais certaines personnes dans le projet BÉPO ont travaillé a une version modifiée de la disposition «classique» pour la rendre plus internationale, et même si elle n'as aujourd'hui rencontré qu'un succès mitigé, elle existe.
Je fait un petit encart sur tes cas particuliers :
— Le problème du marquage des claviers est déjà existant avec les QWERTY / AZERTY / QWERTZ dont il existe déjà plusieurs dizaines de variantes. Industriellement parlant c'est donc déjà une chose a la quelle les constructeurs sont habitué, et qu'ils savent gérer.
Beaucoup d'utilisateurs de disposition optimisées profitent de refaire leur apprentissage du clavier pour apprendre a taper a l'aveugle (ce qui est facilité avec la disposition BÉPO, qui est plus logique qu'un AZERTY), le marquage du clavier devenant alors secondaire : je tape du bépo, soit sur un clavier au marquage inadapté, soit sur un clavier sans marquage.
— Le développement d'un logiciel spécifique est un peu dans la problématique de base exprimée par ce journal :
-> Soit l'on as besoin de récupérer les caractères tapé, et alors on demandes directement aux API dédié du système quelle sont les caractère tapé.
-> Soit l'on as besoin de la position géographique de la touche, typiquement le cas des FPS, et dans ce cas il suffit d'intercepter les codes clavier, qui eux représentent la position géographique de la touche sans tenir compte de la disposition.
Tout est question de programmation.
Et c'est justement la tout le fond du problème, on ne demande pas aux dev d'optimiser un truc qui n'est pas dans leur champs de compétence, et de ne pas sortir des standards établis en prenant des standards qu'ils supposent universels.
Ce que les utilisateurs du bépo demandent sur les claviers est de ne pas se limiter a des cas particuliers tel que l'AZERTY, même si ils sont courants.
Finalement le problème est le même que tout ces libristes casse pieds qui ne veulent pas d'un web qui se limite a ce qui était pourtant trés courant : Internet Explorer et Flash.
Je suis sidéré d'un tel manque de tolérance vis a vis du Bépo, surtout en un lieu tel que celui-ci.
Les QWERTY / AZERTY sont apparu il y as 150 ans, dans un monde qui au niveau de l'utilisation des claviers n'avais rien de comparable a ce qui se fait aujourd'hui.
Devrais on être dans une logique que ce qui as été décidé un jour devrais toujours rester valable ? Que ce qui est devenu standards de fait ?
L'AZERTY n'est suivis d'aucune forme de normalisation, seul une unique version du QWERTY as été breuvté et normalisé. Le dvorak US est lui normalisé.
Cela me semble contraire a certains des grands principes d'indépendance que promeut le logiciel libre. Sinon nous devrions, de par une normalisation de fait, utiliser les formats Microsoft Office, être utilisateur Windows et se contenter de téléphones sous Android ou iOS.
Les utilisateurs et promoteurs du BÉPO ont justement chercher une alternative qui se voulais la meilleur et la plus standard en se basant sur les travaux de docteur Dvorak.
A noter que le bépo ne se limite pas a pouvoir taper du français. De nombreux caractères de langue notamment européenne sont facilement accessible sur cette disposition (d'ou l'évidence de ton manque d'information sur le sujet)
Évitons d'abord de faire la confusion entre la disposition logique, qui n'est qu'une table de correspondance entre des codes claviers et des caractères, et une disposition phisique du clavier, qui impose un remplacement matériel pas toujours facile.
Une disposition «ABC», même si il semble au premier abord être une solution simple, n'en est pas véritablement une. Les différentes langues possèdent des caractères qui leurs sont propres, le français et ces accents en étant un des exemple local. Il manque aussi le positionnement de tout les caractères spéciaux et de ponctuation qui sont une calamité sur la disposition AZERTY : Par exemple le point «.» dont la position n'as rien de logique.
Une disposition de clavier ne se limite pas aux seuls caractères de l'alphabet (même l'ASCII allant plus loin que ça)
Je terminerais avec la cohabitation avec les autres utilisateurs :
- Dire qu'un utilisateurs BÉPO ne sais plus utiliser l'AZERTY reviens a affirmer que les Motards son incapable de conduire une Voiture.
- Quelqu'un qui voudrais utiliser mon ordinateur ne saurais pas taper au clavier : Oui, si il utilise mon utilisateur. Ce que personne d'autre que moi n'as a faire.
Les désavantage que tu prête au bépo ne sont que supposé et non vécu par ceux qui utilisent cette disposition au quotidien.
Tu ne veux pas utiliser cette disposition : rien ne t'y oblige.
Pourquoi je devrais être obligé d'utiliser une disposition AZERTY ou QWERTY que je trouve mauvaise ?
Bonjour.
A part la grande question de l'usage réel des statistiques ici récoltées.
Ou est il le plus intéressant d'installer ce type de matériel ?
Ou trouver le type de cas peu présent ?
Toujours dans la même veine, qu'en est il de la mesure de l'internet mobile ? C'est une chose qui deviens actuellement de plus en plus présente, et qui pourrais probablement mériter des mesures.
La précision du WGS84, système de coordonnée utilisé par le système GPS, mais pas seulement, as autant de précision qu'en as un nombre réel.
Si tu veux t'amuser à localiser un «Truc» avec une précision de 1 nm, t'as plein de décimales, mais tu peu le faire.
Le système de localisation par satellite GPS quand il est débridé peu avoir une précision de quelques mm.
Dans tout ça il est important de différencier le système GPS qui a l'aide de satellites te dit ou tu est, et le WGS84 qui est l'une des nombreuses méthode de codification de la position de quelque chose par rapport à la terre.
Non parce que citer Fedora et Archlinux pour des serveurs, bravo.
Heu, ou conseille il Archlinux sur un serveur ?
Il dit que la solution est Fedora ou Arch pour la machine de travail, sur la TV opposée a la chaise par rapport a l’utilisateur.
Il cite effectivement Fedora 20 pour un serveur, en précisant de passer a RHEL 7 quand sorti.
Comme 95% des sysadmin, je m'en fiche un peu, du moment qu'on peut faire service mescouilles start. Comme tu aimes RedHat, tu dois aimer systemd, et ça tombe bien, ubuntu va y passer.
Je suis trés loin d'être un spécialiste, mais systemd change quand même un certain nombre de chose dans la gestion du démarrage des services.
Très peu de distributions utilisent MariaDB par défaut
RedHat l'annonce par défaut sur RHEL 7.
Ensuite Fedora (biensur), Mageia et OpenSuse l'utilisent par défaut en remplaçant de MySQL. Ça ne me semble déjà pas si mal quand on regarde les grands acteurs de ce marché.
Rien à battre sur un serveur, pas d'interface graphique…
Je sais qu'on en arrive de plus en plus a du tout web, mais certains utilisent encore autre chose qu'Android comme Linux pour lancer un navigateur ou des APPS.
Le marché de la machine du desktop se casse la figure, Les distribution Gnu/Linux n'ont jamais eu un rôle d'incontournable dans ce domaine, mais ça existe et c'est utilisé quand même.
Donc non, il n'y as pas que du serveur.
D'autant que pour un serveur en prod, même moi qui suis vraiment un petit bricoleur dans ce domaine, il ne me viendrais pas a l'idée d'aller y mettre de l'ubuntu.
Je ne vois pas en quoi ce projet peu constituer une alternative a Windows XP.
On peu supposer que Microsoft connais a peu prés Windows.
En quoi ReactOS aurrais il une meilleur compatibilité avec une version spécifique de Windows qu'un autre Windows (surtout pour des applications mal codées, celles réellement problématiques avec l’arrêt de XP)
J'ai pris contact avec le prestataire (au telephone) au nom de la SARL.
Le prestataire m'as indiqué que récupérer ou créer un nom de domaine était pour eux "la procédure standard"
Pour ce prestataire demander le code "auth" et récupérer la maîtrise pleine du nom de domaine est ce qui est "normal" et ce qu'ils font avec tout les clients.
Après prise de contact avec la prise de projet elle as "appliqué la procédure" qui est :
- Soit créer un nouveau nom de domaine.
- Soit récupérer l'existant (demande du code "auth")
Après explication de texte, elle va se renseigner pour savoir comment faire avec mes exigences.
J'ai moi même quelques doutes sur les véritables compétences de ce prestataire.
Mais je n'ai moi même ni le temps, ni le savoir nécessaire pour mettre quelque chose de correct en place.
Donc je laisse venir en essayant de repérer les grosses bourdes.
J'ai une délégation technique sur le nom de domaine de la SARL.
Mais ce n'est pas à moi que l'on parle de donner le nom de domaine, mais à la société en charge de créer et mettre en ligne le site web.
Effectivement, ce n'est pour moi que de la modification d'enregistrement A, AAAA ou CNAME à faire. Et donc ça ne me pose pas de difficultés de les faire.
Gandi le fait sans problèmes, et c'est même déjà le cas sur ce nom de domaine.
La SARL est la propriétaire du domaine, et dans ce sens, et elle me délégue les autorisation de gestion technique.
Mais ce que demande ce prestataire est bien différent : il me demande de lui donner le code "auth", qui sert donc à transférer le nom de domaine et à en changer le propriétaire.
Pour moi il existe une version d'office qui fonctionne sur les machines Linux. Microsoft propose une version simplifiée de la suite office sur le site office.com, ça nécessite un enregistrement (biensur) mais ça tourne avec FireFox.
Il me semble effectivement avoir vu cette possibilité dans certaines options haut de gamme il y as quelques années (quand j'ai acheté ma voiture). Et quelqu'un m'as déjà reporté avoir «perdu» la direction dans le volant suite a des problèmes électroniques sur un véhicule de série.
Aprés, quelqun est il inspiré pour aller essayer de tourner un volant dans un véhicule haut de gamme en concession, voir si les roue tournent ? ;)
Cela signifie que les chromebook sont facilement libérale ?
Je me posait la question en les voyant exposé dans une grande enseigne il y as quelques jours.
J'ai un laptop qui fait très clairement du bruit fonction du trafic réseau sur la sortie casque de la carte son.
Les différents composants des ordinateurs créent énormément de perturbation, et en arrive a se perturber lui même. Rien d'étonnant qu'une carte son, qui est un élément sensible, se retrouve perturbé par d'autres composant.
Par contre, la conception des ordinateurs étant différente, les perturbation serons elle même différente. Mais d'un autre coté, en milieux pro, ou les machines sont commandées en série, et sont toute identique, il peu effectivement y avoir un risque.
Sur BlackBerry OS 10, avec les applications BlackBerry tu peu sélectionner les permissions à donner, sauf si définie comme indispensable par l'éditeur.
Mais tu viens de me faire comprendre pourquoi avec les portage d'application android c'était toujours tout ou rien.
Mais il m'arrive souvent de simplement me passer de certaines applications au vue des permissions qu'elle exigent.
Qu'est l'informaticien sans l'utilisateur ?
D'autant plus dans le cas d'un «réseau social» qui as justement ce but que de rassembler les gens.
Le domaine du libre est un univers de passionné, et c'est ce qui en fait une part de ces qualités. Mais il as malgré tout le travers de, parfois au nom de cette passion, mettre de coté ce qui fait l'essence même de l'informatique : L'utilisateur.
L'utilisateur peu vouloir du libre, peu vouloir utiliser un ordinateur et un écosystème informatique dont il as la maitrise, mais n'en restera pas forcément moins un utilisateur qui est bien éloigné des problèmes de code.
Faire du code pour faire du code n'est pas une finalité en soi.
[^] # Re: Le principe est de définir une règle
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Quand je vois une session ouverte.... Évalué à 2.
C'est une idée, je l'appliquerait bien (avec des croissants) au bureau. Mais je ne suis pas sur qu'ils se prendrais au jeu.
C'est en tout cas une façon ludique d'aborder cet important point de sécurité.
[^] # Re: Et ben...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à 3.
Bonjour.
Si l'on regarde simplement notre copain Wikipedia, il semblerais qu'il faut une déclaration en préfecture et l'avertissement clair de la vidéosurveillance installée. Quelqu'en soit la raison.
À Strasbourg (2011 ?), il y avais aussi eu installation d'un caméra au niveau de village associatif.
Un montage artistique de la vidéo était diffusée au début du repas du libre.
Je me souviens que même si l'on ne reconnaissais pas directement les visages, on m'avais très clairement identifié, et de façon certaines sur la vidéo. Peu être suivant quelques circonstances (vêtement atypique pour l'événement, position proche du point de captation, …) mais l'anonymat n'était en rien respecté.
Comme beaucoup, en attente d'explication (même si je n'était pas présent cette année)
# B0/1/2/C V/T
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Habilitation électrique et métier d'informaticien. Évalué à 6.
Les habilitations je fessais ça en cour. C'est en se disant que c'est loin qu'on réalise que les années passent.
La première lettre B pour basse tension, ça semble bon.
La formation te rendra habilitable de 0 a 1000 volts, mais tu sera sûrement habilité avec une restriction en TBT
B0 - Comme dit avant c'est juste pour ceux qui savent à quoi il ne faut pas toucher. Et qui savent surtout qu'ils n'ont aucun droit d'y mettre les pattes.
B1 - Tu n'as le droit d'y toucher que si tu est sous les ordres d'un B2. Tu l'assiste dans son travail.
B2 - Tu peu te donner tes propres ordres ou en donner à un B1.
Il faut impérativement un B2 sur le chantier, le B1 ne pouvant intervenir seul.
BC - Le chargé de consignation : c'est lui, et lui seul qui est habilité à mettre hors tension du matériel, et à pouvoir attester de sa mise hors tension (sans posibilité de remise sous tension).
Suivant qui est chargé de mettre hors tension les machines, il te faudrait ou non, un où des BC
Pour moi il te faudra au minimum de B2 qui pourrons soit intervenir seuls, soit commander des B1 si tu as une série d'opération à faire (upgrade sur plusieurs machines simultanément par exemple).
A savoir que la formation ne t'habilite pas, elle te rend simplement habilitable.
Je suis moi même, de par ma formation, habilitable B2 BC, mais n'ai jamais eu plus qu'une habilitation B1
Ça semble lourd, mais le système des habilitations électrique n'as pas été réfléchis pour la TBT
[^] # Re: nombrilisme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 5.
Ils se limitent à l'alphanumerique les nouveaux TLD ? Ça serais pour le *.ch'ti
[^] # Re: intérêt?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 10.
Mais non, l'alsace c'est pour faire des économies et pas à avoir du *.fr et du *.de
Si ça revenais encore à jouer au yoyo.
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 9.
Le problème de la diversité des disposition est celui de la diversité des langues.
Je présente généralement la disposition BÉPO comme étant adapté pour un «Usage francophone courant».
Considérer que dans notre monde actuel on ne serais amener a écrire que dans une unique langue serais pour moi une erreur. La question a se poser n'est pas «quelle langue va on taper ?» mais «quelle langue tape on le plus souvent ?».
Un unique clavier est donc suffisant pour taper tout ce que l'on as a taper. Si l'on tape 60 % de français, je propose le BÉPO, mais si l'on venais a taper 60 % d'allemand le «NEO» serais probablement plus adapté. Pour l'anglais le choix se porterais sur le Dvorak US ou le Colmac.
Les gens tapent rarement a parfaite égalité plusieurs langues, même si elles l'affirment souvent. Et même dans ce cas, il suffirais de choisir la plus souple des disposition adaptée.
Il existe des «Dvorak Way Keymap» pour différentes langues (les français ne sont pas les seuls dans l'aventure, et le BÉPO n'est même pas le seul Dvorak francophone).
L'idée est que pour une chose aussi utilisée aujourd'hui que le clavier, l'optimisation au risque d'une certaine fragmentation me semble meilleur qu'une forme de compromis. Mais certaines personnes dans le projet BÉPO ont travaillé a une version modifiée de la disposition «classique» pour la rendre plus internationale, et même si elle n'as aujourd'hui rencontré qu'un succès mitigé, elle existe.
Je fait un petit encart sur tes cas particuliers :
— Le problème du marquage des claviers est déjà existant avec les QWERTY / AZERTY / QWERTZ dont il existe déjà plusieurs dizaines de variantes. Industriellement parlant c'est donc déjà une chose a la quelle les constructeurs sont habitué, et qu'ils savent gérer.
Beaucoup d'utilisateurs de disposition optimisées profitent de refaire leur apprentissage du clavier pour apprendre a taper a l'aveugle (ce qui est facilité avec la disposition BÉPO, qui est plus logique qu'un AZERTY), le marquage du clavier devenant alors secondaire : je tape du bépo, soit sur un clavier au marquage inadapté, soit sur un clavier sans marquage.
— Le développement d'un logiciel spécifique est un peu dans la problématique de base exprimée par ce journal :
-> Soit l'on as besoin de récupérer les caractères tapé, et alors on demandes directement aux API dédié du système quelle sont les caractère tapé.
-> Soit l'on as besoin de la position géographique de la touche, typiquement le cas des FPS, et dans ce cas il suffit d'intercepter les codes clavier, qui eux représentent la position géographique de la touche sans tenir compte de la disposition.
Tout est question de programmation.
Et c'est justement la tout le fond du problème, on ne demande pas aux dev d'optimiser un truc qui n'est pas dans leur champs de compétence, et de ne pas sortir des standards établis en prenant des standards qu'ils supposent universels.
Ce que les utilisateurs du bépo demandent sur les claviers est de ne pas se limiter a des cas particuliers tel que l'AZERTY, même si ils sont courants.
Finalement le problème est le même que tout ces libristes casse pieds qui ne veulent pas d'un web qui se limite a ce qui était pourtant trés courant : Internet Explorer et Flash.
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 9.
Je suis sidéré d'un tel manque de tolérance vis a vis du Bépo, surtout en un lieu tel que celui-ci.
Les QWERTY / AZERTY sont apparu il y as 150 ans, dans un monde qui au niveau de l'utilisation des claviers n'avais rien de comparable a ce qui se fait aujourd'hui.
Devrais on être dans une logique que ce qui as été décidé un jour devrais toujours rester valable ? Que ce qui est devenu standards de fait ?
L'AZERTY n'est suivis d'aucune forme de normalisation, seul une unique version du QWERTY as été breuvté et normalisé. Le dvorak US est lui normalisé.
Cela me semble contraire a certains des grands principes d'indépendance que promeut le logiciel libre. Sinon nous devrions, de par une normalisation de fait, utiliser les formats Microsoft Office, être utilisateur Windows et se contenter de téléphones sous Android ou iOS.
Les utilisateurs et promoteurs du BÉPO ont justement chercher une alternative qui se voulais la meilleur et la plus standard en se basant sur les travaux de docteur Dvorak.
A noter que le bépo ne se limite pas a pouvoir taper du français. De nombreux caractères de langue notamment européenne sont facilement accessible sur cette disposition (d'ou l'évidence de ton manque d'information sur le sujet)
Évitons d'abord de faire la confusion entre la disposition logique, qui n'est qu'une table de correspondance entre des codes claviers et des caractères, et une disposition phisique du clavier, qui impose un remplacement matériel pas toujours facile.
Une disposition «ABC», même si il semble au premier abord être une solution simple, n'en est pas véritablement une. Les différentes langues possèdent des caractères qui leurs sont propres, le français et ces accents en étant un des exemple local. Il manque aussi le positionnement de tout les caractères spéciaux et de ponctuation qui sont une calamité sur la disposition AZERTY : Par exemple le point «.» dont la position n'as rien de logique.
Une disposition de clavier ne se limite pas aux seuls caractères de l'alphabet (même l'ASCII allant plus loin que ça)
Je terminerais avec la cohabitation avec les autres utilisateurs :
- Dire qu'un utilisateurs BÉPO ne sais plus utiliser l'AZERTY reviens a affirmer que les Motards son incapable de conduire une Voiture.
- Quelqu'un qui voudrais utiliser mon ordinateur ne saurais pas taper au clavier : Oui, si il utilise mon utilisateur. Ce que personne d'autre que moi n'as a faire.
Les désavantage que tu prête au bépo ne sont que supposé et non vécu par ceux qui utilisent cette disposition au quotidien.
Tu ne veux pas utiliser cette disposition : rien ne t'y oblige.
Pourquoi je devrais être obligé d'utiliser une disposition AZERTY ou QWERTY que je trouve mauvaise ?
[^] # Re: Firewall
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Installer une sonde Atlas dans son réseau pour aider l'humanité. Évalué à 1.
De ce que j'ai compris, le but est notamment de détecter ces filtrages, se plaçant au niveau du réseau comme un utilisateur normal.
Donc oui, ça semble con de la mettre sur un réseau d'entreprise / scolaire qui est volontairement et clairement filtré.
# Des sondes oui, mais ou ? - Sur le mobile ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Installer une sonde Atlas dans son réseau pour aider l'humanité. Évalué à 2.
Bonjour.
A part la grande question de l'usage réel des statistiques ici récoltées.
Ou est il le plus intéressant d'installer ce type de matériel ?
Ou trouver le type de cas peu présent ?
Toujours dans la même veine, qu'en est il de la mesure de l'internet mobile ? C'est une chose qui deviens actuellement de plus en plus présente, et qui pourrais probablement mériter des mesures.
En tout cas ça me semble une bonne initiative.
[^] # Re: Très stupide ...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal DNS remplacé par GPS ?. Évalué à 3.
La précision du WGS84, système de coordonnée utilisé par le système GPS, mais pas seulement, as autant de précision qu'en as un nombre réel.
Si tu veux t'amuser à localiser un «Truc» avec une précision de 1 nm, t'as plein de décimales, mais tu peu le faire.
Le système de localisation par satellite GPS quand il est débridé peu avoir une précision de quelques mm.
Dans tout ça il est important de différencier le système GPS qui a l'aide de satellites te dit ou tu est, et le WGS84 qui est l'une des nombreuses méthode de codification de la position de quelque chose par rapport à la terre.
[^] # Re: Pitoyable
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
Heu, ou conseille il Archlinux sur un serveur ?
Il dit que la solution est Fedora ou Arch pour la machine de travail, sur la TV opposée a la chaise par rapport a l’utilisateur.
Il cite effectivement Fedora 20 pour un serveur, en précisant de passer a RHEL 7 quand sorti.
Je suis trés loin d'être un spécialiste, mais systemd change quand même un certain nombre de chose dans la gestion du démarrage des services.
RedHat l'annonce par défaut sur RHEL 7.
Ensuite Fedora (biensur), Mageia et OpenSuse l'utilisent par défaut en remplaçant de MySQL. Ça ne me semble déjà pas si mal quand on regarde les grands acteurs de ce marché.
Le marché de la machine du desktop se casse la figure, Les distribution Gnu/Linux n'ont jamais eu un rôle d'incontournable dans ce domaine, mais ça existe et c'est utilisé quand même.
Donc non, il n'y as pas que du serveur.
D'autant que pour un serveur en prod, même moi qui suis vraiment un petit bricoleur dans ce domaine, il ne me viendrais pas a l'idée d'aller y mettre de l'ubuntu.
# Merci de vos réponses.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Site Web, Prestataire et DNS - Épisode 2. Évalué à 1.
Bonjour.
Merci de vos réponses, C'est bien d'arguments a apporter dont j'ai besoin.
Question subsidiaire : Changer de prestataire oui, mais pour le quel ?
# Une alternative a Windows XP ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS : officialisation et financement. Évalué à 5.
Je ne vois pas en quoi ce projet peu constituer une alternative a Windows XP.
On peu supposer que Microsoft connais a peu prés Windows.
En quoi ReactOS aurrais il une meilleur compatibilité avec une version spécifique de Windows qu'un autre Windows (surtout pour des applications mal codées, celles réellement problématiques avec l’arrêt de XP)
[^] # Re: contact technique
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Site Web, Prestataire et DNS - Petit question sur l'indépendance.. Évalué à 1.
J'ai pris contact avec le prestataire (au telephone) au nom de la SARL.
Le prestataire m'as indiqué que récupérer ou créer un nom de domaine était pour eux "la procédure standard"
Pour ce prestataire demander le code "auth" et récupérer la maîtrise pleine du nom de domaine est ce qui est "normal" et ce qu'ils font avec tout les clients.
C'est ça d'écrire trop vite les réponses.
[^] # Re: contact technique
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Site Web, Prestataire et DNS - Petit question sur l'indépendance.. Évalué à 1.
Après prise de contact avec la prise de projet elle as "appliqué la procédure" qui est :
- Soit créer un nouveau nom de domaine.
- Soit récupérer l'existant (demande du code "auth")
Après explication de texte, elle va se renseigner pour savoir comment faire avec mes exigences.
J'ai moi même quelques doutes sur les véritables compétences de ce prestataire.
Mais je n'ai moi même ni le temps, ni le savoir nécessaire pour mettre quelque chose de correct en place.
Donc je laisse venir en essayant de repérer les grosses bourdes.
[^] # Re: Pour quoi faire ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Site Web, Prestataire et DNS - Petit question sur l'indépendance.. Évalué à 1.
J'ai une délégation technique sur le nom de domaine de la SARL.
Mais ce n'est pas à moi que l'on parle de donner le nom de domaine, mais à la société en charge de créer et mettre en ligne le site web.
Effectivement, ce n'est pour moi que de la modification d'enregistrement A, AAAA ou CNAME à faire. Et donc ça ne me pose pas de difficultés de les faire.
[^] # Re: contact technique
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Site Web, Prestataire et DNS - Petit question sur l'indépendance.. Évalué à 2.
Gandi le fait sans problèmes, et c'est même déjà le cas sur ce nom de domaine.
La SARL est la propriétaire du domaine, et dans ce sens, et elle me délégue les autorisation de gestion technique.
Mais ce que demande ce prestataire est bien différent : il me demande de lui donner le code "auth", qui sert donc à transférer le nom de domaine et à en changer le propriétaire.
# Et «office.com» ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 2.
Pour moi il existe une version d'office qui fonctionne sur les machines Linux. Microsoft propose une version simplifiée de la suite office sur le site office.com, ça nécessite un enregistrement (biensur) mais ça tourne avec FireFox.
[^] # Re: Quelles sont les entrées / sorties d'un tel programme ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 1.
Il me semble effectivement avoir vu cette possibilité dans certaines options haut de gamme il y as quelques années (quand j'ai acheté ma voiture). Et quelqu'un m'as déjà reporté avoir «perdu» la direction dans le volant suite a des problèmes électroniques sur un véhicule de série.
Aprés, quelqun est il inspiré pour aller essayer de tourner un volant dans un véhicule haut de gamme en concession, voir si les roue tournent ? ;)
[^] # Re: certificat de sécurité invalide
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 1.
Erreur de certificat pour moi aussi (Sur mobile pour ma part)
# A quand du concret dans nos poches ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Osmocom (Open source mobile communications). Évalué à 4.
Tout cela me semble véritablement passionnant, mais quelles applications pratiques peu on en avoir aujourd'hui ?
A quand un téléphone, même très simpliste 100% libre (à base d'arduino par exemple) ?
[^] # Re: Chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Gluglug. Évalué à 2.
Cela signifie que les chromebook sont facilement libérale ?
Je me posait la question en les voyant exposé dans une grande enseigne il y as quelques jours.
[^] # Re: Je suis pas fou
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Extraire une clé privée RSA par le son. Évalué à 5.
J'ai un laptop qui fait très clairement du bruit fonction du trafic réseau sur la sortie casque de la carte son.
Les différents composants des ordinateurs créent énormément de perturbation, et en arrive a se perturber lui même. Rien d'étonnant qu'une carte son, qui est un élément sensible, se retrouve perturbé par d'autres composant.
Par contre, la conception des ordinateurs étant différente, les perturbation serons elle même différente. Mais d'un autre coté, en milieux pro, ou les machines sont commandées en série, et sont toute identique, il peu effectivement y avoir un risque.
[^] # Re: PEBKAC
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 1.
Sur BlackBerry OS 10, avec les applications BlackBerry tu peu sélectionner les permissions à donner, sauf si définie comme indispensable par l'éditeur.
Mais tu viens de me faire comprendre pourquoi avec les portage d'application android c'était toujours tout ou rien.
Mais il m'arrive souvent de simplement me passer de certaines applications au vue des permissions qu'elle exigent.
[^] # Re: Q: ça vous intéresse un réseau social distribué ? R: 42
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 0.
Qu'est l'informaticien sans l'utilisateur ?
D'autant plus dans le cas d'un «réseau social» qui as justement ce but que de rassembler les gens.
Le domaine du libre est un univers de passionné, et c'est ce qui en fait une part de ces qualités. Mais il as malgré tout le travers de, parfois au nom de cette passion, mettre de coté ce qui fait l'essence même de l'informatique : L'utilisateur.
L'utilisateur peu vouloir du libre, peu vouloir utiliser un ordinateur et un écosystème informatique dont il as la maitrise, mais n'en restera pas forcément moins un utilisateur qui est bien éloigné des problèmes de code.
Faire du code pour faire du code n'est pas une finalité en soi.