SlowBrain a écrit 448 commentaires

Bonjour.
Pour avoir un peu étudié (et même écrit quelques article de blog dessus) le sujet. Le boulot de Mozilla étant le web, leur but est d'avoir un OS qui fait du web.

Ils partent du principe qu'une bonne webapp est finalement ce que l'on peu trouver de plus universel : Il suffit d'avoir un navigateur, et on peu utiliser l'app.
Apple avais sortis la première version de son iOS avec comme idée de ne permettre les application tierces que comme applications web. 6 mois après ils revenais sur leurs idées pour permettre les applications natives.

Mozilla semble concidèrer que l'idée première d'Apple était la bonne.

Je voyais plus Jolla comme le repreneur d'une philosophie perdue de chez l'ex Nokia.
Mais effectivement ce n'est pas nécessairement pour moi un vrai signe de liberté (Ce que représentait plus le N900)

Mais le «Smartphone Libre» existe il aujourd'hui ?

Mais je ne déménage pas tout de suite. Et des offre d'appel tel que celle-ci, il va peu être y en avoir du côté de noel.

OVH passe ici par de la collecte SFR. (Pas de DSLAM OVH)

C'est l'opérateur que j'ai actuellement, avec un vieux forfait qu'ils ne veulent pas déménager (pas intéressant pour eux ?)

J'apprécie chez eux un vrai
SAV. Mais je trouve ma connexion moyennement fiable (Ralentissements, micro coupures, …) et le modem est vraiment en carton (Je le patch à coup de Rpi)

Donc aujourd'hui c'est aussi payer plus cher pour finalement des options que je n'utiliserais pas (Cloud, 2éme ligne téléphone, option fax, Mail pro, …)

Donc oui, ça correspond bien à mes besoins sur le papier. Mais j'ai un coin de ma petite tête qui se dit que je vais peu être aller voir si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs.

Je sais que je suis compliqué, mais j'assume.

L'engagement d'intervention me semble effectivement nécessaire pour l'opérateur de Collecte (donc ceux qui ont du matériel dans le NRA) mais ce n'est pas le cas des FAI associatifs actuellement.
Sinon ceci impliquerais que des FAI pas trop gros (type Nerim ou OVH) aient du personnel un peu partout en France et les accès pour tout les NRA sur les quels ils auraient au moins un client.
Pour moi il y as un problème de logique.

FAI WiFi

Si je considère qu'un FAI associatif est difficilement intéressant pour le particulier sur l'ADSL, je trouve qu'il as justement tout son potentiel dans ce qui sont les alternatives d'accès locale.

CAFAI as effectivement un plan de desserte Wi-Fi d'un petit village en Zone blanche. Les difficultés étant ici surtout d'avoir de bon contact locaux.

Et c'est une initiative que je soutiens car elle me semble vraiment viable et intéressante.

Il me semblais que Google était son propre opérateur internet pour ces services.
Ce qui implique donc qu'on puisse avoir un accord de peering avec eux.

Je vais essayer d'argumenter un peu.
Pour avoir une liaison internet sec chez CAFAI je doit sortir 34 € + 16,96 € = 50,96 € de mon porte monnaie.

16,96 pour France Télécom

Pour mon accès, il faut impérativement avoir une ligne «classique» chez France Télécom, a 16,96, soit 1/3 de ce qui sort de mon porte monnaie, alors que Bouygue (certes de façon agressive) fournis un accès internet (mais non certifié neutre) et téléphone illimité vers fixe/mobile (soit mieux que la ligne classique FT) pour moins que ce surplus que seuls les FAI associatifs continuent d'exiger.

Ayant participé a CAFAI, et m'étant informé sur le sujet, ceci est du a des contrat signé par FDN il y as maintenant longtemps (ou le non dégroupé était la norme) et que les différents acteurs ne voudrais pas redéfinir. Les FAI associatifs sont de petites épines dans le pieds des «Grands», mais des épines quand même (donc aucune raison de leur faciliter la vie)

Ce qui n'empéche qu'on en est a des pratiques des années 2000.

Les 34€ restant sont fournis a CAFAI

Tarif FDN : 27€ pour les tarif privilégié

CAFAI revend de la marque blanche FDN. FDN facture a prix coutant a CAFAI.
Je prend comme référence ici les 27€ du «tarif privilégié» sur le quel FDN indique faire un bénéfice minimal.

C'est donc un peu plus de 50% qui passent dans les frais divers lié a la connexion : Collecte, trafic, infrastructure …

Le prix de gros facturé aux petit FAI étant parfois a peine moins cher que ce qui est le prix de détail.

7€

Il reste ~ 15% du prix a CAFAI avec ~ 7€. Ceci est nécessaire pour les divers frais lié a l'association.

Ce n'est donc que ~10% de la somme qui sort de mon porte monnaie qui va dans la défense de la liberté numérique et de la neutralité du net.

Le reste du monde

A coté de cela, pour de 25 a 35 €, soit de 15€ a 25€ de moins que chez CAFAI. j'ai Internet (Fibre si éligible), téléphone (illimité, tout ça) et même la TV (avec Madame c'est quelque chose qui compte).
A coté de cela, même si je prend une option VPN chez FDN (8€ / mois) pour nettoyer ma connexion, il me reste, par rapport au cout d'un abonnement CAFAI entre 7 et 17 € (entre 80 et 200 € par ans) que je peu investir dans la défance des liberté numérique et de la neutralité du net, par exemple en don a LQDN.

Alors non, dans ce cas, je ne fait pas vivre l'asso locale, mais j'apporte un soutien au niveau national et même européen. Ce que je considère comme plus performant.
De plus ma moitié est heureuse car elle as ces programme TV, et elle as pas a se soucier de pouvoir utiliser le téléphone.

Voici ma vision des choses (déjà évoquée avec l'association CAFAI). Mais je suis ouvert a toute argumentation sur le sujet.

Oui, effectivement :)
Pour cette dépêche elle est a abandonner (je l'avais oublié dans un coin)
Si le sujet interese, je pourrais réfléchir a faire une dépêche … mais plus tard.

Je n'ai pas précisé la commune.
Je connais assez bien CAFAI, association dont je suis membre et que je soutien.
Et j'ai même déjà donné mon point de vue sur pourquoi ce choix était pour moi de second plan.

C'est effectivement une option que je n'avais pas envisagé (même si je savais que FDN passais par eux)

Si tout les acteurs opposait aussi peu de résistance que les distributions Linux à adopter ce type de disposition (A titre d'exemple, le BÉPO est dispo sur toutes les distrib récente et décente que j'ai pu utiliser ces derniers temps)

Mais rare sont ceux, même ici qui peuvent affirmer sans mauvaise foi qu'ils n'utilisent que des claviers sur des machines tournant sur un Linux récent.

Globalement oui, mais je doit avouer que je ne lit pas tout les mails qui circulent sur le sujet (à un moment ma boîte mail débordé tellement que je n'ai pas le temps de tout lire)

Après le but est de normaliser une dispo, ça veux pas dire qu'elle sera par défaut partout. Juste qu'elle as plus de chance d'être proposée en option dans les systèmes grand publiques d'ici quelques années (si on as de la chance)

Même moi, qui suis pourtant au courant d'une partie de ce qui se passe j'arrive à ne rien comprendre à ce que tu as écris.

Pour résumer les points que je connais, L'AFNOR as approché le projet BÉPO (et l'association qui est créé autour) car ils travaillent sur une normalisation française du clavier d'ordinateur.

L'AZERTY n'étant pas standard, on trouve des implémentation très douteuses de cette disposition : Microsoft en utilisé une assez minimaliste et Apple créé son propre standard.

C'est donc l'occasion de faire passer des disposition bien plus libre telle que le BÉPO, ou tout du moins d'aller vers une normalisation d'un truc plus intelligent que la version minimaliste fournie en standard avec Windows.

Globalement ce ne sont que des accéléromètres qui détectent et enregistrent les mouvement du porteur et en déduisent certaines informations à partir d'algorythmes.

Ce permet de savoir "combien et comment on bouge"

Le côté "connecté" viens du fait que c'est synchronisable avec une application du constructeur, et généralement les serveur de ce même fabricant pour montrer automatiquement aux collègues que " moi j'ai fait mes 10 000 pas".

L'aventage par rapport à un smartphone seul ? Plus petit, moins lourd (une dixaine de grammes) plus autonome, pour être présent et se faire oublier.

C'est pas une révolution, juste une évolution qui automatise le relevé périodique de ces mesures.

Un arduino, une petite batterie et un accéléromètre, tant qu'on arrive à y mettre les bons programmes dessus devrais arriver au même résultat en libre.

Suivant que ce soit au bureau ou à la maison' j'ai des configurations différentes.

A la maison (comprendre pour le perso et l'associatif) un petit portable de 11" généralement en mono écran (même si j'ai un ecran externe à la maison quand je doit travailler plus longuement) avec 6 bureaux virtuels sur les quels se promènent mes applis.

Au bureau, sous Windows, deux moniteurs sans bureaux virtuels. Non pas que je ne le voudrais pas, juste que les quelques applis que j'ai essayé avec cette fonction posais des problèmes.

Bonjour.
L'outil me semble simple et fonctionnel, mais après 3 petites minutes de bricolage, il est pour moi obscure.

Avoir une vraie explication sur ce qu'est cet outil serais vraiment intéressant.

Bah ça nous rajeunie pas ce truc.
Ça doit bien avoir 10 ou 15 ans, surtout au vu de la tête de certaines questions.

Bonjour.
Je suis plutôt d'accord avec toi sur le fond (Au point d'en avoir faire un article sur mon weblog : http://slowbrain.net/?p=19 )

Ce que tu nomme comme Geek est ce que je définirais comme le concept flou de «Savoir utiliser un ordinateur».
Mais tu me semble malgré tout un peu restrictif dans ta définition des choses : Je suis de ces gens qui trouvent DLFP familier, qui y vont avec un iPad (oui, c'est avec du matériel apple que je tape ces lignes) que j'ai choisis après mûre réflexion, et pour qui ne pas connaître le nom de l'inventeur du C ne semble que peu important. (Par contre je discutait justement de la machine Enigma ce weekend en famille)

Ce qui dérange dans ton billet d'humeur, même si je suis tout à fait d'accord sur le fond, est que tu insinue qu'on ne puisse pas a la fois être un vrai Geek comme dans les années 80 et être utilisateur de materiel Apple, de réseau sociaux et/ou de jeux vidéo.

Un reportage sur Arte, parlant justement de la culture Geek disais que maintenant qu'elle arrivais à devenir populaire, et qu'être fan de star wars, star trek, star …, d'ordinateur, de jeux, … etc … était bien vu (et permettait même aux moins sociabilisé d'entre eux d'être cool et d'espérer avoir une copine [le cliché, c'est fait]) cela e leur convenais finalement pas plus.

Le geek veux il rester un éternel inadapté social ?

Sur ces mot je vous laisse, j'ai justement ma compagne qui s'impasiante de me voir répondre a un message au lieux de venir me coucher.

Rien n'est jamais trop tard, quelqu'un aurais un bout de guide pour le grand débutant libriste linuxien a propos de cette technologie ?
J'ai l'impression de m'y retrouver comme pour la première fois face à un terminal sur une mandake 8.

Après le but est de faire du libre (QGis - PostgreSQL - SQLite) mais sous Windows, donc ca touche quand même le libre.

En entreprise c'est un droit qui est assez rare, et que je n'ai pas. C'est aussi (mis à part le fait que ce soit un système libre) l'un des gros avantage que j'avais à utiliser ma machine : je peu y faire ce que je veux.

Pour le choix entre PowerSchell et VBScript, j'ai juste pris celuis qui me semblais dans l'instant le plus correspondre à mes besoins.

Ceci dit, la théorie et les règles, c'est bien. Mais écrire des scripts SHELL qui tournent aussi bien sous *NIX que Mac OS, par exemple, ça rend les règles plus difficiles à suivre. Surtout en raison des différences entre les outils, genre sed et tar, pour ne citer qu'eux.

Moi qui viens de passer l'après midi à devoir «convertir» un scrip SHELL Linux en VBScript car seules les machines de l'entreprises (donc sous Windows) sont autorisée sur le réseau … je me dit que j'aimerais bien n'avoir a faire qu'as MacOS X

Bon, j'ai mes billets de train, mon baluchon est en cour de préparation, j'ai révisé mes classiques du discours de libriste.
Encore 3 Jours et j'arrive !
(En espérant que ce soit bon pour mon ébergement)

Au niveau licence ils feraient ce qu'ils veulent. En créer une eux même si ils le souhaitent. Donc contractuellement ils font ce qu'ils ont l'envie de faire.
Je ne dit pas que Microsoft accepterais de libérer Windows XP, juste que la raison est ailleur que dans la licence. La remise en cause de leur modèle économique me semble une justification bien plus valable : ils sont des vendeurs de logiciels, dont la perenité est assurée par un obscurantisme de fonctionnement.

Peu être évolueront ils vers autre chose (on est dans la période des changements chez Microsoft) mais je la a libérer tout le code source de XP rapidement, faut pas rêver. Même RedHat quand ils reprennent un software proprio pour le libérer ça leur prend du temps, et eux ont une vraie volonté de le faire, et sans compter que RedHat c'est leur modèle économique à eux.

Si l'on va en ce sens, le téléphone as un identifiant propre, l'IMEI et la carte sim ne sert finalement qu'a authentifier le tel sur le bon réseau opérateur après sa connexion à la cellule. Donc enlever la SIM pour contrer les surdoué de la NSA : Sert à rien.

Enlever la batterie n'existait pas impérativement toute l'énergie du téléphone, d'autant plus si il est prévu pour (Batterie secondaire alimentant des composants de base…) : Plus utile, mais pas contre les attaques ciblées.

Il ne reste plus que cette bonne vielle masse.

Soit on est parano prudent, soit on l'est pas.

Quand j'y réfléchis. Étant moi même en Dvorak (enfin bepo) avec un clavier vierge au bureau. Ça empêche généralement que les gens touchent trop à ma machine si j'oublie malencontreusement de la verrouiller.

Un autre avantage du BÉPO