SlowBrain a écrit 448 commentaires

Ça tombe bien, ce n'est pas vers ce site que pointe le lien du journal.

Je serais moi même aussi très intéresse par une vidéo de cette présentation.

D’où le principe de générer du PDF qui lui va être lisible sur une très grande majorité de plateforme. Aujourd'hui si tu génère ta présentation en PDF tu est même capable de faire la présentation avec un smartphone.

Personnellement, j'utilise Gummi.
Tu tape le code (mais le principe de LaTeX est bien de ne pas être WYSIWYG) le tout en apportant la coloration syntaxique et surtout l’aperçus du rendu dans la même interface.

Je l'utilise aussi bien pour Beamer que pour des documents LaTeX

Étrange.
J'ai depuis quelques années un Mac, qui fonctionne sur du bépo. Et l'instalation du bépo installe justement plusieurs dispositions différentes permétant d'utiliser, ou non, les raccourcis classique MacOS.

100% de cet avis.
Je crois qu'il y as beaucoup de monde dans le même cas que moi,
Je suis salarié dans une société, et n'ai aucun pouvoir sur le SI de cette société. Je ne suis qu'utilisateur pour ce qui est de mon travail. J'ai a peine un bout de framakey pour dépanner.

Mais je suis loin de m'être trompé de site. Que ce soit personellement ou au niveau associatif je suis un gros utilisateur de Logiciel Libre.

Beaucoup doivent être dans mon cas. C'est pourquoi la fin de cette option me choque aussi.

Mon point de vue est que si tu veux les ammener a faire de l'administration, il est encore plus important d'avoir quelque chose de plus courant, car justement les premiéres armes dans l'administration se font sur des bases plus courantes.

L'administration est surtout une question de volontée. J'ai un utilisateur dans mon entourage proche que j'ai fait passer sur du Fedora (car c'est ce que j'utilise) et qui un ans aprés ces premiéres armes sous un OS libre, fait les instalations et ces mises a jours avec un terminal.

Non pas qu'il n'existe pas d'interface graphique, loin de la. Simplement que la ligne de commande fait peur au premier abord, mais qu'elle est finalement trés fonctionnelle une fois qu'on as passé la premiére apréention. Mais aussi qu'il suffit du nom du logiciel pour l'installer.

Et même si je ne le fait pas pour tout les utilisateurs que je fait, ou essaye de faire migrer, la ligne de commande, et le «vrai» monde n'est pas forcément si compliqué une fois qu'on accompagne les premiers pas. Et en plus, c'est terriblement formateur.

A part pour des utilisateurs motivé pour apprendre, c'est une logique de réflexion qui est trés particuliére, et je doute que ça fonctionne pleinement.

Ce n'est pas ce que je ferais de mon coté. Même si l'idée de base as du sens.

Je me demande l'interet réel d'une distribution «spécialisé». Pourquoi ne pas simplement partir d'une distribution que tu maitrise et que tu va alors configurer a ta façon ?

C'est ce que je fait avec les personnes que j'initie a linux. Je leur installe une Fedora que je configure aprés pour être facile d'accés (XFCE, Grosses icones en faible nombre, …)
Pourquoi ? Simplement car c'est la distribution que j'utilise tout les jours, et que je connais finalement le mieux, et donc que je peu dépanner le plus rapidement.

Si j'ai a faire a une distribution spécialisé, j'aurrais besoin de m'adapter et des dépannages prendrons généralement plus de temps (le nom des packets qui n'est pas tout a fait les même, un fonctionnement un peu différent, …)

---

Pour ce qui est des applications a présenter, je concidére que la base sont la navigation internet (donc FireFox), la suite bureautique Wysiwyg (Libre Office) et les mails (Thunderbird).

C'est avec les mails que je suis arrivé a faire migrer mes beaux parents. Tout les comptes mails dont ils ont besoins sont maintenant au même endroit, toujours avec la même tête et avec le même comportement.
Ils utilisais trois webmails pour des adresses différentes (perso et pro) dont du Orange et du Google.

Sinon, il faut surtout être a l'écoute.

Dommage, une petite baffouille sur l'actualité DotClear pour ceux qui suivent de loin (comme moi), les grands changements de cette version avec quelques mots dessus, et ça aurrais donné une bonne News avec finalement pas grand chose de plus.
Dans l'état ça as presque une allure de journal-bookmark.
Dommage.

Tu as du passer très rapidement, vu qu'il en parle déjà dans son article, et que un bon tiers des commentaires parlent de ce correctif.

Bépo oui, mais sur quel clavier phisique ?

Plus sérieusement, je suis un inconditionnel du BÉPO (C'est même une chose qui est plus ou moins de notoriété publique), mais malgré toutes les qualités de cette disposition, elle ne permet toujours pas de griphonner, ce qui reste pour moi une chose presque nécésaire quand je réfléchis.

L'expérience avais été mené au temps des développement de la version 0.1, donc oui, les choses ont évoluée depuis.
Je le saurrais la prochaine fois ou l'on me posera la question.

Le format SVG est purement graphique, et il n'était pas capable d'intégrer certaines meta donnes qui nous étaient indispensable.

C'est le cas par exemple des point d'accroche, ces points définissent sur quelle partie graphique, et comment il est possible de «Brancher un fil»

Il doit y avoir quelques meta donnée supplémentaires (Orientations possibles, Noms dans les différentes langues, …)

Il faudrait essayer avec un composant génère avec la 0.3, mais je sais qu'a une époque un lecteur SVG était capable de lire directement nos composants, il ignorait simplement nos meta donnée complémentaires.

Bonjour.
Il y as un éditeur de composant intégré a l'application qui permet la création ou la modification de composants.
Les composants sont des fichiers (dont le format est dérivé de SVG) avec une extension .elmt

Il y as une interface sur le site officiel pour proposer ces propres composants.
Mais les composants personnalisé sont de toute façon inclus dans le fichier de sauvegarde du projet ce qui permet de les avoir même si on distribue le projet.

Dans le sens élément graphique que l'on pose sur un feuille blanche, les besoins sont effectivement proche pour beaucoup d'usage, et c'est même pour cela que QET est utilisé pour beaucoup de choses qui ne sont pas de l'électricité pure.

Mais c'est dans les fonctions avancée, telle que la création de typon pour l'électronique, que vont se situer les différences. Les besoins sont alors spécifique et tout implémenter donnerais une quelque chose de trés complexe a utilisé de par son coté multidiciplinaire.

En fait nous n'essayons pas de limiter des usages autres que la création de schémat pour l'électricité, mais d'un autre coté, nous ne l'encouragons pas non plus en développant des fonctions spécifiquement pour des usages qui ne sont pas de l'électricité.

Pour les fichiers en eux même, c'est un dérivé du SVG qui est utilisé (nous avions besoin d'information suplémentaire par rapport a un format graphique pur) et un éditeur de composant est déjà intégré depuis longtemps dans l'application. C'est cet outil qui est utilisé pour créer les composant officiels, a par les tout premiers, qui en l'absence d'éditeur était codé a la main.

Ces composants ont surtout été intégré car l'electicite est souvant complémentaires d'autres domaines en étant utilisé comme moyen de commande.
On as rarement besoin l'électricité pure mais de quelque chose de transformé, pour être utilisé.

Mais QET reste un logiciel qui se veux très orienté électrotechnique, et qui n'as pas pour but d'être généraliste.

Il est dur d'être pur électricien ;)

QET est conçu pour faire de l'électricité, et non de l'électronique.
Et même si il existe des composants similaires, et que la politique as toujours été d'intégrer beaucoup de composants, ce sont deux domaines différents (et souvent confondu)

QET se veux de ne pas être un logiciel d'électronique. Et c'est en ce sens qu'il ne fait pas de typhons.

Je parle bien au sens general.

Je m'implique dans le libre au sens large. Étant très actif dans quelques communautés, un peu présent dans d'autre, et simple utilisateur mouton dans beaucoup.

Si je suis seul c'est idiot, mais avec le nombre et le foisonnement des contributions, chaque projet as sa part.

Je suis du même avis, un petit Rpi est largement suffisant pour cet usage. Tu est parfaitement indépendant et en plus c'est trés formateur.
Pour un petit espace sur internet c'est tout ce qu'il faut. Tu as ce que tu veux a la carte, et tu apprend sourtout a le faire toi même.

Linux est il véritablement «gratuit» ? Il est libre.
Le libre non payant n'as il aucune contre partie ?

Je considére que tout ces logiciels qui anniment mes ordinateurs nécésitent une contrepartie : Celle de s'impliquer dans la communauté. Et pour cela il existe des milions de façons.

Bonjour, même si elle gagnent en popularité, et que l'on cherche à les adapter à tout les usages, les tablettes sont avant toute chose des dispositifs conçus pour de la consultation de données.

Je suis utilisateur bepo, utilise principalement mon thinkpad pour ce qui est des usages que tu cite et mon téléphone portable (comme son prédécesseur déjà) ont un clavier alphanumérique physique (même si cela est de plus en plus rare).
J'ai déjà eu à utiliser une tablette pomme et une ASUS avec un dock / clavier physique.
Malgré tout je rédige ces mots sur une tablette tactile, à l'aide du clavier (virtuel) qui y est intègre.

Pas de retour physique, et on est donc obligé de taper en regardant le clavier, ce qui fait que du coup on ne regarde plus son texte, qui n'ai de toute façon maintenant plus que la moitié de l'écran pour s'afficher. Il n'est pas possible d'y taper en aveugle, et donc impossible de taper avec autant de confort que sur un ordinateur (à part si l'on tape vraiment mal sur un ordinateur, ce qui est malheureusement le cas de beaucoup de monde), on peu au mieux avec un peu d'habitude arriver à taper avec une vitesse à peu près acceptable.

Cependant, ce sont des claviers qui n'on jamais été fait pour taper du code, même quand on utilise des claviers physiques externes (de vrais trucs, avec des touches qui s'enfoncent) : Il manque la plus part des touches de contrôle, les caractères particuliers sont soit très utiles linguistiquement parlant, soit d'une accessibilité plus que douteuse.
Mais surtout, pour palier aux faiblesse d'un clavier qui ne peu qu'encourager aux fautes de frappes, il y as un correcteur, qui viens deviner les mots que vous auriez du taper, et même si ces petites choses se montrent de moins en moins con pour ce qui est de la saisie de texte courant comme je le fait en ce moment, c'est rapidement une plaie quand on cherche à saisir des choses qui sont pour lui anormal, des choses tel que du code.

Certains logiciels de codages sur tablette vont même jusque à fournir un clavier alternatif à celui d'origine pour palier aux manquement de ce dernier quand il faut faire plus que du Minitel sons fil dans le canapé.

La tablette c'est bien pour regarder le programme TV, ou consulter quelques infos sur le web. Mais, contrairement à ce que l'on voudrais nous vendre, c'est très loin d'un ordinateur (mais cela fait longtemps déjà que les gens ne sont plus habitué à utiliser un ordinateur comme un ordinateur)

Le journal est rédigé avec à l'esprit l'histoire de ce pauvre N900.
Même si je n'ai pas le souvenir d'un si bon accueil de ce téléphone par les critiques grand public de ce dernier (plus un truc pour amoureux des originalités et du libre… ce qui conviens parfaitement à la population du coin)

Je ne suis pas un spécialiste du son, mais il me semblais avoir entendu que la pluspart des cartes son directement intégré aux ordinateurs n'était pas de bonne qualité. Sans même parler de véritablement trvailler dans le domaine du son.
Celuis qui voudrais alors vraiment faire un peu de son correctement investirais alors dans une carte son qui tiendrais un peu plus le coup, un peu a l'image de la photographie : Quand tu veux faire un truc un poil plus poussé, tu abandonne ton téléphonne portable.

Pour ce qui est des ordinateurs portables, on en est même maintenant a une étape plus avancée : Il y as un seul connecteur qui sert d'entrée micro et de sortie casque.

On ne veux pas impérativement que le second réseau soit sans fil.
Même si on peu trouver un adaptateur réseau filaire en usb pour faire le complément.

Reste qu'avoir deux cartes réseau indépendante peu être interessante pour bricoler sois même du matériel réseau, notamment pour se placer en man in the middle.

Reste ensuite LE grand probléme, le but est de faire un matériel minimal notamment pour réduire son cout, et il y as déjà beaucoup de choses que les gens n'utilisent pas forcément sur un raspberry, voir qui semblent même complétement inutilisé (certains ont déjà vu fonctionner le port «DSI» du Rpi ?)