SlowBrain a écrit 456 commentaires

Pour moi il existe une version d'office qui fonctionne sur les machines Linux. Microsoft propose une version simplifiée de la suite office sur le site office.com, ça nécessite un enregistrement (biensur) mais ça tourne avec FireFox.

Il me semble effectivement avoir vu cette possibilité dans certaines options haut de gamme il y as quelques années (quand j'ai acheté ma voiture). Et quelqu'un m'as déjà reporté avoir «perdu» la direction dans le volant suite a des problèmes électroniques sur un véhicule de série.

Aprés, quelqun est il inspiré pour aller essayer de tourner un volant dans un véhicule haut de gamme en concession, voir si les roue tournent ? ;)

Erreur de certificat pour moi aussi (Sur mobile pour ma part)

Tout cela me semble véritablement passionnant, mais quelles applications pratiques peu on en avoir aujourd'hui ?

A quand un téléphone, même très simpliste 100% libre (à base d'arduino par exemple) ?

Cela signifie que les chromebook sont facilement libérale ?
Je me posait la question en les voyant exposé dans une grande enseigne il y as quelques jours.

J'ai un laptop qui fait très clairement du bruit fonction du trafic réseau sur la sortie casque de la carte son.
Les différents composants des ordinateurs créent énormément de perturbation, et en arrive a se perturber lui même. Rien d'étonnant qu'une carte son, qui est un élément sensible, se retrouve perturbé par d'autres composant.

Par contre, la conception des ordinateurs étant différente, les perturbation serons elle même différente. Mais d'un autre coté, en milieux pro, ou les machines sont commandées en série, et sont toute identique, il peu effectivement y avoir un risque.

Sur BlackBerry OS 10, avec les applications BlackBerry tu peu sélectionner les permissions à donner, sauf si définie comme indispensable par l'éditeur.

Mais tu viens de me faire comprendre pourquoi avec les portage d'application android c'était toujours tout ou rien.

Mais il m'arrive souvent de simplement me passer de certaines applications au vue des permissions qu'elle exigent.

Qu'est l'informaticien sans l'utilisateur ?
D'autant plus dans le cas d'un «réseau social» qui as justement ce but que de rassembler les gens.

Le domaine du libre est un univers de passionné, et c'est ce qui en fait une part de ces qualités. Mais il as malgré tout le travers de, parfois au nom de cette passion, mettre de coté ce qui fait l'essence même de l'informatique : L'utilisateur.

L'utilisateur peu vouloir du libre, peu vouloir utiliser un ordinateur et un écosystème informatique dont il as la maitrise, mais n'en restera pas forcément moins un utilisateur qui est bien éloigné des problèmes de code.

Faire du code pour faire du code n'est pas une finalité en soi.

Ça tombe bien, ce n'est pas vers ce site que pointe le lien du journal.

Je serais moi même aussi très intéresse par une vidéo de cette présentation.

D’où le principe de générer du PDF qui lui va être lisible sur une très grande majorité de plateforme. Aujourd'hui si tu génère ta présentation en PDF tu est même capable de faire la présentation avec un smartphone.

Personnellement, j'utilise Gummi.
Tu tape le code (mais le principe de LaTeX est bien de ne pas être WYSIWYG) le tout en apportant la coloration syntaxique et surtout l’aperçus du rendu dans la même interface.

Je l'utilise aussi bien pour Beamer que pour des documents LaTeX

Étrange.
J'ai depuis quelques années un Mac, qui fonctionne sur du bépo. Et l'instalation du bépo installe justement plusieurs dispositions différentes permétant d'utiliser, ou non, les raccourcis classique MacOS.

100% de cet avis.
Je crois qu'il y as beaucoup de monde dans le même cas que moi,
Je suis salarié dans une société, et n'ai aucun pouvoir sur le SI de cette société. Je ne suis qu'utilisateur pour ce qui est de mon travail. J'ai a peine un bout de framakey pour dépanner.

Mais je suis loin de m'être trompé de site. Que ce soit personellement ou au niveau associatif je suis un gros utilisateur de Logiciel Libre.

Beaucoup doivent être dans mon cas. C'est pourquoi la fin de cette option me choque aussi.

Mon point de vue est que si tu veux les ammener a faire de l'administration, il est encore plus important d'avoir quelque chose de plus courant, car justement les premiéres armes dans l'administration se font sur des bases plus courantes.

L'administration est surtout une question de volontée. J'ai un utilisateur dans mon entourage proche que j'ai fait passer sur du Fedora (car c'est ce que j'utilise) et qui un ans aprés ces premiéres armes sous un OS libre, fait les instalations et ces mises a jours avec un terminal.

Non pas qu'il n'existe pas d'interface graphique, loin de la. Simplement que la ligne de commande fait peur au premier abord, mais qu'elle est finalement trés fonctionnelle une fois qu'on as passé la premiére apréention. Mais aussi qu'il suffit du nom du logiciel pour l'installer.

Et même si je ne le fait pas pour tout les utilisateurs que je fait, ou essaye de faire migrer, la ligne de commande, et le «vrai» monde n'est pas forcément si compliqué une fois qu'on accompagne les premiers pas. Et en plus, c'est terriblement formateur.

A part pour des utilisateurs motivé pour apprendre, c'est une logique de réflexion qui est trés particuliére, et je doute que ça fonctionne pleinement.

Ce n'est pas ce que je ferais de mon coté. Même si l'idée de base as du sens.

Je me demande l'interet réel d'une distribution «spécialisé». Pourquoi ne pas simplement partir d'une distribution que tu maitrise et que tu va alors configurer a ta façon ?

C'est ce que je fait avec les personnes que j'initie a linux. Je leur installe une Fedora que je configure aprés pour être facile d'accés (XFCE, Grosses icones en faible nombre, …)
Pourquoi ? Simplement car c'est la distribution que j'utilise tout les jours, et que je connais finalement le mieux, et donc que je peu dépanner le plus rapidement.

Si j'ai a faire a une distribution spécialisé, j'aurrais besoin de m'adapter et des dépannages prendrons généralement plus de temps (le nom des packets qui n'est pas tout a fait les même, un fonctionnement un peu différent, …)

---

Pour ce qui est des applications a présenter, je concidére que la base sont la navigation internet (donc FireFox), la suite bureautique Wysiwyg (Libre Office) et les mails (Thunderbird).

C'est avec les mails que je suis arrivé a faire migrer mes beaux parents. Tout les comptes mails dont ils ont besoins sont maintenant au même endroit, toujours avec la même tête et avec le même comportement.
Ils utilisais trois webmails pour des adresses différentes (perso et pro) dont du Orange et du Google.

Sinon, il faut surtout être a l'écoute.

Dommage, une petite baffouille sur l'actualité DotClear pour ceux qui suivent de loin (comme moi), les grands changements de cette version avec quelques mots dessus, et ça aurrais donné une bonne News avec finalement pas grand chose de plus.
Dans l'état ça as presque une allure de journal-bookmark.
Dommage.

Tu as du passer très rapidement, vu qu'il en parle déjà dans son article, et que un bon tiers des commentaires parlent de ce correctif.

Bépo oui, mais sur quel clavier phisique ?

Plus sérieusement, je suis un inconditionnel du BÉPO (C'est même une chose qui est plus ou moins de notoriété publique), mais malgré toutes les qualités de cette disposition, elle ne permet toujours pas de griphonner, ce qui reste pour moi une chose presque nécésaire quand je réfléchis.

L'expérience avais été mené au temps des développement de la version 0.1, donc oui, les choses ont évoluée depuis.
Je le saurrais la prochaine fois ou l'on me posera la question.

Le format SVG est purement graphique, et il n'était pas capable d'intégrer certaines meta donnes qui nous étaient indispensable.

C'est le cas par exemple des point d'accroche, ces points définissent sur quelle partie graphique, et comment il est possible de «Brancher un fil»

Il doit y avoir quelques meta donnée supplémentaires (Orientations possibles, Noms dans les différentes langues, …)

Il faudrait essayer avec un composant génère avec la 0.3, mais je sais qu'a une époque un lecteur SVG était capable de lire directement nos composants, il ignorait simplement nos meta donnée complémentaires.

Bonjour.
Il y as un éditeur de composant intégré a l'application qui permet la création ou la modification de composants.
Les composants sont des fichiers (dont le format est dérivé de SVG) avec une extension .elmt

Il y as une interface sur le site officiel pour proposer ces propres composants.
Mais les composants personnalisé sont de toute façon inclus dans le fichier de sauvegarde du projet ce qui permet de les avoir même si on distribue le projet.

Dans le sens élément graphique que l'on pose sur un feuille blanche, les besoins sont effectivement proche pour beaucoup d'usage, et c'est même pour cela que QET est utilisé pour beaucoup de choses qui ne sont pas de l'électricité pure.

Mais c'est dans les fonctions avancée, telle que la création de typon pour l'électronique, que vont se situer les différences. Les besoins sont alors spécifique et tout implémenter donnerais une quelque chose de trés complexe a utilisé de par son coté multidiciplinaire.

En fait nous n'essayons pas de limiter des usages autres que la création de schémat pour l'électricité, mais d'un autre coté, nous ne l'encouragons pas non plus en développant des fonctions spécifiquement pour des usages qui ne sont pas de l'électricité.

Pour les fichiers en eux même, c'est un dérivé du SVG qui est utilisé (nous avions besoin d'information suplémentaire par rapport a un format graphique pur) et un éditeur de composant est déjà intégré depuis longtemps dans l'application. C'est cet outil qui est utilisé pour créer les composant officiels, a par les tout premiers, qui en l'absence d'éditeur était codé a la main.

Ces composants ont surtout été intégré car l'electicite est souvant complémentaires d'autres domaines en étant utilisé comme moyen de commande.
On as rarement besoin l'électricité pure mais de quelque chose de transformé, pour être utilisé.

Mais QET reste un logiciel qui se veux très orienté électrotechnique, et qui n'as pas pour but d'être généraliste.

Il est dur d'être pur électricien ;)