smc a écrit 208 commentaires

Internet a ruiné le poisson d'Avril. Avec toutes ces évidentes, comment se faire surprendre? Le premier qu'on croise ruine tout quand on n'a pas vu la date.

J'espère que l'année prochaine sera plus FINE.

Celui-là au moins est plutôt drôle je trouve, mais le principe c'est pas d'être drôle, c'est d'être crédibible et d'abuser de la naïveté d'autrui. De piéger les gens. Respectez la tradition !!!!

J'ai bien peur qu'il n'y ait pas encore de sort de lapidation :p. Et en considérant la date où j'ai posté ce journal, j'aimerais bien dire que je n'y joue plus, mais... oublie le paragraphe sur l'addiction donc. Installe ce jeu à tes risques et périls (à mon avis il y a eu un rite satanique sur le code). En revanche, comme diraient nos amis japonais, tu es trop jeune de 1000 ans avant de pouvoir érafler le petit doigt :D.

PS: je joue désormais principalement chez les nains.

Personnellement, la lapidation d'utilisateurs de fedora et *surtout* mandriva me tente plus que l'install party. Je signe où pour aider?

Ben moi j'aime pas.

Deuxième journal protestant de pasZapasTa. Tu fais ce que tu veux, liberté d'expression patati et patata (voire pazapata), mais il y a le fatidique "quel rapport avec le libre?" et à plus forte échelle le "c'est un sujet dont je me tamponne".

C'est mon avis, et comme tout bon libriste, je le partage.


+1 pour la possibilité d'ignorer les journaux de certains utilisateurs.

Ah, et l'Algérie n'est pas tout à fait démocratique et ne respecte pas les Droits de l'Homme. Ca pour une nouvelle!

Non, je crois que les partis fédédéraralilililiisent!

C'est lequel le troisième, la LCR?

L'employeur de Linus Torvalds est The Linux Foundation (fusion des Free Standards Group [FSG] et Open Source Development Labs [OSDL]), organisme indépendant de l'Open Source Institute [OSI] qui s'occupe principalement de la gestion du terme "OSI-certified" pour les licences logicielles...

Bon, effectivement, Perens se présente bien pour être au board de l'OSI...

Quelqu'un d'autre a-t'il lu (dans sa tête) l'article et les liens avec l'accent québécois ? :)

Wow. Un noyau GNU/Linux ? Je peux le télécharger où ?

C'est le pavé numérique pour les raccourcis des sorts. On peut se donner RDV ce soir si tu veux. Mon perso est Elrik.

Je suppose que dans les options (après avoir entré ton mot de passe), la musique et le son sont activés... donc il faudrait en savoir plus sur la bibliothèque d'output qu'utilise le jeu. Lâche un message sur le forum de support, je pense que tu auras ta réponse. Si ça marche chez moi, c'est à 3 clicks de marcher chez toi :)

J'ai pas regardé comment il gère le son, mais certainement pas avec Gstreamer :). Si t'as plusieurs cartes son, peut-être le jeu envoie-t'il le flux sur la mauvaise. Le plus simple, c'est de blacklister la carte son que tu n'utilises pas (dans /etc/modprobe.d/blacklist) ; il faut avant identifier quel module est utilisé par la carte inutile.

Bonne chance, et si tu joues (sur Ignis) envoie moi un MP qu'on se fasse une session.

Ca m'est arrivé aussi le premier jour, mais je manie mieux la caméra maintenant et ça va mieux. Pour moi le pire niveau mal de mer c'est WoW et GTA. En fait le pire, c'est quand c'est pas moi qui joue :P

Ah ben oui. Ca marche le son, c'est même utile pour entendre où sont les gens dans la zone qui marchent et se battent. Par contre, comme pour tous les MMOs, la musique je la remplace par ma propre bibliothèque au bout de 2 jours :P.

Vérifie ta configuration, pour info je suis sous Feisty et c'est passé direct.

Le jeu est compilé avec le flag debug et dump le core quand il plante; tu peux l'envoyer à NDG pour qu'ils corrigent le problème. Peut-être faut-il sinon changer les options d'affichage.

Désolé :). Mais tu gagnes quand même le blind test sans musique.

Oui, et ça changera quoi pour qu'elles soient en GPLv3 + linking exception ? (exactement comme GPLv2 + linking exception actuelle des stdlibs). Rien du tout. La GPLv3 ne change rien là dessus -- c'est d'ailleurs juste une mise-à-jour de la GPLv2 en fonction des usages détournés (vis-à-vis de la liberté logicielle) qui en sont faits. Heureusement que les bibliothèques standards ont une linking exception, et ça ne risque pas de changer : il y a beaucoup de logiciel libre qui n'est pas sous GPL, on ne va pas s'en priver.

En rien, mais beaucoup de gens aiment faire des déclarations sur la GPL sans savoir de quoi ils parlent :). Je rappelle que pour la GPL, l'exécution de programme tiers et la génération de fichiers, quels qu'ils soient, ne sont pas considérés comme des travaux dérivés... (fort heureusement).

GNOME est un gros projet et il y a plein de programmes dedans qui ne sont pas sous LGPL (effectivement les bibliothèques sont sous LGPL). Par ailleurs, la LGPLv3 n'existe pas, c'est la GPLv3 avec la linking exception, et GNOME passera sans doute petit à petit sous GPLv3 (avec ou sans linking exception en fonction des programmes et de l'intention de leurs auteurs).

C'est parce que ta requête DHCP ajoute la ligne "search free.fr" dans ton /etc/resolv.conf, mais ce n'est pas une solution qui marche forcément pour tout le monde (par exemple si tu configures ton DHCP pour ne pas accepter le domaine, ou si le serveur SMTP du domaine ne s'appelle pas smtp.*). Disons qu'elle marche "en général".

D'un autre côté j'ai toujours trouvé ridicule qu'on s'attende à avoir des vrais techniciens qui savent de quoi ils parlent sur une hotline pour un service aussi grand public que Free. Ces gens sont formés une semaine et basta. Inutile de leur demander quand ils vont retirer un nullroute, pourquoi leur serveur SMTP est down, etc. Pas plus que leur demander de l'aide à la configuration sous GNU/Linux tant qu'il n'y a pas d'assistance officielle (c-à-d le jour où il y aura une méthode standardisée pour configurer le réseau sur toutes les distributions, ou bien le jour où ils décideront de faire de l'assistance pour certaines distributions uniquement, et y'en aura toujours pour trouver à redire).

Bref, rien de nouveau sous le soleil.

Franchement, non.

Le but de la FSF, c'est la généralisation du logiciel libre et la défense de l'idéologie associée. Ceux qui critiquent la FSF et la GPLv3 (car c'est un outil pour parvenir à ce but), soit :

- ils partagent le même idéal, mais ne sont pas d'accord avec la méthode utilisée.
- ils ne partagent pas le même idéal : dans ce cas, il y a ceux qui sont malgré tout d'accord avec la méthode (ceux qui soutiennent la GPL2, mais pour ses bien faits "économiques"/"communautaires" et non la liberté comme Torvalds), et ceux qui ne sont pas d'accord avec la méthode (Microsoft).

Tu remarqueras que je ne parle pas de mauvaise foi (l'exemple de Bush était peut-être un peu trop fort), mais d'opinions et d'idéaux. Je trouve logique que soient privilégiés les avis de ceux qui partagent les mêmes idéaux. Si on n'est pas d'accord, c'est pas grave, c'est à ça que servent les opinions.

Bon, si tout le monde derrière l'ALGPL pense comme toi, à grand coup de yaka et en refusant de voir (par manque d'expérience?) les problèmes que ça peut poser en milieu professionnel, il n'y aura pas d'autre possibilité que de boycotter l'algpl.

C'est ce que je te disais à la fin de mon message. Libre à chacun d'utiliser la licence de son choix pour les logiciels qu'on développe. Et libre aux utilisateurs de les utiliser en fonction de la licence adoptée. Cela ne me pose pas plus de problème que ta boite boycotte l'AGPL, que Microsoft boycotte la GPL :).

Je parle de la mode (peut-être pas ici sur DLFP) de critiquer la FSF car ce sont des "extrêmistes". Suffit de voir un peu les réactions des gens suite aux critiques de Linus [http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0706.1/2214.ht(...)]. Je n'ai rien contre la critique du moment qu'on sait de quoi on parle, et qu'on est libriste. Un non-libriste qui critique la direction de la FSF, c'est comme Bush qui critique le consensus sur le réchauffement climatique : il ne risque pas d'être d'accord, alors son avis n'apporte rien. Après, je suis pour la liberté d'expression, on peut très bien critiquer, tout comme je suis libre de critiquer les critiques ;).

L'AGPL est basée sur la GPLv3, qui est incompatible avec la GPLv2. En faisant ce que tu dis là (autoriser à linker avec de la GPLv2), tu créerais un loophole qui permettrait de linker de la GPLv3 avec de la v2, et qui réduirait en cendre tous les efforts de la v3.

Avant de dire que les gens sont mesquins, réfléchis un peu. Je trouve, pour ma part, mesquin d'être pour la GPLv2 et contre la GPLv3, de critiquer l'agenda de la FSF qui est une des rares organisations qui garde son intégrité, et toutes les critiques contre la FSF (de Linus, encore, récemment, mais on en voit partout) sont vraiment mal placées. Oui, la FSF est une organisation politique, normal, le logiciel libre est un sujet politique.