smc a écrit 208 commentaires

C'est censé se prononcer "cool".

Ben tout comme on peut "ripper" les fichiers audios d'un CD ou les vidéos d'un DVD, on peut "ripper" les supports de jeux vidéo. À l'époque des cartouches, il fallait des lecteurs particuliers (certains commercialisés, d'autres en DIY), pour les supports style CD/DVD c'est plus simple (même s'il faut parfois des variantes de lecteurs pour contourner les protections, exactement comme pour les CDs avec DRM).

En ce qui concerne les détails de transfert de jeux Wii et GameCube, je pense qu'une recherche sur Google est à ta portée...

Le plus souvent, comme pour les groupes de release de films, séries, etc, il y a des groupes qui font ce travail et distribuent les jeux à travers les différents réseaux de p2p et compagnie.

Enfin, en ce qui concerne la légalité de la chose, à ma connaissance c'est légal en tant que copie privée. Si tu possèdes l'original du jeu, tu as le droit d'en faire une copie privée sous la forme qui te convient et même la télécharger d'une autre source si tu ne disposes pas du matériel pour faire ta copie toi-même.

Les jeux vidéos sont couverts par le copyright au même titre que n'importe quelle oeuvre de l'esprit, tout dépend de leur licence d'utilisation: chez Nintendo, pour les jeux officiels (tous distribués et licenciés par Nintendo quelque soit l'éditeur), c'est toujours la même et c'est une licence propriétaire de base.

Il n'y a rien de toléré par les éditeurs.

En anglais on écrit [patent].

Effectivement j'ai généralisé. Mea culpa.

Ils utilisent AADL qui est fourni dans Topcased. Le plugin UML de Topcased a été développé pour la communauté. C'est devenu depuis l'éditeur UML/Ecore de facto d'Eclipse, et la fondation Eclipse a délégué à la communauté Topcased tout ce qui concerne l'ingénierie dirigée par les modèles, UML, etc.

Topcased permet la génération d'éditeurs de modèles (à partir du méta-modèle en Ecore), les plugins UML et AADL sont donc "générés" par Topcased. D'autres outils (sous forme de plugins) sont disponibles avec Topcased, par exemple un interpréteur OCL.

C'est pas parce qu'il utilise un mot d'origine grecque qu'il en prend la signification. Il me semble qu'il l'utilise dans un contexte catholique (dont je ne connais rien mais bon).

D'après mes cours de latin, "liber" qui donne "libre" en Français n'avait rien à voir avec les logiciels...

Si on ne peut pas réutiliser des mots dans un contexte différent, on n'ira pas loin.

Effectivement, en Grec Eros c'est l'Amour ainsi que le Dieu primordial de l'Amour. Il fait partie des quatre Dieux primordiaux: Thanatos, Gaia, Chaos et Eros. Je doute qu'ils soient reconnus par l'église donc il s'agit d'un autre contexte ;)

Et alors, tu crois que Tanenbaum parle de quoi?

Evidemment que les majors/Hollywood/Nintendo/Sony/etc font exprès d'avoir des normes différentes et que c'est purement des stratégies commerciales. Tu as mal compris depuis le début en te plaçant dans un domaine technique alors que ça n'a rien à voir.

... zones DVDs ... sorties de films décalées ... toussa

Wow ! Un lien vers le site du Vatican... Sérieux, celle là on me l'avait jamais faite ! Là prochaine fois j'y penserai, merci.

D'un autre côté c'est censé être un site informatique, si il faut définir chaque mot du jargon à chaque utilisation on n'est pas sortis d'affaire.

Si tu vas chercher sur Google (qui t'indiquera gentiment l'article Wikipedia associé) pour framework, RIA, DHTML et tout autre mot du jargon que tu ne connaîtrais pas, ça te prendra autant de temps que ça en ferait perdre à 90% des lecteurs si tout était systématiquement défini. Il n'y a rien de "techno-crétin", c'est juste le jargon.

Franchement on peut pas dire que le niveau est relevé sur Linuxfr... Enfin, si tu n'es pas développeur / amateur de programmation, il est évident que les dépêches orienté développement te seront peu accessibles.

Oui, non seulement il est gros, mais en plus il est moche (même pour un téléphone portable). Et même l'interface est moche. Il a peu d'autonomie. Comme toi j'aimerais bien qu'il me plaise, mais bon... D'un autre côté c'est bien que ça avance progressivement, c'est pas possible de sortir la version idéale immédiatement; personnellement il me semble beaucoup moins bien que l'iPhone techniquement (si ce dernier était débloqué d'office et que la suite logicielle proposée était libre, il serait certainement aussi bien qu'un téléphone peut l'être actuellement pour $500...)

Bref j'attends de voir si des constructeurs font quelque chose de décent avec Android, mais d'expérience les meilleurs hardware sont faits par Nokia et Sony Ericsson qui ont rejeté Android :(.

Néanmoins comme tu le dis beaucoup de très bon physiciens y croient et c'est sans doute pas pour rien (il y a plus de raisons d'y croire que de croire en Dieu, et plein de gens croient en Dieu!). Il s'agit d'une théorie scientifique élégante, la question est de savoir si elle décrit efficacement notre univers (ou un bout de notre univers) ou quelque chose de complètement différent, et dans ce cas si on peut l'ajuster pour se rapprocher de notre univers physique.

Il y a tellement de gens qui y croient qu'on dépense des millions pour construire des accélérateurs genre le hadron collider pour observer différentes particules prédites par la théorie M. Bien que leur observation ne prouverait pas la validité de la théorie des cordes mathématiquement (on ne pourra jamais prouver aucune théorie physique puisqu'on ne dispose pas du "code source" de l'univers, si Dieu existe c'est clair qu'il n'est pas libriste ;)), elle montrerait que c'est la piste à suivre...

Axiomatiser la physique c'est un des grand idéaux de la science moderne, si jamais on réussissait à observer des prédictions de théorie des cordes ça serait une victoire scientifique phénoménale. Je suis pas physicien mais le jour où ça arrive je fais la fête ;). Enfin, toute cette recherche ne va pas dans le vide, pas plus que le reste des mathématiques, c'est juste que ça n'a pas d'application physique, c'est pas grave, il n'y a pas que la science appliquée, il y a la science pour l'avancée des connaissances pour l'Humanité et ces physiciens y contribuent en créant des modèles mathématiques susceptibles d'être réutilisés.

Oui, mais FabienC a parlé des "théorèmes scientifiques".

Je faisais donc remarquer qu'il mélangeait les concepts, un théorème, c'est un objet mathématique, même si on est dans le monde de la physique.

Néanmoins, je suis d'accord avec toi s'il avait parlé de principe, et non de théorème. Parce que la notion de principe est très vaguement définie (contrairement à théorème). C'est pourquoi j'ai bien précisé qu'une théorème n'a de sens qu'avec un jeu axiomatique ou des hypothèses, c'est-à-dire qu'il n'existe qu'au sein d'une théorie (au sens mathématique, aussi).

Si le théorème est prouvé, ça ne risque pas de changer. Par contre on peut se rendre compte que les hypothèses (et le reste du modèle mathématique) est ... euh.. physically-unsound... mhh.. n'est pas une représentation valide du monde physique ;).

Pour finir j'avais bien compris ce qu'il voulait dire, mais il m'est impossible de ne pas répondre quand je lis que des "théorèmes scientifiques sont considérés vrais tant qu'on n'a pas démontré qu'ils sont faux".

d'un cote un théorème scientifique est considéré vrai tant qu'on n'a pas démontré qu'il est faux.
Ce qui ne veut pas dire qu'il est vrai en absolu.

Maintenant bon, je pense pas qu'on soit assez avancé pour casser cette loi

(1) La définition d'un théorème, c'est justement quelque chose de prouvé sur un système axiomatique ou sur des hypothèses.
(2) La définition de "prouver", c'est qu'on ne peut pas démontrer que c'est faux, vu que le théorème est valide dans tous les cas. C'est le principe même de démonstration mathématique. Tu confonds donc avec la conjecture qui est, elle, considérée vraie tant qu'on ne l'a pas prouvée ou trouvé un contre-exemple qui l'infirme.
(3) Les théories en Physique sont le résultat de l'observation, les hypothèses ici sont donc des observations, qui sont corrélées par des prédictions elles-mêmes observées (on part de quelques observations, on fait un modèle mathématique basé sur ces observations, on en déduit des prédictions qu'on cherche ensuite à observer pour valider le modèle et le rapprocher du monde physique).

Sinon, pour faire simple, tu as tort. :)

Il est possible, évidemment, que les observations soient incomplètes, ça n'empêchera pas la loi de conservation d'être toujours vérifiée pour les hypothèses courantes.

Par hasard, on dirait pas "je suis touché", et pas "je suis impacté" (ou encore "je suis inpacté" pour ceux qui croient qu'OpenSSL est un "module" du système "Linux")? Ou encore affecté...

J'imagine bien la discussion: "- hey toi, tu as été impacté par la tempête en 99?", ou encore "- tu me files ton sandwich? - tu peux toujours t'impacter".

Et elle est où l'option "J'étais affecté mais j'ai déjà corrigé"?

PS: on écrit b0><3nz avec un Z.

Comme ça, quand j'envoie un patch de 10 lignes pour une obscure application qui se retrouve dans le multiverse Ubuntu, ben je pourrai mettre sur mon CV "Participation au développement logiciel d'Ubuntu".

Que demande le peuple?

Pour les annonces Google et les € qui vont avec :).

[mode chipotage]
À vrai dire ça n'a strictement rien à voir avec le shell, c'est juste la façon la plus courante d'invoquer ces programmes.

PS: on dit GNU/Linux
[/mode chipotage]

Vincent Balat a répondu juste à côté...

Je pense qu'il faut faire faire du Coq aux premières années de fac (désormais Licence 1) comme ça quand on les met à OCaml après il trouveront ça super simple ;).

# la garantie que les pages générées sont en xhtml valide ;

Une garantie de quel genre ? Du genre qui corrige les erreurs toute seule ou du genre qui ne laisse pas passer le code non valide ?

Ben le typage valide XHTML/XML est garanti parce qu'il utilise le système de types d'OCaml qui est prouvé mathématiquement. Qui dit typage XML valide dit document XML bien formé (dans ce cas, c'est XHTML). Qu'est-ce que tu crois que ça veut dire "garantir"?

Une page générée par une application utilisant Eliom ne peut pas être non conforme au schéma de XHTML, et c'est une propriété prouvée et statique quand tu compiles ton application. C'est quelque chose de plus dont le développeur n'a pas à se soucier... tout comme en OCaml le programmeur n'a pas à se soucier de segfaults, alors qu'en C, il peut les éviter mais ce n'est pas une propriété du langage (ou d'un subset utilisable dans 99% des programmes).

Ca serait bien que des activistes français fassent la même chose auprès de l'AFNOR qui avait fait comprendre qu'elle voterait non jusqu'à la semaine dernière... Et qui d'après le règlement ISO n'a pas le droit de changer son vote en Abstention après avoir voté No with comments à la session rapide l'an dernier: http://adaptux.com/blog/2008-04-02/OOXML/France

Ca serait bien qu'une association pour la promotion des logiciels libres (ou la FFFI France) s'en occupe...

Car si la Norvege, l'Angleterre et la France contestent leur vote (qui sait), on peut peut-être renverser la situation. Il faudrait un candidat.fr-like pour contacter ses députés et eurodeputés et les prévenir aussi.

La France a un peu de temps pour faire appel je crois...

PS: tu peux devenir pote avec HAL :).

(sympa comme hommage googlien à Arthur C. Clarke).

Je ne suis pas sur de vouloir former des liens interpersonnels intenses :p. Je préfère être "zonked out".
[http://www.google.com/virgle/plan_4.html]

Au fait, pour ceux qui croient que c'est un poisson d'avril... : http://www.google.com/virgle/error.html

Ils y vont fort là Google... surtout le questionnaire est vraiment drôle et très .. mhh.. familier (pas le mot le plus approprié)! On se croirait dans un fil de blagues sur Slashdot.

C'est pas un vrai poisson d'avril mais c'est une belle parodie.

Morceaux choisis:


# "If I am accepted as a Virgle Pioneer, I will enthusiastically embrace my solemn responsibility to produce as many offspring as I can in order to help develop our fledgling Martian civilization." This statement, in my case, is
True. Hell , yeah, it's true. Could we have some, like, Virgle Pioneer keggers in advance just to sort, you know, um, break the ice?
Um, definitely false -- and you'll be hearing from my attorney for insinuating otherwise.
Could I maybe see a few head shots of my fellow Pioneers before answering this question?




# The concept of a large group of equal individuals all working hard every day toward the collective good of our shared community sounds to me like
A utopian ideal.
A Communist plot.
A dreary stage that Virgle Pioneers will all have to endure while building a civilization robust enough to sustain a blessed return to mankind's usual selfish, materialistic, backbiting ways.


ou encore


# If I were to find myself a passenger on a long-haul, multi-generational voyage to a distant solar system, and deteriorating on-ship ecological conditions, steadily weakening community stability and ever-rising number of missing backgammon pieces led some colonists to revolt against the ship's government, I would
Join the bloodthirsty populist revolution without thinking twice
Instinctively defend the reigning neo-fascist military regime
Hide in the infirmary until things blow over
Find a working Holistic Artificial Language interface and beg the on-board computers to take over the ship, and by extension the entirety of extra-solar-system humanity. For our own good, of course.


(on se demande qui est le "reigning neo-fascist military regime").

Mon resultat au test pour devenir un colon:


Well, you're distressingly normal and could conceivably adjust to life as a deep space pioneer, though we recommend instead that you leave the Mars missions to the serious whack jobs who scored over 130 and instead finish year 3 of law school, tuck your toddler into bed, design Web 2.0 applications, run for Congress or do whatever other normal, healthy, middle-of-the-road thing you're currently doing with your normal, healthy, middle-of-the-road life. If you're determined to give Virgle a try, though, you can submit your video here.