Snark a écrit 125 commentaires

Dans mon établissement, certains collègues voulaient faire les commissions de recrutement à distance. Je suis passé pour un emmerdeur parce que je leur ai dit qu'il était hors de question de manipuler des données personnelles n'importe comment (les stocker sur des machines personnelles, les faire transiter par mail… ou par un cloud quelconque!).

Le proviseur nous a bien fait déplacer ; et certains qui avaient effectivement des proches fragiles ne sont pas venus… l'organisation a été adaptée (masque, gel, gants, distances…).

Ok pour dire que ça ferait une dépêche, mais alors il faut corriger: "une des évolutionS" !

Mes collègues utilisent zoom et en sont contents. Je m'y refuse ; à titre personnel parce que ce n'est pas du logiciel libre et à titre professionnel parce qu'on n'est pas supposés utiliser n'importe quoi avec des élèves!

Est-ce que les solutions proposées ont reçu un quelconque aval officiel pour être proposés à des élèves?

Si leur serveur fournit les données sur simple demande, je ne vois pas où est le problème.

Certes, ils vendent peut-être ces données par ailleurs, mais c'est quand même leur serveur qui les a fournies sans contrepartie de paiement et sans être forcé par des moyens filouteux (faux identifiants, semi-plantage d'un serveur en faisant une requête super compliquée pour contourner une protection, etc)!

Mon boulanger met régulièrement à disposition des échantillons de ses produits, je le vois mal me pourchasser dans la rue pour me réclamer un paiement alors que c'est lui qui m'en a fait cadeau…

Est-ce qu'il est possible d'avoir un son-clef d'activation/désactivation (un mot peu usité ou un claquement de langue) pour pouvoir lancer des moments d'interaction vocale et des moments où on peut discuter?

Je suggère une petite édition :-P

J'ai lancé le programme, il en est à 176 pages scannées… je commence à en avoir un peu marre… il faut que je patiente encore ou il y a un problème?

Ben… comprendre qu'il y a différentes façons de s'organiser pour ses données, avec diverses fonctionnalités, divers avantages, divers inconvénients… ça semble assez sain!

L'IG de SI pousse pour que ce soit les profs de SI qui s'en occupent…

J'ai envie de dire : peu importe qui va prendre en charge, tant que ce n'est pas quelqu'un de désigné d'office pour faire garderie…

"qu'elle sera" -> "quels seront"

Je ne veux pas faire de multiples passes sans toucher la photo : je vais la bouger un petit peu.

C'est évident que tenter de moyenner quelque chose de trop homogène ne va pas être efficace, mais avec de petites variations, on peut espérer que les erreurs vont se compenser à la longue et permettre de s'en sortir.

Les commentaires plus bas sont plus optimistes :-)

Est-ce qu'il y a un moyen de faire une liste de courses ou un postit genre comme google keep?

Au départ, un problème dont on n'est pas sûr qu'il en soit un, et à l'arrivée, une solution dont on n'est pas sûr qu'elle a un intérêt.

Oui, je suis peut-être un peu sec et à l'emporte-pièce, mais franchement… ai-je tort?

Personnellement, je me déplacerai : "Y'a des impulsifs qui téléphonent, y'en a d'autres qui se déplacent."

C'est un peu ce que je dis dans mon premier paragraphe, non?

Si je suis bien : les données ont été publiées par la banque lorsque le mail a transité sur le réseau ouvert sans cryptage—et ça, il est déjà possible de lui reprocher.

Par contre ensuite, c'est le client qui clique sur le lien qui diffuse ses données via la requête : la banque a armé la tapette et l'a mise dans les mains du client, mais c'est le client qui met les doigts dedans et déclenche… Du coup pour cette pollution-là, ils peuvent dire qu'ils sont innocents.

Non?

"Node.js est le plus connu. Je pense que le fait de voir du js se hisser à ce niveau de performance à pousser à avoir des explications."
->
Node.js est la plus connue. Je pense que le fait de voir du js se hisser à ce niveau de performance a pouss& à avoir des explications."

(ceci dit je ne vois pas trop ce que "pousser à avoir des explications" peut vouloir dire…)

"interview en 2 parties est intéressant" -> "interview en deux parties est intéressante"

"un processus va être réveillé_", pas "réveillée"

Je ne vois pas le rapport entre la croix rouge et l'athéisme…

Je ne suis pas d'accord : si seule l'existence d'une preuve primait, personne ne chercherait à re-prouver un résultat déjà établi.

Or les nouvelles preuves de résultats déjà connues sont très courantes et très importantes : on cherche aussi de nouveaux biais d'attaque des problèmes, de nouveaux éclairages, plus d'élégance…

Ça sent la future transformation en dépêche ; par contre il va falloir revoir corriger quelques soucis:
- structure commercialE (féminin) ;
- A fait pas mal de chemin (avoir : a, pas à) ;
- ne savait pas récupérER (astuce: mettre 'boire' ou 'bu'…) ;
- nombre de demandeS grandissant_ (plusieurs demandes, c'est le nombre qui croît) ;
- la plateforme de traduction est hébergéE.

Vaut-il mieux une pénurie de bons programmeurs ou une pénurie de programmeurs?

Pour le premier point, je mets ce que je veux sur ma liseuse ; elle agit comme une clef USB : je mets ce que je veux (mes cours, TD, TP, etc pour le côté professionnel, mais aussi des lectures personnelles).

Pour le deuxième, on peut désactiver le wifi, ce qui limite les transferts de données.

Pour le troisième, avec le projet Gutenberg et diverses sources, il y a de quoi faire.

Bref, je ne l'utilise probablement pas comme amazon le veut, mais j'en suis très content.

J'ouvre le traditionnel fil des corrections avec "annonces régulièreS", "son bébé" (pas de t), "qui devraiT", "A l'air solide" (pas À), "faSSe justement oublier celle-ci"…