Ce qui est rude, c'est que le texte, à la base, il vient des "méchants" et que le parlement est plus là pour chercher à limiter les dégâts. Le parlement doit dire "non" et cela passe souvent pour un comportement de chieur. Bref, le parlement n'a en générale pas le beau rôle et ils risque de les avoir à l'usure. C'est pas cool pour eux, de voir tout leur travail fichu en l'air et de devoir tout recommencer tout en sachant déjà que ça ne passera probablement pas mieux... Ce système est vraiment malsain !
J'ai les nerfs. Et après, les politiques vont encore se demander pourquoi les taux d'abstention sont si élevés?
Oui heu... Selon moi, les français se sont fait manipulés pour avoir un majorité "de droite" qui ne représente finalement pas l'aspiration générale des citoyens. Pas de chance... Enfin, si "tu" décides de ne plus aller voter à cause de ça et que tout ceux qui veulent du changement (un rééquilibre) font pareil, ben ça va pas aller mieux, ça c'est sûr...
Félicitation et merci pour votre travail !
Je viens de lancer la chose sur une machine que j'ai l'habitude de faire tourner avec Movix2 et GeeXboX est très jolis... C'est plus simple et plus "automatique" que Movix2. Mais justement... Ici, j'avais un film dont je devait changer l'aspect (-> cynema). Je change l'aspect dans le menu mais lorsque je lance le filme l'affichage est réinitialisé et il n'est pas possible (j'y suis pas arrivé) à atteindre le menu de mplayer à travers j'ai l'habitude de régler cela...
Alors soit j'ai pas compris quelque chose, soit c'est pas encore super au point de ce côté...
Sinon, pour le reste c'est super, continuez les gars !..
Bon, si la diffusion est importante alors ça doit passer par le p2p ^_^
Ça, c'est ce que je pense... Maintenant, qu'en pense les auteurs ?.. Bah... De nos jours, qui sait vraiment...
N'oubliez pas de bien positionner la priorité de partage et de favoriser les licences libres ;)
(En l'occurrence, peut-être faire une exception ou plutôt tenir compte d'autres facteurs...)
Si nous faisons tous pareil, le réseau p2p va basculer automatiquement et il ne sera bientôt possible de télécharger que des fichiers sous licences libres et "clean" ^_^
Cette histoire de priorité au partage, c'est vraiment très cool, pensez y !
Selon un article sur Microsoft Watch, Microsoft n'abandonne pas
vraiment NGSCB (aka 'palladium '), après tout.
Microsoft a passé la plus grande partie du 2ème jour de sa Conférence
Windows sur la Technologie Hardware (WinHEC) à réfuter un rapport affirmant
que la compagnie a abandonné sa Base de Technologie de Sécurité de Nouvelle
Génération (Next-Generation Secure Computing Base - NGSCB).
Microsoft a expliqué ainsi le fonctionnement interne de NGSCB:
Les deux bases de NGSCB sont le "Module de Confiance de Plateforme" (Trusted
Platform Module) du côté matériel, et la "Racine de Fonctionnement de
Confiance" (ou des "connexions") du côté du logiciel (le matériel ne
fonctionnant qu'avec un OS fiable, et inversément).
"Les brevets découragent le secret et favorisent la diffusion des connaissances." N'est-ce pas aussi quelque chose à vérifier ? N'y a-t-il pas là aussi un dogmes "tenace" ?
Je crois de plus en plus que les brevets sont une solution à quelques secrets devenus trop difficile à garder, à cause de la science et de la diffusion des connaissances justement.
En fait, je pense qu'il faudrait bien réfléchir à l'ordre dans lequel tout ça est arrivé. Cette analyse, je voudrais avec un maximum de recule et le moins d'a priori possible.
Aujourd'hui, on se rend compte à quel point la chose serait mauvaise pour les logiciels, et l'on s'efforce de dire pourquoi les logiciels et ce qu'est un brevet logiciel (pas de forces naturelles misent en oeuvre, etc.). Mais ne peut-on voir là une réflexion équilibrée entre une vision avec et une vision sans ? D'un côté les état unis d'Amérique du nord (avec) et de l'autre l'union européennes (sans). Aux état unis, les brevets logiciel favorisent les grosses boites et nous craignons pour notre économie dans ce secteur car en Europe nous y avons moins de grosses boites. Nous craignons également pour les logiciels libres qui pour l'instant ne sont pas trop attaqués sur les brevets mais le pire s'annonce.
Pour le reste, le brevets de manière générale, ne peut-on, plutôt que d'observer les états unis d'Amérique du nord seules, regarder le monde et voir ce qui s'y passe (avec). D'un point de vue technologique et technique, que peuvent faire les pays les plus pauvres ? Peuvent-ils créer des fabriques d'objets les plus "efficaces" ? Ben non, parque tout ça est protégé par des brevets ! Oui, ou alors on les autorise à fabriqué tout objet dont les brevets sont arrivés à leur terme mais ça, je sais pas trop... En tout cas, je sais qu'on a pas envie de ça pour nos logiciels. Apprendre à pêcher, c'est gentil mais si la pêche est brevetée, c'est pervers !
La chose qui est grave, c'est de croire et de prétendre (maintenir le dogme) que seul les brevets permettent de créer des liens entre la recherche et le travail pour vivre !
Les "méchants"(fous, utopistes, communistes ou que sais-je encore) qui sont contre les brevets seraient-ils donc contre la seul et unique forme de survie et d'évolution ?
Mais tu as raison de parler des déséquilibres dans le monde. Avec les dettes de certains pays, le brevet est le principale frein à ce que les choses s'améliorent. Une mentalité cynique basée sur la peur à fortifier et légitimé tout cela et il est encore très difficile aujourd'hui même de faire comprendre et accepter cela :(
Évidemment, en étant "agressif" comme je le suis, ça n'aide pas non plus, je le reconnaît. Désolé :(
Mais bon diou d'bon diou, combien faudra-t-il encore de... Bah... plus tard peut-être...
Je me suis inscrit à la liste mais je n'ai rien reçu pour l'instant donc difficile de lire ces mails inquiètants.
Ce qui est difficile et tout aussi inquiètant, c'est de savoir si tu es "trop fatigué" ou si le fais exprès !
Pour ta gouverne, saches que la plupart des listes de diffusion possèdent des archives consultables. C'est d'ailleurs ainsi que je pouvais attirer ton attention sur l'un de ces courriels...
... mec qui vient te parler d'un truc dont tu n'as jamais entendu parler
J'ose parier que .oO(pléonasme)° tu te trompes en imaginant là la seul forme d'information que nos chers ministres on pu recevoir en défaveur de cette directive...
Moi, ce qui m'interpelle d'avantage, ce sont les nouvelles que l'on peu lire sur la liste de diffusion (voir dernier lien, sorry...)
On peut lire par exemple ceci :
http://lists.ffii.org/archive/mails/news/2004/Apr/0008.html(...) Andreas Dietl of EDRI.org reports that the Intellectual Property Rights Enforcement Directive has passed the Council yesterday as an 'A' item, without no further discussion. It will be published in the Official Journal soon. 20 days after that, it will become effective, and Member States have to transpose it within two years time.
Ce courriel est posté par Hartmut Pilch en qui j'ai une certaine confience...
C'est bizarre après ce qui s'est passé plus tôt...
C'est décevant, inquiétant, révoltant et tout ce que vous voulez, mais ça n'est pas bizarre dans le sens où nos démocraties ne cessent d'être ébranlées ces derniers temps... Mais que faut-il encore pour vous faire réagir et lever votre cul pour aller manifester, bon sang !?. Bah, je m'emporte, je m'emporte :)) Désolé :d..
Le Conseil des Ministres Européens s'apprête a se prononcer
sur la directive "Brevets Logiciels" ces 17 et 18 mai.
D'après les informations circulant sur la liste bxl at ffii.org,
le sujet serait discute en "itemA", c'est-a-dire sans discussion
de la part des ministres, ce qui signifie que tous les 15
ministres responsables vont donner le feu vert aux
Brevets Logiciels, et ce, sans aucune limite!
Appelle est fait pour que des volontaires viennent occuper un
pied de grève (une bannière de 7m de long) et ce durant deux
heures, de sorte à se relayer dans une permanence...
Merci de vous inscrire si vous pouvez apporter votre aide.
Deux heures de votre temps n'est pas grand chose
pour lutter contre cette hérésie...
Il y a encore pas mal de killer features qu'ont les UNIX proprios ... rendre a césar ce qui est a césar Solaris à été un système très important dans l'histoire d'UNIX...
D'ailleurs, mettre ainsi de tels logiciel sous licence libre ne peut-il pas attirer les louanges des développeurs experts du monde libre pour le travail effectué et donc l'expertise d'origine ?
Enfin, je m'exprime peut-être mal, mais j'ai l'impression qu'il pourrait s'agir là d'un argument en faveur de la libération des "bons" logiciels propriétaires
[^] # Re: brevets logiciels
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal brevets logiciels. Évalué à 1.
# les nerfs -> plus voter ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal brevets logiciels. Évalué à 3.
Oui heu... Selon moi, les français se sont fait manipulés pour avoir un majorité "de droite" qui ne représente finalement pas l'aspiration générale des citoyens. Pas de chance... Enfin, si "tu" décides de ne plus aller voter à cause de ça et que tout ceux qui veulent du changement (un rééquilibre) font pareil, ben ça va pas aller mieux, ça c'est sûr...
[^] # Re: aspect :(
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la GeeXboX 0.97 : Birthday Edition. Évalué à 1.
# aspect :(
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la GeeXboX 0.97 : Birthday Edition. Évalué à 2.
Je viens de lancer la chose sur une machine que j'ai l'habitude de faire tourner avec Movix2 et GeeXboX est très jolis... C'est plus simple et plus "automatique" que Movix2. Mais justement... Ici, j'avais un film dont je devait changer l'aspect (-> cynema). Je change l'aspect dans le menu mais lorsque je lance le filme l'affichage est réinitialisé et il n'est pas possible (j'y suis pas arrivé) à atteindre le menu de mplayer à travers j'ai l'habitude de régler cela...
Alors soit j'ai pas compris quelque chose, soit c'est pas encore super au point de ce côté...
Sinon, pour le reste c'est super, continuez les gars !..
# eDonkey, aMule, etc.
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal "Nucléaire : jusqu'ici tout va bien" Film copyleft ?. Évalué à 4.
Ça, c'est ce que je pense... Maintenant, qu'en pense les auteurs ?.. Bah... De nos jours, qui sait vraiment...
Bref, voici le lien eDonkey :
ed2k://|file|Nucleaire.-.Jusqu'ici,.tout.va.bien.-.sortirdunucleaire.org.-fr-divx-ek1.avi|624366592|a205eb1d506d6e27037283d1c0880772|/
N'oubliez pas de bien positionner la priorité de partage et de favoriser les licences libres ;)
(En l'occurrence, peut-être faire une exception ou plutôt tenir compte d'autres facteurs...)
Si nous faisons tous pareil, le réseau p2p va basculer automatiquement et il ne sera bientôt possible de télécharger que des fichiers sous licences libres et "clean" ^_^
Cette histoire de priorité au partage, c'est vraiment très cool, pensez y !
# Des noms, et des coordonées !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 3.
Council of the European Union; Permanent Representatives Committee
http://europa.eu.int/idea/bin/dispent.pl?lang=en&entity_id=3760(...)
(cliquez sur les liens...)
Des informations précieuse pour l'investigation...
# À qui la faute...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal paquet debian inofficiel Xfree. Évalué à 1.
Mais tu peux aussi lire cet article, http://linuxfr.org/2004/02/17/15456.html(...)
# Oops...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM non plus la côte.... Évalué à 3.
vraiment NGSCB (aka 'palladium '), après tout.
Microsoft a passé la plus grande partie du 2ème jour de sa Conférence
Windows sur la Technologie Hardware (WinHEC) à réfuter un rapport affirmant
que la compagnie a abandonné sa Base de Technologie de Sécurité de Nouvelle
Génération (Next-Generation Secure Computing Base - NGSCB).
Microsoft a expliqué ainsi le fonctionnement interne de NGSCB:
Les deux bases de NGSCB sont le "Module de Confiance de Plateforme" (Trusted
Platform Module) du côté matériel, et la "Racine de Fonctionnement de
Confiance" (ou des "connexions") du côté du logiciel (le matériel ne
fonctionnant qu'avec un OS fiable, et inversément).
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1585354,00.asp(...)
http://slashdot.org/articles/04/05/05/1520224.shtml?tid=109&tid(...)
Sorry donc, "je" me suis emballé trop vite :(
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 1.
Je crois de plus en plus que les brevets sont une solution à quelques secrets devenus trop difficile à garder, à cause de la science et de la diffusion des connaissances justement.
En fait, je pense qu'il faudrait bien réfléchir à l'ordre dans lequel tout ça est arrivé. Cette analyse, je voudrais avec un maximum de recule et le moins d'a priori possible.
Aujourd'hui, on se rend compte à quel point la chose serait mauvaise pour les logiciels, et l'on s'efforce de dire pourquoi les logiciels et ce qu'est un brevet logiciel (pas de forces naturelles misent en oeuvre, etc.). Mais ne peut-on voir là une réflexion équilibrée entre une vision avec et une vision sans ? D'un côté les état unis d'Amérique du nord (avec) et de l'autre l'union européennes (sans). Aux état unis, les brevets logiciel favorisent les grosses boites et nous craignons pour notre économie dans ce secteur car en Europe nous y avons moins de grosses boites. Nous craignons également pour les logiciels libres qui pour l'instant ne sont pas trop attaqués sur les brevets mais le pire s'annonce.
Pour le reste, le brevets de manière générale, ne peut-on, plutôt que d'observer les états unis d'Amérique du nord seules, regarder le monde et voir ce qui s'y passe (avec). D'un point de vue technologique et technique, que peuvent faire les pays les plus pauvres ? Peuvent-ils créer des fabriques d'objets les plus "efficaces" ? Ben non, parque tout ça est protégé par des brevets ! Oui, ou alors on les autorise à fabriqué tout objet dont les brevets sont arrivés à leur terme mais ça, je sais pas trop... En tout cas, je sais qu'on a pas envie de ça pour nos logiciels. Apprendre à pêcher, c'est gentil mais si la pêche est brevetée, c'est pervers !
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 4.
Hou, mais le problème n'est même pas là !
La chose qui est grave, c'est de croire et de prétendre (maintenir le dogme) que seul les brevets permettent de créer des liens entre la recherche et le travail pour vivre !
Les "méchants"(fous, utopistes, communistes ou que sais-je encore) qui sont contre les brevets seraient-ils donc contre la seul et unique forme de survie et d'évolution ?
Mais tu as raison de parler des déséquilibres dans le monde. Avec les dettes de certains pays, le brevet est le principale frein à ce que les choses s'améliorent. Une mentalité cynique basée sur la peur à fortifier et légitimé tout cela et il est encore très difficile aujourd'hui même de faire comprendre et accepter cela :(
Évidemment, en étant "agressif" comme je le suis, ça n'aide pas non plus, je le reconnaît. Désolé :(
Mais bon diou d'bon diou, combien faudra-t-il encore de... Bah... plus tard peut-être...
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 2.
ça pousse les entreprises à investir dans la recherche
Est-ce la seule chose ?
Est-ce la meilleurs chose ?
En tout cas, tu ne faiblis peut-être pas mais on est déjà bien loin du "aucun labo ne ferait de recherche" !
J'aime comprendre que la recherche ne dépend pas uniquement des entreprises ^_^
Heureusement que l'Homme n'a pas attendu les brevets...
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à -2.
...
dix ans de recherches
Tu faibli et j'aime ça !
... une garantie sur l'exploitation de tes résultats
Mon pauvre ami... :(
Qu'est-ce qui motive les gens à travailler ?..
Et tu crois vraiment que seul les brevets peuvent faire et font travailler des chercheurs ? :)
Aller... soyons un peu sérieux que diable !
[^] # Re: Etrange
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 0.
Ce qui est difficile et tout aussi inquiètant, c'est de savoir si tu es "trop fatigué" ou si le fais exprès !
Pour ta gouverne, saches que la plupart des listes de diffusion possèdent des archives consultables. C'est d'ailleurs ainsi que je pouvais attirer ton attention sur l'un de ces courriels...
http://lists.ffii.org/archive/mails/news/(...)
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 2.
Tu en es sûr ?..
"aucun labo" ?
"ne ferait de recherche" ?
Attends, c'est quand même gros, non ?
[^] # Re: Etrange
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 1.
Ils peuvent dire "non"
Allez, c'est bon, je retire "vont donner le feu vert aux Brevets Logiciels" :/
Mais je compte sur toi pour remplacer cette phrase par quelque chose de plus "correct", "moins alarmant" !..
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 2.
J'ose parier que .oO(pléonasme)° tu te trompes en imaginant là la seul forme d'information que nos chers ministres on pu recevoir en défaveur de cette directive...
[^] # Re: Etrange
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 5.
Moi, ce qui m'interpelle d'avantage, ce sont les nouvelles que l'on peu lire sur la liste de diffusion (voir dernier lien, sorry...)
On peut lire par exemple ceci :
http://lists.ffii.org/archive/mails/news/2004/Apr/0008.html(...)
Andreas Dietl of EDRI.org reports that the Intellectual Property Rights Enforcement Directive has passed the Council yesterday as an 'A' item, without no further discussion. It will be published in the Official Journal soon. 20 days after that, it will become effective, and Member States have to transpose it within two years time.
Ce courriel est posté par Hartmut Pilch en qui j'ai une certaine confience...
# Article à ce sujet...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels : dernière action, dernière chance !. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2004/05/03/16148.html(...)
(comme ça, la boucle est bouclée ^_^)
# Article en rapport...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal NanoDemo Paris ?. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2004/05/03/16148.html(...)
(comme ça, la boucle est bouclée ^_^)
[^] # Re: Etrange
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 7.
C'est décevant, inquiétant, révoltant et tout ce que vous voulez, mais ça n'est pas bizarre dans le sens où nos démocraties ne cessent d'être ébranlées ces derniers temps... Mais que faut-il encore pour vous faire réagir et lever votre cul pour aller manifester, bon sang !?. Bah, je m'emporte, je m'emporte :)) Désolé :d..
L'info est sûre ?
Ha oui, des sources, j'oubliais ^_^
Oui, sur le site de la FFII probablement...
"Nouvelles a propos des Brevets Logiciels" http://swpat.ffii.org/journal/nouvelles/index.fr.html(...)
->"Source d'Actualité sur les Brevets Logiciels" http://swpat.ffii.org/journal/sources/index.fr.html(...)
->"news@ffii.org Mailinglist, By Thread for April" http://lists.ffii.org/archive/mails/news/2004/Apr/index.html(...)
[^] # Re: J'aimerais bien mais...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 10.
http://wiki.ael.be/index.php/NanoDemo(...)
Comme par exemple à Paris,
http://wiki.ael.be/index.php/NanoDemoParis(...)
Annonce faite dans un journal ici-même,
http://linuxfr.org/~benji/12235.html(...)
# Re: On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
Le Conseil des Ministres Européens s'apprête a se prononcer
sur la directive "Brevets Logiciels" ces 17 et 18 mai.
D'après les informations circulant sur la liste bxl at ffii.org,
le sujet serait discute en "itemA", c'est-a-dire sans discussion
de la part des ministres, ce qui signifie que tous les 15
ministres responsables vont donner le feu vert aux
Brevets Logiciels, et ce, sans aucune limite!
Appelle est fait pour que des volontaires viennent occuper un
pied de grève (une bannière de 7m de long) et ce durant deux
heures, de sorte à se relayer dans une permanence...
Merci de vous inscrire si vous pouvez apporter votre aide.
Deux heures de votre temps n'est pas grand chose
pour lutter contre cette hérésie...
WiKi AEL.be, "Nano Demo Brussels 03 to 07 May" (inscription)
http://wiki.ael.be/index.php/NanoDemoBrussels03to07May(...)
Discussion sur linuxfr.org,
https://linuxfr.org/~Space_e_man/12210.html(...)
[^] # Re: Brevets logiciels : dernière action, dernière chance !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels : dernière action, dernière chance !. Évalué à 1.
C'est à Bruxelles que ça se passe :(
http://wiki.ael.be/index.php/NanoDemoBrussels03to07May(...)
# Re: Brevets logiciels : dernière action, dernière chance !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Brevets logiciels : dernière action, dernière chance !. Évalué à 1.
http://wiki.ael.be/index.php/NanoDemoBrussels03to07May(...)
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Solaris en GPL?. Évalué à 1.
rendre a césar ce qui est a césar
Solaris à été un système très important dans l'histoire d'UNIX...
D'ailleurs, mettre ainsi de tels logiciel sous licence libre ne peut-il pas attirer les louanges des développeurs experts du monde libre pour le travail effectué et donc l'expertise d'origine ?
Enfin, je m'exprime peut-être mal, mais j'ai l'impression qu'il pourrait s'agir là d'un argument en faveur de la libération des "bons" logiciels propriétaires