Space_e_man a écrit 1136 commentaires

en quoi les fai peuvent ils prouver quoi que ce soit ?

Au hasard : Palladium, DRM, TCPA, LaGrande, ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/TCPA(...)

Moi, on m'a dit que le dév' de xmule, contrairement à celui de amule, était abandonné... Mais il s'agit peut-être d'un problème de divergeance sur la manière de gérer le projet :

http://julien.spontanet.com/article.php3?id_article=20(...)
Au début, le seul client était eDonkey2000, disponible sur l’OS de Microsoft. Puis, quelques clients sont sortis pour l’OS au pingouin (citons mlDonkey, lMule, xMule), et un logiciel très performant, eMule est sorti pour Windows. Ce projet avait la particularité d’être publié sous licence GPL, ce qui a pu faciliter le portage sous Linux : xMule pu voir le jour rapidement.

xMule est un fork d’eMule, ayant la particularité de fonctionner sous GNU/Linux, *BSD et autres *NIX. Malgré cela, le développeur principal renoncait à donner accès à son CVS, ce qui empechait les contributions extérieures au projet.

Enfin, Stéphane Colin (AKA BigBob) se sentit d’attaque pour faire un ’fork’ d’xMule, et de pouvoir laisser entrer des contributeurs dans son projet. Alors, aMule est-il l’ultime client eDonkey sous Linux et les autres OS ’alternatifs’ ? C’est ce que vous propose cet article.

Cet article "me fait peur" ...

Ceux qui prétendent que la copie privée de la musique via l'Internet ne lèse pas les auteurs sont des hypocrites.

Comme quoi, nous n'avons pas fini d'apprendre à vivre ensemble...

Sinon, "Ceux qui ... ne lèsent pas...", non ?

Dans un premier temps, je me suis trompé et j'ai parlé dans cette article du langage Perl comme thème :d..

En fait, le thème est le langage Python et wxPython !

Désolé...

Faudrait pouvoir corriger mon journal mais c'est pas possible :(

Il y a maintenant une affiche !

Et aussi, je dois signaler que l'url à retenir concernant la lcp est la suivante : http://lcp.bxlug.be(...)

BSD : Je fais évoluer l'informatique ... mon projet aura toujours l'avantage d'être ouvert.
gplien : ... mais je suis tellement fier de mon code [tant exeptionnel/original] que je ne permet à personne de l'utiliser comme bon lui semble...

Ha ben maintenant, c'est claire au moins :)

Trop gros le troll, passera pas...

On est quand même bien d'accord que sous licence BSD, ton code peut se voir "enfermé" dans quelques évolutions ("produits") non libres, n'est-ce pas ?

Sous GPL, ce n'est pas le cas... Ceux qui utilisent ton code son obligés de partager ce qu'ils en font, de la même manière que toi. Et moi, je trouve ça "normal"(naturel, logique, ...) C'est aussi (amha) le moyen de "travailler" pour le projet GNU et "rien d'autre"...

Donc si un artiste ne s'enregistre PAS, il pert légalement son droit d'auteur...

Ail ail ail, tu ne nous aides pas là... Tu sèmes la confusion avec cette phrase !

La SABAM et la SACEM, pour moi, ils offrent des services en échange de contracts solidement en leur faveur... C'est tout...

Les licences "de type copyleft" sont incompatible avec ces contracts... Aussi, pour les appliquer, tu dois te passer des services en question et t'organiser toi même ou te joindre à d'autres qui font pareil et qui s'organise entre eux...

Mais nous verrons, j'en suis sûr, d'autres sociétés proposer de tels services avec des contracts qui seront compatibles avec nos chers licences "libres" ^_^

Je pense que de tels sociétés pourraient avoir gain de cause (peut être à long terme et avec beaucoup de "clients", "représentativité") pour une "réforme" "des lois qui ne concidèrent que la SABAM, en Belgique donc..., et la SACEM en France...".

... c'est d'ailleurs le principe de la « démocratie » représentative

Non, si depuis les années 40 *, les historiens, les philosophes et les intellectuels on fait leur travail correctement, alors le peuple doit réagir et virer "la droite"(ce que l'on nomme ainsi, apparemment extrême?) une bonne foi pour toute et rapidement. Nous pouvons tous, facilement comprendre ce qui c'est passé lors des dernières élections française (présidentiel et législatives) et il parait alors claire qu'il y a comme une sorte "d'arnaque", "d'abus"...

Houlala, "politique" !.. désolé :( [] - - - ->

*: Mais à l'époque déjà, était-"ce" "nouveau" ?..

[+] pour le lien, mais c'est pas vrai qu'il faut "s'en ficher" ! Pour l'instant on semble avoir le droit, mais dans ce domaine, rien n'est jamais définitivement aquit et cela commence par l'opigion publique... En ce moment, ça craint (selon moi).

Petit exercice, donnez quelques exemples d'émissions télé qui pourraient remettre en question "certains droits" à la vie privé...

Oui, c'est claire... Bien sûr qu'en toute logique on doit avoir le droit de correspondre "en toute discretion"... On a droit à avoir une vie privée et ces droits, "respectés" dans "la vie réel" [1], devraient être respectés dans le monde numérique... Mais apparemment, nous devons nous battre pour cela et être "hyper vigilant". Selon moi, Olivier fais bien d'attirer notre attention sur le discour du premier ministre (mais faut pas oublier "les autres") [2].

[1] Ces même droits, me semble compromis dans "la vie réel" également...
[2] Houlala... "politique" ! "Hors sujet !" ... désolé :( [] - - - - >

Tu as probablement raison... et j'étais loin de m'imaginer :(

J'aurais apprécié que les deux dessins animés en questions soit placés dans les "bonus"(plutôt malus en l'occurrence) avec un texte d'introduction, en tant que document "historique"... de même pour les passages incriminées aussi...

Car en effet, à l'époque, ces dessins animés visaient un publique jeunes... Aujourd'hui, même si notre jeune publique peut encore être amusé par les Tex Avery, nos convictions ont évoluées et nous aimons "faire le tris" et les "priver" de mauvaises influences idéologiques, quitte à leur expliquer ça à d'autres moments et peut-être avec d'autres dessins animés :d.. Les deux dessins animés "tordus de l'époque", nous les voulons à titre de documents complétant (tristement mais c'est la vie, personne n'est parfait, faux pouvoir se regarder dans une glace malgré ses défauts, ne pas refouler, ne pas nier, assumer, etc.) la collection Tex Avery !

1- Bagatelles...

Pour moi, il est important que cela soit connu de tous... tout comme le reste de l'histoire. De même, je pense que l'on doit pouvoir connaître les discours politique de l'époque, les paroles d'intellectuels etc. Pourquoi ? Pour comprendre et pouvoir reconnaître les dangers d'aujourd'hui ! De quoi avons "nous" peur exactement ?

2- Céline est écrivain... [...] déséquilibré. Raciste notoire

J'aime bien ton analyse... Mais n'est-il pas important que tous puissions la comprendre ?.. et comprendre aussi les mécanismes de cette folie paranoïaque de l'homme qui rencontre la folie stylistique de l"écrivain, peut-être pour reconnaître aujourd'hui le même phénomène, au cas ou il se pointe à nouveau ?

3- Bagatelles et littérature...

Je pense que c'est le concept de "littérature" qui est trop "fort"... Ta première approche me parait plus appropriée... Ce livre doit être "placé dans son contexte"... Serait-il possible et acceptable d'imposer à toute publication de ce livre (et d'autres livres), une certaine introduction comme un droit de réponse/commentaire ?

Je reste sur l'idée qu'il est important de comprendre !

Peut être que ce qu'on aurait voulu c'est qu'ils s'abstiennent...

Peut-être aussi que personne n'est parfait...

J'ai parfois l'impression de vivre dans un monde aseptisé...

Une simple parole de travers et c'est la guillotine médiatique qui tranche.

Personnellement, je ne vénère personne au point d'avaler tel quel toutes ses paroles (et/ou écris) mais j'ai l'impression que tout est fait pour encourager le contraire dans ce monde, actuellement...

Pour moi, il y a la un danger de régression dangereux...

Il parait claire que c'est plus simple mais cela ne reflète pas la réalité... et la réalité, elle nous concerne tous ! Cela a une mauvaise influence sur la manière dont nous nous appréhendons les uns les autres, dans la vie de tout les jours...

A priori, j'ai l'impression que l'art libre (copyleft) ne rendrait pas ce genre de "censure" possible ou efficace... Qu'en pensez-vous ?

Mais il est difficile aussi de résister aux arguments qui défendent certaines formes de censure, en général, non ?

Nous ne sommes pas encore assez "sage" que pour pouvoir toujours nous regarder dans une glasse :/

Alors l'art libre peut paraître "dangereux" !??

Tu vas peut-être me trouver parano

Non... ça, c'est ta vie... :)

Moi, j'aimerais savoir en quoi la chose est risquée d'accèpter temporairement un cookie d'un site que l'on "visite"... Disons que j'aimerais autant être au courant...

Le fait que cela soit nécessaire, c'est un "choi" technique j'imagine... Peut-être mauvais...

Ce que je n'apprécie pas, par contre, c'est qu'alors ils guident l'utilisateur pour accèpter automatiquement tout les cookies... Ca, c'est malhonnête car nous connaissons tous (responsables informatiques au moins) le "danger" des cookies de sites tièrs, ceux qui je crois il est important de bloquer systématiquement...

Concernant les groupes, sociétés et autres "multinationales", le bounties ne change pas grand chose...

Par exemple, ne penses-tu pas que Microsoft paye déjà de tas de développeurs pour travailler sur des projets qui vont à l'encontre des intérêts de la communauté ? :)

Ha, oui... tu penses peut-être que grace aux bounties, ils vont pouvoir venir corrompre les projets logiciels libres ? Et sans les bounties, ne peuvent-ils pas le faire ?

Tu penses peut-être que grace aux bounties, ils vont pouvoir atteindre des développeurs qu'ils ne pourraient atteindre sans les bounties ? :)

Moi j'ai l'impression que les bounties, offrent enfin l'opportunité d'un nouvel "équilibre" justement... : Pour les sociétés privées, ça n'apporte pas grand chose, mais pour les particuliers, cela permet de se rassembler autour d'un "projet" et d'y apporter des ressources financières. Et cela, sans devoir créer une asbl et aussi, de part le monde... "Le pouvoir au peuple", n'est-ce pas cela ?

Pour moi aussi, ce n'est qu'un début..., ce n'est qu'une piste...

C'est quoi exactement, le risque d'accèpter un cookie de CE site, le temps de répondre au questionnaire (et de le supprimer en suite) ?..

Oui, je suis d'accord avec toi.

En fait, je suis près de penser que le simple fait qu'il s'agisse de logiciels libres est une "garantie suffisante". J'ai donc assez confience.

Le coup un peu tordu, bon... Ca arrivera peut-être mais finalement pas vraiment "domageable pour la communauté". C'est un scénariot que je m'attend devoir commenter et je voulais avoir "de l'aide" pour ça... Merci donc.

"Je pense avoir une solution. Vous me connaissez déjà pour la qualité de mon travail et de mes solutions précédentes. Seulement ici, j'ai vraiment besoin d'argent alors en créant ce challenge, j'espère atteindre disons... 50 000 € Oui, j'imagine alors que j'aurais la force nécessaire pour vous faire par de mes derniers travaux :))) J'attends..."

hum... que devons-nous penser de cela ?

Il est possible de copier/coller un ou plusieurs slides, d'un document vers un autre ou au sein d'un même document...

Pour cela, il faut être en vue "plan de travail"(View->Workspace) "Slides view"...

Domage pour le drag&drop... c'est pas encore possible (en tout cas chez moi, OOo1.10)

Un code DRM peut-être libre, sous GPL.

Si j'ai bien compris, c'est le binaire (une fois compilé donc) qui doit se voir certifié...

Donc, tu modifie le code source libre..., c'est cool... mais du coup, le binaire ne correspond plus et tu l'as dans l'OS... C'est à dire que le hardware ne t'aide plus à décrypter le média :(

Oui, heu... si c'est bien ça, alors c'est pas très difficile à comprendre, non ?

... sous winXP et Debian les même fichiers disponibles ...

Selon moi, FAT32 est ton "ami"... Faire juste gafe de bien désactiver dosfsck (dans fstab, en regard de , avoir 0 !) car toujour en ALPHA, il peut pourrir une situation saine à la base...

... que le home soit accessible pour les 2 ...

Selon moi, une mauvaise idée... En tout cas avec FAT32... Je n'ai pas encore beaucoup d'expérience avec "les"(mon) systèmes "GNU/linux"("Unix" ?) mais je vois dans mon home trop de choses que "je ne contrôle pas" et qui me font plus penser à une base de "données" propore au système et logiciels qui lui sont propres... Personnelement, mes "données"("documents") sont placées ailleurs (/mnt/fat32) et dans mon home, un liens "donnees"->"/mnt/fat32"

Point de vue sécurité. J'ai aussi encore un "vieux" système d'exploitation Microsoft que j'utilise parfoi... L'accès à ce système est protègé dans grub par un mot de passe... Mon ordi ne démare que sur le disque dure. L'accès au bios est protègé par un mot de passe. En ce qui me concerne, ça s'arrête là (pas d'autres protections, physique par exemple...)...
A partir de là, si nécessaire, tu peux avoir plusieurs FAT32, montées avec des droits d'accès différents...

Bravo, je n'ai trouvé aucune faute d'orthographe ou de grammaire dans ton texte. C'est vraiment très bien écrit, je te félicite. La prochaine foi, j'essaierai de comprendre ce que tu raconte, ça doit être intéressent aussi...