Space_e_man a écrit 1136 commentaires

Je ne sais pas si tu serait hors-la-loi pour chercher une version ogg d'une oeuvre d'accès payant pour laquelle tu aurais déjà payé un support et le droit d'accès par ce support. Même lorsque l'on parle d'un droit de copie privé, il faudrait savoir de quoi l'on parle exactement. Lorsque l'on paye un droit d'accès à une oeuvre, cet accès est forcément limité !

Mais quand bien-même, imaginons que tu rencontre un gars dans la rue qui distribue gratuitement ces fichiers ogg au tout venant. Lui, n'a pas le droit de faire cela. Mais toi, as-tu le droit d'accepter de cet homme les fichiers ogg ?

Au cinéma, tu as ton ticket, tu es dans la file pour rentrer dans la sale mais avant d'entrer, tu vas pisser. Sur le chemin du retour, tu aperçois des jeunes qui entre dans la sale en empruntant un trou dans le mur. Ils n'ont probablement pas de ticket et utilisent ce stratagème pour ne pas payer. Toi, tu as un ticket et pour gagner du tant, tu entre également dans la salle par le trou. Mais une fois dans la salle, tu te rends compte que ce n'est pas le film pour lequel tu as payé et des responsables de la sécurité t'attrapent par le bras. Les autres aussi se sont fait attraper et les occupants de la salle sont scandalisés. Que dirais-tu alors ?

Imaginons maintenant que tu achète un DVD mais qu'en rentrant chez toi, la boite est vide et qu'alors personne ne peut te croire. Seras-tu un hors-la-loi si tu te joignais à une bande de contrebandiers, juste le temps de te procurer le disque en question ?

Savez-vous par exemple que vous n'avez pas le droit de prêter à vos amis la plupart des DVDs qui contiennent des oeuvres d'accès payant ? Voyez plutôt http://www.auvoleur.be/(...)

j'ai du mal à imaginer un filtrage qui détecte si les bouts de paquets envoyés sont une musique légale ou une musique illégale

Parles-tu en connaissance du protocole ?
Moi, je ne le connais pas mais par déduction je pense qu'avant que des morceaux de fichier soient envoyés, d'autres paquets (TCP) concernent le fichier en question et qu'alors, le hashkey (identifiant du fichier) est visible et peut-être "reconnu" à partir d'une base de données. Ces paquets peuvent alors être bloqué. Vous allez penser que la base de données en question risque de vite gonfler et devenir difficile à consulter en "temps réel" mais il n'est pas nécessaire qu'elle contienne un maximum d'identifiants (hashkey) incriminés. Une "étude statistique" peut être menées pour déterminer les fichiers ayant le plus de "succès". Statistiquement, cela risque fort de miner un maximum d'utilisateurs "délinquants", de donner un "mauvaise" réputation au réseau et finalement l'abandon (de l'usage illicite uniquement ?)
Il ne faut pas oublier non plus la partie recherche de fichiers. La aussi, les résultats peuvent être filtrés (toujours sur le hashkey) et l'utilisateur "délinquant" ne plus trouver que rarement ce qu'il cherche.
Je pense que des "mesures techniques simples" peuvent être prises pour diminuer sérieusement les échanges de morceaux de fichiers (d'oeuvres) d'accès payant et non libre de diffusion.
Des protocoles de diffusion distribuée plus complexes peuvent être utilisés mais il sont alors moins "efficace" (pour le "délinquant"). Et moins nombreux ils seront si par là il doivent passer. Que pensez-vous par exemple du réseau freenet ?
D'un autre côté, si l'on reconnais qu'il est "mal" de s'échanger des fichier d'oeuvres d'accè payant et non libres de diffusion, ne devrions-nous pas encourager de tels mesures, afin d'encourager les échange de fichiers libres d'accès et de diffusion ?

Peut-être est-ce une campagne à prendre au second degré aussi :)

"Je suis pas un grand fan de Microsoft, mais faut pas non plus les diaboliser. Ils font des trucs bien, des fois."

Je pense parfois aussi à la réalisation la moins coûteuse possible d'un cluster. Peut-être à base de centrino, je sais pas...

À base de Xbox, la console de Microsoft ?.. J'aime pas trop l'idée d'investir dans cette société... Il y a des humeurs selon lesquels sur la console-même il ne se font pas d'argent mais j'aimerais en être sûr... Et puis là où il n'y aurais pas d'argent, il y aurait toujours l'odeur :)

Enfin, bref, je trouve ça fun de hacker la XBox mais je suis un grand malade et Micosoft j'aime pas :(

Je vois plutôt ici l'occasion de discuter sur les solutions les moins onéreuse pour réaliser un petit cluster (histoire par exemple de cross-compiler pour Gentoo :)

Tant qu'on y est, je n'arrive pas à modifier les tags à partir de rb alors que c'est possible avec xmms :(

Je rêve de pouvoir déplacer, au sein de rb, les fichiers vers un artiste pour y voir changé le tag en question. Par exemple, j'ai 12 fichiers avec comme artiste : "Fat Boy slim" et 5 fichiers avec comme artiste : "Fatboy Slim". Je sélectionnerais donc "Fat Boy slim" comme artiste et d'un tiré/laché, je déplacerait les 12 fichiers sur "Fatboy Slim". Alors, j'aurais maintenant mes 17 fichiers avec le bon tag artiste "Fatboy Slim" et "Fat Boy Slim" disparaitrait de la liste des artistes. Pourquoi qu'on peu pas encore faire ça ?

MS Word même (surtout) dans la communauté GNU/Linux.

Ici, on parle toujours de OpenOffice.org par ci, OpenOffice.org par là... ou encore de KOffice et StarOffice (qui est une variante propriétaire de OOo, je sais...) L'article parle encore d'OpenOffice.org et nul part n'apparaît le terme "Microsoft" ! En suivant les liens vers aliacom.fr et le séminaire, toujours pas de "Microsoft" !
Alors, je veux bien que je soit pas totalement ignare(bien que belge) et que je connais l'existence de l'éditeur nord Américain mais un moment d'égarement, de doute m'as amené à poser cette question "idiote"... Maintenant, je sais que "Office" ou "Pack Office" donc..., c'est d'abord et par défaut la suite logiciel de Microsoft, ici comme (plus qu') ailleurs, ok... :/

J'avais donc supposé que celà pouvait être une blague... Et je dois dire que je la trouvais drôle en plus.

C'est peut-être drôle mais en attendant, ça me coût cher en moinssage :/

Quelle blague ?
De qui se moque-t-on à la fin !?

Si le "pack office" dont il est question est la suite Office de Microsoft (merci Maxx) alors, j'imagine que "Word" (j'avais pas noté la majuscule) désigne la partie traitement de texte de cette suite. cf. http://office.microsoft.com/en-us/default.aspx(...)

Désolé pour mon manque de culture, si tel est l'objet de ce malentendu...

Qu'entends-tu par "Pack Office" ?
Parles-tu d'OpenOffice.org dans un "pack" ou d'un autre ensemble logiciel bureautique, si oui lequel ?

Dans un commentaire Maxx, je crois comprendre maintenant qu'il s'agit probablement de la suite Office de Microsoft...

Désolé de ne pas avoir compris... C'était peut-être pas une raison de me moinsser comme ça :/

Qu'entends-tu par "Pack Ofice" ?

Parles-tu d'OpenOffice.org dans un "pack" ou d'un aut ensemble logiciel bureautique, si oui lequel ?

Ton "franglais" est mauvais, je ne comprend pas la question "Qu'elle est votre utilisation de Word ?" :/

Veux-tu dire "Quelle utilisation faites-vous des mots ?" ou "Quelles mots utilisez-vous ?" ?

Personnellement j'aime bien OpenOffice.org et j'attends beaucoup des évolutions futures .oO("vite, vite !" :) Par exemple, je comprend pas pourquoi le correcteur foire autant pour les accents... Si j'écris "paraitre", il ne me propose même pas "paraître" mais 10 autres mots ! pareil pour "meme" ou encore "etre" : 2 autres mots seuls mais ni "même" ni "être" :(

Personnellement, je pense que c'est le rêve de tout les fabricants de processeur graphique (nVidia, ATI, etc.) mais que d'une par, la course marketing les à poussés depuis trop longtemps à "tricher sur les caractéristiques" et aussi, que Microsoft les tient par les couilles... ATI est revenu en arrière dans sa coopération avec la communauté libre et depuis ils ont obtenu le contrat pour la XBox2, me semble-t-il...

Il est claire qu'une tel initiative sera un succès. Je vais même vous dire, que si la chose était possible, j'investirais dans cette boite, par exemple en achetant des actions !..

La boite, elle doit trouver sa place aussi, et en définitive, sont "modèle marchant"(business model) se verra transformé. Cela demande une évolution des mentalités aussi. Si le gar arrive à convaincre et que la chose se fait, je dis chapeau et j'achète ;)

Un autre membre du BxLUG me suggère : "Plutôt que de faire un journal, ne serait-il pas préférable de passer une news en info locale sur le site de linuxfr ?"

J'avoue ne pas savoir quoi en penser...

D'autres habitués de LinuxFR.org pourraient peut-être ici nous donner leurs avis... (merci d'avance)

Là, si un modérateur pouvait passer, ce serait vraiment cool parc'que je me suis planté dans le titre... C'est bien ce dimanche 24 octobre, la prochaine LCP ! :/

Sorry pour le prénom :d.. (un modérateur passera peut-être par ici..:)

Pour Debian, hé bien disons que j'ai trouvé ça sur la liste de diffusion alors...

Ubuntu et Debian avantages, défauts, philosophie

J'aurais tendance à penser que ces derniers temps, nous voyons fleurir en Europe, "comme en Amérique", de nouvelles lois et autres faits de justice que l'on pourrait qualifier d'antidémocratique pour leur tendance à "condamner" notre liberté d'expression par l'absurde, l'arbitraire et la suspicion. Et que là peut être la cause de tels réactions de la par des FAI.

Mais alors, je me dis : attention à l'amalgame tout de même !
Les législations européennes en question (et même l'américaine dont elle s'inspire) ont finalement peut-être précisément pour but de limiter les entraves à la liberté d'expression que la jurisprudence plus ancienne (=plus dure) avait tendance à engendrer. Le principe de la directive n'est-elle pas d'exonérer les FAI et non de les condamner ? Ce qui aurait pour conséquence que la directive vise plus à augmenter la liberté d'expression plutôt qu'à la limiter, non ?

Le fait que le maigre risque de mise en cause posé par la directive suscite une telle réaction de la part des FAI serait alors de la faute des FAI, et non de la directive (et des lois qui la transposent). Eu sens strict, la liberté d'expression est peut-être finalement très bien protégée... Il ne faudrait alors pas oublier que les FAI sont des personnes privées, qui ne sont donc pas sensées être garantes de notre liberté d'expression, et que l'état se doit de nous permettre de nous exprimer, mais non de garantir que nos propos soient entendus.

Qu'en pensez-vous ?

Bien entendu, ce qui se passe là est horrible.
Je pense que le mieux à faire, maintenant plus que jamais, c'est de nous concentrer sur le copyleft, l'art libre, les logiciels libre etc.
Le p2p doit être utilisé pour diffuser des oeuvres libres d'accès et de diffusion. Ces oeuvres méritent toutes notre attention et il faut sensibiliser une maximum de monde à cette révolution culturel et sociétale. Il faut y croire aussi...
Pour ne pas me répéter d'avantage, je vous invite à lire cette article http://livreaudio.kd2.org/wiki/P2P(...)
et ce journal http://linuxfr.org/~Space_e_man/14091.html(...)

Tu es gentil, mais je ne parle pas de la conclusion...

Pour moi, ces chiffres ne veulent rien dire... Pourquoi ne tient-on jamais compte du prix ? Si je devait en faire quelque chose, de ces chiffres, je chercherais le prix des différentes plate-formes et je diviserait par les scrores respectifs... Mais là, j'ai pas le courage, je connais pas les plate-formes en question, etc. Le plus simple aurait été qu'ils le fassent eux..., ceux qui on fait tout ces testes... Dommage... :(

... Se mettre à poil, d'accord, mais se faire tripoter, faut pas pousser...
»
Merci a Florent LATRIVE pour sa plume.

Non, je suis pas d'accord !

C'est exagérer en faveur de Microsoft...
Là, je regrette mais il ne se foute pas à poile. Tout au plus, il retire leur chapeau comme il est de bon ton de le faire en société mais rien de plus. Cette métaphore est stupide, de toute façon... Parce qu'à ce petit jeu là, l'on pourrait dire qu'au monde entier, Microsoft demande de tourner le dos, de baisser son froc et de baisser la tête... alors non, je suis pas d'accord !

Je préfère encore parler de voiture alors... Disons que Microsoft autorise certaines personnes, à visionner quelques photographie de ce qui est sensé se trouver sous le capot des voitures qu'ils vendent. Rien de plus... L'on voudrait que pour quelque raison de sécurité, l'on ajuste tel ou tel pièce ou ajouter un isolant ici où là ? Non, il n'en est pas question ! Et l'on voudrait ouvrir réellement le capot de l'une de ces voiture (= compiler le code source et comparer avec le binaire) ? Non, là encore, il n'en est pas question !

Merci pour la plume ?

Serte la boite n'est plus noir pour certains "élus"... Elle leur est recouverte "de code source"... Mais elle reste fermé (car le fameux code n'est pas compilable et l'on ne peut le comparer au contenu de la boite) !

Personnellement, avec mes expériences autour des logiciels libres (notamment le problème des brevets logiciels), j'ai toujours pensé qu'il devait y avoir là un problème générale de l'ordre d'un monopole sur les connaissances et surtout le droits d'appliquer les techniques et technologies pour les pays le plus pauvres. Ces articles viennent confirmer cette idée.

Non content d'avoir .oO("mal acquis")° un avantage matériel et monétaire, l'oxydent se permet "d'opprimer" les pays pauvres sur le plan intellectuel.

.oO( Et après on va s'étonner d'une certaine colère de certains... )°


Dans la mesure ou je ne crois pas trop dans le pouvoir politique pour arranger ça .oO(Tout le monde ne vote pas écolo...)°, j'encouragerai les citoyens du monde à se rencontrer autour du "mouvement copyleft" que concrétisent notamment :

- les logiciels libres
- l'art libre
- http://wikipedia.org(...)
- http://newlimits.org(...)
- http://tribunelibre.org(...)
- http://invox.org(...)
- http://openclipart.org(...)
- http://echoscommunication.org(...)

Mais bien sûr, si l'on pouvait défendre de quelques manières le droit de s'échanger des idées, des connaissances et de pouvoir les appliquer, les diffuser etc. se serait important également !

Je ne comprend pas pourquoi Microsoft ne fait pas pareil...

Parce que c'est pas dans leur culture de vieux ringards ?

La Fnac n'a pas réussi à convaincre ses partenaires de rendre les morceaux qu'elle vend compatibles avec tous les baladeurs mp3 du marché. Ses dirigeants déplorent "l'erreur" de choix "dogmatiques". http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3174779,00.html(...)

Je suis d'accord pour dire que le ND est absurde et/ou extrêmement prétentieux. En effet, qu'est-ce qui doit être considéré comme étant un texte dérivé d'un autre ? Un texte étant une série mots et de signes de ponctuation, les mots étant autant de séries plus ou moins normalisées de lettres pouvant parfois être accentué, etc. Enfin, c'est déjà ridicule de décrire les choses ainsi, mais alors, vouloir dérire ce qu'est un texte dérivé d'un autre... Houlala, mais on ne s'en sortira jamais ! Et de peur d'être accusé d'une telle chose, l'on se priverait presque de lire quoi que se soit, pour peux que l'on écrive soit-même ! Certains se gardent bien de jetter quelqu'oeil sur quelque code "Open Source" (mais "non-libre") de peur de pouvoir être accusé d'être trop "inspiré"... M'enfin, dans quel monde de "fous" vivons-nous !..
Enfin, ces "fous"... Nous les connaissons bien ici, me semble-t-il, non ? Alors oui, le ND est totalement absurde, point ! On est bientôt 7 milliards... On est de plus en plus nombreux à pouvoir lire, et écrire, notamment dans cette espace d'échange et d'interactivité (tiens, mon OOoWrite ne connais pas ce mot) qu'est le numérique, via le réseau mondial internet alors s'il vous plaît, par pitié arrêtons de nous faire chier avec de tels "complexes de propriété intellectuel", .oO( "bon diou d'bon diou..." ) On est quand même plus des enfants, merde à la fin...

C'est cool... J'aimerais bien assister à ça... D'un autre côté, les places sont limité et je pense qu'il est plus judicieux d'encourager quelques députés et ministres à y aller !

"Mon mot d'ordre"(pour qui je me prends, n'est-ce pas :) serait donc plutôt de préférez encourager les politique à s'y rendre plutôt que de s'y inscrire soit-même (en tant que spectateur convaincu, supporter de rms)

D'ailleurs, il est toujours d'actualité d'écrire à nos cher ministres, alors pourquoi pas...

Et de leur rappeler qui les ont élus et qui ils sont sensé représenter (européens vs "avocats")