sparky a écrit 190 commentaires

Saluton,

Je cherchais justement des correspondants je suis au niveau débutant.

Mais utopique.. Oui c'est ce que l'on me disait de l'opensource (linux et autre) il y a 10 ans, beaucoup de réalisation sont d'abord des utopies...

Il y a 1 siècle ou 2 , le latin était la langue internationale, il y a 50 ans (avant 2nd guerre) l'ONU voulait adopter l'esperanto comme langue, aujourd'hui, c'est l'anglais qui s'est imposé

(...)
On nous répète, en effet, cette langue de communication existe, c'est l'anglais.

(...)
L'anglais ? Une langue au 283 verbes irréguliers, aux groupes de consonnes difficiles à articuler, aux lettres changeant de prononciation suivant le contexte, une langue à l'accès laborieux ,qui ne brille ni par la clarté, ni par la simplicité, ni par la logique. Un nid d'ambiguïté.

Ce sont des linguistes anglais qui ont constaté que dans les pays de langue d'origine latine, les rudiments de la lecture sont assimilés en une année alors qu'il en faut deux et demi à un petit britannique pour atteindre le même niveau et ce sont les pays anglo-saxons qui ont le plus grand nombre de dyslexiques. C'est cette langue que l'on veut nous imposer comme langue de communication ?
(...)

http://yves.jagu.free.fr/esperanto/raisons.htm(...)

Tout d'abord, tout le monde ne recompile pas le kernel et sûrement pas le end-users même si ce n'est finalement pas si compliqué que ça. Il y a des expressions qui ne sont pas traduisibles (queue handler par ex.), je n'aime pas du tout la domination de la culture anglo saxone et je crois que l'esperanto serait une meilleure langue commune, mais je dois admettre que si on traduit la doc dans chaque langue utilisée, il y aura des différences, dues à la traduction, des documents moins à jour que d'autres (prob connus avec les HOWTO), des mainteneurs qui ont parfois autre chose à faire... Cela va compliquer la maintenance de la doc et en diminuer la qualité.

On risque la situation où les personnes diront "Eh dans ma doc en Espagnol il est écrit que " à quoi on répondra "Non en français il est dit..." Regardez les HOWTO Français vs Anglais, souvent pas à niveau... Déja qu'il y a beaucoup trop de gens qui ne lisent pas la doc, même en français; il ne servirait pas à grand'chose de leur demander de la lire dans leur langue puis en Anglais pour confirmer.

Une meilleure idée serait de faire de la doc. en français, reprenant et commentant celle en anglais.

Hm... Faire une grande affiche et payer l'emplacement publicitaire. Besoin de sous donc collecte, donc organisation. Nos idées vivront que si nous pouvons nous mobiliser de manière organisée et _surtout_ ne pas passer inaperçu.

Rien de neuf, cela fait un moment que je radote cela

C'est vrai énumérons les faits pour voir si qq chose s'en dégage

* MS est pro brevet
* Eolas gagne un procès contre MS
* MS va se plier à la décision de la justice, curieusement dans un autre procès MS s'est moqué de la justice en contournant ou n'appliquant puis finalement s'en est tiré avec un accord "a l'amiable"
* Les avocats de MS qui l'ont défendu dans son procès anti-trust étaient meilleurs que ceux du procès eolas ('cf art prior")
* Le W3C réagit contre le brevet

Moi je ne vois rien de vraiment curieux, et puis espèrons que le W3C invalide ce brevet quant à MS, je ne suis pas mécontent qu'il soit victime des abus des brevets à son tour

J'ajoute que j'ai flingué gnome, en utilisant gconf-editor. Donc pour moi, non... Que cela ne fonctionne plus du tout n'est pas acceptable.

Même si les options choisies étaient stupides, le comportement acceptable est le rejet, warning et remettre la valeur par défaut. Ne plus fonctionner ne me donne pas la possibilité de réparer, et en plus je ne sais même pas ce qui étaient mauvais

Je suis d'accord, sinon pourquoi les autres graveurs IDE/ATAPI n'ont pas été affecté !!! Ils ont vendu un matériel non conforme à ce qui est écrit sur l'emballage, ce serait pareil si on me vendait une imprimante postscript qui explose si je lui envoie du postscript donc ....LG devrait revoir sa copie

Dommage pour MDK, mais ce n'est pas la première fois que des drivers OS révèlent des bugs hardware

Ce n'est qu'n petit délire humoristique, un peu d'autodérision, mais mais mais... Et si c'était vrai ??? :-))

L'accord entre Phoenix et MS !!!

J'ai fait ça un temps, et j'ai eu qq soucis : catalogué comme fanatique

Le SATA est supporté (par Linux). Cela fonctionne bien ???

Tout-à-fait d'accord avec toi, d'ailleurs, j'en profite pour appeler à l'aide j'aurais besoin d'un peu d'aide pour un OSS GPL, designer, comptable, documentation, developpeur,... J'ai besoin d'un peu tout le monde.

Donc n'hésitez surtout pas si vous voulez aider un projet naissant, connaissance en informatique non indispensable.

http://savannah.nongnu.org/projects/wcompta(...)

Travaillant dans l'informatique depuis plus de 10ans, je remarque que les informaticiens les plus compétents sont ou ont été en contact avec le monde opensource, sans doute à cause de l'abondance de la documentation gratuite.

Je trouve que c'est un don précieux.

Il faudrait le rajouter aux avantages de l'OpenSource: les produits sont très documentés, parfois au point qu'il n'y a même pas besoin d'acheter le livre à 60 euros.

Le serveur OpenLDAP n'est donc pas utile à Samba dans une architecture Active Directory

C'est vrai mais grâce à ldap on peut authentifier les utilisateurs unix et donc les personnes qui utilise Samba. Pour rappel, avec Samba soit on utilise winbind soit smbpasswd soit on crée un account unix avec le même login que le login W2K/NT. Dans ce 3ième cas, Samba va vérifier les créditential via l'AD, donc on fait passer les account unix par ldap et automatiquement ldap va servir.

Note, il vaut mieux ne pas utiliser Samba avec LDAP directement mais avec les accounts unix qui _eux_ sont gérés par ldap.

Pourquoi pas winbind ? Ici cela ne fonctionne pas dans un domaine W2K, les admin W2K ont changé des options qui fait que cela ne marche pas. Raison invoquée: la sécurité, je ne discute pas

Honnêtement, les décideurs sont sensibles au marketing pas aux arguments techniques ou performances. Pour rappel, MS a fait une étude qui démontrait le contraire et AMHA, les commerciaux MS parleront des tests qui leurs sont favorables. Donc... J'applaudis l'équipe de samba, bon boulot les gars, mais je ne me fais pas d'illusion quant à l'adoption massive de samba par les entreprises.

C'est dommage pour elles, les entreprises auraient pu économiser pas mal avec l'OSS...

Ca y est j'ai retrouvé mes liens, alors il est vrai que le depot se paie par annuité et non pas en une fois, ce qui veut que si la moitié des brevets sont invalides, les détenteurs ne paieront plus (forcément).

En chiffre : 15.000 * 4.000 = 60.000.000 euros par an de manque à gagner.

Voilà pourquoi l'OEB veut absolument les brevets logiciels


liens

http://www.01net.com/article/214282.html(...)

http://www.01net.com/article/214281.html(...)

Je me réponds à moi-même:
si le coût d'un dépot est de 5000 euro à l'OEB (plus trouvé le lien, j'espère que c'est juste), alors l'OEB a gagné : 30.000 * 5.000 = 150.000.000 d'EUROS. La somme est fabuleuse non ????

Imaginons leur manque à gagner si le brevet logiciel ne passe pas !?

Solution : revoir la méthode de financement de l'OEB :-)

Tiens Allen McCarthy n'a rien gagné cette année ??? C'est pas juste elle avait fait un travail sur le brevet logiciel qui lui valait largement la
première place.

Ce n'est pas fini : Les USA voient dans ce qui est voté en Europe des conflits avec _leur_ système de brevet (voir yahoo) et ont même écrit aux députés pour leur faire changer d'avis. http://fr.news.yahoo.com/031006/7/3fjbd.html(...)

Le prob. est que la Commission pourrait vouloir faire une directive et donc, contourner le parlement. Que faire ???

Pour ceux que cela intéresse, j'ai trouvé le lien suivant sur yahoo, cela semble un peu décrypter l'information http://fr.news.yahoo.com/031006/7/3fjgd.html(...)

En bref, il _pourrait_ être possible de ne pas démarrer d'OS autre que MS même en désactivant la fonctionnalité.

Malheureusement, il faudra attendre et voir, mais cette fonction pourrait arranger certains : plus de prob. de ventes liées: seule l'operating system fourni avec le PC lui permettrait de fonctionner; obligation d'utiliser MS; à terme mort de l'OSS ou en tout cas, freins
pour son adoption...

Plus inquiétant : Phoenix a annoncé le 3 septembre un accord pour intégrer dans son Bios la technologie DRM d’Orbid Corporation, qui permettrait aux fournisseurs de contenu d’identifier les PC et les périphériques autorisés à lire certains fichiers en particulier, ce qui rendrait plus efficace le contrôle du contenu distribué, des échanges de fichiers et des copies de logiciel d’un ordinateur à l’autre.

La société a indiqué que la technologie d’Orbid est complémentaire à la NGSCB de Microsoft et qu’elle permettrait aux fabricants de PC d’intégrer la gestion numérique des droits directement au niveau du matériel, même si l’option serait toujours proposée aux utilisateurs de l’activer ou de la désactiver. Je crois qu'à terme l'option d'activer ou non, ne sera simplement plus proposée

sur la base desquels des pans entiers de l'économie européenne ont été bâtis.

Il ne parlait pas de Linex en Estrémadure ??? http://linuxfr.org/2003/10/06/14191.html(...)

Tout d'abord, il défend sa tartine, il est conseillé en PI, on peut comprendre sa mauvaise foi;

Le prob. des 30000 brevets est l'OEB a été payé, si les brevets sont annulés, les sociétés essaieront de récupérer leur sous (évidemment) donc l'OEB aura un problème ou moins de crédibilité.

J'ai adoré ! :-)

J'imagine que l'Asie va, elle aussi, réussir à avoir son "Linux Success Story" :-)

Voilà, je crois que maintenant la victoire du libre n'est plus qu'une question de temps.

Merci, sans toi je n'aurais pas pu le voir (suis au boulot pas de RP) :-)

Superbe je viens de découvrir une nouvelle fonctionnalité de KDE

Merci