sparky a écrit 190 commentaires

Encore une gifle pour MS.

http://www.business.scotsman.com/technology.cfm?id=1014442003(...)

Il y a qq chose qui cloche ! Quand on est passé de la dominance mainframe à Unix et PC, il n'y avait pas autant de déclaration sur les choix informatiques des sociétés / gouvernements. (un tel ne veut que du mac, un tel abandonne Netscape pour IE,...)


Donc, est-ce une nouvelle façon de négocier des ristournes ? Ou qq'un m'explique

Pas rien : les cd, l'emballages, la paperasserie (il donne encore la license papier avec un hologramme ?) le personnel (transport, opérateurs...), les chefs..... Mais en tout cas beaucoup moins cher que le prix de vente habituel (je n'ose pas dire normal)

Je comprends que l'on teste avec le navigateur présent sur son PC, mais avant de délivrer son travail, je trouve qu'un détour par le http://validator.w3.org/(...) s'impose même si l'affichage est ce qu'on voulait. Manque de conscience professionnelle de la part des webmasters !

Chiche ! :-) Moi j'aime bien l'idée, en plus on ne pourrait rien nous reprocher : l'humour et les pastiches sont légaux.

Evidemment des faux virus, mais l'idée d'un site se moquant de la politique windows oui oui j'ai bien qq idées.

Petit bug mon commentaire ne passait alors à force de réessayer... Je l'ai posté plusieurs fois.

Au fait tu n'as pas tes tranquillissant aujourd'hui ???

J'ai aussi Mozilla 1.4 mais faites une recherche; la boîte où sont supposés s'afficher les résultats restera vide.
Sur cinebel, depuis l'os linux cette fois, essayer de voir les trailers.

tu sais à quoi t'attendre : des paquets vieillissants,mais ultra-stables

Tu me fais peur : en trois mois, j'ai recompilé 3 versions diff. de samba à cause de vulnérabilités, cela t'explique pourquoi le vieillissant même stable n'est pas toujours idéal sur des servers... En tout cas, pas pour moi.

Knoppix, parfaite sur un CD moins sur un HD : après il faut finir de le configurer à la main, ajouter ce qui manque...

C'est normal, ce n'est pas fait pour
Qui a dit le contraire ?? Besoin de parler pour se valoriser ?

Et puis, quand j'essayé la redhat 5.2, j'ai maudit le système RPM. Finalement j'y ai trouvé des avantages. Peut-être qu'un jour, j'aimerais bien Debian: je ne faisais pas de troll, j'exprimais ce que je pensais, et je te présente mes excuses pour t'avoir blessé en abusant de ma liberté d'expression, j'espère que les moinsseurs me puniront comme il se doit

Interopérabilité ??? Les documents d'Office 2003 pourront être protégés et alors là, fini l'utilisation des StarOffice, OpenOffice.org et autres http://mon.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39116412,00.h(...)

Moins les 750 millions payés à Netscape, 25 pour BeOs, combien pour Eolas ? ; la XBox s'est vendue moins bien que prévu, toujours en procès avec la Commission Européenne, rejeté d'Allemagne....

A mon avis, MS ne va pas bien du tout, pas encore moribond... Mais bientôt

Pourtant à l'heure actuelle, MS prend pas mal de coups. Je pense que leur survie est en danger sinon leur monopole.

Sinon pourquoi tant de haine ???

Microsoft semble décidé à dénoncer l'interventionnisme des Etats (...)accusés de vouloir faire la part belle à Linux sans laisser le marché décider sainement quel est le meilleur OS possible pour les utilisateurs
Personnellement, je trouve cette phrase vraiment comique :-)

MS est persuadé de faire de la qualité, tu n'as jamais discuté avec
http://www.microsoft.com/france/technet/edito/edito1.asp(...) Pierre BUGNON ???

Sinon quelques liens pour se faire une idée de la conduite MS
linuxfr.org/2002/01/11/6631.html Triche sur ZDNET


http://www.microsoft.com/France/citoyennete/default.asp(...) Politique
http://linuxfr.org/2002/10/28/10095.html(...) Menace
http://linuxfr.org/2002/07/24/9051.html(...) Steve BALMER admet que Linux est moins cher Mais plus des études le contrediront.
http://linuxfr.org/2002/08/12/9229.html(...) Interdiction à Dell d'oublier MS :-)

Il est vrai que Mz a parfois des soucis et pas toujours sur des sites de neuneu.

Je fais régulièrement constater au webmaster que son site ne respecte pas le w3c, et la réaction en face est du style "encore un !!!". Du style, encore un emm*r mais je continue; si on veut toucher le maximum de gens, respecter les standards est une question de bon sens.

Quand je peux, je contacte un responsable de la société en question (souvent les sites ont été développés par des personnes externes à la société), c'est pas sympa, d'accord, mais ils doivent être au courant de la qualité de ce qu'il a acheté.

Je n'ai pas l'impression qu'il y a du changement mais le jour où IE sera comptatible, ils vont devoir se bouger.

Cela dit ces sites mal ficelés ne sont pas toujours à cause de petits lamerz:
essayer les sites suivants :
http://www.webencyclo.com(...)
http://www.cinebel.be(...) (j'ai contacté le developpeur avec diplomatie conclusion: pro MS le gamin)

Je sais persuadé qu'il y a encore beaucoup d'autres

Je le fais régulièrement, et la réaction en face est du style "encore un !!!". Du style, encore un emm*r mais je continue si on veut toucher le maximum de gens, respecter les standards est une question de bon sens.

Je n'ai pas l'impression qu'il y a du changement mais le jour où IE sera comptatible, ils vont devoir se bouger.

Cela dit mes sites mal ficelés ne sont pas toujours à cause de petits lamerz:
essayer les sites suivants :
http://www.webencyclo.com(...)
http://www.cinebel.be(...) (j'ai contacté le developpeur avec diplomatie conclusion: pro MS le gamin)

Je sais persuadé qu'il y a encore beaucoup d'autres

Peut-être qu'ils ont peur de perdre leurs monopoles tout simplement. Eux aussi luttent pour leur survie.

Les sites mal ficelés ne sont pas toujours à cause de petits lamerz:
essayer les sites suivants :
http://www.webencyclo.com(...)
http://www.cinebel.be(...) (j'ai contacté le developpeur avec diplomatie conclusion: pro MS le gamin)

Je sais persuadé qu'il y a encore beaucoup d'autres

Les sites mal ficelés ne sont pas toujours à cause de petits lamerz:
essayer les sites suivants :
http://www.webencyclo.com(...)
http://www.cinebel.be(...) (j'ai contacté le developpeur avec diplomatie conclusion: pro MS le gamin)

Je sais persuadé qu'il y a encore beaucoup

Ayant testé plusieurs distrib., je confirme que la Mdk 9.1 est très facile d'installation, de configuration et puis grâce à PLF et urpmi, l'installation de nouveaux packages est vraiment facile avec leurs dépendances est un vrai bonheur.

Debian 3.0 j'aime moins, de base, il installe un noyau 2.2.20 et ensuite avec dselect il faut tout mettre à jour (y compris KDE, la version fournie est vieille). Par défaut utilise lpr et non cups...Pas d'autodetection de matériel (mais on peut installer kudzu, printtool pour l'imprimante et sndconfig, le problème est qu'il fallait savoir que ces packages existaient)

Redhat, hm....

Slackware, tout à la main, le problème c'est que quand on n'a plus l'habitude....

Knoppix, parfaite sur un CD moins sur un HD : après il faut finir de le configurer à la main, ajouter ce qui manque...

D'accord avec toi, mais soyons pratique: pour payer tous les développeurs, il faudrait qu'ils adhèrent à une sorte de syndicat qui sera chargé de la redistribution. Problèmes implicites: le syndicat sera-t'il impartiale ? Quelle seront les règles ? Quelles seront les coûts d'un syndicat ? Comment éviter que celui-ci se garde la plus grosse part ?....

Bref, il vaut mieux que les chefs de projet libre continue à développer pour leur plaisir, s'ils devaient vendre leur développement, ils auraient beaucoup plus d'obligations et probablement moins de fun

Je crois qu'il faut arrêter de confondre libre et gratuit. Nous sommes dans un système capitaliste et toute société commerciale _doit_ faire de l'argent, c'est sa raison d'exister.

Je pense que si la pub. dans les économiseurs sauve Mandrake, alors tant mieux. Ayant testé toutes les distrib. (et toutes ont des défauts) Mandrake est l'une des meilleures.

Et puis, c'est mieux que les brevets logiciels ou les softs proprio !

Vous ne comprenez pas !

A- si ca ressemble à Windows, cela implique que cela copie Windows mais en moins biens comme le montre la suite de l'article. Donc Windows est mieux

B- S'ils prétendaient que Linux est mieux, le GUI superbe, les possibilités innombrables (jusqu'à 3000 softs par distribution) et que les gens décident de l'utiliser, à qui vont-ils vendre leur magazine ???

C- L'important est que les gens voient la montée de Linux, tôt ou tard qq'un va leur ouvrir les yeux, ils se sentiront bêtes et on leur laissera croire que l'article n'est plus d'actualité (ou alors on leur dit qu'ils ont été bernés ??)

L'idée est séduisante. Mais elle a un point faible, imaginons que le reversement du brevet soit de 5% du bénéfice. Si on y viole 21 brevets, on doit payer 105% du bénéfice, donc on paie pour vendre ses produits.

Un peu dur, non ? Et puis, rien ne prouve qu'on a "piqué" l'idée, on aurait très bien pu l'avoir sans savoir qu'un brevet existait déjà.

Si les brevets logiciels ne peuvent pas être évités, je propose un pourcentage du prix de vente pendant une courte période (2 ans maximum).

L'idéal est pas de brevet logiciel du tout.

C'est possible ! Ce serait la fin des navigateurs autres que IE !

Rien n'empêche MS de payer son amende et puis de payer bien plus pour racheter Eolas. IE sera le seul navigateur qui aura le droit "d'exister" avec des plugins

Voilà de quoi te faire peur , petit veinard !!

Faq sur les brevets et droit d'auteur. Il y a même la réponse à la question :" Pourquoi le brevet logiciel est bon pour l'innovation ? "

http://europa.eu.int/comm/internal_market/fr/indprop/comp/02-32.htm(...)

Directive sur les brevets logiciels
http://europa.eu.int/comm/internal_market/fr/indprop/comp/index.htm(...)

Soyons objectif: que ce soit MS ou un autre qui soit victime du brevet logiciel, c'est une catastrophe. primo, cela fait jurisprudence secundo, MS pourrait prétendre que les brevets logiciels sont bons pour tout le monde et que lui aussi respecte la règle du jeu (la preuve 521 millions de dollars!) C'est très mauvais en ce moment, il doit bientôt avoir un vote à ce sujet en Europe ! Et puis, comment ont-ils pu laisser passer ce brevet, beaucoup de navigateurs peuvent faire appel à des programmes externes (galeon, mozilla,...) ??? Autre question : que fait l'armée d'avocats de MS spécialisé ès brevet ??

3000 sites fermés par rapport aux milliers de sites existants, c'est malheureusement peu, trop peu. En plus, il s'agit de sites pour les geeks. Faudrait fermer des sites comme Yahoo, Goggle,...