sparky a écrit 190 commentaires

Je ne suis pas expert en Kernel; loin de là. Mais réfléchissons, combien y-a-t'il de lignes de code dans le Kernel ? De façon rudimentaire j'ai compté 'avec find (...)*.[ch]...' un 2.4.20, il y a 4400793, (incluant les lines vides + commentaires) donc si je prends un morceau de code du noyau, le fout dans mon OS. Je pourrais essayer de prétendre que c'est EUX qui m'ont copié. Ou si je trouve un morceau de code RESSEMBLANT au mien...

La justice américaine c'est comme le poker, il n'est pas question de moral ni de justice.

Dans le même veines, as-tu lu les bâtisseurs de cathédrales ?? Ils bâtissaient des cathédrales non pour l'argent mais pour l'art et la religion. Qq'un a fait un rapprochement entre le phénomène de l'OpenCommunity et eux, c'était assez juste.

Heureusement pour toi qu'il n'y a pas de copyright sur les fautes d'orthographe :-))))

Tiens, il me semblait qu'en fait il avait décidé de l'améliorer pour ses besoins puis que plus tard à force d'avoir amélioré, il a estimé que ce n'était plus un minix,puis les parties minix ont été réécrites.
(Je croyais aussi qu'au début, il fallait installer minix puis dessus linux).


Mais je l'ai lu ailleurs

Je me suis tapé plusieurs article: ce que Caldera reproche c'est un transfert de

• code


• methodes


• Idées technologiques

vers Linux sans plus de précisions, Caldera s'appuie sur un achat de brevets qu'il a fait il y a vraiment longtemps.

Donc IBM, pour prouvé que la plainte n'est pas fondée, doit d'abord prouvé que

• Caldera n'a acheté un brevet sur Unix mais sur une partie (mais laquelle ?)


• Que cette partie n'est pas dans GNU/Linux


• Que ayant eu accès aux codes, méthodes, technologies de Caldera il n'ait pas eu transfert vers Linux

A mon avis, le numéro 3 est le plus difficile, un informaticien ayant eu accès à un code peut-il vraiment prétendre ne pas avoir vu qq chose d'intéressant qu'il réutilisera dans un autre développement, si cela est faux pour une personne quand est-il des x autres développeurs, y compris ceux ayant quitté la société ?

Si Caldera n'avait aucune chance de gagner, il n'aurait pas tenté ce procès. Pour eux, c'est un quitte ou double.

Si caldera gagne, je deviens proKrosoft !!!

Mon expérience personnel commence à mes 14 ans avec un VIC 16, Basic et les pokes pour les sons, la musique, le graphisme. Ensuite un spectrum, où là j'ai pu mieux développer mes softs en Basic (encore) + asm. Malheureusement pour moi, je suis ensuite passer sur un 386, le basic n'était pas terrible, le son idem, l'horreur. Grâce à Windows 3.1 et 0s2 2.1 puis 0s2 4.0, j'ai repris goûts, mais pour développer en C, le cauchemar: comprenait pas les makefiles au début, ni ce truc appelé VI, difficile de faire une application graphique...
Bref, cela nous amène en 95, où j'ai abandonné Win95 que j'avais attendu avec impatience: motif le manque de doc m'empêchait de découvrir, j'avais galéré des mois à essayer de créer un prg pour créer des TTF, mais côté doc... Si cela avait été un cas unique j'aurais pu passer outre, mais non, beaucoup d'autres choses étaient obscures ou/et non documentés.

Donc mon dual boot est passé cette année-là en single boot. J'ai pas mal sué au début pour le traitement de texte, les feuilles excel, mon provider compuserve...Mais j'ai survécu et aujourd'hui, je ne le regrette pas du tout.

Je plains les gens qui commence l'it aujourd'hui, trop de concepts, une terminologie différente suivant l'os, les produits,....Parfois c'est justifié mais tout de même. De plus le côté bouteille d'encre des produits propriétaires crée des informaticiens qui ne voyent plus les mécanismes de base et donc freinera souvent leur évolution. Exemple frappant : un ingénieur faisant son stage de fin d'étude chez moi me posait pas mal de questions 'basique' (ex: c'est quoi un RFC....)Je me demandais à quoi ce qu'on leur apprenait à l'école....

Donc je suis

Bon dans ce cas envoie un CD Service Pack :-)

Tout à fait d'accord, depuis 93 je dis Linux et non GNU/BSD/Apache/MIT Linux et je compte bien continuer. Je ne comprendrais jamais ces gens qui perdent leurs temps à pinailler.

Cette discussion, j'espère l'avoir vue pour la dernière fois, elle est stupide. Si Stallman n'est pas content qu'on oublie GNU dans Linux, j'en suis désolé pour lui mais pourquoi tout le monde s'en mêle ?


Nota : Licence Apache != GNU != GPL; Gnu ne représente pas tous les softs dans un LINUX donc,faisons simple : ln -s Linux GNU/Linux et n'en parlons plus !

Je viens d'y penser : j'ai essayé cygwin sur mon W2K au travail, y compris XFree86 pour remplacer Exceed. Maintenant je suis l'heureux utilisateur d'un GNU/Windows 2000 :-D

Donc Linux = Noyau et GNU = software GNU (GPL,...) mais vu que j'ai installé acrobat reader, Flash Player et Real Audio; est-ce que je suis obligé d'appeler ma bécane GNU/Real/Macromédia/Acrobat Linux ???

Pas mon jour de chance :-)

Je ne peux pas vraiment pas abréger par Linux svp ???? :-)

Pas d'accord, pour configurer correctement il faut savoir, l'informatique est un métier, autant que garagiste, plombier, éléctricien. Donc, le rendre accessible au plus grand nombre, d'accord si on pense à une Wks à la maison mais pas pour du professionnel.

Déjà les concepts de style LVM, DFS, DNS,... ne sont pas connus de tous. Certains ne savent pas ce qu'est un file system ou des acl. Créer un site avec du PHP, sans connaitre la prog, par exemple, bonjour.

Il y aura toujours une partie réservé au informaticiens, parce que eux savent (normalement)

Pourquoi pas ? A force d'intégrer nous aussi, nous aurons une registry et un active directory, en plus de l'os complètement lié au GUI :-)

Mais non, on parle pas du rapport nbre PC / ecolier, je crois qu'il voulait dire de cout IT (PC, soft,...) /ecolier

Tu crois vraiment qu'ils n'y ont pas pensé ? Pense à tout les ricains :-) http://fr.news.yahoo.com/030329/35/34f87.html Extrait : L'Internet sera-t-il classé secret défense ? S'il est encore trop tôt pour évaluer les conséquences éventuelles de ce nouveau décret, il pose déjà un certain nombre de questions. Notamment celles liées à la liberté d'expression sur Internet à partir du moment où les sujets abordés sont relatifs à la sécurité des Etats-Unis. Un site comme Where is Raed ?, édité par "Salam Pax", un Irakien qui décrit la guerre vue de l'intérieur, aurait-il le droit d'exister aux yeux du gouvernement américain ou bien les informations diffusées seraient-elles classées "top secret" ?

Les informaticiens Indiens sont si bons que ça ? Bizarre, ceux avec qui j'ai travaillé et étaient en-dessous de tout. Je crois que c'est une réputation pour que le syndicat comprenne qu'on engage des développeurs Indiens,leur seul intérêt des IT indiens c'est leur coût ! Faut pas chercher plus loin, sauf qu'ils peuvent travailler 14 h/jour 7/7