sparky a écrit 190 commentaires

Attention la Commission Européenne ne peut faire que des directives.

Comme le texte prévoit qu'en cas de modification, le Parlement doit revoté, il ne fait aucun doute que celui-ci se sentirait _vraiment_ humilié si la Comm. décidait toute seule, démontrant ainsi que le Parlement est une institution sans pouvoir.

En conclusion, le Parlement ne se laissera pas gifler comme ça.

La question que je me pose :
A - pourquoi l'OEB est-il directement retribué par les brevets ? Cela me semble bizarre.
B- Pourquoi les cabinets en PI, ont-elles une telle force ?


Ne baissons pas les bras, surtout pas. Maintenant, la lutte va devenir une véritable guerre de tranchées.

Suggestion:
Pour maintenir la pression, faire plusieurs modèle de lettre, le mettre dans vos crontab, et envoyer un modèle différent à chaque fois toutes les semaines.

Augmenter la visibilité: combien coûte une grande affiche accroché devant la Comm. avec 'Free Software' ??? On devrait s'organiser pour récolter des fonds (1 - 2 euros par personnes?). Histoire de ne pas se faire oublier.

Impression de petits cahiers explicatifs. A distribuer....

Bref, organisons-nous.....



-----------------
Avoir la volonté de se défendre c'est avoir la volonté d'exister

D'accord avec toi, on ne se rend pas toujours compte de la masse de travail qu'exige le développement d'un soft, en OS, on développe souvent sur son temps libre.

Alors un argument de plus pour passer de MSO a OO : http://www.01net.com/article/218422.html(...)

Et puis, j'espère que les rigolos qui disent qu'OO n'est pas aussi pro que MSO vont un peu la [] !!!

je me demande quand ils vont craquer !

Quand les caisses de SCO seront vides

Cela risque d'arriver plus tôt que l'on croit : ils veulent aussi attaquer SGI



http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39116178,00.htm(...)

Simple question: tu pourrais aider une/des équipes de développements à atteindre ces objectifs, non ? Je sais que dans gnome-meeting, tu trouveras de quoi utiliser ta webcam, pour le transfert de fichier, je ne sais pas, faut voir la norme jabber.



Sinon, dans KDE tu faire des "shares" à partir de Konqueror, donc...

Si j'ai bien compris : mais en gros résumé, si le parlement et les autres instances ne parviennent à se mettre d'accord sur texte, celui-ci est rejeté.

Donc si la Commission veut revenir à la position initiale et que le parlement n'est pas d'accord; fini le texte sur le brevet logiciel!? Excellent !!

En revanche depuis www.yahoo.fr aucun chemin ne mène aux paquages. Bizarre, le download ne propose que la version MS et Java.

10000 entreprises ???? Mais combien font de l'IT ? Il essaie de nous bluffer j'ai l'impression.

Bref, c'est pas fini.

Surtout qu'IBM brevete surtout parce que les autres le font, et ne peut pas se permettre de vivre sans: trop dangereux. IBM focalise son commerce sur les mainframes (zSerie) et les services.

L'OSS est intéressant pour lui:
- publicitaire
- nombreux volontaires gratuit
- réutilisation de l'existant
-...

Cela étant, ne croyez pas qu'IBM nous soutiendra toujours; c'est une entreprise commerciale pas philosophique

Malheureusement, voilà 2 ans que MS n'utilise plus freeBSD pour Hotmail (voir netcraft) sinon ils utilisent bien Linux pour le cache (Akamai).

En dehors de ce détail, bon initiative

Question peut-être naïve mais tant pis. Est-ce que les distributeurs commerciaux (redhat, Suse, Mdk...) n'incluent-ils pas dans leur distributions des produits non libres, qui pourrait avoir comme effet que l'on ne peut pas partager cette distrib ???

Même question à propos des produits "non standards" (pas la simple distrib en téléchargement libre) comme Advanced Server de Redhat, le Mail de Suse, le ProSuite de Mdk....

A chaque fois que j'installe une (nouvelle) distribution, je prend conscience de nouveaux outils. Dernière surprise en date rdesktop, superbe et impeccable. Mais à propos du noyau 2.6, je trouve rarrement une liste claire des nouvelles possibilités. Quelqu'un peut me donner un lien ?

Ce qui m'inquiéte c'est les 5% de Linux qui passent à W2003

L'étude montre l'utilisation de Linux, des chiffres encourageant, pour tempérer votre enthousiasme, je vous communique une nouvelle peu réjouissante, c'est la montée de Windows 2003.

http://news.netcraft.com/archives/2003/09/10/windows_server_2003_do(...)

Cette information est-elle valide ? Prouve-t'elle qq chose ? Est-ce une tendance temporaire ?

Je ne resiste pas sorry (page 17 du compte rendu)
Il y a d'autres interventions très intéressantes, certains se demandent le bien fondé de l'existence de la directive. Lecture conseillée (http://linuxfr.org/comments/273644.html(...))
Gollnisch (NI).
(....)Si un journaliste, un romancier, voit son texte protégé par le droit d'auteur, il ne peut en revanche prétendre s'approprier la syntaxe, la morphologie, le vocabulaire et la grammaire de la langue qu'il utilise. Il doit en aller de même pour le logiciel, car le logiciel utilise un langage.

(...)Mais il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que votre
directive est ambiguë, car la définition que vous donnez de l'invention mise en œuvre par ordinateur, article 2, point (a),
peut parfaitement s'appliquer aux logiciels.
(...)Alors, pourquoi un tel texte est-il proposé dans cette Assemblée? Les intérêts de l'Office européen des brevets, financé en fonction du nombre des brevets déposés, y sont-ils totalement étrangers? En réalité, Monsieur le Commissaire, il y avait un
choix stratégique à faire: ou bien s'aligner sur la pratique de brevetabilité des multinationales américaines - c'est ce que
vous paraissez commencer à faire –, ou bien défendre la spécificité du droit européen et refuser tout effet aux brevets
abusifs. Il est évident que vous n'avez pas fait ce deuxième choix et l'on peut considérer que votre directive n'est pas
conforme aux intérêts légitimes des créateurs européens.

Rage, je ne connais que 3 langues !!! Je ne peux pas tout comprendre.
Vivement une langue standard (et facile) pour l'europarlement comme l'esperanto !

Je désespère des politiciens :
http://www.unixtech.be/modules.php?op=modload&name=News&fil(...)

ça me fait froid dans le dos : " McCarthy estime quant à elle qu'ils n'auront pas le courage de provoquer un séisme en révoquant les 30.000 brevets déjà enregistrés ces dernières années."
http://fr.news.yahoo.com/030922/85/3epue.html(...)

Personnellement, je me demande quelles seront les conséquences pour l'OS. Je m'explique : le cigref conseille les entreprises en matière d'informatique. SI elle signe avec MS (pour le licensing, les tests, la sécurité...), cela va rassurer, alors que va conseiller Cigref ???

Surtout que MS prétend que DRM va tout sécuriser, que l'OS c'est peu fiable, peu sécurisé, sans respect avec la PI, créer par des hackers bénévoles....

Donc je trouve que c'est une nouvelle inquiétante. SAUF si un distributeur linux signe _aussi_ avec le cigref


PS: BG qui disait à propos de l'affaire SCO, que Linux a sûrement violer des brevets/PI MS, ou qq chose dans ce goût-là

PPS :
PI propriété intellectuelle
BG Bill Gates

Je ne pense pas que MS l'ait voulu : c'est un brevet trop important qui recouvre malheureusement beaucoup de choses.

Maintenant que MS a payer 521 mega$; s'ils perdent leur appel, ils vont devoir acheter des licenses ? Arrêter le développement de IE ? Après ce sera le tour de l'OS, j'imagine...

J'imagine que maintenant les géants de l'informatique rêvent de racheter le brevet et ses droits

alors que les éléments plus évolués (Rebol/IOS,...) sont payants.

Cela a été pour moi le gros point noir du Rebol : pas suffisamment libre.

Moi aussi mais cela ne dépasse pas 20 lignes de codes et AVEC expérience :-)

Avis personnel

Entièrement d'accord, et une fois qu'on a crée qq chose que l'on trouve d'intéressant, on a envie de le partager avec d'autres. C'est ce qu'on appele des projets OpenSource.

L'objectif est le partage, non des sources, mais en définitive du produit, les sources sont là parce qu'on est content d'avoir coder proprement et qu'on espère que qq'un va l'enrichir.

Ou alors, je suis pessimiste mais c'est peut-être une nouvelle stratégie pour exiger des rabais à Microsoft




PS: rabais: diminution d'un prix à cause de la qualité moindre d'un produit, pas confondre avec remise ou geste commerciale =:O)

Je suis sérieux: cela m'amuserait beaucoup de faire un site à l'humour corrosif sur le comportement des sociétés IT

Oui mais pourrait-on aussi prévoir

5) autre


Parce que je trouve qu'aucune solution n'est bonne. Je me méfie des gouvernements _et_ des grosses entreprises. Leur intérêt prime trop sur le notre.

Je ne sais pas quelle information est la plus vraie (ou la moins fausse).
En tout cas, le lien qui suit dément cette annonce.

http://newsforge.com/article.pl?sid=03/09/15/228202(...)