Par contre, ça ne backup pour le moment que les fichiers
My bad, je pensais que VSS travaillait sur les blocs, mais il travaille aussi sur les fichiers … mais en fait sur les blocs. Bref c'est confus comme toutes les technologies M$.
pas l'hôte complet
De toute façon, bonne chance pour restaurer un mswindows à partir des fichiers.
C'est un serveur on premise, bare metal. Pas de VM. […], même à la demande :).
C'est bien le "à la demande" qui m'interpelle le plus.
j'ai la réalité des clients.
Exact
Au delà de ce cas un peu triste (windows, à la main, dans une gui), je vois que PBS peut supporte n'importe quel flux d'octets au final. Et ça ça rend l'offre intéressante.
Déjà, backuper des VM entières, je trouve que c'est une mauvaise pratique. On devrait backuper/restaurer les données et construire/reconstruire une VM en infra as code.
Et là, je crois comprendre que le client va backup sa VM, à la demande, à partir d'une GUI, lancées sur la VM (ou sur son poste, j'ai pas trop compris cette partie).
Alors pour ma part, ce serait un "Vous refusez". Mais chacun son business ; d'ailleurs l'offre a l'air intéressante.
J'ai pas de benchmarks fiables (en existe-t-il ?) mais j'ai une question de programmation que je pose régulièrement aux LLM.
Aujourd'hui la réponse d'un GPT5.2 est bluffante bien que comportant des fautes. Gemini est un chouillat en dessous mais je n'ai pas accès à la v3. Je n'ai pas essayé les modèles d'Anthropic car je n'ai pas de compte.
Je l'ai posé au modèle libertai/light et j'ai bien rigolé : "attention c'est un malware" :)
Par contre libertai/megamind est largement au niveau de GPT5.2 si ce n'est même un tout petit peu plus pertinent.
Partant de là, je lui ai aussi fait faire un portage d'un parser écrit en python vers javascript. Et pareil, il s'en sort très bien.
Je dirai donc en première approximation que c'est largement utilisable pour coder.
Mais @nico4nicolas, quand on triture un peu le switch, on voit apparaître subrepticement 2.50 et ensuite c'est remplacé par 3. Donc je pense que ça n'est pas dans cette fonction. Mais je ne mettrai pas le nez du code JS de LLM pour savoir où.
Cela dit pour 3.5B$ - oui parce que c'est devenu l'unité de base du capital - je veux bien aller debugger du JS pour Anthropic, car je suis vénal.
cliquer sur "Save 50% with batch processing" => opus 4.6 à 3$/MT, 15$/MT out
y a déjà un petit soucis, d'arrondi peut être
cliquer sur "Save 50% with batch processing" pour enlever l'option => opus 4.6 à 6$/MT in, 30$/MT out
oupsi!
Et c'est la page prix, sûrement la deuxième page que tout visiteur va voir, pas une page au fin fond du site.
La bonne nouvelle pour eux, c'est qu'ils auront moins de problème d'arrondis quand ils afficheront les vrais prix, que réclameront les investisseurs : >10x.
En attendant la première dose est (quasi) gratuite.
La charge rapide, ça dépanne quand on est pressé ou pas chez soi.
Mais quand on a le temps, il vaut mieux charger une batterie le plus lentement possible, c'est meilleure pour sa santé.
J'aimerai probablement pas me taper l'affiche comme ça en effet.
Mais il faut aussi assumer ses actes, non ?
des éléments sont publics
D'autant plus.
Moi ce qui me choque interpelle, c'est le titre, légèrement putaclic. Il ne s'agit pas de mettre une vérification d'âge dans Linux mais dans certaines distributions Linux. Je trouve quand même que la nuance est importante.
un LLM se paye aux "tokens" processés (input) et générés (output) ; le out étant quatre à cinq fois plus cher que le in. Un token est environ un demi-mot, une syllabe.
L'apprentissage pourrait être considéré comme légale mais que, compte tenu qu'il est base sur un bien commun alors le travail qui en est dérivé est copyrightable / pas copyrightable.
Donc si, la phase d'apprentissage peut influencer la conclusion.
Et heureusement que Claude les a intégralement tous et toutes crédité … Non ?
Plus sérieusement, je pense qu'on l'aurait moins mauvaise si cela ne profitait pas au privé. Après tout, l'humanité - hors capitaliste donc - a toujours mis en commun ses connaissances, pour le bien commun.
Google a fait de même il y a deux décennies: capturer la connaissance commune pour des intérêts privés. Mais le service proposé en retour était peut être plus tangible, voire même noble, au départ. Là, à part viser à engraisser des investisseurs, en cramant l'environnement au passage, l'intérêt commun, on le voit pas trop.
Si je te demande d'écrire un assembleur 6502 en LISP, à qui appartient le code, à toi ou à moi ?
que je l'envoie à mon imprimante
A croire qu'un LLM est un produit un tout petit peu plus compliqué qu'une imprimante 3D.
A qui appartient un photo : au sujet qui pose, au fabriquant de l'appareil, à cellui qui a appuyé sur le bouton ? La justice à tranché pour cette dernière.
Je mets volontairement de coté […]
Je refuse volontairement tout argument allant à l'encontre de ma thèse. Donc j'ai raison.
Mais la tendance actuelle des jugements est à répondre : à personne, domaine public ; mais ça peut changer et varier selon les législations.
[^] # Re: Oui, elle l'est.
Posté par steph1978 . En réponse au lien L'injonction à l'IA qu'on voit partout, est-elle justifiée ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Merci pour ce cas d'école.
[^] # Re: Vous refusez
Posté par steph1978 . En réponse au journal Le piège du backup Windows... que je me suis fait tout seul. Évalué à 3 (+1/-0).
My bad, je pensais que VSS travaillait sur les blocs, mais il travaille aussi sur les fichiers … mais en fait sur les blocs. Bref c'est confus comme toutes les technologies M$.
De toute façon, bonne chance pour restaurer un mswindows à partir des fichiers.
C'est bien le "à la demande" qui m'interpelle le plus.
Exact
Au delà de ce cas un peu triste (windows, à la main, dans une gui), je vois que PBS peut supporte n'importe quel flux d'octets au final. Et ça ça rend l'offre intéressante.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vos agents IA dépendent d’entreprises américaines, et ça devrait vous poser problème. Évalué à 3 (+1/-0).
chatgpt aussi a son agent, ça s'appelle codex mais je n'y ai pas accès. Donc je compare ce à quoi j'ai accès : des chatbots.
# Vous refusez
Posté par steph1978 . En réponse au journal Le piège du backup Windows... que je me suis fait tout seul. Évalué à 6 (+5/-1).
Déjà, backuper des VM entières, je trouve que c'est une mauvaise pratique. On devrait backuper/restaurer les données et construire/reconstruire une VM en infra as code.
Et là, je crois comprendre que le client va backup sa VM, à la demande, à partir d'une GUI, lancées sur la VM (ou sur son poste, j'ai pas trop compris cette partie).
Alors pour ma part, ce serait un "Vous refusez". Mais chacun son business ; d'ailleurs l'offre a l'air intéressante.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vos agents IA dépendent d’entreprises américaines, et ça devrait vous poser problème. Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai pas de benchmarks fiables (en existe-t-il ?) mais j'ai une question de programmation que je pose régulièrement aux LLM.
Aujourd'hui la réponse d'un GPT5.2 est bluffante bien que comportant des fautes. Gemini est un chouillat en dessous mais je n'ai pas accès à la v3. Je n'ai pas essayé les modèles d'Anthropic car je n'ai pas de compte.
Je l'ai posé au modèle libertai/light et j'ai bien rigolé : "attention c'est un malware" :)
Par contre libertai/megamind est largement au niveau de GPT5.2 si ce n'est même un tout petit peu plus pertinent.
Partant de là, je lui ai aussi fait faire un portage d'un parser écrit en python vers javascript. Et pareil, il s'en sort très bien.
Je dirai donc en première approximation que c'est largement utilisable pour coder.
[^] # Re: Inutilisable ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Supply chain attack : La faille chez Trivy entraîne des fuites massives par LiteLLM. Évalué à 5 (+3/-0).
Malfaisant, probablement pas. Imprudents, oui.
[^] # Re: Ich bin ein Berliner
Posté par steph1978 . En réponse au lien Allemagne : le format ODF obligatoire dans l’administration. Évalué à 5 (+3/-0).
Pourquoi une gaffe ?
# Ich bin ein Berliner
Posté par steph1978 . En réponse au lien Allemagne : le format ODF obligatoire dans l’administration. Évalué à 9 (+7/-0).
.
[^] # Re: code review fatigue
Posté par steph1978 . En réponse au journal De développeur à orchestrateur, comment l'IA a changé ma vie. Évalué à 8 (+6/-0).
Je crains malheureusement que les personnes que tu désignes ne soient pas toutes consentantes.
Je pense plutôt que la plupart sont victimes des stratégies de management : fantasme de la productivité 10x, sélection de profiles "AI compatibles".
[^] # Re: Quand on parle de ces IA génératives, je me demande...
Posté par steph1978 . En réponse au journal De développeur à orchestrateur, comment l'IA a changé ma vie. Évalué à 4 (+3/-1).
au hasard : consumérisme
[^] # Re: Disposition Trollkey
Posté par steph1978 . En réponse au sondage Votre disposition de clavier. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 23 mars 2026 à 16:52.
Enfin un outil qui fera vraiment 10x ma productivité.
Où est-ce que je peux commander le mien ?
[^] # Re: ... et c'est OK de cibler quelqu'un comme ça ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien Systemd et la surveillance de masse. Évalué à 2 (+0/-0).
Pour mar part, j'ai pertinenté ;)
[^] # Re: fun fact
Posté par steph1978 . En réponse au journal De développeur à orchestrateur, comment l'IA a changé ma vie. Évalué à 3 (+1/-0).
Nope
Mais @nico4nicolas, quand on triture un peu le switch, on voit apparaître subrepticement
2.50et ensuite c'est remplacé par 3. Donc je pense que ça n'est pas dans cette fonction. Mais je ne mettrai pas le nez du code JS de LLM pour savoir où.Cela dit pour 3.5B$ - oui parce que c'est devenu l'unité de base du capital - je veux bien aller debugger du JS pour Anthropic, car je suis vénal.
# fun fact
Posté par steph1978 . En réponse au journal De développeur à orchestrateur, comment l'IA a changé ma vie. Évalué à 10 (+10/-0).
Et pourtant, Claude - car j'espère que Anthropic utilise son produit - ne sait toujours pas compter :
y a déjà un petit soucis, d'arrondi peut être
oupsi!
Et c'est la page prix, sûrement la deuxième page que tout visiteur va voir, pas une page au fin fond du site.
La bonne nouvelle pour eux, c'est qu'ils auront moins de problème d'arrondis quand ils afficheront les vrais prix, que réclameront les investisseurs : >10x.
En attendant la première dose est (quasi) gratuite.
# charge pas trop rapide
Posté par steph1978 . En réponse au message [Résolu] Ordiphone charge trop lente, que faire ?. Évalué à 3 (+1/-0).
La charge rapide, ça dépanne quand on est pressé ou pas chez soi.
Mais quand on a le temps, il vaut mieux charger une batterie le plus lentement possible, c'est meilleure pour sa santé.
[^] # Re: ... et c'est OK de cibler quelqu'un comme ça ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien Systemd et la surveillance de masse. Évalué à 5 (+3/-0).
J'aimerai probablement pas me taper l'affiche comme ça en effet.
Mais il faut aussi assumer ses actes, non ?
D'autant plus.
Moi ce qui me choque interpelle, c'est le titre, légèrement putaclic. Il ne s'agit pas de mettre une vérification d'âge dans Linux mais dans certaines distributions Linux. Je trouve quand même que la nuance est importante.
[^] # Re: dépôt github
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vibe Coding lisp amateur. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, tu peux céder tes droits d'auteurs par contrat.
Par défaut ils sont bien à l'auteur et pas au payeur.
[^] # Re: dépôt github
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vibe Coding lisp amateur. Évalué à 0 (+0/-2).
Et bien le copyright ne fonctionne pas comme cela.
Les droits appartiennent à l'auteur, pas au commanditaire/payeur.
Est-ce un bien, est-ce un mal ? c'est ainsi.
[^] # Re: questions
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vibe Coding lisp amateur. Évalué à 4 (+2/-0).
un LLM se paye aux "tokens" processés (input) et générés (output) ; le out étant quatre à cinq fois plus cher que le in. Un token est environ un demi-mot, une syllabe.
[^] # Re: dépôt github
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vibe Coding lisp amateur. Évalué à 4 (+2/-0).
C'est trop simpliste.
L'apprentissage pourrait être considéré comme légale mais que, compte tenu qu'il est base sur un bien commun alors le travail qui en est dérivé est copyrightable / pas copyrightable.
Donc si, la phase d'apprentissage peut influencer la conclusion.
[^] # Re: Heureusement…
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vibe Coding lisp amateur. Évalué à 5 (+3/-0).
Et heureusement que Claude les a intégralement tous et toutes crédité … Non ?
Plus sérieusement, je pense qu'on l'aurait moins mauvaise si cela ne profitait pas au privé. Après tout, l'humanité - hors capitaliste donc - a toujours mis en commun ses connaissances, pour le bien commun.
Google a fait de même il y a deux décennies: capturer la connaissance commune pour des intérêts privés. Mais le service proposé en retour était peut être plus tangible, voire même noble, au départ. Là, à part viser à engraisser des investisseurs, en cramant l'environnement au passage, l'intérêt commun, on le voit pas trop.
[^] # Re: dépôt github
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vibe Coding lisp amateur. Évalué à 3 (+1/-0).
Si je te demande d'écrire un assembleur 6502 en LISP, à qui appartient le code, à toi ou à moi ?
A croire qu'un LLM est un produit un tout petit peu plus compliqué qu'une imprimante 3D.
A qui appartient un photo : au sujet qui pose, au fabriquant de l'appareil, à cellui qui a appuyé sur le bouton ? La justice à tranché pour cette dernière.
Je refuse volontairement tout argument allant à l'encontre de ma thèse. Donc j'ai raison.
Mais la tendance actuelle des jugements est à répondre : à personne, domaine public ; mais ça peut changer et varier selon les législations.
[^] # Re: dépôt github
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vibe Coding lisp amateur. Évalué à 3 (+2/-1).
La tendance des derniers jugements rendus serait de répondre : non.
# questions
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vibe Coding lisp amateur. Évalué à 10 (+12/-0).
Quelques questions me brûlent les
lèvresdoigtscombien de tokens pour cette merveille ?
où est le code ?
# il a segfault
Posté par steph1978 . En réponse au lien RIP to the man [Tony Hoare] behind the funniest bit of all time: the invention of the null pointer. Évalué à 3 (+1/-0).
À 92 ans, c'est honorable.