steph1978 a écrit 3791 commentaires

hébergés sur les 100 Mo compris dans l'offre nom de domaine

Oui c'est étonnant tout ce qu'on peut héberger dans 100Mo.

Ça, plus un compte sur une forge logicielle avec CI/CD et on peut déployer des applications sans acheter/louer et administrer de serveur.

https://www.enlightenment.org/about-terminology.md

This topic does not exist yet

You've followed a link to a topic that doesn't exist yet. If permissions allow, you may create it by clicking on “Create this page”.

ripgrep a l'option -M nn pour cela:

    -M NUM, --max-columns=NUM
        When given, ripgrep will omit lines longer than this limit in bytes.
        Instead of printing long lines, only the number of matches in that line
        is printed.

D'où le mieux avec API + Ansible.

Si tu es plus clavier que souris (j'en suis) :

• https://plantuml.com/gantt-diagram
• https://mermaid.ai/open-source/syntax/timeline.html

Les surcouches, ça apporte plus de complexité qu'autre chose.

Sur desktop, il pourrait y avoir le débat du look and feel. Mais sur serveur, ça ne compte pas.

Au final, sur Debian, grâce au backports, tu as [5 ans de support](https://endoflife.date/debian].

Et puis la gouvernance est impeccable, la communauté bienveillante.

Je n'ai pas pratiqué beaucoup de fournisseurs donc mon retour va être très partiel et partial.

Pour les mails, j'utilise infomaniak, principalement pour 1/ la Suisse (l’Europe) 2/ le prix : 22€/an pour 5 boites mail. Leur webmail est pourri mais pas plus que les autres webmails.

Pour les noms de domaine, j'utilise OVH principalement pour 1/ la France 2/ le prix. Ça vient avec quelques supplément sympathique : hébergement site web php+mysql de 100Mo. Une API et un module Ansible pour faire le paramétrage de la zone DNS en infra as code.

Pour l'hébergement, j'utilise du bare métal chez OVH pour 1/ la France 2/ le prix. Très peu de problèmes en plus de 10 ans. Quelque fois un serveur qui reboot tout seul. Le support un peu lent pour traiter les tickets des fois. Au final, je pense pas bouger.

L'application tiktok a servi à ça aussi, sûrement pour scraper les données servant à l’entraînement de leur IA.

Tu as raison. Je choisirai la définition qui me permettra de récupérer mon billet :)

Comment tu le définis?

En effet je n'ai pas les compétences pour le faire, je me baserai donc sur des conclusions d'experts.

Je suis pleinement d'accord.

Ce que nous nommons "conscience" et qui est actuellement implémenté par un cerveau biologique pourrait tout à fait être implémenté par de l'électronique. Il y a d'ailleurs des exercices de pensés dans ce sens.

Mais je fiche mon billet que les LLM n'iront pas jusque là.

Justement, le considérer comme un ennemie serait lui donner trop d'importance. C'est seulement un sociopathe comme le capitalisme en produit à la pelle.

Je me réjouis de voir que les prix rejoignent les coûts réels. C'est le seul moyen d'endiguer la prolifération des usages d'IAGen.

Ce gars là ne mérite clairement pas une heure de mon temps.

à prendre avec un gain de sel.

C'est pas trop difficile de vérifier que GH a augmenté le tarif de Copilot. Pas besoin d'être pro ou anti AI. Pas besoin de sel non plus, ça donne de l'hypertension.

Je ne suis pas un sportif de haut niveau. Je m'entretiens, c'est tout.

Et cela fait très longtemps que j'ai arrêté tout monitoring; trop relou.

Quand on pratique régulièrement, en terrain connu, on finit par "se sentir".

Ce qui est important c'est d'y aller régulièrement et de forcer juste un petit peu.

J'accepte les cookies et je les vire après

FF fait ça pour moi : cookie-autodelete.

Dans ce cas précis, le mode lecture de FF suffit : tout l'article et pas de bannière. Sont pas bien méchants chez ouestfrance.

Après, l'article est pas super intéressant non plus. À aucun moment je ne me suis dis "ah oui, j'avais pas pensé à ça". Bref, ça aurait pu être écrit par un LLM.

[le] fameux CLAUDE.md. […]. C'est un peu un prompt par défaut.

Pas vraiment.

Dans le "prompt", il va y avoir :

• le prompt système du LLM : "soit un gentil chatbot mais ne dit pas ton nom", ajouter au début du contexte par le serveur lorsqu'il reçoit tout ce qui est décrit ci-dessous ; donc sur lequel le client du LLM n'a pas la main
• le prompt de l'agent : "tu es un agent de code blah blah. nous sommes tel jour telle heure. make no mistake, make it secure. btw ne parle pas des goblins.
• un ensemble de fichiers complémentaires qui constituent la mémoire de l'agent, dont CLAUDE.md
• quelques choses qui ressemble à du RAG sous la forme de code source jugés pertinent pour la session en cours
• la description des outils utilisables en MCP, dont les skills

Ensuite vient l'historique de la conversation en cours

Puis le prompt utilisateur "ajout un truc kikoolol à ma super webapp".

Tous ça constitue le contexte d'une seule requête au LLM effectué par l'agent.

On comprend pourquoi un agent consomme facilement des millions de tokens par session. Et des GWh d’énergie pour processer tout ça.

Interdisons l'IA générative sur ce site SVP

J'ai l'impression que dans le principe c'est déjà le cas. Ces contenus sont pointés comme tel et moinsés.

Cependant je ne suis pas sur de comprendre comment ce serais en œuvre.

Il est interdit de jeter ses détritus par terre et regardez les rues.

Du coup vous demandez quoi ? Une modération à priori et que l'équipe de modération fasse des burnout pour nettoyer les immondices avant qu'ils n'atteignent vos rétines ou neurones ?

On pourra débattre de l'aspect morale de ta demande, je n'ai pas d'opinion à date.

Sur le plan technique, ça fait beaucoup de code à ajouter et à maintenir.

J'ai fait un essai dans ublock et pour les contenus, c'est assez facile :

linuxfr.org##article > header > div > span > a[href="/users/monpireennemi"]:upward(4)

Tu ne m'en voudra pas d'avoir fait un test avec ton id. J'espère que je penserai à enlever la règle ;)

On pourrait procéder de manière similaire pour les commentaires mais il faudrait défnir le besoin un peu mieux : on masque que le commentaire, le commentaire et les commentaires imbriqués ?

Les dépêches sont modérées a priori ; c'est à dire avant publication.

Les journaux, eux, sont modérés a posteriori, sur signalement.

Les humains faisant appels à l'IA pour rédiger du contenu […] dopent leur capacités cognitives. […] Le problème est qu'ensuite ils soumettent leur prose à des personnes qui vont lire et analyser le texte avec des capacités limitées par la biologie d'un cerveau humain

Heu, c'est un journal de science fiction ?

Je veux bien qu'il soit difficile de définir l'intelligence mais non un LLM n'a pas, à date, des capacités cognitives supérieures à celles d'un cerveau humain.

Tout au plus il est plus rapide pour faire une opération qu'un humain faisant la même chose. Mais c'est aussi le cas de ma calculatrice de poche.

Sources :

Projet_de_Loi_ATDB2608900L_article_7-1.pdf

Avec un lien qui mène vers file.notion.so et qui répond "Resource Expired", c'est pas sérieux.

La conclusion aussi est intéressante.

« Nous souhaitons réduire les risques d’usurpation d’identité et de tromperie »

Oui parce que c'est bien connu, les fraudeurs et autres escrocs se conforment aux loies et marqueront donc leurs contenus générés par IA.

Je suis surpris qu'on nous ai pas encore ressorti le firewall de libre office, tellement puissant.