Je n'ai pas pratiqué beaucoup de fournisseurs donc mon retour va être très partiel et partial.
Pour les mails, j'utilise infomaniak, principalement pour 1/ la Suisse (l’Europe) 2/ le prix : 22€/an pour 5 boites mail. Leur webmail est pourri mais pas plus que les autres webmails.
Pour les noms de domaine, j'utilise OVH principalement pour 1/ la France 2/ le prix. Ça vient avec quelques supplément sympathique : hébergement site web php+mysql de 100Mo. Une API et un module Ansible pour faire le paramétrage de la zone DNS en infra as code.
Pour l'hébergement, j'utilise du bare métal chez OVH pour 1/ la France 2/ le prix. Très peu de problèmes en plus de 10 ans. Quelque fois un serveur qui reboot tout seul. Le support un peu lent pour traiter les tickets des fois. Au final, je pense pas bouger.
Ce que nous nommons "conscience" et qui est actuellement implémenté par un cerveau biologique pourrait tout à fait être implémenté par de l'électronique. Il y a d'ailleurs des exercices de pensés dans ce sens.
Mais je fiche mon billet que les LLM n'iront pas jusque là.
Justement, le considérer comme un ennemie serait lui donner trop d'importance. C'est seulement un sociopathe comme le capitalisme en produit à la pelle.
C'est pas trop difficile de vérifier que GH a augmenté le tarif de Copilot. Pas besoin d'être pro ou anti AI. Pas besoin de sel non plus, ça donne de l'hypertension.
Dans ce cas précis, le mode lecture de FF suffit : tout l'article et pas de bannière. Sont pas bien méchants chez ouestfrance.
Après, l'article est pas super intéressant non plus. À aucun moment je ne me suis dis "ah oui, j'avais pas pensé à ça". Bref, ça aurait pu être écrit par un LLM.
[le] fameux CLAUDE.md. […]. C'est un peu un prompt par défaut.
Pas vraiment.
Dans le "prompt", il va y avoir :
le prompt système du LLM : "soit un gentil chatbot mais ne dit pas ton nom", ajouter au début du contexte par le serveur lorsqu'il reçoit tout ce qui est décrit ci-dessous ; donc sur lequel le client du LLM n'a pas la main
le prompt de l'agent : "tu es un agent de code blah blah. nous sommes tel jour telle heure. make no mistake, make it secure. btw ne parle pas des goblins.
un ensemble de fichiers complémentaires qui constituent la mémoire de l'agent, dont CLAUDE.md
quelques choses qui ressemble à du RAG sous la forme de code source jugés pertinent pour la session en cours
la description des outils utilisables en MCP, dont les skills
Ensuite vient l'historique de la conversation en cours
Puis le prompt utilisateur "ajout un truc kikoolol à ma super webapp".
Tous ça constitue le contexte d'une seule requête au LLM effectué par l'agent.
On comprend pourquoi un agent consomme facilement des millions de tokens par session. Et des GWh d’énergie pour processer tout ça.
J'ai l'impression que dans le principe c'est déjà le cas. Ces contenus sont pointés comme tel et moinsés.
Cependant je ne suis pas sur de comprendre comment ce serais en œuvre.
Il est interdit de jeter ses détritus par terre et regardez les rues.
Du coup vous demandez quoi ? Une modération à priori et que l'équipe de modération fasse des burnout pour nettoyer les immondices avant qu'ils n'atteignent vos rétines ou neurones ?
Tu ne m'en voudra pas d'avoir fait un test avec ton id. J'espère que je penserai à enlever la règle ;)
On pourrait procéder de manière similaire pour les commentaires mais il faudrait défnir le besoin un peu mieux : on masque que le commentaire, le commentaire et les commentaires imbriqués ?
Les humains faisant appels à l'IA pour rédiger du contenu […] dopent leur capacités cognitives. […] Le problème est qu'ensuite ils soumettent leur prose à des personnes qui vont lire et analyser le texte avec des capacités limitées par la biologie d'un cerveau humain
Heu, c'est un journal de science fiction ?
Je veux bien qu'il soit difficile de définir l'intelligence mais non un LLM n'a pas, à date, des capacités cognitives supérieures à celles d'un cerveau humain.
Tout au plus il est plus rapide pour faire une opération qu'un humain faisant la même chose. Mais c'est aussi le cas de ma calculatrice de poche.
Unix a privilégier une approche orientée données : tout est fichier et le texte est le format d'échange entre les programmes. On combine tout ça dans des pipes et oh, bonheur.
Le desktop permet encore cette approche : on a un FS et même si les applications produisent des données dans un format propriétaire, on peut encore bidouiller pour les manipuler avec d'autres applications.
Le mobile a pris une approche orienté application. Il n'y a pas de FS visible. Chaque application est propriétaire de ses données et les autres applications ne les voient pas, sauf démarche spécifique de les mettre dans les répertoires partagés.
Je ne suis pas persuadé qu'il y a eu une intention de nuire. Simplement, 1/ la contrainte de l'ergonomie du mobile qui ne permet pas facilement d'avoir plusieurs applications en parallèle et qui rend une navigation dans un FS laborieuse 2/ les appstore qui font qu'on ne peut plus vraiment faire confiance aux apps (le pouvait-on avant ?) nécessite de "cacher" les données.
Le web a la même approche, pour quasiment les mêmes raisons.
Il n'y a rien d'incitatif pour les développeurs d'OS et d'application de changer cet état de fait. En terme de business, ça leur coûterait en conception et en effort d’interopérabilité pour ne rien leur rapporter, au contraire. Et c'est triste.
Cela me fait simplement dire que le mobile est un outil de consommation et pas un outil de production de l'information.
Ce journal ne m'intéresse pas plus que les autres du même genre. Par contre il a bien dit "anonymisation déterministe avant envoi au LLM". Est ce que ça marche vraiment ? Probablement pas mais on ne peut pas nier l'intention de ne pas envoyer des données personnelles au LLM quel qu'il soit.
[^] # Re: échantillon
Posté par steph1978 . En réponse au journal Quel hébergeur préférer, ou éviter?. Évalué à 4 (+2/-0).
D'où le mieux avec API + Ansible.
# as code
Posté par steph1978 . En réponse au message cherche logiciel de frise chronologique. Évalué à 4 (+2/-0).
Si tu es plus clavier que souris (j'en suis) :
# debian, sans hésitation
Posté par steph1978 . En réponse au message Choix distribution serveur : Debian versus Ubuntu. Évalué à 3 (+1/-0).
Les surcouches, ça apporte plus de complexité qu'autre chose.
Sur desktop, il pourrait y avoir le débat du look and feel. Mais sur serveur, ça ne compte pas.
Au final, sur Debian, grâce au backports, tu as [5 ans de support](https://endoflife.date/debian].
Et puis la gouvernance est impeccable, la communauté bienveillante.
# échantillon
Posté par steph1978 . En réponse au journal Quel hébergeur préférer, ou éviter?. Évalué à 3 (+1/-0).
Je n'ai pas pratiqué beaucoup de fournisseurs donc mon retour va être très partiel et partial.
Pour les mails, j'utilise infomaniak, principalement pour 1/ la Suisse (l’Europe) 2/ le prix : 22€/an pour 5 boites mail. Leur webmail est pourri mais pas plus que les autres webmails.
Pour les noms de domaine, j'utilise OVH principalement pour 1/ la France 2/ le prix. Ça vient avec quelques supplément sympathique : hébergement site web php+mysql de 100Mo. Une API et un module Ansible pour faire le paramétrage de la zone DNS en infra as code.
Pour l'hébergement, j'utilise du bare métal chez OVH pour 1/ la France 2/ le prix. Très peu de problèmes en plus de 10 ans. Quelque fois un serveur qui reboot tout seul. Le support un peu lent pour traiter les tickets des fois. Au final, je pense pas bouger.
# toktok
Posté par steph1978 . En réponse au lien Votre Smart TV aide les scrappers web à contourner les blocages. Évalué à 2 (+0/-0).
L'application tiktok a servi à ça aussi, sûrement pour scraper les données servant à l’entraînement de leur IA.
[^] # Re: what ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
Tu as raison. Je choisirai la définition qui me permettra de récupérer mon billet :)
[^] # Re: what ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
En effet je n'ai pas les compétences pour le faire, je me baserai donc sur des conclusions d'experts.
[^] # Re: what ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 03 juin 2026 à 18:39.
Je suis pleinement d'accord.
Ce que nous nommons "conscience" et qui est actuellement implémenté par un cerveau biologique pourrait tout à fait être implémenté par de l'électronique. Il y a d'ailleurs des exercices de pensés dans ce sens.
Mais je fiche mon billet que les LLM n'iront pas jusque là.
[^] # Re: Intéressant
Posté par steph1978 . En réponse au lien Sam Altman, le messie de l'IA. Évalué à 7 (+5/-0).
Justement, le considérer comme un ennemie serait lui donner trop d'importance. C'est seulement un sociopathe comme le capitalisme en produit à la pelle.
[^] # Re: Légèrement partial
Posté par steph1978 . En réponse au lien Reddit - GitHub Copilot's new billing system is wreaking havoc. Évalué à 8 (+6/-0).
Je me réjouis de voir que les prix rejoignent les coûts réels. C'est le seul moyen d'endiguer la prolifération des usages d'IAGen.
[^] # Re: Intéressant
Posté par steph1978 . En réponse au lien Sam Altman, le messie de l'IA. Évalué à 10 (+10/-0).
Ce gars là ne mérite clairement pas une heure de mon temps.
[^] # Re: Légèrement partial
Posté par steph1978 . En réponse au lien Reddit - GitHub Copilot's new billing system is wreaking havoc. Évalué à 7 (+5/-0).
C'est pas trop difficile de vérifier que GH a augmenté le tarif de Copilot. Pas besoin d'être pro ou anti AI. Pas besoin de sel non plus, ça donne de l'hypertension.
# pas de monitoring
Posté par steph1978 . En réponse au lien « Elle me dit d’aller courir pendant ma sieste » : les montres connectées sont-elles des machines à démotiver ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Je ne suis pas un sportif de haut niveau. Je m'entretiens, c'est tout.
Et cela fait très longtemps que j'ai arrêté tout monitoring; trop relou.
Quand on pratique régulièrement, en terrain connu, on finit par "se sentir".
Ce qui est important c'est d'y aller régulièrement et de forcer juste un petit peu.
[^] # Re: ça commence bien
Posté par steph1978 . En réponse au lien « Elle me dit d’aller courir pendant ma sieste » : les montres connectées sont-elles des machines à démotiver ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 02 juin 2026 à 10:22.
FF fait ça pour moi : cookie-autodelete.
Dans ce cas précis, le mode lecture de FF suffit : tout l'article et pas de bannière. Sont pas bien méchants chez ouestfrance.
Après, l'article est pas super intéressant non plus. À aucun moment je ne me suis dis "ah oui, j'avais pas pensé à ça". Bref, ça aurait pu être écrit par un LLM.
# contexte
Posté par steph1978 . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 2 (+1/-1).
Pas vraiment.
Dans le "prompt", il va y avoir :
Ensuite vient l'historique de la conversation en cours
Puis le prompt utilisateur "ajout un truc kikoolol à ma super webapp".
Tous ça constitue le contexte d'une seule requête au LLM effectué par l'agent.
On comprend pourquoi un agent consomme facilement des millions de tokens par session. Et des GWh d’énergie pour processer tout ça.
[^] # Re: /dev/null
Posté par steph1978 . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4 (+3/-1).
J'ai l'impression que dans le principe c'est déjà le cas. Ces contenus sont pointés comme tel et moinsés.
Cependant je ne suis pas sur de comprendre comment ce serais en œuvre.
Il est interdit de jeter ses détritus par terre et regardez les rues.
Du coup vous demandez quoi ? Une modération à priori et que l'équipe de modération fasse des burnout pour nettoyer les immondices avant qu'ils n'atteignent vos rétines ou neurones ?
# on attend ta merge request
Posté par steph1978 . En réponse à l’entrée du suivi Filtrage pour ignorer les contenus créés par un compte. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 31 mai 2026 à 13:51.
On pourra débattre de l'aspect morale de ta demande, je n'ai pas d'opinion à date.
Sur le plan technique, ça fait beaucoup de code à ajouter et à maintenir.
J'ai fait un essai dans ublock et pour les contenus, c'est assez facile :
Tu ne m'en voudra pas d'avoir fait un test avec ton id. J'espère que je penserai à enlever la règle ;)
On pourrait procéder de manière similaire pour les commentaires mais il faudrait défnir le besoin un peu mieux : on masque que le commentaire, le commentaire et les commentaires imbriqués ?
[^] # Re: sources ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4 (+2/-0).
Les dépêches sont modérées a priori ; c'est à dire avant publication.
Les journaux, eux, sont modérés a posteriori, sur signalement.
# what ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 30 mai 2026 à 17:21.
Heu, c'est un journal de science fiction ?
Je veux bien qu'il soit difficile de définir l'intelligence mais non un LLM n'a pas, à date, des capacités cognitives supérieures à celles d'un cerveau humain.
Tout au plus il est plus rapide pour faire une opération qu'un humain faisant la même chose. Mais c'est aussi le cas de ma calculatrice de poche.
# source
Posté par steph1978 . En réponse au lien L’ADEME menacée par un projet de loi. Évalué à 3 (+1/-0).
Avec un lien qui mène vers
file.notion.soet qui répond "Resource Expired", c'est pas sérieux.# bien
Posté par steph1978 . En réponse au lien Ukraine : vieilles batteries et recyclage, quand les volontaires s’emparent de la question énergétique. Évalué à 5 (+3/-0).
La conclusion aussi est intéressante.
[^] # Re: Il FAUT faire QUELQUE CHOSE
Posté par steph1978 . En réponse au lien Afin de lutter contre la désinformation, les contenus générés par IA devront être tatoués...sauf s’ils sont vérifiés par un humain. Évalué à 9 (+7/-0).
Oui parce que c'est bien connu, les fraudeurs et autres escrocs se conforment aux loies et marqueront donc leurs contenus générés par IA.
Je suis surpris qu'on nous ai pas encore ressorti le firewall de libre office, tellement puissant.
# application first vs data first
Posté par steph1978 . En réponse au journal On nous cache tout on nous dit rien (rendez-moi mon filesystem !). Évalué à 6 (+4/-0).
Unix a privilégier une approche orientée données : tout est fichier et le texte est le format d'échange entre les programmes. On combine tout ça dans des pipes et oh, bonheur.
Le desktop permet encore cette approche : on a un FS et même si les applications produisent des données dans un format propriétaire, on peut encore bidouiller pour les manipuler avec d'autres applications.
Le mobile a pris une approche orienté application. Il n'y a pas de FS visible. Chaque application est propriétaire de ses données et les autres applications ne les voient pas, sauf démarche spécifique de les mettre dans les répertoires partagés.
Je ne suis pas persuadé qu'il y a eu une intention de nuire. Simplement, 1/ la contrainte de l'ergonomie du mobile qui ne permet pas facilement d'avoir plusieurs applications en parallèle et qui rend une navigation dans un FS laborieuse 2/ les appstore qui font qu'on ne peut plus vraiment faire confiance aux apps (le pouvait-on avant ?) nécessite de "cacher" les données.
Le web a la même approche, pour quasiment les mêmes raisons.
Il n'y a rien d'incitatif pour les développeurs d'OS et d'application de changer cet état de fait. En terme de business, ça leur coûterait en conception et en effort d’interopérabilité pour ne rien leur rapporter, au contraire. Et c'est triste.
Cela me fait simplement dire que le mobile est un outil de consommation et pas un outil de production de l'information.
[^] # Re: Regarde maman, un agent de la NSA !
Posté par steph1978 . En réponse au journal ELY - Un agent IA auto-hébergé conforme RGPD avec anonymisation native. Évalué à 4 (+3/-1).
Ce journal ne m'intéresse pas plus que les autres du même genre. Par contre il a bien dit "anonymisation déterministe avant envoi au LLM". Est ce que ça marche vraiment ? Probablement pas mais on ne peut pas nier l'intention de ne pas envoyer des données personnelles au LLM quel qu'il soit.
[^] # Re: Marre des journaux postés par des IA agentiques
Posté par steph1978 . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 4 (+2/-0).
Agent qui ne sait même pas écrire proprement du markdown ; pauvre bête…