Dans ce cas précis, le mode lecture de FF suffit : tout l'article et pas de bannière. Sont pas bien méchants chez ouestfrance.
Après, l'article est pas super intéressant non plus. À aucun moment je ne me suis dis "ah oui, j'avais pas pensé à ça". Bref, ça aurait pu être écrit par un LLM.
[le] fameux CLAUDE.md. […]. C'est un peu un prompt par défaut.
Pas vraiment.
Dans le "prompt", il va y avoir :
le prompt système du LLM : "soit un gentil chatbot mais ne dit pas ton nom", ajouter au début du contexte par le serveur lorsqu'il reçoit tout ce qui est décrit ci-dessous ; donc sur lequel le client du LLM n'a pas la main
le prompt de l'agent : "tu es un agent de code blah blah. nous sommes tel jour telle heure. make no mistake, make it secure. btw ne parle pas des goblins.
un ensemble de fichiers complémentaires qui constituent la mémoire de l'agent, dont CLAUDE.md
quelques choses qui ressemble à du RAG sous la forme de code source jugés pertinent pour la session en cours
la description des outils utilisables en MCP, dont les skills
Ensuite vient l'historique de la conversation en cours
Puis le prompt utilisateur "ajout un truc kikoolol à ma super webapp".
Tous ça constitue le contexte d'une seule requête au LLM effectué par l'agent.
On comprend pourquoi un agent consomme facilement des millions de tokens par session. Et des GWh d’énergie pour processer tout ça.
J'ai l'impression que dans le principe c'est déjà le cas. Ces contenus sont pointés comme tel et moinsés.
Cependant je ne suis pas sur de comprendre comment ce serais en œuvre.
Il est interdit de jeter ses détritus par terre et regardez les rues.
Du coup vous demandez quoi ? Une modération à priori et que l'équipe de modération fasse des burnout pour nettoyer les immondices avant qu'ils n'atteignent vos rétines ou neurones ?
Tu ne m'en voudra pas d'avoir fait un test avec ton id. J'espère que je penserai à enlever la règle ;)
On pourrait procéder de manière similaire pour les commentaires mais il faudrait défnir le besoin un peu mieux : on masque que le commentaire, le commentaire et les commentaires imbriqués ?
Les humains faisant appels à l'IA pour rédiger du contenu […] dopent leur capacités cognitives. […] Le problème est qu'ensuite ils soumettent leur prose à des personnes qui vont lire et analyser le texte avec des capacités limitées par la biologie d'un cerveau humain
Heu, c'est un journal de science fiction ?
Je veux bien qu'il soit difficile de définir l'intelligence mais non un LLM n'a pas, à date, des capacités cognitives supérieures à celles d'un cerveau humain.
Tout au plus il est plus rapide pour faire une opération qu'un humain faisant la même chose. Mais c'est aussi le cas de ma calculatrice de poche.
Unix a privilégier une approche orientée données : tout est fichier et le texte est le format d'échange entre les programmes. On combine tout ça dans des pipes et oh, bonheur.
Le desktop permet encore cette approche : on a un FS et même si les applications produisent des données dans un format propriétaire, on peut encore bidouiller pour les manipuler avec d'autres applications.
Le mobile a pris une approche orienté application. Il n'y a pas de FS visible. Chaque application est propriétaire de ses données et les autres applications ne les voient pas, sauf démarche spécifique de les mettre dans les répertoires partagés.
Je ne suis pas persuadé qu'il y a eu une intention de nuire. Simplement, 1/ la contrainte de l'ergonomie du mobile qui ne permet pas facilement d'avoir plusieurs applications en parallèle et qui rend une navigation dans un FS laborieuse 2/ les appstore qui font qu'on ne peut plus vraiment faire confiance aux apps (le pouvait-on avant ?) nécessite de "cacher" les données.
Le web a la même approche, pour quasiment les mêmes raisons.
Il n'y a rien d'incitatif pour les développeurs d'OS et d'application de changer cet état de fait. En terme de business, ça leur coûterait en conception et en effort d’interopérabilité pour ne rien leur rapporter, au contraire. Et c'est triste.
Cela me fait simplement dire que le mobile est un outil de consommation et pas un outil de production de l'information.
Ce journal ne m'intéresse pas plus que les autres du même genre. Par contre il a bien dit "anonymisation déterministe avant envoi au LLM". Est ce que ça marche vraiment ? Probablement pas mais on ne peut pas nier l'intention de ne pas envoyer des données personnelles au LLM quel qu'il soit.
Un article sur medium d'un gars qui veut faire mousser son CV avec un article "moi j'aime l'IA".
C'est truffé d'approximations ou d'arguments foireux.
When you import pydantic, the entire validation core is a Rust library. Polars, the pandas alternative, is Rust. Hugging Face tokenizers is Rust.
Oui, Python est utilisé comme ça depuis toujours : faire de la glue autour de bibliothèques performantes écrites dans un langage de plus bas niveau. Numpy date de 1995 et est écrit en C. On a pas attendu l'IA pour cela. Et l'IA n'était pas là pour écrire pydantic, polars and co.
Pour FF, il faut passer l'option network.http.referer.defaultPolicy à 1 = same-origin dans about:config (par défaut à 2 = strict-origin-when-cross-origin), comme décrit dans la MdN.
J'apprécie cet effort de pédagogie. Je transférerai bien à mes proches et connaissances.
Mais le problème ce n'est pas qu'ils ne savent pas qu'ils sont pistés ; ils le savent très bien. Le problème, c'est qu'ils s'en foutent complémentent : "je n'ai rien à cacher", "il y a de la pub, mais je ne la regarde pas" / "je n'achète pas".
Quand je dis que je n'ai pas wassap ou ggmaps, on me regarde comme qqun de bizarre, voire qui veut se donner un style.
J'étais persuadé que les clients mails, y compris webmail, n'affichaient pas les images externes, au moins sans une action explicite de l'utilisateur.
Je m'a gouru ?
Le commentaire de l'autre taré est affligent mais les autres le sont tout autant. Je sais que ce réseau a un prisme exacerbé mais lire cela ne donne pas foi en l'humanité.
De ce que j'ai compris, c'est dans Codex - l'agent de codage d'OpenAI utilisant ChatGPT - qui peut incarner des "personnalités" et la personnalité "nerdy" a tendance à parler de créature fabuleuses et donc ils ont ajouter une règle dans le prompt système.
Mais de manière générale, ChatGPT parlera rarement de créature fabuleuses, donc peu de chance d'en retrouver sur les contenus GenAI en dehors de codex, dommage en effet :)
L'un est là pour venir justifier son busines modèle basé sur l'obsolescence enrobé de bonnes intentions.
L'autre est un influenceur qui en autre faits d'arme a fait la promotion de tous les gadgets débiles à base d'IA qui se sont révélés être - au surprise - de grosses arnaques.
Je ne comprends pas que des gens comme ça aient autant de groupies.
[^] # Re: ça commence bien
Posté par steph1978 . En réponse au lien « Elle me dit d’aller courir pendant ma sieste » : les montres connectées sont-elles des machines à démotiver ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 02 juin 2026 à 10:22.
FF fait ça pour moi : cookie-autodelete.
Dans ce cas précis, le mode lecture de FF suffit : tout l'article et pas de bannière. Sont pas bien méchants chez ouestfrance.
Après, l'article est pas super intéressant non plus. À aucun moment je ne me suis dis "ah oui, j'avais pas pensé à ça". Bref, ça aurait pu être écrit par un LLM.
# contexte
Posté par steph1978 . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 2 (+1/-1).
Pas vraiment.
Dans le "prompt", il va y avoir :
Ensuite vient l'historique de la conversation en cours
Puis le prompt utilisateur "ajout un truc kikoolol à ma super webapp".
Tous ça constitue le contexte d'une seule requête au LLM effectué par l'agent.
On comprend pourquoi un agent consomme facilement des millions de tokens par session. Et des GWh d’énergie pour processer tout ça.
[^] # Re: /dev/null
Posté par steph1978 . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4 (+3/-1).
J'ai l'impression que dans le principe c'est déjà le cas. Ces contenus sont pointés comme tel et moinsés.
Cependant je ne suis pas sur de comprendre comment ce serais en œuvre.
Il est interdit de jeter ses détritus par terre et regardez les rues.
Du coup vous demandez quoi ? Une modération à priori et que l'équipe de modération fasse des burnout pour nettoyer les immondices avant qu'ils n'atteignent vos rétines ou neurones ?
# on attend ta merge request
Posté par steph1978 . En réponse à l’entrée du suivi Filtrage pour ignorer les contenus créés par un compte. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 31 mai 2026 à 13:51.
On pourra débattre de l'aspect morale de ta demande, je n'ai pas d'opinion à date.
Sur le plan technique, ça fait beaucoup de code à ajouter et à maintenir.
J'ai fait un essai dans ublock et pour les contenus, c'est assez facile :
Tu ne m'en voudra pas d'avoir fait un test avec ton id. J'espère que je penserai à enlever la règle ;)
On pourrait procéder de manière similaire pour les commentaires mais il faudrait défnir le besoin un peu mieux : on masque que le commentaire, le commentaire et les commentaires imbriqués ?
[^] # Re: sources ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4 (+2/-0).
Les dépêches sont modérées a priori ; c'est à dire avant publication.
Les journaux, eux, sont modérés a posteriori, sur signalement.
# what ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 30 mai 2026 à 17:21.
Heu, c'est un journal de science fiction ?
Je veux bien qu'il soit difficile de définir l'intelligence mais non un LLM n'a pas, à date, des capacités cognitives supérieures à celles d'un cerveau humain.
Tout au plus il est plus rapide pour faire une opération qu'un humain faisant la même chose. Mais c'est aussi le cas de ma calculatrice de poche.
# source
Posté par steph1978 . En réponse au lien L’ADEME menacée par un projet de loi. Évalué à 3 (+1/-0).
Avec un lien qui mène vers
file.notion.soet qui répond "Resource Expired", c'est pas sérieux.# bien
Posté par steph1978 . En réponse au lien Ukraine : vieilles batteries et recyclage, quand les volontaires s’emparent de la question énergétique. Évalué à 5 (+3/-0).
La conclusion aussi est intéressante.
[^] # Re: Il FAUT faire QUELQUE CHOSE
Posté par steph1978 . En réponse au lien Afin de lutter contre la désinformation, les contenus générés par IA devront être tatoués...sauf s’ils sont vérifiés par un humain. Évalué à 9 (+7/-0).
Oui parce que c'est bien connu, les fraudeurs et autres escrocs se conforment aux loies et marqueront donc leurs contenus générés par IA.
Je suis surpris qu'on nous ai pas encore ressorti le firewall de libre office, tellement puissant.
# application first vs data first
Posté par steph1978 . En réponse au journal On nous cache tout on nous dit rien (rendez-moi mon filesystem !). Évalué à 6 (+4/-0).
Unix a privilégier une approche orientée données : tout est fichier et le texte est le format d'échange entre les programmes. On combine tout ça dans des pipes et oh, bonheur.
Le desktop permet encore cette approche : on a un FS et même si les applications produisent des données dans un format propriétaire, on peut encore bidouiller pour les manipuler avec d'autres applications.
Le mobile a pris une approche orienté application. Il n'y a pas de FS visible. Chaque application est propriétaire de ses données et les autres applications ne les voient pas, sauf démarche spécifique de les mettre dans les répertoires partagés.
Je ne suis pas persuadé qu'il y a eu une intention de nuire. Simplement, 1/ la contrainte de l'ergonomie du mobile qui ne permet pas facilement d'avoir plusieurs applications en parallèle et qui rend une navigation dans un FS laborieuse 2/ les appstore qui font qu'on ne peut plus vraiment faire confiance aux apps (le pouvait-on avant ?) nécessite de "cacher" les données.
Le web a la même approche, pour quasiment les mêmes raisons.
Il n'y a rien d'incitatif pour les développeurs d'OS et d'application de changer cet état de fait. En terme de business, ça leur coûterait en conception et en effort d’interopérabilité pour ne rien leur rapporter, au contraire. Et c'est triste.
Cela me fait simplement dire que le mobile est un outil de consommation et pas un outil de production de l'information.
[^] # Re: Regarde maman, un agent de la NSA !
Posté par steph1978 . En réponse au journal ELY - Un agent IA auto-hébergé conforme RGPD avec anonymisation native. Évalué à 4 (+3/-1).
Ce journal ne m'intéresse pas plus que les autres du même genre. Par contre il a bien dit "anonymisation déterministe avant envoi au LLM". Est ce que ça marche vraiment ? Probablement pas mais on ne peut pas nier l'intention de ne pas envoyer des données personnelles au LLM quel qu'il soit.
[^] # Re: Marre des journaux postés par des IA agentiques
Posté par steph1978 . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 4 (+2/-0).
Agent qui ne sait même pas écrire proprement du markdown ; pauvre bête…
[^] # Re: Mon petit conseil à 2 centimes
Posté par steph1978 . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Oui, pourquoi pas une AppImage.
Ça fait un livrable plus gros mais avec tout dedans.
Moi j'ai bien les AppImage, rien à installer, rien à désinstaller.
[^] # Re: Mon petit conseil à 2 centimes
Posté par steph1978 . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 0 (+0/-2).
C'est un peu fort quand même. Je comprends que cela plaise à certains devops. Pour ma part, éditeur de texte.
[^] # Re: Ben ... Oui !
Posté par steph1978 . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Fabuleuse trouvaille ! du slop papier !
# pff
Posté par steph1978 . En réponse au lien Avec l'IA, Rust et Go peuvent remplacer Python (et le font). Évalué à 9 (+7/-0).
Un article sur medium d'un gars qui veut faire mousser son CV avec un article "moi j'aime l'IA".
C'est truffé d'approximations ou d'arguments foireux.
Oui, Python est utilisé comme ça depuis toujours : faire de la glue autour de bibliothèques performantes écrites dans un langage de plus bas niveau. Numpy date de 1995 et est écrit en C. On a pas attendu l'IA pour cela. Et l'IA n'était pas là pour écrire pydantic, polars and co.
Article bidon.
[^] # Re: Peux mieux faire
Posté par steph1978 . En réponse au lien Taken — pédagogie sur le tracking. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour FF, il faut passer l'option
network.http.referer.defaultPolicyà1 = same-origindansabout:config(par défaut à2 = strict-origin-when-cross-origin), comme décrit dans la MdN.23 data points ✌️
[^] # Re: Peux mieux faire
Posté par steph1978 . En réponse au lien Taken — pédagogie sur le tracking. Évalué à 3 (+1/-0).
24 data points
Pareil, rein de foufou. Si ce n'est le Referer, ça m'a fait chier parce que je pensais l'avoir désactivé.
# le vrai problème
Posté par steph1978 . En réponse au lien Taken — pédagogie sur le tracking. Évalué à 4 (+2/-0).
J'apprécie cet effort de pédagogie. Je transférerai bien à mes proches et connaissances.
Mais le problème ce n'est pas qu'ils ne savent pas qu'ils sont pistés ; ils le savent très bien. Le problème, c'est qu'ils s'en foutent complémentent : "je n'ai rien à cacher", "il y a de la pub, mais je ne la regarde pas" / "je n'achète pas".
Quand je dis que je n'ai pas wassap ou ggmaps, on me regarde comme qqun de bizarre, voire qui veut se donner un style.
On est dans notre bulle ici.
# rassurez moi 😨
Posté par steph1978 . En réponse au lien Pixels de suivi dans les courriers électroniques : la CNIL publie ses recommandations pour mieux protéger la vie privée. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 10 mai 2026 à 22:16.
J'étais persuadé que les clients mails, y compris webmail, n'affichaient pas les images externes, au moins sans une action explicite de l'utilisateur.
Je m'a gouru ?
# affligent
Posté par steph1978 . En réponse au lien Elon Musk insulte les magistrats français chargés d’enquêter sur de possibles abus de son réseau social X. Évalué à 4 (+2/-0).
Le commentaire de l'autre taré est affligent mais les autres le sont tout autant. Je sais que ce réseau a un prisme exacerbé mais lire cela ne donne pas foi en l'humanité.
[^] # Re: Encore un lien qui parle de LLM
Posté par steph1978 . En réponse au lien Comment OpenAI fait face à une invasion de gobelins. Évalué à 3 (+1/-0).
De ce que j'ai compris, c'est dans Codex - l'agent de codage d'OpenAI utilisant ChatGPT - qui peut incarner des "personnalités" et la personnalité "nerdy" a tendance à parler de créature fabuleuses et donc ils ont ajouter une règle dans le prompt système.
Mais de manière générale, ChatGPT parlera rarement de créature fabuleuses, donc peu de chance d'en retrouver sur les contenus GenAI en dehors de codex, dommage en effet :)
[^] # Re: 5, 4, 3…
Posté par steph1978 . En réponse au lien Le minage de bitcoins n'est plus rentable. Évalué à 5 (+3/-0).
La phrase n'a pas de sens. Ou plutôt devrait être dans l'autre sens pour présenter une thèse crédible.
Les cryptomonnaies sont une utilisation opportuniste de la [technologie] blockchain.
[^] # Re: Encore un lien qui parle de LLM
Posté par steph1978 . En réponse au lien Comment OpenAI fait face à une invasion de gobelins. Évalué à 4 (+2/-0).
Et ils ont du mettre une règle dans le système prompt de codex.
Ils niquent la planète mais au moins on rit bien.
# trous du cul
Posté par steph1978 . En réponse au lien iPhone : John Ternus tranche entre réparabilité et longévité. Évalué à 9 (+7/-0).
Oui, au pluriel.
L'un est là pour venir justifier son busines modèle basé sur l'obsolescence enrobé de bonnes intentions.
L'autre est un influenceur qui en autre faits d'arme a fait la promotion de tous les gadgets débiles à base d'IA qui se sont révélés être - au surprise - de grosses arnaques.
Je ne comprends pas que des gens comme ça aient autant de groupies.