On peut construire des bibliothèques partagées en Rust. En particulier pour les utiliser dans d'autres langages compatibles avec l'ABI C. Il y en a pléthore pour Python d'ailleurs car c'est l'approche naturelle quand on veut accélérer des parties calculatoires dans ce langage interprété.
avoir un linker et un partage au niveau du binaire
* Moins d'espace disque ;
* Réutilisation, en mémoire, des pages RO (la section code des librairies) ;
* Load (beaucoup) plus rapide du code ré-allocatable ;
Sans parler des m.a.j. fonctionnelles ou de sécurité.
Cependant, je suis moins convaincu par ces arguments pour plusieurs raisons :
Nos PC ont maintenant des GB de RAM, plus des MB ; la réutilisation de quelques pages de mémoire devient moins intéressants
Les binaires Rust font du load dynamiques des bibliothèques des plus communes : libc, libm.
Plus important, l'approche de Rust est de faire une compilation des dépendances à partir des sources afin, grâce à une analyse statique, de n'embarquer que les fonctions appelées et donc de n'avoir dans le binaire que les instructions réellement utiles à l'application.
Cela a pour effet - outre le fait d'augmenter le temps de compilation :( - de minimiser la taille du binaire à charger, de garantir la sécurité mémoire, mais aussi de réduire la surface d'attaque.
De toute façon, le développeur a toute latitude pour utiliser des bibliothèques chargées dynamiquement, au travers des FFI.
Si c'est écrit en Rust, je me dis qu'il y a des chances que
l'outil soit un binaire standalone et c'est ce que je préfère installer.
l'outil soit rapide et ne prenne pas trop de mémoire pour rien
je puisse le builder si il n'y a pas de release binaire
que je puisse contribuer … quand je saurai faire du Rust pour de vrai
Si c'est écrit en Go, Elixir ou en Python, ça me va aussi, je saurai me débrouiller.
Si c'est écrit en C/C++, je tique un peu plus car je sais que le build sera une galère.
Si c'est écrit en JS/TS, je n'y touche même pas.
Les goûts et le couleurs, ça se discute bien sûr mais là ça annonce la couleur.
J'ai mis foultitude parce que je ne sais pas combien ni leurs tailles.
Mais pour une entreprise du numérique, 6M$, c'est rien du tout. Et d'ailleurs c'est sûrement plus. Mais à nouveau ça reste abordable.
L'hypothèse que tu donnes d'alimenter du RAG est intéressante aussi et générerai probablement un trafic non négligeable et permanent et est en effet encore plus abordable.
Je suis partisan de l'hypothèse que ces crawlers ont été écrit par des gens dont ce n'est pas la spécialité.
J'imagine les trésor d'ingéniosité qu'un produit comme google search a dû mettre dans son crawler : quoi scanner, quand, quand revenir, comment juger la pertinence de ce que je trouve, trouver les liens, stocker de manière efficace, créer des indexes, gérer le débit, les retry, le back-pressure, distribuer le travail à des dizaines/centaines de machines ; et sûrement mille autres qui ne me viennent pas. Et ce pendant des années où le web a grossi / changé.
Là une foultitude de boîtes se sont dit, il nous faut notre LLM, c'est pas si cher que ça (cf deepseek) et ont torché un système de crawling en quelques semaines / mois.
Et on se retrouve à devoir mettre des contre mesures qui pénalisent aussi les utilisateurs légitimes. C'est moche et j'espère qu'ils vont vite s’essouffler.
2016 : l'objectif de réduire à quasi néant l'industrie du smartphone en Europe étant atteint et après avoir dépensés quelques milliards de $ Microsoft jette l'éponge.
Loin de tenir MS dans mon cœur mais leur objectif était de "réduire à quasi néant l'industrie du smartphone en Europe" et il y aurait consacré quelques milliards ? On a des sources de ça ? ça a leaké ? Pourquoi seulement "quasi" ?
Le plus souvent c'est :
- gérer les dépendances -> venv
- performances -> ffi
- images trop lourd -> multi-stages
- difficile à distribuer -> pyinstaller, pyoxyde
Donc faux problèmes, "skill issue".
Alors que ce que tu pointe est réel.
Cela peut s'atténuer avec avec du typage (pydantic est merveilleux) et des linters mais cela nécessite de rajouter quelque chose au langage.
il y a des chances que ton serveur backend soit sans TLS.
On en sait rien et ce n'est pas le propos de l'article.
Le propos est que cloudflare déchiffre le flux chez eux. Oui. Et je ne crois pas qu'ils s'en cachent.
Étant donné qu'ils doivent prendre sur chaque la décision de la bloquer, de la servir localement ou d'appeler l'upstream, ils ont besoin de la déchiffrer.
On dirait qu'on vient de découvrir que l'eau ça mouille, que le macdo c'est dégueux, que amazon enfouit/brule ses invendus.
Moi aussi je cherche un moyen d'avoir un LLM en local ou au moins self-hosted.
J'ai essayé avec Jan (mentionné plus haut) ou ollama.
Cela fonctionne bien sur des petits modèles (15B) mais c'est extrêmement lent.
Du genre un mot par seconde avec la machine au taquet.
J'ai un amis qui a une NVIDIA 4080 et il montait à 50 mots par secondes. Mais rien que la carte coûte plus de 2000e.
Mais pour avoir des modèles réellement utiles, 70B et plus, c'est impossible sur une machine perso. Il faut une machine spécifique avec 8 cartes installées.
Si tu as deux PC avec des prises ethernet, le plus simple est de les connecter à ta box.
En 1Gbps full duplex sur chaque, c'est là que tu aura la meilleure performance de transfer.
Si tu as pas de box, tu peux aussi utiliser un cable croisé entre les deux PC.
Bon, c'est vrai que l'ordiphone est alors reconnu comme un disque dur.
Oui et non.
Le système Android étant toujours actif lorsqu'il est connecté au PC, avoir deux systèmes qui puissent écrire sur le disque en même temps serait dangereux pour l'intégrité de données.
Android propose donc le MTP qui est un protocole de plus haut niveau que le "Mass Storage" utilisé par les clés/disques USB.
Dans ce cas, le téléphone est disponible dans l'explorateur de fichiers, mais pas en tant que périphérique de type bloc (/dev/sdX).
Ce qui est vrai dans les deux cas, c'est que le PC et hôte et le téléphone ou la clé sont "périphérique". Il y a une notion de hiérarchie. Ce qu'il n'est peut être pas facile de reproduire avec deux PC.
Avec l'USB 1 ou 2, pas d'ambiguïté, la grosse prise (A) va côté hôte et la petite (micro) va côté périphérique. Mais avec l'USB-C, je n'ai jamais essayé de connecter deux PC entre eux.
[^] # Re: On s’en fiche que ça soit « écrit en Rust »
Posté par steph1978 . En réponse au lien Outil de renommage en masse de fichiers écrit en Rust. Évalué à 2.
On peut construire des bibliothèques partagées en Rust. En particulier pour les utiliser dans d'autres langages compatibles avec l'ABI C. Il y en a pléthore pour Python d'ailleurs car c'est l'approche naturelle quand on veut accélérer des parties calculatoires dans ce langage interprété.
Cependant, je suis moins convaincu par ces arguments pour plusieurs raisons :
Nos PC ont maintenant des GB de RAM, plus des MB ; la réutilisation de quelques pages de mémoire devient moins intéressants
Les binaires Rust font du load dynamiques des bibliothèques des plus communes : libc, libm.
Plus important, l'approche de Rust est de faire une compilation des dépendances à partir des sources afin, grâce à une analyse statique, de n'embarquer que les fonctions appelées et donc de n'avoir dans le binaire que les instructions réellement utiles à l'application.
Cela a pour effet - outre le fait d'augmenter le temps de compilation :( - de minimiser la taille du binaire à charger, de garantir la sécurité mémoire, mais aussi de réduire la surface d'attaque.
De toute façon, le développeur a toute latitude pour utiliser des bibliothèques chargées dynamiquement, au travers des FFI.
[^] # Re: On s’en fiche que ça soit « écrit en Rust »
Posté par steph1978 . En réponse au lien Outil de renommage en masse de fichiers écrit en Rust. Évalué à 2.
Pour le cas qui nous concerne ici : 3.0MB.
# un jour
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Hyprland, un compositeur Wayland « tiling ». Évalué à 4.
Un jour je m'installerai un WM Tiling à la place de Gnome.
Je sais qu'il y a une petite marche alors je rechigne mais je sais que ça me plaira.
J'y ai repensé quand j'ai lu cet article : The Future is Niri.
[^] # Re: On s’en fiche que ça soit « écrit en Rust »
Posté par steph1978 . En réponse au lien Outil de renommage en masse de fichiers écrit en Rust. Évalué à 4.
Perso je m'en fous pas.
Si c'est écrit en Rust, je me dis qu'il y a des chances que
Si c'est écrit en Go, Elixir ou en Python, ça me va aussi, je saurai me débrouiller.
Si c'est écrit en C/C++, je tique un peu plus car je sais que le build sera une galère.
Si c'est écrit en JS/TS, je n'y touche même pas.
Les goûts et le couleurs, ça se discute bien sûr mais là ça annonce la couleur.
# 50 de FUD, de lobby, de vente forcée, de tromperie
Posté par steph1978 . En réponse au lien Celebrate 50 years of Microsoft with the company's original source code. Évalué à 3.
let's celebrate
[^] # Re: présentation
Posté par steph1978 . En réponse au lien Celebrate 50 years of Microsoft with the company's original source code. Évalué à 2.
Moi je m'attendais à pire :
Pour un truc qui devait parlé de bilou, je suis pas déçu.
# pas vilain
Posté par steph1978 . En réponse au lien Firefox 137 sait enfin grouper les onglets et supporte le codec HEVC sous Linux. Évalué à 3.
Moins impressionnant quand on a l'habitude d'utiliser Tree Style Tab mais ça peut avoir son utilité.
[^] # Re: concrètement ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 2.
D'accord, donc des règles anti discrimination positive.
Je vois le dilemme pour une boite française / européenne. Mais ils vont bien trouver une pirouette.
# concrètement ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à 3.
C'est quoi ses règles anti diversité ? Faut que les contractors emploient que des hommes blancs, valides, droitiers, binaires et hétéro ?
[^] # Re: vibe coding
Posté par steph1978 . En réponse au lien Le site de curl désormais à 1,6 Go/minute de trafic à cause des crawlers pour LLMs. Évalué à 3.
J'ai mis foultitude parce que je ne sais pas combien ni leurs tailles.
Mais pour une entreprise du numérique, 6M$, c'est rien du tout. Et d'ailleurs c'est sûrement plus. Mais à nouveau ça reste abordable.
L'hypothèse que tu donnes d'alimenter du RAG est intéressante aussi et générerai probablement un trafic non négligeable et permanent et est en effet encore plus abordable.
[^] # vibe coding
Posté par steph1978 . En réponse au lien Le site de curl désormais à 1,6 Go/minute de trafic à cause des crawlers pour LLMs. Évalué à 10.
Je suis partisan de l'hypothèse que ces crawlers ont été écrit par des gens dont ce n'est pas la spécialité.
J'imagine les trésor d'ingéniosité qu'un produit comme google search a dû mettre dans son crawler : quoi scanner, quand, quand revenir, comment juger la pertinence de ce que je trouve, trouver les liens, stocker de manière efficace, créer des indexes, gérer le débit, les retry, le back-pressure, distribuer le travail à des dizaines/centaines de machines ; et sûrement mille autres qui ne me viennent pas. Et ce pendant des années où le web a grossi / changé.
Là une foultitude de boîtes se sont dit, il nous faut notre LLM, c'est pas si cher que ça (cf deepseek) et ont torché un système de crawling en quelques semaines / mois.
Et on se retrouve à devoir mettre des contre mesures qui pénalisent aussi les utilisateurs légitimes. C'est moche et j'espère qu'ils vont vite s’essouffler.
[^] # Re: Trop de raccourcis ....
Posté par steph1978 . En réponse au lien Qu l'eut cru : les débuts de Nokia. Évalué à 3.
Loin de tenir MS dans mon cœur mais leur objectif était de "réduire à quasi néant l'industrie du smartphone en Europe" et il y aurait consacré quelques milliards ? On a des sources de ça ? ça a leaké ? Pourquoi seulement "quasi" ?
# quelle résolution ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Un super Logic Analyzer DIY pour pas cher. Évalué à 2.
J'ai vu/lu du 100MHz et du 400MHz…
[^] # Re: Pendant ce temps là, dans un univers parallèle
Posté par steph1978 . En réponse au lien Microsoft utilise Go pour son portage Typescript (et expliquent pourquoi ce n'est pas écrit en Rust). Évalué à 2.
La publication de MS date du 11.
[^] # Re: Oui, mais pas ce que je retiens comme vrais problèmes de Python
Posté par steph1978 . En réponse au lien Difficile de recommander Python en production . Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2025 à 16:49.
Oui, encore faut il que la lib et ses bindings existent
Après, il faut être patient, Mojo arrive.
Et comme cela te titille, regarde codon.
[^] # Re: Oui, mais pas ce que je retiens comme vrais problèmes de Python
Posté par steph1978 . En réponse au lien Difficile de recommander Python en production . Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2025 à 02:46.
Voici enfin des critiques fondées de ce langage.
Le plus souvent c'est :
- gérer les dépendances -> venv
- performances -> ffi
- images trop lourd -> multi-stages
- difficile à distribuer -> pyinstaller, pyoxyde
Donc faux problèmes, "skill issue".
Alors que ce que tu pointe est réel.
Cela peut s'atténuer avec avec du typage (pydantic est merveilleux) et des linters mais cela nécessite de rajouter quelque chose au langage.
# source
Posté par steph1978 . En réponse au lien Microsoft utilise Go pour son portage Typescript (et expliquent pourquoi ce n'est pas écrit en Rust). Évalué à 3.
https://devblogs.microsoft.com/typescript/typescript-native-port/
[^] # Re: FUD ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien CloudFlare voit tous vos mots de passe en clair (sur tous les sites qui utilisent CloudFlare). Évalué à 4.
Pareil, niveau de survivalisme : 0 😨
[^] # Re: bah oui
Posté par steph1978 . En réponse au lien CloudFlare voit tous vos mots de passe en clair (sur tous les sites qui utilisent CloudFlare). Évalué à 3.
On en sait rien et ce n'est pas le propos de l'article.
Le propos est que cloudflare déchiffre le flux chez eux. Oui. Et je ne crois pas qu'ils s'en cachent.
Étant donné qu'ils doivent prendre sur chaque la décision de la bloquer, de la servir localement ou d'appeler l'upstream, ils ont besoin de la déchiffrer.
On dirait qu'on vient de découvrir que l'eau ça mouille, que le macdo c'est dégueux, que amazon enfouit/brule ses invendus.
# bah oui
Posté par steph1978 . En réponse au lien CloudFlare voit tous vos mots de passe en clair (sur tous les sites qui utilisent CloudFlare). Évalué à 10.
Ils font la terminaison SSL, donc bien sûr qu'ils voient tout en clair.
[^] # Re: Câble ethernet croisé
Posté par steph1978 . En réponse au message Peut on connecter 2 ordis linux via cable usb. Évalué à 2.
Ah oui, très pratique
Après le câble croisé avait don charme
Ça date de 2011 ; ça doit bien faire aussi longtemps que j'ai pas eu à en utiliser un.
# petit et lent
Posté par steph1978 . En réponse au message IA Pratique. Évalué à 2.
Moi aussi je cherche un moyen d'avoir un LLM en local ou au moins self-hosted.
J'ai essayé avec Jan (mentionné plus haut) ou ollama.
Cela fonctionne bien sur des petits modèles (15B) mais c'est extrêmement lent.
Du genre un mot par seconde avec la machine au taquet.
J'ai un amis qui a une NVIDIA 4080 et il montait à 50 mots par secondes. Mais rien que la carte coûte plus de 2000e.
Mais pour avoir des modèles réellement utiles, 70B et plus, c'est impossible sur une machine perso. Il faut une machine spécifique avec 8 cartes installées.
# en direct
Posté par steph1978 . En réponse au message Freetube. Évalué à 2.
Sinon, tu vas sur https://github.com/FreeTubeApp/FreeTube/releases
Et tu cherche "linux-x64-portable.zip".
Tu Dl
Tu dézip
Tu lance l'exe.
# Câble ethernet croisé
Posté par steph1978 . En réponse au message Peut on connecter 2 ordis linux via cable usb. Évalué à 2.
Si tu as deux PC avec des prises ethernet, le plus simple est de les connecter à ta box.
En 1Gbps full duplex sur chaque, c'est là que tu aura la meilleure performance de transfer.
Si tu as pas de box, tu peux aussi utiliser un cable croisé entre les deux PC.
Ensuite tu lance un
rsyncde l'un vers l'autre.[^] # Re: Comment ça se passe avec Android ?
Posté par steph1978 . En réponse au message Peut on connecter 2 ordis linux via cable usb. Évalué à 3.
Oui et non.
Le système Android étant toujours actif lorsqu'il est connecté au PC, avoir deux systèmes qui puissent écrire sur le disque en même temps serait dangereux pour l'intégrité de données.
Android propose donc le MTP qui est un protocole de plus haut niveau que le "Mass Storage" utilisé par les clés/disques USB.
Dans ce cas, le téléphone est disponible dans l'explorateur de fichiers, mais pas en tant que périphérique de type bloc (/dev/sdX).
Ce qui est vrai dans les deux cas, c'est que le PC et hôte et le téléphone ou la clé sont "périphérique". Il y a une notion de hiérarchie. Ce qu'il n'est peut être pas facile de reproduire avec deux PC.
Avec l'USB 1 ou 2, pas d'ambiguïté, la grosse prise (A) va côté hôte et la petite (micro) va côté périphérique. Mais avec l'USB-C, je n'ai jamais essayé de connecter deux PC entre eux.