steph1978 a écrit 3345 commentaires

Sympa tes tutos (j'ai pertinenté).
Par contre je suis inquiet du sudo ufw default allow incoming.

Les logiciels que tu cites passent par des serveurs centraux. Tu parles d'une prouesse…

Skype était plutôt bon avant pour établir une communication peer to peer en double NAT. Mais ça c'était avant… Avant le rachat par MS.

À toi de voir quel avantage y trouve l'éditeur.

Les logiciels que tu cites passent par des serveurs centraux. Tu parles d'une prouesse…

Skype était plutôt bon avant pour établir une communication peer to peer en double NAT. Mais ça c'était avant… Avant le rachat par MS.

À toi de voir quel avantage y trouve l'éditeur.

Par habitude j'aurai utilise tar (+gz) au lieu de cp.
Je dirai que c'est plus rapide, plus fiable et que ça prend moins de place.
J'ai pas vraiment benché…

Les clés USB ont aussi une FLT. Donc pourquoi le conseiller pour ça et le déconseiller pour un SSD.

En fait de ce que je comprends de la page wikipedia, F2FS n'a pas de FLT mais il est conçu pour s'y adapter.

Utilisé sur de la flash pur, il faudrait qqch comme UBI

Processor Number = E5-2620V4
Launch Date = Q1'16
nb of Cores = 8
nb of Threads = 16
Processor Base Frequency = 2.1 GHz
Max Turbo Frequency = 3 GHz
TDP = 85 W

Y aurait-il des relations privilégiées entre un décideur de la fondation et les dirigeants de pockets ?

J'apprécie le choix fait par Framasoft de mettre à disposition une instance wallabag.

On est d'accord sur l'usage.
Après, en terme d'exposition des données privées de ses clients, à leur insu, c'est presque intolérable.

Non, non, il y a bien un filtre IP.
J'ai voté sur mon laptop et ne peut plus voter sur mon mobile sur mon wifi.
Ça change rien en purgeant les cookies.
Reste que malgré ça, c'est pas les moyens qui manquent…

Pareil. Je partage cette vision :

"une chaîne de publication ("workflow"), on est presque dans l'"entreprise content management".

Enfin je suis pas convaincu par le 2nd génération. Mais ça reste leur positionnement. Ça empêche pas que ce soit sûrement un bon produit.

comment il peut se comporter exactement pareil avec un format ou l'autre.

Je sais pas te dire. Mais je fais "nouveau document texte". J’enregistre en "ODT Document".
Pareil, je peux ouvrir un opendocument créé avec LO, l'éditer et l'enregistrer sans que ça bronche.
Après je n'ai pas tester que rien ne pétait pendant l'opération.
Je me sers de LO au quotidien et avait testé OO juste pour voir.

un peu hors sujet mais j'utilise un raccourcis bash:

shufmusic () 
{ 
    cd ~/Music;
    find . -type f -print0 | shuf -z | xargs -0 -n 1 ffplay -hide_banner -autoexit -nodisp
}

Ça utilise la bibliothèque ffmpeg.

Pour lancer la playlist : un nouveau terminal et shufmusic
Pour afficher les info (artiste, titre, etc.) : c'est affiché dans la console
Pour faire suivant : killall ffplay dans une autre fenêtre
Pour faire pause : CTRL+Z
Pour faire resume : fg
Pour faire précédent : tu oublis.
Pour faire stop : CTRL+C

J'avais prévenu, c'est bourrin.

Toutes proposent une prise en charge des formats DOCX, XLSX, PPTX, TXT et des exportations de ceux‐ci vers certains formats OpenDocument

En pratique, à l'usage, je n'ai pas vu de différence entre les formats legacy et les formats ouverts.
Contrairement à msoffice qui pleurniche un "fichier corrompu" lorsqu'il ouvre un fichier odx.
Et contrairement à msoffice et libreoffice qui contre-indiquent d'enregistrer dans un autre format que leur format natif.
Onlyoffice se comporte exactement pareil avec les uns et les autres.

En gros c'est un CMS.
Et comme le wiki est une simplification du CMS pour faciliter l'édition collaborative de contenu de type page.
Finalement la boucle est bouclée…

C'est quoi une horloge monotonique ?

passant de la 5.1.4.2 à la 5.3.0.3

Si ta boite ne veut pas que tu surf, c'est son choix.
Peut être estime-t-elle que ce n'est pas utile à ton travail.
Dans ce cas ton surf est personnel. Surfe avec un équipement personnel comme ton mobile par exemple.

On chiffre le contenu qui ne le mérite pas pour que le contenu qui le mérite et qui sera chiffré ne se fasse pas remarquer.

D'autre part qui décide/juge du mérite d'un contenu à être chiffré : chaque site ? Non, c'est l'utilisateur qui doit le faire. Or un site ne peut pas savoir à l'avance ce que va décider l'utilisateur, il doit donc chiffrer par défaut.

Une somme de contenus qui ne méritent pas d'être chiffrés peuvent constituer un profile d'un utilisateur qui lui doit être chiffré.

Ton commentaire, si il est répandu chez une majorité d'internaute, est effarant IMHO.

Alors moi c'est pas le mac qui m'a fait peur mais la tête des enfants !

Si l'on considère que :
- le stockage ne coûte pas grand chose,
- il est possible de faire de la déduplication au nivau FS ou blockdevice,
- MacOS et Android proposent déjà d'empacter toutes les dépendances d'une application avec son exécutable,
- Winsxs est une grosse daube,
- le travail des empacteurs pour distribution linux s'apparente à du stakhanovisme,
Je pense que la tendance est à Flatpak, ou Docker ou similaire.

De ce que je comprends, ASN.1 permet de sérialiser programmatiquement des struct C dans un encodage spécifique pour, par exemple, communiquer sur un protocole réseau.

Peux tu expliquer comment l'utiliser pour se rapprocher de l'usage proposé par binmake ?

Hachoir, générique avec de nombreux formats reconnus et la possibilité d'en spécifier de nouveaux.

binwalk, spécialisé dans les firmwares.

Et dans une moindre mesure radare, spécialisé dans les exécutables.

Complémentaire, oui mais peut être pas viables.
Les spécialistes qui lisaient opensilicium devront peut être venir grossir les lecteurs de hackable ou un autre magasine du groupe.

Tu pars du principe que le programmeur est meilleur que la machine pour optimiser et donc qu'il est plus efficace de partir d'un langage bas niveau qui donne toute la latitude pour piloter le calcul.

Mais c'est généralement faux. Il est souvent préférable d'avoir un langage haut niveau plus expressif, qui exprime l'intention algorithmique et de laisser un compilateur faire des optimisations difficilement appréhendable par un programmeur.

C'est ce que tente de faire pythran, cython ou pypy avec Python : permettre, par des annotations, de décrire l'intention algorithmique (et aussi d'ajouter du typage, moyen le plus efficace de permettre des optimisations et qui manque cruellement à python, ne nous leurrons pas).

Les langages fonctionnelles sont très efficaces pour cela. Les notions de fonctions pures, de typage fort (avec ou sans inférence), d'évaluation paresseuse, les map (qui sont une forme de SIMD), donnent beaucoup d'information à un compilateur pour faire des optimisations très efficaces.

En augmentant le budget en conséquence, je serai partant pour un 13" FullHD, SSD.
Et un clavier Dvorak/Bepo aussi !
Mince noël c'est dans 11 mois et demi.