steph1978 a écrit 3716 commentaires

J'ai l'impression que c'est un gestionnaire de bibliothèque musicale.

C'est plus compliqué que ça: https://en.wikipedia.org/wiki/XNU

Pour qui ?
Pour MS, le même que Apple qui a choisi un noyau BSD : ne plus investir sur un produit logiciel qui ne leur rapporte rien alors qu'il existe de meilleures alternatives opensource.

Une coopérative fruitière

J'aime ce ton décalé
J'adore
Je me suis bidonné dès le titre et à chaque réplique
C'est du génie
J'ai tellement hâte de lire le prochain post

J'ai programmé en LISP ; j'ai trouvé élégant le paradigme code <=> data qui permet de coder ses fichiers de conf en LISP.

Mais j'ai l'objection principale que Uncle Bob souligne lui même :

But it’s dynamically typed!
But it’s dynamically typed[2]!!
But, Dammit, it’s dynamically typed!!!

À laquelle il répond par un "t'as qu'à faire des tests unitaires". Comme son argument principal est la concision du code LISP, ça veut dire qu'il ne compte pas les tests unitaires dans la quantité de code à écrire … c'est un peu mesquin.

En ce moment, je suis plus convaincu par Haskell, qui a une belle expressivité et qui permet de détecter énormément de bug à la compilation grâce au typage fort.

D'autre part, j'aimerai aussi que Uncle Bob nous explique comment faire du DDD en LISP ; sans typage, on va rire …

J'ai lu beaucoup à propos de LISP dans ma recherche d'un nouveau langage à pratiquer. Le message des LISP fans est souvent "si tu ne vois pas la beauté de LISP c'est que tu n'as pas comprise". Moui, ou alors que ça brille pas autant que ce qu'ils le croient.

Bref, IMHO, LISP c'est très bien mais ce n'est pas la panacée vendue par ses fans.

J'ai moi aussi lu des papiers super intéressants de M$ research.
Sauf qu'ils implémentent leurs idées sur noyau NT et donc ne publient pas les sources :(

Je partage (j'ai plussé), le problème l'alimentation peut se régler facilement.
Néanmoins, le raspberry a un unique controleur pour l'usb et l'ethernet.
De ce que j'ai lu, cela ne permet pas d'aller bien au delà de 11MB/s (=88Mbit/s) de taux de transfert pour usage de type NAS.
Cela peut être largement suffisant mais il faut être conscient de cette limitation.

Il y a une rubrique "suivi" pour ce type de sujets.

j'ai convertit plusieurs non initiés (genre ma mère et mon oncle) à Linux grâce à Xfce.

Pareil ici

Je suis à quinze minutes en vélo.
Ma compagne, dix min à pieds.

J'ai croisé ça.
Pas testé mais preneur d'un retour. Voire d'un journal :)

Une instance ici : https://framatalk.org/
Et l'application mobile android Jitsi Meet est disponible sur le google store.
Le lien d'invitation s'ouvrira dans l'application.

C'est quoi un "DD Free" ? Une freebox player ?

Si c'est le cas, supprime le fichier depuis la box, avec la télécommande.

Des langages ont plus idiomatiques que d'autres, plus expressif, et donc plus facilement obscur pour qqun qui ne les connaît pas bien.
Perl est IMHO très idiomatique : beaucoup de tournures que l'on ne comprend pas à la lecture sans vraiment maîtriser le langage.
Java est IMHO peu idiomatique : ça se lit. Pour rendre un programme très obscure, volontairement ou non, il faut multiplier les indirections (héritage à plusieurs niveau avec surcharge, factory).

C'est pas faux.

exa, un remplaçant de ls ;

Je découvre exa avec cette dépêche. Plutôt convainquant. J'ai changé mes alias pour expérimenter. Mais je ne change pas les binaires pour ne pas casser les scripts. Surtout que le FAQ dit bien que ce n'est pas un "drop-in
replacement" de ls.

J'ai installé la testing sur mon nouveau laptop - car je trouvais la stable pas assez à jour - avec Plasma (5.14) comme bureau.

C'est très agréable et d'une très grande stabilité.

Au point que comme Buster devient stable, si les nouveautés ralentissent, je repartirai en testing.

Merci Debian !

Si tu dois partir en exploration, peut être regarder du côté de wireguard.

ou alors tu pars sur un unikernel mais c'est un peu plus compliqué…

Je n'ai pas remis la main sur l'article..

j'ai quand même trouvé ça : xml-coreutils.

telnet est donc une commande à oublier pour des raisons de sécurité

Pfiu ça me rappelle des architectes sécurité qui n'ont jamais touché un serveur : "telnet c'est dangereux, ah on va se faire hacker, interdiction de mettre ça sur les serveurs".
"Heu mais telnet nous permet de tester les ouvertures de flux. C'est pas Telnet qui est dangereux, c'est le demon telnet = telnetd, qui est dangereux mille millions de mille sabords !"

De toute façon il vaut mieux utiliser nc.
Et là c'est le retour des architectes sécurité "quoi, nc c'est comme telnet ; ah interdiction !".

Et il y en a qui ont peur des chats noirs ou du chiffre 13…. mais ils ne devraient pas avoir le droit d’édicter des règles.

Juste un tout petit peu moins que de générateurs de site statques.
Parce que ces outils utilisent des fois le même moteur de template.
Regarde d'abord le langage que tu veux utiliser. Ensuite regarde si tu as besoin du générateur de site ou juste du moteur de template. Le générateur de site va te faire tout ce qui est navigation, indexation et mille petites choses. Le moteur de template est plus bas niveau.

Qui copie plus ou moins : Framadrop. Des fois je ne comprends pas Mozilla…

Framadrop est une instance Lufi. Lors d'un upload il est possible de passer une option demandant de supprimer le fichier après le premier téléchargement réussi.

Et en faisant un petite macro Excel ça ne serait pas plus simple possible ?