steph1978 a écrit 3052 commentaires

Dolibar se présente comme un ERP, pas uniquement un CRM.
Et au vu des fonctions, facturation-salaires, cela semble le cas.

Pour piloter xbmc sur raspberry, j'utilise la télécommande de ma télé grâce à HDMI-CEC. C'est assez bluffant et très pratique. Il faut une TV compatible bien sur. Je sais que Sony et Samsung l'implémentent.

Lisant le readme, je vote pour humour.

Moi
Principalement pour la recherche de commandes (CTRL+R).

The wolf of wall street

j'ai bien aimé

Bien entendu cette découverte pourtant vielle de vingt ans n'a pas été très relayée dans le pays du nucléaire à fission.

C'est pour fêter vendredi ?
Faut il préciser que pour être utile, une source d'énergie doit produire (extraire) plis d'énergie qu'elle n'en consomme pour être produite. Ce qui n'était pas le cas il y a peu. Je ne sais pas si l'article dit qqch de nouveau par rapport à cet aspect.

Je pense que m$ ne fait plus vraiment peur.
Ils sont en train de prendre gentiment la porte côté serveur.
Côté desktop, leur lobiisme est encore solide mais c'est le marché qui pereclite au profit du mobile sur lequel ils sont dérisoires.
Alors qu'ils tentent de se raccrocher aux branches en implémentent un outil dans le vent (je ne me suis pas aventuré à dire "standard de fait) cela devrait donner le sourire aux libristes.
Merci pour la news.
Merci à m$ pour le service rendu sur le desktop, tout comme à apple sur le smartphone. Bien que l'un comme l'autre aurait du se retirer gentiment plutôt que d'essayer d'entretenir coûte que coûte un monople qui nuit à l'intérêt général.

Tu fais partie des ces personnes qui disent un "gazouillis" au lieu d'un tweet ?
"Meetup", c'est le concept et le site du même nom. Pourquoi le franciser ?

bravo pour ce projet qui peut apporter beaucoup à la communauté libre et
éducative : reprendre les bases de ce qu'est un ordinateur, matériel et logiciel.

pourquoi cette calculatrice n'est-elle pas fabriquée par les élèves en début de seconde ? plutôt que de nourrir la société de consommation en achetant des modèles tout fait ? c'est inter-disciplines : mathématique, informatique, électronique, physique, travaux manuels. c'est relativement ludique. Et ça met tous les élèves à égalité lors des épreuves.

j'ai été l'heureux détenteur d'un hp48gx qui est largement bidouillable. mais j'aurai encore plus aimé construire mon modèle.

je ne suis pas très fluant en cpp mais j'aime bien comprendre.
peux-tu nous dire ce que tu essayes de bencher.
pour moi un bench c'est:
- une problématique (là on l'a il me semble : faire bouger des sprites à l'écran et qu'il leur arrive des trucs),
- des critères d'évaluations (?),
- des solutions candidates (on en a une, entity system + variadic templates + policy based design, c'est ça ?)
- des outils pour dérouler le bench
- une analyse
- une conclusion

T'es dur, si il avait dit juste "UBI", il aurait levé une interrogation presque légitime.
En fait pas vraiment parce que ce code est tellement lié à la technologie sous-jacente et précieux en terme d'innovation pour les constructeurs, qu'ils n'iraient pas se frotter à de la licence libre.

Si je lis correctement le souçis, à priori s'il suffit de lire les fichiers de temps en temps

Non, il faut réécrire les cellules régulièrement.
On se demande où est l'âne, qui par ailleurs est une sympathique bestiole.

Chaque SAM est un composant d'entrée ou sortie avec sont propre microcontrôleur, module bluetooth et sa pile LiPo.
Donc un simple bouton poussoir, c'est tout ça !
Quand on voit la facilité à suivre les tutoriels Arduino même pour un néophyte (j'en suis) à l'aide d'une bread board (planche de test ?) et de fils, je trouve le concept un peu abusé.
Bon c'est pas le premier produit autour de Arduino ou Raspberry qui est un peu tordu. Après tout ces plateformes on été crées ouvertes et libres pour que chacun puisse expérimenter des concepts. Je suis juste abasourdi de la naïveté des gens sur la valeur des produits, en particulier lors de campagne de crowdfunding.

"solides juridiquement"
C'est pas incompatible avec un enc******** avec "triviaux, grotesques"

un article sur sap.com qui ne sait pas ce que c'est qu'un SAPS :( navrant
à noter que la capture d'écran de la vidéo, elle, parle bien de SPAS et pas de "systèmes".
pour info, un coeur de cpu moderne fait facilement 10'000 SAPS.
Donc on parle de 100 coeurs de CPU, un petite vingtaine de serveurs en somme.
Pas de quoi casser trois pattes à un canard.

ok, ça commence à être concret.
je me demande du coup pourquoi le dhclient utilise le champ "114" pour en faire une variable d'environnement du shell. La norme n'a pas l'air de dire de le faire…

et ? ça donne plus de droit qu'attendu ? je vois pas ce que ça fait de plus que bash -c "echo vulnerable".

'bash' is not recognized as an internal or external command

il est triste ton monde.

je suis pas assez calé pour comprendre la vulnérabilité.

ça fait quoi de plus que

bash -c "echo vulnerable"
?

je suis tout à fait d'accord avec ta méthode.
on peut modifier la cible de make install pour ne pas avoir à passer root.
voire ne pas faire cette étape et tester le binaire sur place, dans l'arbo de construction.
on peut aussi créer un container dédié au test du soft qu'on bazarde après.
mon propos n'était pas de dire que c'est moins ou plus sécurisé mais de dire que ça expose au même risque et ainsi réagir au "peut-il être seulement considéré comme acceptable ?" de dguihal

ça existe pas un windows boîte
ou alors juste la boite, avec un dvd mais espère pas installer ça sur un pc.
t'aura du 640x480 256 couleurs et pas de réseau.

il n'y a pas de logiciels sur windows update.
jamais compris que m$ ait pas fait ça, un dépo d'application certifiée "qui marche et qui casse rien".
ça a toujours existé pour linux et apple a fait sq fortune avec.

En quoi c'est plus dangereux qu'un : configure && make && make install
que tu fais souvent en root en plus ! ?

Si tu crains quelque chose, lit le script.

avant de vous lancer comme des fous dans l'awk, le join paste et consort … il est bien souvent beaucoup plus judicieux d'utiliser des langages plus adaptés comme le python, le ruby le perl

Justement non.
Les outils comme awk, join, sort et autres offrent un niveau d'abstraction supérieur et une plus grande spécialisation que python/perl/riby.
Il faut donc d'abord regarder si ils peuvent résoudre ton problème avant de passer à un outil plus généraliste.
Dans ta logique il faudrait tout faire en C/asm.

je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Google ne propose pas ça directement

Parce qu'ils veulent que les utilisateurs des applications ouvrent un compte chez eux pour pouvoir accéder à leurs contacts, connaître leurs goûts et leurs usages.

Google n’investit pas dans l’écosystème Android par charité mais bien pour étendre leur business.