Désolé pour l'incruste, mais si je me souviens bien, LineageOS est prêt pour faire la localisation avec antennes GSM et wifi, mais n'a aucun fournisseur de service installé pour le faire par défaut (il n'y a donc aucune dépendance envers Google pour cette fonctionnalité).
Moi, si. C'est même frappant avec une puce GPS faible. Avec des nuages, c'était quasi-instantané avec la découverte réseau. Sinon, je pouvais attendre longtemps (même plusieurs heures) avant d'avoir un signal.
Les GPS peuvent fonctionner sans données mobiles mais sont plus performants avec données mobiles ; c'est un protocole (SUPL) qui semble intégré à AOSP (et non aux applis). De base, il fonctionne avec Google comme semblent le montrer diverses sources citées.
Parce que ton GPS utilise d'autres données que le simple positionnement "GPS" en fait (des données mobiles notamment, on parle de GPS assisté) ; et ça dépend donc de Google chez Lineage.
J'utilise aussi un XA2 sous LOS ; ça fonctionne bien (sauf le GPS qui est mou et les photos qui sont…allez, utiles). D'ailleurs, j'ai quasiment le même usage que toi : Fennec, F-Droid et rien d'autre.
Mais bref, pour en revenir à ta question, certains points peuvent te sembler être des détails mais c'est la raison pour laquelle j'ai précisé que ce n'était pas tout à fait dégooglisé". LOS dépend de Google pour pas mal de petits trucs (GPS, réseau, Play Services…)
LOS fournit Google comme moteur de recherche par défaut
Du coup, LineageOS chiffre toutes les données, au même titre que GrapheneOS ? Je ne sais pas encore lequel je vais utiliser mais je ne pense pas avoir besoin des applis Google en règle générale. Du coup, mon LOS actuel n'a que "F-Droid" d'installé et je ne pense pas changer spécialement. Si besoin absolu, j'imagine que créer un second profil + Aurora, pourra dépanner.
Honnêtement, je ne sais pas ; j'ai entendu parler d'attaques possibles mais je n'ai jamais réussi à faire le tri dans les discours. Si tu t'y connais un minimum, je pense qu'on serait tous preneurs d'un petit développement sur la sécurité dans nos ordiphones, notamment en ce qui concerne les problèmes possibles…(perte, vol, entourage mal intentionné, données très privées, chiffrement des données, etc.).
Ah oui, on peut effectivement en créer ! Une fois l'habitude prise, on ne s'en passe plus parce que c'est vraiment le moyen le plus court pour atteindre la page voulue puisqu'il n'y a pas besoin de passer par le navigateur.
Krunner est top de toute façon ; je m'en sers pour tout. :D
Il y en a plein du coup…wordref, dukgo, gitlab (gt), ggm (googlemaps), facebook (fb), fr2en (traduction français en anglais sur wordréférence), vimeo (vm), wt (wiktionnaire)…
Il y en a bien une cinquantaine et ça t'ouvre la page dans ton navigateur par défaut du coup.
GrapheneOS n'est pas livré avec les options de débogage USB activées.
Pour l'interdiction de fichiers APK, tu peux empêcher l'installation depuis des sources inconnues mais ce que tu voudrais, c'est un système qui demande un mot de passe par exemple ? Parce que, de base, l'OS te demande de mettre sur liste blanche sa capacité d'installation de fichiers APK, ce n'est pas du "clic > ça fonctionne". C'est plutôt du "clic > autorisez-vous l'installation via cette source ? > installation".
GrapheneOS considère le schéma comme une fausse illusion de sécurité, pas le mot de passe. Tu peux donc avoir un mot de passe + la biométrie, mais pas de schéma.
Alors, de ce que j'ai compris, si, notamment via Magisk. Mais c'est très déconseillé par les développeurs de GrapheneOS puisque cela casse vraiment l'intérêt de l'OS. Le bootloader sera d'ailleurs déverrouillé (sauf avec un enième bricolage).
La communauté y est d'ailleurs très fermée (sur ce sujet et d'autres) avec l'argument magique de "C'est pour la sécurité, donc non, cette option n'est pas disponible" et tu n'obtiendras pas vraiment d'aide sur ce sujet par là. Les forums XDA sont un peu plus ouverts sur le sujet.
[^] # Re: C'est techniquement possible, mais déconseillé
Posté par Stinouff . En réponse au message QRcode...audio ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Bon, c'est assez facile avec une libraire python, c'est relativement facile. Mais évidemment, impossible de "lire le QRcode".
[^] # Re: C'est techniquement possible, mais déconseillé
Posté par Stinouff . En réponse au message QRcode...audio ?. Évalué à 2 (+0/-0).
3ko, c'est effectivement très peu mais suffisant ! Je peux créer un message audio de 3 secondes en 6 kbps/opus.
Mais du coup, avec qrencode, tu t'y prends comment ? J'ai lu le manuel mais rien ne semble parler d'audio.
[^] # Re: Retour d'expérience sur GrapheneOS
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 2 (+0/-0).
Salut,
Tu as pu un peu te confronter aux communautés aussi ? Je me rends compte que je vieillis pas mal ! :D
# Ça vaut combien ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Vends super calculateur. Évalué à 3 (+1/-0).
Juste par curiosité ? :)
[^] # Re: Je vais les tester bientôt j'imagine.
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Version 4.0 pour GCompris. Évalué à 3 (+1/-0).
Ah, j'ai tellement l'habitude d'utiliser les dépôts que je n'ai jamais pris la peine de m'intéresser à Flatpak…Bien vu.
[^] # Re: LineageOS "pas vraiment dégouglueulisé" !?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 2 (+0/-0).
Le tableau suivant semble dire l'inverse, non ?
https://eylenburg.github.io/android_comparison.htm
[^] # Re: LineageOS "pas vraiment dégouglueulisé" !?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 3 (+1/-0).
XA2, mais c'est un problème connu (et ça dépend des modèles).
[^] # Re: Fiabilité des distributions
Posté par Stinouff . En réponse au journal Les distro pionnières, en recul?. Évalué à 2 (+0/-0).
On parvient à estimer le nombre d'utilisateurs de Debian ?
[^] # Re: Les données les plus privatisées, c'est celles qui n'existent pas
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 3 (+1/-0).
Ça n'empêche pas les vols ; les gens démontent et vendent les smartphones pour pièce. Ça décourage, c'est sûr.
[^] # Re: LineageOS "pas vraiment dégouglueulisé" !?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 3 (+1/-0).
Moi, si. C'est même frappant avec une puce GPS faible. Avec des nuages, c'était quasi-instantané avec la découverte réseau. Sinon, je pouvais attendre longtemps (même plusieurs heures) avant d'avoir un signal.
[^] # Re: LineageOS "pas vraiment dégouglueulisé" !?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 02 mars 2024 à 18:18.
Les GPS peuvent fonctionner sans données mobiles mais sont plus performants avec données mobiles ; c'est un protocole (SUPL) qui semble intégré à AOSP (et non aux applis). De base, il fonctionne avec Google comme semblent le montrer diverses sources citées.
[^] # Re: LineageOS "pas vraiment dégouglueulisé" !?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 3 (+1/-0).
Parce que ton GPS utilise d'autres données que le simple positionnement "GPS" en fait (des données mobiles notamment, on parle de GPS assisté) ; et ça dépend donc de Google chez Lineage.
[^] # Re: LineageOS "pas vraiment dégouglueulisé" !?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 4 (+2/-0).
Salut,
J'utilise aussi un XA2 sous LOS ; ça fonctionne bien (sauf le GPS qui est mou et les photos qui sont…allez, utiles). D'ailleurs, j'ai quasiment le même usage que toi : Fennec, F-Droid et rien d'autre.
Mais bref, pour en revenir à ta question, certains points peuvent te sembler être des détails mais c'est la raison pour laquelle j'ai précisé que ce n'était pas tout à fait dégooglisé". LOS dépend de Google pour pas mal de petits trucs (GPS, réseau, Play Services…)
[^] # Re: Les données les plus privatisées, c'est celles qui n'existent pas
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 2 (+0/-0).
Du coup, LineageOS chiffre toutes les données, au même titre que GrapheneOS ? Je ne sais pas encore lequel je vais utiliser mais je ne pense pas avoir besoin des applis Google en règle générale. Du coup, mon LOS actuel n'a que "F-Droid" d'installé et je ne pense pas changer spécialement. Si besoin absolu, j'imagine que créer un second profil + Aurora, pourra dépanner.
# Je vais les tester bientôt j'imagine.
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Version 4.0 pour GCompris. Évalué à 5 (+3/-0).
(Mais sur tablette, car sur Debian, ce sera pour la prochaine stable je pense)
Est-ce que l'équipe compte intégrer d'autres nouveaux exercices ? Ça me rend curieux pour certains apprentissages à venir.
[^] # Re: Les données les plus privatisées, c'est celles qui n'existent pas
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 4 (+2/-0).
Honnêtement, je ne sais pas ; j'ai entendu parler d'attaques possibles mais je n'ai jamais réussi à faire le tri dans les discours. Si tu t'y connais un minimum, je pense qu'on serait tous preneurs d'un petit développement sur la sécurité dans nos ordiphones, notamment en ce qui concerne les problèmes possibles…(perte, vol, entourage mal intentionné, données très privées, chiffrement des données, etc.).
[^] # Re: Android auto
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 2 (+0/-0).
Mais ça devrait fonctionner sous GrapheneOS, non ?
[^] # Re: pourquoi ce nom ?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 26 février 2024 à 19:05.
C'est en rapport au matériau (on le reconnaît à l'icône qui ressemble à la structure atomique cristalline du graphène).
Pour Lineage, je pense qu'il s'agit d'exposer la "continuité" de CyanogenMod + des appareils supportés.
[^] # Re: Les données les plus privatisées, c'est celles qui n'existent pas
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Comparatif : GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 3 (+1/-0).
Tu n'as pas peur du vol ?
[^] # Re: HS: Bang!
Posté par Stinouff . En réponse au journal MessagEase passe en mode abonement.. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 24 février 2024 à 10:35.
Ah oui, on peut effectivement en créer ! Une fois l'habitude prise, on ne s'en passe plus parce que c'est vraiment le moyen le plus court pour atteindre la page voulue puisqu'il n'y a pas besoin de passer par le navigateur.
Krunner est top de toute façon ; je m'en sers pour tout. :D
[^] # Re: le S c'est pour Sécurité dans "biométrie"
Posté par Stinouff . En réponse au journal Retour d'expérience - GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 23 février 2024 à 23:30.
Il paraît aussi qu'il est facile de suivre les mouvements que l'on a fait sur un écran (les doigts laissent un chemin).
Sur LineageOS, je sais que l'on pouvait effacer le schéma apparent (on bouge les doigts mais rien ne s'affiche).
[^] # Re: HS: Bang!
Posté par Stinouff . En réponse au journal MessagEase passe en mode abonement.. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 23 février 2024 à 20:35.
Dans le genre, Krunner sur KDE permet ça aussi. Tu appelles Krunner de n'importe où (ALTF2 ou ALT+Space)…et ensuite :
wp: wikipédia
yt: youtube
amz : amazon
arch : archwiki
deepl : deepl
Il y en a plein du coup…wordref, dukgo, gitlab (gt), ggm (googlemaps), facebook (fb), fr2en (traduction français en anglais sur wordréférence), vimeo (vm), wt (wiktionnaire)…
Il y en a bien une cinquantaine et ça t'ouvre la page dans ton navigateur par défaut du coup.
[^] # Re: Possibilité de limiter le sideloading sur GrapheneOS ?
Posté par Stinouff . En réponse au journal Retour d'expérience - GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 4 (+2/-0).
GrapheneOS n'est pas livré avec les options de débogage USB activées.
Pour l'interdiction de fichiers APK, tu peux empêcher l'installation depuis des sources inconnues mais ce que tu voudrais, c'est un système qui demande un mot de passe par exemple ? Parce que, de base, l'OS te demande de mettre sur liste blanche sa capacité d'installation de fichiers APK, ce n'est pas du "clic > ça fonctionne". C'est plutôt du "clic > autorisez-vous l'installation via cette source ? > installation".
[^] # Re: le S c'est pour Sécurité dans "biométrie"
Posté par Stinouff . En réponse au journal Retour d'expérience - GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 4 (+2/-0).
GrapheneOS considère le schéma comme une fausse illusion de sécurité, pas le mot de passe. Tu peux donc avoir un mot de passe + la biométrie, mais pas de schéma.
[^] # Re: GraphenOS vs root
Posté par Stinouff . En réponse au journal Retour d'expérience - GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 22 février 2024 à 21:48.
Alors, de ce que j'ai compris, si, notamment via Magisk. Mais c'est très déconseillé par les développeurs de GrapheneOS puisque cela casse vraiment l'intérêt de l'OS. Le bootloader sera d'ailleurs déverrouillé (sauf avec un enième bricolage).
La communauté y est d'ailleurs très fermée (sur ce sujet et d'autres) avec l'argument magique de "C'est pour la sécurité, donc non, cette option n'est pas disponible" et tu n'obtiendras pas vraiment d'aide sur ce sujet par là. Les forums XDA sont un peu plus ouverts sur le sujet.
Quelques infos ici (les plus pertinentes que j'ai trouvées jusqu'à maintenant) : https://xdaforums.com/t/fyi-magisk-works-on-grapheneos-and-calyxos.4473445/