suJeSelS a écrit 870 commentaires

Et la documentation sur le langage des macros qu'on trouve souvent dans ces fichiers elle est où? C'est bien gentil de pouvoir lire le contenu des cases de mon tableau, mais si la moitié du document est inexploitable, je ne peux pas aller très loin.

le travail est une denrée assez rare pour ne pas se plier aux exigence de l'employeur
Il me semble pourtant que dans les SS2I, ce n'est pas le travail qui manque, je pense que si on souhaite vraiment travailler dans ce genre de boite il serait dommage de ne pas faire jouer la concurrence. Bon après il est évident que certains arguments de sélection peuvent être plus essentiels et le cabinet de recrutement ne reflète pas nécessairement l'éthique de l'entreprise cliente.

Je ne nie pas que OpenOffice ne supporte pas bien le .doc (et puis il n'y a pas que ça, les xls gavés de macros c'est une autre histoire par exemple), mais l'implémentation d'un format sans la documentation laisse toujours place au doute. Même si la majorité du temps il n'y a dans la pratique pas de problème je n'ai absolument aucune garantie que ça fonctionnera ou non et que l'implémentation que j'utilise est sans erreur, je me baserai seulement sur le fait que "en général ça marche".

Et alors? Le but n'est pas de mentir au client en promettant le même support des .doc avec OpenOffice. Mais au contraire il faut expliquer pourquoi les formats propriétaires de Microsoft sont mal supportés et pourquoi il faut éviter de les utiliser tout en informant des difficultés qui pourront être rencontrées à court terme pendant la phase de migration. Si tu leurs cache ça ils auront vite fait de faire marche arrière et là ce sera dommageable à OpenOffice et à son image.

En formulaire en PDF se craie avec OpenOffice aussi facilement qu'un formulaire en .doc avec MS Word. Ceux-ci sont ensuite facilement éditables avec Adobe Reader et permet le renvoi pas mail.

De toute manière pour les images dans les mails, on ne sait pas forcement quel client utilise notre destinataire. Bref c'est rarement une bonne idée d'en inclure, même si ça fait jolie en local au moment où on rédige message.

Ce qu'on veut ce n'est pas à avoir à choisir la moins mauvaise solution, mais qu'ils utilisent de vrais des technologies ouvertes et libres.

Utilise Epiphany, tu peux même choisir entre Gecko et Webkit!

À la deuxième ligne du brevet.

En tout cas ils auraient pu choisir un thème de meilleur goût. Ce vert est des plus immonde et non intégré au reste. Enfin ça ne doit pas être une capture officielle.

Le problème c'est que c'est de la reprise de reprise d'information, et personne n'a essayé d'aller chercher des sources.
Bref pour éviter les polémiques on peut donner une sources telle que http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sec(...)
Effectivement c'est assez différent du simple scroll de page à page, mais ce comportement existe tout de même déjà dans certains logiciels tels que des lecteurs de PDF qui se prêtent très bien à cette fonctionnalité (de mémoire il est possible d'utiliser celui d'adobe de cette manière).

En gros pour ceux qui ne veulent pas lire le résumé du brevet, il décrit le scroll de page à page dans le cas d'un zoom. La page suivante affichera la même portion de page que la précédente.

Peut-être qu'en regardant le code source on pourra avoir la réponse exacte :-)

Pourquoi aller voir un concert de Madonna (chanteuse il parait)? 84€ pour cette musique et ce personnage c'est pas un peu du vol?
En plus c'est de la musique tout ce qu'il y a de plus propriétaire/marketing/business/...

hop -->[ ]

Sauf que si on avait les sources, même si nVidia n'a pas les moyens de maintenir de vieilles cartes on pourrait laisser ceci à la communauté. Surtout qu'il ne s'agit pas de modifier le cœur du pilote, mais probablement adapter à des interfaces du noyau qui évoluent.

Avec certains portables tactiles c'est prévu de l'utiliser à la verticale en retournant l'écran sur le clavier, et ça semble plutôt pratique.

D'ailleurs il me semblait que le défaut d'Emacs était de ne pas avoir d'éditeur... hum il faut que je me mette un peu à jour quelqu'un a des sources sur l'évolution de ce système d'exploitation?



allez hop ------------------------------------------------------------->[ ]

C'est une définition.

On s'en fous que ce soit majoritaire ou non. Effectivement ça semblerait assez curieux étant donné les milliards que pèsent des compagnies de ce genre, il semble être irréaliste de devenir majoritaire même avec une fortune personnelle telle que celle de Gates. Mais le fait est qu'ils ont effectivement investi dans des compagnies à l'éthique assez discutable et tu ne peux pas le nier. Que ce soit peu ou beaucoup ne change rien à l'état d'esprit. Soit on a des actes en rapports avec nos convictions et on s'arrange pour assumer et le faire sérieusement soit on fait autre chose.

Heu, une Geforce 4 dont je parlais c'est loin d'être surpuissant. La seule utilisation que j'ai de ma carte est pour compiz, cette geforce était un parfait compromis avec le matériel que j'avais sous la main. J'aurais à choisir une machine aujourd'hui ce serait avec un chip intel pour son pilote libre et la consommation électrique.
Par ailleurs, je ne peux que te plussoyer sur le fait de reconnaître qu'une machine récente n'a que peu d'intérêt, d'ailleurs cette carte avait pour destination un ordinateur de bureau de plus de 6 ans qui fonctionne à merveille et que je ne changerais qu'en cas de gros problème matériel (et encore l'occasion/récupération convient également).

Boire Surfer ou conduire, il faut choisir.

Oui le logiciel libre peut aider. Tien par exemple, ce week end je me suis résolu à racheter une nouvelle carte graphique simplement parce que mon ancienne Geforce 4 n'est plus supporté que en Legacy par Nvidia (version plus maintenue depuis mai 2007 pour cette carte) et qu'il m'est impossible d'utiliser le Xorg le plus récent et le ainsi que le kernel 2.6.26. Ce genre de désagrément serait limité avec un code libre.
Bref j'ai créé un déchet alors que mon matériel était toujours fonctionnel et convenais parfaitement.

Je ne suis pas contre les industriels, mais pour le développement d'une économie ayant simplement un minimum d'éthique, ce qui serai profitable pour tout le monde à long terme.

Effectivement si on se place d'un stricte point de vu pollution et écologie il y a probablement d'autres action de très loin plus néfaste de la part de la compagnie de Bill. Par exemple les pays utilisés comme décharge public pour le matériel informatique décidé obsolète à cause de besoins logiciels injustifiés, ou la surconsommation et la piètre optimisation de leurs logiciels, etc. En somme le modèle économique développé par l'industrie du logiciel propriétaire et entretenue (entre autre) par Microsoft.

Ah ça ne vient peut-être pas que de la technologie....

D'un autre côté simlockage ou pas les contrats sont presque toujours avec engagement de durée. Donc on comprends assez mal cette limitation sachant que le client s'est engagé à de toute manière payer.

N'est-ce pas dangereux de mettre en avant des difficultés pour motiver des clients pour venir? Ce que je veux dire c'est que s'engager dans une formation qui risque de disparaître ça fait peur. Pour un employeur ne connaissant pas le contexte, ça peut signifier plein de choses (mauvais enseignement, inutilité de la formation, etc). En gros c'est courir le risque de se retrouver avec un diplôme non reconnu autant par un organisme public que par la boite l'ayant fourni par le passé.