Ma source ? tu n'as qu'à lire les rapports que je cite depuis quelques messages.
Je t'ai montré plus haut que les prix avait baissé ces dernières années. D'ailleurs, ce fait est validé par ta citation de l'INSEE.
Ils devrait donc être de plus en plus en adéquation avec le consommateur.
D'ailleurs, posons nous la question de quel est la validité de tes sources.
Les miennes sont simple la somme des chiffres d'affaires généré par les œuvres musicales.
Comment tes études ont prouvé que piratait ne nuisait pas à l'achat ?
Ils ont fait un sondage ?:
- sur combien de personne
- pendant quel période
- quel institut à réalisé le sondage
Chiffre d'affaire mondial par année:
2000 - 36,9 milliard $
2001 - 33,7 milliard $
2002 - 32,228 milliard $
2003 - 32 milliard $
2004 - 33,6 milliard $
2005 - 33,456 milliard $
2006 - 31,813 milliard $
2007 - 29,922 milliard $
Le maximum est en 2001 et le minimum est en 2007.
Le rebond du marché de 2003 à 2004 n'est pas du haut piratage.
Comme tu le penses mais à l'explosion du marché des sonneries de téléphone portable et musique d'attente.
De 2000 à 2007 le PIB à progresser de 31%, on peut estimer que le marché de la musique aurait pu suivre cette progression mais non, il régresse.
Et même si tu avais raison , çà ne change rien au fait que:
"Télécharger illégalement une oeuvre contre la volonté de l'artiste revient à bafouer sa liberté et son droit d'homme ?"
Je fais juste une supposition comme tu le fais sur la baisse du pouvoir d'achat.
En fait, le pouvoir d'achat baisse peut être.
Mais la croissance du marché (pays émergeant) et l'inflation devrait logiquement compenser largement cette baisse.
Tiens tu ne prends que les chiffres qui t'arrangent.
Tu n'expliques pas pourquoi est ce qu'il y a une hausse.
Je te montre une forte variabilité , et toi tu balaie l'argument (non en réalité tu n'y répond meme pas et tu fais une pirouette).
Et si en 2006 il y a eu une hausse tu fait quoi , tu reste que sur les 2 ans parce que ca t'arrange pas?
Je viens juste de montrer au dessus qu'il y a une baisse globale de 19,6% sur 7 ans et toi tu appuies ton argumentation sur la variation d'une année.
Je reformule un peu. On se moque de savoir si tes études ont raison ou non. Si elles ont raison et que l'auteur y gagne. Je te dirais c'est bien , c'est tant mieux. Même , je te le souhaite mais j'en doute (Pour l'argumentation, tu regardes sur l'autre fil plus haut.).
Ce qui est important c'est le choix de l'auteur et le droit de cette auteur.
Le droit de choisir la manière dont il souhaite diffuser son oeuvre et se voir ou non retribuer.
Le fait de télécharger illégallement ses oeuvres, c'est lui retirer ce droit. Tu empiétes alors sur sa liberté et empiéter sur la liberté d'autrui, c'est un acte fasciste.
Les chiffres de 2000 à 2007
France de 1,697 milliard à 1,609 milliard => - 5,2%
USA de 14,042 milliard à 10,394 milliard => - 26 %
Japon de 6.496 milliard à 4,897 milliard => - 24,7 %
GB de 2,828 milliard à 2,976 milliard => + 5,2% (Oasis a sortie un album ?)
Germany 2,420 milliard à 2,227 milliard => - 8%
Les 5 premiers representent environ 50% du marché mondiale:
27,483 milliard en 2000 ne represente plus que 22,103 milliard soit - 19.6% part de marché en moins.
Sachant que malgrés, la recession économique l'ensemble des secteurs présente une augmentation de leur chiffre d'affaire du à l'inflation.
çà te parrait normal qu'un secteur comme la musique puisse perdre 19,6%.
Surtout que cette baisse ne se fait pas sur les revenus net mais sur le chiffre d'affaire. Le revenu des artistes et des personnes qui vivent de ce millieu ont du voir encore plus nettement leurs revenus baisser .
Par contre, ces chiffres me rendent fière des européens qui ont suffisament de valeur pour ne pas trop tomber dans le piege de la facilité.
- Sachant que tous les secteurs du loisir ont été touchés.
- Que tous les postes d'achats des français a été diminué (regarde les ventes de voitures, vendeurs de voiture qui n'accusent pas le piratage)
Le secteur des jeux vidéos affiche une forte croissance depuis des années indépendament de la baisse du pouvoir d'achat.
Seulement à la différence de la musique:
- l'usage de jeu en ligne
- le risque de virus.
Contribue à diminuer fortement le piratage.
Concernant, la baisse des ventes des autres secteurs, je mettrais çà sur le dos de l'inflation du aux matières premières.
Le coût des matières premières n'ayant pas ou peu d'impact sur le coût de production d'une oeuvre immateriel tel que de la musique.
- que la sacem a eu une hausse de +0.4% entre 2006 et 2007 (donc très très loin de la perte sèche qu'ils nous annoncent)
La sacem collecte les droits issue de la diffusion d'oeuvre copyrighté. Au vu de l'explostion des médias à même de diffuser ce type de contenu (radio sur le net, podcast sur mobile, sonnerie personnalisé, musique d'attente personnalisé, musique d'attente téléphonique) je trouve que cet augmentation me parrait bien faible.
que la vente de cd varie, par exemple elle a augmenté de 2.3% en 2004 aux usa (moment où il y avait aussi un fort téléchargement illégal), suivi d'une baisse de 3.4% en 2005 (marrant parce que la hausse était du à leur campagne anti pirate, et la baisse aux pirates, sachant qu'ils ont intensifié leur campagne, y'avaisit pas de raison que ca baisse si c'était du aux méchants pirates).
J'en deduis que de début 2004 à fin 2005 une baisse globalle de 2,2% en deux ans.
- qu'au niveau des films (aussi soumis à la "pression" du piratage) la MPAA a fait son record de bénefice en 2007
En allant dans votre médiathéque la plus proche:
- vous crééez de l'emploi (ou le maintenait).
- vous êtes dans votre droit
- vous poussez des valeurs seines de propriété partagé tout en respectant l'auteur d'oeuvre.
en plus, çà peut être un lieu de rencontre et d'échange. plein de créativité. Avis au célibataire.
L'auteur est au moins un minimum rétribué
Par contre, je suis désolé. La copie n'est normalement pas autorisé.
Mais bon c'est peut être moi mais je n'ai jamais compris le besoin de posséder chez soit plein de musique , plein de film...
- 1,86 milliard d'albums ont été vendus en 2007
- contre 3,4 milliards de disques vendus à travers le monde en 1996.
Sachant que la prix d'un single à baisser en 10 ans alors qu'on ai en inflation depuis 10 ans.
Mais, il y a peut être aussi deux fois moins d'œuvre produite ce qui pourrait prouver que le téléchargement nuit à cet éco-système mais je t'avouerai qu'on le saura vraiment que dans 10 ans encore.
- télécharger une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
Ca n'a pas été prouvé, et les études tendent plutôt pour une contribution neutre (cf les études publié sur ce sujet à arstechnica, etc...).
Donc tout ton raisonnement repose sur des études :)... Ces études te donne le droit d'imposer ton choix à autrui. Des études te donnent bonne conscience.
Mein Kampf était aussi une étude de la société Allemande... qui a donné bonne conscience à plein d'allemand.
Tu ne veux pas laisser la liberté aux auteurs de choisir librement comment ils souhaitent être rétribuer pour leur œuvre sans leur imposer ton choix.
PS: Pour mon Fils, je lui apprend à ne pas voler les jouets des autres enfants à 1 an ;-) mais je comprends que tu ne le fasses pas. Disons que nous n'avons pas les même valeurs morale et éthique.
L'analogie est juste là pour te montrer qu'on peut faire le mal en pensant être dans son droit.
Quand les allemands ont promu Hitler, il ne pensait pas aux camps. (Enfin, je l'espère pas )
Je t'ai comparé aussi au Stalinisme qui ne contient aucune once de racisme mais le gouvernement a bien sous le couvert de bonne intention spolié certaines classes et favoriser d'autre.
Comme on dit : "L'enfer est pavé de bonne intention."
Tu crois favoriser la culture en téléchargeant un contenu illégale.
Tu proclame haut et fort être dans ton droit et ne nuire à personne.
Bref, tu es un fasciste car dans la pratique tu reconnais avoir plus de droit que ton prochain.
Ce qui m'ennerve et que des gens comme toi après toutes les formes d'avilissement de la société qu'on a pu subir le siècle passé puisse encore fonctionner avec raissonnement aussi égoiste.
Car tout comme toi, les jeunes qui était enrollé dans ces mouvements pensé être dans leur droit. D'ailleurs, il était souvent les premiers à écraser les autres.
Si un acte de mes actes peut porter préjudice à quelqu'un, j'évite de le faire.
Toi, tu t'en moques. C'est une forme de deni de l'autre. Le deni de l'autre prend souvent l'apparence du racisme mais ce n'est pas son unique forme.
Comme tu le dis pour accéder à la culture en respectant l'auteur. Il y a:
- Deezer.
mais avant deezer, il y avait aussi:
- La radio.
- La télé.
- Le bouche à oreille.
- Les concerts gratuits.
- Les festivals (dont le rapport qualité prix pour certains sont démentiel, il y a quelques années à Belfort Muse & Archive le même soir :) )
Enfin et surtout, il pourrait y avoir un mouvement libre plus connus si le piratage ne nuisait pas à son émergence car pourquoi écouter un petit groupe de rock qu'en je peux télécharger le dernier Muse.
Je reformule:
- télécharger une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
- Diffuser une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
Maintenant, qu'on a enlevé le mot "vol", tout le monde comprend !
Ne pas nuire à autrui , ne pas porter préjudice à autrui sont des valeurs élémentaires qu'on enseigne normalement aux enfants vers 1 an.
Analogie simple, toutes les personnes qui sont sur LFR, ont un certains niveau d'étude: Vous auriez apprécié que quelqu'un pique discrètement sans votre accord le contenu vos rapports de projet ou devoir de math pour rendre exactement le même sans cité sa source. Pourtant, il ne vous dépossède de rien.
Ce qui est triste. C'est que tu te fais le défenseur des libertés alors que tu as un comportement Faciste en estimant que par un discourt violent et obtus, tu peux te garantir d'un droit que tu t'es approprié.
J'en connais qui font pareil en politique "Le Pen", 'Hittler", "Mussolini", "Staline". Ils ont ou avaient tous plein de bonne attention et tout le monde voyait que çà. Il ne pensait pas que lorsqu'on prend quelques part c'est que çà disparait ailleurs mais pas tout suite.
Imagine que tous les artistes qui vivent de leur œuvre sont des juifs.
Toi, tu n'es pas un juif. Tu es jaloux, envieux. Tu es spolié...
- Ovh n'a pas encore fait de fermeture à tort et je ne pense pas qu'ils en feront.
Qu'il ferme à tort un serveur sur plainte et je veux bien qu'on en parle au moment venu.
Je te déconseille de rêver, ils doivent avoir tous les logges de connexions des machines pendant 1 an. Les P2P, çà une forte signature. Alors "signature P2P + Plainte + poids du client", çà limite déjà le nombre de client qui pourrait être fermé à tort.
- Ceux ,qui sont dans l'illégalité, sont ceux qui diffusent des contenus non-libres de droits.
Il n'y a pas discuté. Je comprends pas pourquoi vous ne reconnaissez pas que telecharger çà reste un vol.
Tant qu'il n'y a pas d'impôt pour l'accès à la culture et l'art qui permettrait de payer tous les artistes Français et étrangers.
Télécharger une oeuvre non libre de droit, çà reste un vol. C'est le Contrat social qui nous lie tous entre citoyens honnête et responsable qui veut çà.
Personnellement, çà me gène pas de payer des impôts çà me parait nécessaire à un bonne équilibre de la société pour éviter qu'on t'enfonce jusque dans la rue quand tu es dans la merde ok.
Mais en payer un de plus pour payer des artistes que j'écouterai pas. çà me dit pas plus que çà.
Un banquier de la société général m'a sortie pendant mes vacances.
"Ordre de la direction , je ne peux pas vous sortir un état de vos comptes mais par contre vous pouvez toujours aller dans un cyber café pour consulter vos comptes"
Je pense les principes de sécurités élémentaires ,il ne faut pas hésiter les rappeler et effectivement ne pas se contenter du petit cadenas.
>Par contre, je vois pas le rapport avec la faille en question.
C'est exacte.
En fait, j'ai publié ce texte sur l'intranet de ma clinique.
Mon objectif n'est pas juste de les informer sur la faille DNS mais de les avertir sur les possibilités de détournement de leur communication.
Le début du texte concerne les postes qui sont utilisés par des services (donc on peut dire presque en libre service). Je voie régulièrement des accès à des sites de banques en lignes ou à paypal.
Enfin, je tenais rappeler surtout les principes de sécurités élémentaires vérifier le cadenas mais aussi la validité du certificat.
Les attaques du types "Man In The Middle" ne sont pas uniquement réalisé via un dns cache poisonning.
Sinon concernant les keylogger, tu n'as pas besoins d'être ROOT sur un Windows pour récupérer les frappe clavier un compte utilisateur simple suffit.
Sous Linux en passant par X Windows , je sais que tu es obligé d'être Root.
Mais je pense qu'il faudrait étudier la question en prenant en compte tout ce qui se rajoute sur X Windows genre le Windows Manager ou les Tookit si il n'y a pas possibilité de détourner la frappe clavier via quelques préferences bien placé.
D'ailleurs en plus des keyloggers, il faut à mon avis envisager des programmes qui ferait des captures d'écrans par exemple sur un clique de souris.
Faut dire aussi que je ne lie pas beaucoup les journaux grand public en ce moment :o).
Je l'avais appris par les bulletins de sécurités du Certa.
Je trouve par exemple l'article sur LCI assez mal foutu.
Il présente le problème comme réglé alors qu'il ne l'était que partiellement au moment de la publication des patchs, il fallait encore que les admins appliquent ces patchs ce qui n'est pas gagné en période de vacances.
Je connais pas beaucoup de personne qui lance la mise à jour dans leur cron.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
Je t'ai montré plus haut que les prix avait baissé ces dernières années. D'ailleurs, ce fait est validé par ta citation de l'INSEE.
Ils devrait donc être de plus en plus en adéquation avec le consommateur.
D'ailleurs, posons nous la question de quel est la validité de tes sources.
Les miennes sont simple la somme des chiffres d'affaires généré par les œuvres musicales.
Comment tes études ont prouvé que piratait ne nuisait pas à l'achat ?
Ils ont fait un sondage ?:
- sur combien de personne
- pendant quel période
- quel institut à réalisé le sondage
où est ce rapport ?
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
http://www.ifpi.org/content/section_statistics/index.html
Chiffre d'affaire mondial par année:
2000 - 36,9 milliard $
2001 - 33,7 milliard $
2002 - 32,228 milliard $
2003 - 32 milliard $
2004 - 33,6 milliard $
2005 - 33,456 milliard $
2006 - 31,813 milliard $
2007 - 29,922 milliard $
Le maximum est en 2001 et le minimum est en 2007.
Le rebond du marché de 2003 à 2004 n'est pas du haut piratage.
Comme tu le penses mais à l'explosion du marché des sonneries de téléphone portable et musique d'attente.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à -1.
çà resterait inférieurs à la croissance du marché.
La france qui n'est pas un modèle du genre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_int%C3%A9rieur_brut_de_(...)
De 2000 à 2007 le PIB à progresser de 31%, on peut estimer que le marché de la musique aurait pu suivre cette progression mais non, il régresse.
Et même si tu avais raison , çà ne change rien au fait que:
"Télécharger illégalement une oeuvre contre la volonté de l'artiste revient à bafouer sa liberté et son droit d'homme ?"
Tu es d'accord avec cette dernière phrase ?
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
En fait, le pouvoir d'achat baisse peut être.
Mais la croissance du marché (pays émergeant) et l'inflation devrait logiquement compenser largement cette baisse.
Tiens tu ne prends que les chiffres qui t'arrangent.
Tu n'expliques pas pourquoi est ce qu'il y a une hausse.
Je te montre une forte variabilité , et toi tu balaie l'argument (non en réalité tu n'y répond meme pas et tu fais une pirouette).
Et si en 2006 il y a eu une hausse tu fait quoi , tu reste que sur les 2 ans parce que ca t'arrange pas?
Je viens juste de montrer au dessus qu'il y a une baisse globale de 19,6% sur 7 ans et toi tu appuies ton argumentation sur la variation d'une année.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
Ce qui est important c'est le choix de l'auteur et le droit de cette auteur.
Le droit de choisir la manière dont il souhaite diffuser son oeuvre et se voir ou non retribuer.
Le fait de télécharger illégallement ses oeuvres, c'est lui retirer ce droit. Tu empiétes alors sur sa liberté et empiéter sur la liberté d'autrui, c'est un acte fasciste.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
année 2000 : http://www.ifpi.org/content/library/worldsales2000.pdf
année 2007 : http://www.ifpi.org/content/library/Recorded-music-sales-200(...)
Les chiffres de 2000 à 2007
France de 1,697 milliard à 1,609 milliard => - 5,2%
USA de 14,042 milliard à 10,394 milliard => - 26 %
Japon de 6.496 milliard à 4,897 milliard => - 24,7 %
GB de 2,828 milliard à 2,976 milliard => + 5,2% (Oasis a sortie un album ?)
Germany 2,420 milliard à 2,227 milliard => - 8%
Les 5 premiers representent environ 50% du marché mondiale:
27,483 milliard en 2000 ne represente plus que 22,103 milliard soit - 19.6% part de marché en moins.
Sachant que malgrés, la recession économique l'ensemble des secteurs présente une augmentation de leur chiffre d'affaire du à l'inflation.
çà te parrait normal qu'un secteur comme la musique puisse perdre 19,6%.
Surtout que cette baisse ne se fait pas sur les revenus net mais sur le chiffre d'affaire. Le revenu des artistes et des personnes qui vivent de ce millieu ont du voir encore plus nettement leurs revenus baisser .
Par contre, ces chiffres me rendent fière des européens qui ont suffisament de valeur pour ne pas trop tomber dans le piege de la facilité.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
- Que tous les postes d'achats des français a été diminué (regarde les ventes de voitures, vendeurs de voiture qui n'accusent pas le piratage)
Le secteur des jeux vidéos affiche une forte croissance depuis des années indépendament de la baisse du pouvoir d'achat.
Seulement à la différence de la musique:
- l'usage de jeu en ligne
- le risque de virus.
Contribue à diminuer fortement le piratage.
Concernant, la baisse des ventes des autres secteurs, je mettrais çà sur le dos de l'inflation du aux matières premières.
Le coût des matières premières n'ayant pas ou peu d'impact sur le coût de production d'une oeuvre immateriel tel que de la musique.
- que la sacem a eu une hausse de +0.4% entre 2006 et 2007 (donc très très loin de la perte sèche qu'ils nous annoncent)
La sacem collecte les droits issue de la diffusion d'oeuvre copyrighté. Au vu de l'explostion des médias à même de diffuser ce type de contenu (radio sur le net, podcast sur mobile, sonnerie personnalisé, musique d'attente personnalisé, musique d'attente téléphonique) je trouve que cet augmentation me parrait bien faible.
que la vente de cd varie, par exemple elle a augmenté de 2.3% en 2004 aux usa (moment où il y avait aussi un fort téléchargement illégal), suivi d'une baisse de 3.4% en 2005 (marrant parce que la hausse était du à leur campagne anti pirate, et la baisse aux pirates, sachant qu'ils ont intensifié leur campagne, y'avaisit pas de raison que ca baisse si c'était du aux méchants pirates).
J'en deduis que de début 2004 à fin 2005 une baisse globalle de 2,2% en deux ans.
- qu'au niveau des films (aussi soumis à la "pression" du piratage) la MPAA a fait son record de bénefice en 2007
L'impact du piratage depend du type de l'oeuvre.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 0.
En allant dans votre médiathéque la plus proche:
- vous crééez de l'emploi (ou le maintenait).
- vous êtes dans votre droit
- vous poussez des valeurs seines de propriété partagé tout en respectant l'auteur d'oeuvre.
en plus, çà peut être un lieu de rencontre et d'échange. plein de créativité. Avis au célibataire.
L'auteur est au moins un minimum rétribué
Par contre, je suis désolé. La copie n'est normalement pas autorisé.
Mais bon c'est peut être moi mais je n'ai jamais compris le besoin de posséder chez soit plein de musique , plein de film...
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
en 1997, ils parlent de disque.
en 2007,ils parlent d'album (j'en déduis téléchargement inclus et vente diverse incluse).
Si on parles album acheté sur Internet, la musique est à 1 €, l'album est souvent à 10 euros.
Depuis quelques années, on voit le prix des CD diminués.
Personnelement, je n'achète que les CD à moins de 10 euros. Les autres, je boycotte. Je m'en fous d'être un jeunz à la mode avec le dernier single.
Comme expliqué 10,15,30,n fois, la baisse du CA de la musique s'explique par pleins de critères : diversification des dépenses loisirs
Honnêtement, tu as l'impression que les gens écoutent moins de musique qu'il y a 10 ans ?
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
Enfin sinon,
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=revenu+de+la+musique(...)
premier lien, çà te va :
http://blog.lefigaro.fr/medias/2008/06/le-marche-de-la-musiq(...)
- 1,86 milliard d'albums ont été vendus en 2007
- contre 3,4 milliards de disques vendus à travers le monde en 1996.
Sachant que la prix d'un single à baisser en 10 ans alors qu'on ai en inflation depuis 10 ans.
Mais, il y a peut être aussi deux fois moins d'œuvre produite ce qui pourrait prouver que le téléchargement nuit à cet éco-système mais je t'avouerai qu'on le saura vraiment que dans 10 ans encore.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
Ca n'a pas été prouvé, et les études tendent plutôt pour une contribution neutre (cf les études publié sur ce sujet à arstechnica, etc...).
Donc tout ton raisonnement repose sur des études :)... Ces études te donne le droit d'imposer ton choix à autrui. Des études te donnent bonne conscience.
Mein Kampf était aussi une étude de la société Allemande... qui a donné bonne conscience à plein d'allemand.
Tu ne veux pas laisser la liberté aux auteurs de choisir librement comment ils souhaitent être rétribuer pour leur œuvre sans leur imposer ton choix.
PS: Pour mon Fils, je lui apprend à ne pas voler les jouets des autres enfants à 1 an ;-) mais je comprends que tu ne le fasses pas. Disons que nous n'avons pas les même valeurs morale et éthique.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
L'analogie est juste là pour te montrer qu'on peut faire le mal en pensant être dans son droit.
Quand les allemands ont promu Hitler, il ne pensait pas aux camps. (Enfin, je l'espère pas )
Je t'ai comparé aussi au Stalinisme qui ne contient aucune once de racisme mais le gouvernement a bien sous le couvert de bonne intention spolié certaines classes et favoriser d'autre.
Comme on dit : "L'enfer est pavé de bonne intention."
Tu crois favoriser la culture en téléchargeant un contenu illégale.
Tu proclame haut et fort être dans ton droit et ne nuire à personne.
Bref, tu es un fasciste car dans la pratique tu reconnais avoir plus de droit que ton prochain.
Ce qui m'ennerve et que des gens comme toi après toutes les formes d'avilissement de la société qu'on a pu subir le siècle passé puisse encore fonctionner avec raissonnement aussi égoiste.
Car tout comme toi, les jeunes qui était enrollé dans ces mouvements pensé être dans leur droit. D'ailleurs, il était souvent les premiers à écraser les autres.
Si un acte de mes actes peut porter préjudice à quelqu'un, j'évite de le faire.
Toi, tu t'en moques. C'est une forme de deni de l'autre. Le deni de l'autre prend souvent l'apparence du racisme mais ce n'est pas son unique forme.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
- Deezer.
mais avant deezer, il y avait aussi:
- La radio.
- La télé.
- Le bouche à oreille.
- Les concerts gratuits.
- Les festivals (dont le rapport qualité prix pour certains sont démentiel, il y a quelques années à Belfort Muse & Archive le même soir :) )
Enfin et surtout, il pourrait y avoir un mouvement libre plus connus si le piratage ne nuisait pas à son émergence car pourquoi écouter un petit groupe de rock qu'en je peux télécharger le dernier Muse.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
Tu as peut être lancé un mouvement pour les copies sous Creative Common License.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 3.
- télécharger une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
- Diffuser une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
Maintenant, qu'on a enlevé le mot "vol", tout le monde comprend !
Ne pas nuire à autrui , ne pas porter préjudice à autrui sont des valeurs élémentaires qu'on enseigne normalement aux enfants vers 1 an.
Analogie simple, toutes les personnes qui sont sur LFR, ont un certains niveau d'étude:
Vous auriez apprécié que quelqu'un pique discrètement sans votre accord le contenu vos rapports de projet ou devoir de math pour rendre exactement le même sans cité sa source. Pourtant, il ne vous dépossède de rien.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à -4.
J'en connais qui font pareil en politique "Le Pen", 'Hittler", "Mussolini", "Staline". Ils ont ou avaient tous plein de bonne attention et tout le monde voyait que çà. Il ne pensait pas que lorsqu'on prend quelques part c'est que çà disparait ailleurs mais pas tout suite.
Imagine que tous les artistes qui vivent de leur œuvre sont des juifs.
Toi, tu n'es pas un juif. Tu es jaloux, envieux. Tu es spolié...
Allez j'arrête là, tu m'as assez ennervé...
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 1.
- Ovh n'a pas encore fait de fermeture à tort et je ne pense pas qu'ils en feront.
Qu'il ferme à tort un serveur sur plainte et je veux bien qu'on en parle au moment venu.
Je te déconseille de rêver, ils doivent avoir tous les logges de connexions des machines pendant 1 an. Les P2P, çà une forte signature. Alors "signature P2P + Plainte + poids du client", çà limite déjà le nombre de client qui pourrait être fermé à tort.
- Ceux ,qui sont dans l'illégalité, sont ceux qui diffusent des contenus non-libres de droits.
Il n'y a pas discuté. Je comprends pas pourquoi vous ne reconnaissez pas que telecharger çà reste un vol.
Tant qu'il n'y a pas d'impôt pour l'accès à la culture et l'art qui permettrait de payer tous les artistes Français et étrangers.
Télécharger une oeuvre non libre de droit, çà reste un vol. C'est le Contrat social qui nous lie tous entre citoyens honnête et responsable qui veut çà.
Personnellement, çà me gène pas de payer des impôts çà me parait nécessaire à un bonne équilibre de la société pour éviter qu'on t'enfonce jusque dans la rue quand tu es dans la merde ok.
Mais en payer un de plus pour payer des artistes que j'écouterai pas. çà me dit pas plus que çà.
# Bravo !!!
Posté par syj . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à -1.
Et si on lit bien le poste , il ne parle pas d'interdire les réseaux P2P. Il parle de fermer les serveurs sujets à plainte.
çà me parait normal.
Combien d'admin d'entreprise ici, laisseraient leurs utilisateurs installer des mules sur les postes de travail dont ils ont la charge ?
[^] # Re: Ptites bites
Posté par syj . En réponse au journal Jogtheweb. Évalué à -1.
http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?strip=4
[^] # Re: Ptites bites
Posté par syj . En réponse au journal Jogtheweb. Évalué à 3.
C'était la moitié de mon salaire pendant 2 ans
Plus un prêt à taux 0 pour un autre employé pendant 2 ans aussi.
Bref, çà n'a pas du dépasser 50 k€ au total
[^] # Re: Ptites bites
Posté par syj . En réponse au journal Jogtheweb. Évalué à 5.
La seul chose qu'on a réussi à toucher. Ce sont des financement de l'Anvar et c'est loin des 400 k€..
Bref, le projet est sous QPL:
http://www.iomeda.org
et j'ai changé de boite depuis :-(
[^] # Re: WOW!
Posté par syj . En réponse au journal Abscence de communication autour du risque potentiel de corruption de cache DNS. Évalué à 1.
[^] # Re: Darn fool proof
Posté par syj . En réponse au journal Abscence de communication autour du risque potentiel de corruption de cache DNS. Évalué à 2.
"Ordre de la direction , je ne peux pas vous sortir un état de vos comptes mais par contre vous pouvez toujours aller dans un cyber café pour consulter vos comptes"
Je pense les principes de sécurités élémentaires ,il ne faut pas hésiter les rappeler et effectivement ne pas se contenter du petit cadenas.
[^] # Re: Quel est le rapport entre ton avertissement et la faille ?
Posté par syj . En réponse au journal Abscence de communication autour du risque potentiel de corruption de cache DNS. Évalué à 1.
C'est exacte.
En fait, j'ai publié ce texte sur l'intranet de ma clinique.
Mon objectif n'est pas juste de les informer sur la faille DNS mais de les avertir sur les possibilités de détournement de leur communication.
Le début du texte concerne les postes qui sont utilisés par des services (donc on peut dire presque en libre service). Je voie régulièrement des accès à des sites de banques en lignes ou à paypal.
Enfin, je tenais rappeler surtout les principes de sécurités élémentaires vérifier le cadenas mais aussi la validité du certificat.
Les attaques du types "Man In The Middle" ne sont pas uniquement réalisé via un dns cache poisonning.
Sinon concernant les keylogger, tu n'as pas besoins d'être ROOT sur un Windows pour récupérer les frappe clavier un compte utilisateur simple suffit.
Sous Linux en passant par X Windows , je sais que tu es obligé d'être Root.
Mais je pense qu'il faudrait étudier la question en prenant en compte tout ce qui se rajoute sur X Windows genre le Windows Manager ou les Tookit si il n'y a pas possibilité de détourner la frappe clavier via quelques préferences bien placé.
D'ailleurs en plus des keyloggers, il faut à mon avis envisager des programmes qui ferait des captures d'écrans par exemple sur un clique de souris.
[^] # Re: WOW!
Posté par syj . En réponse au journal Abscence de communication autour du risque potentiel de corruption de cache DNS. Évalué à 2.
Je l'avais appris par les bulletins de sécurités du Certa.
Je trouve par exemple l'article sur LCI assez mal foutu.
Il présente le problème comme réglé alors qu'il ne l'était que partiellement au moment de la publication des patchs, il fallait encore que les admins appliquent ces patchs ce qui n'est pas gagné en période de vacances.
Je connais pas beaucoup de personne qui lance la mise à jour dans leur cron.