Je ne connais pas la politique du LL en particulier, mais en général les articles archivés sont en accès restreint. Reste à connaître le délai entre parution et archivage.
Je sais aussi que ce n'est pas facile lorsque l'on est abonné de voir ce qui n'est pas accessible aux non-abonnés...
S'il vous plaît mesdemoiselles, mesdames et messieurs les modérateurs, pourriez-vous indiquer quand un lien est restreint comme c'est le cas pour l'article suscité ? Merci bien.
Si je ne m'abuse, le 1er octobre était un vendredi, le 1er novembre sera un lundi. Je pense personnellement que ça diminue l'audience potentielle. En gros : le téléspectateur est habitué à voir des documentaires intéressants le vendredi soir aux alentours de minuit (veille de week-end pour au moins une partie d'entre eux), il l'est moins pour le lundi soir (qui plus est un jour férié avec le premier jour de la semaine le lendemain).
Notez quand même que la plupart des fonctionnalités (toutes ?) ajoutées par ces protocoles au dessus de HTTP, et qui permettent effectivement d'augmenter les fonctionnalités des sites web, peuvent être mises en ½uvre par du HTTP « pur » mais plus lourd (en général du côté client d'ailleurs : javascript, applets, etc.).
Donc le terme de « poubelle est un peu exagéré. Disons que beaucoup de choses passent et, parmi elles, certaines ne sont pas très propres...
Juste pour chipoter : PUT est déjà dans HTTP (et d'autres, relire la RFC 2616).
Je pense que le bon exemple pour présenter rapidement l'utilité de WebDAV, ce sont les méthodes LOCK et UNLOCK pour permettre le travail en commun (empêcher plusieurs personnes de modifier le même fichier en même temps).
C'est bien pour cela que je ne parle pas du prix du macdo (je prends le macdo comme exemple parce que cela se rapproche du produit que l'on trouve partout), qui dépend des fournisseurs locaux et du « niveau de vie » des acheteurs potentiels.
Là je prenais comme exemple le prix de revient d'un dvd gravé : si avec 50 centimes le chinois s'en sort, c'est que le dvd vierge + l'amortissement du matos lui reviennent à moins de 50 centimes.
Pourquoi donc le dvd vierge en France est-il plus cher que ça ? (un rapport de 10 si je ne m'abuse) Tout simplement parce que le con_sommateur français peut dépenser 5 euros pour un dvd vierge.
« Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont. » (Les Inconnus, sketch de l'agence de pub)
Juste pour montrer à quel point le consommateur se fait avoir sur le prix du matériel :
en Chine, un DVD « pirate » (je mets les guillemets parce que IANAL et surtout pas en droit chinois, et je suis sûr que les chinois n'appellent pas ça de la piraterie), avec jaquette et tout, c'est 0,5 ¤ (EUR). Et je suis sûr que le vendeur fait son beurre.
À comparer avec le prix d'un DVD vierge par chez nous...
Le drapeau olympique a été fait pour représenté tous les pays : toutes les couleurs y sont représentées, les cinq continents aussi.
Bon, maintenant il a un léger rapport au sport quand même.
Par contre, celui de l'ONU est bien orienté politique mais l'ONU ne représente pas le monde, ni tous les pays du monde, seulement l'ONU (même pas ses membres).
La mappemonde serait effectivement mieux. Mais avec une bonne projection pour que tous les pays soient représentés (ne pas mettre un globe où l'on cache la moitié du monde, p.ex.). Et puis les petits pays seront défavorisés...
Pas simple comme question...
Remarquez aussi qu'on (notamment linuxfr) utilise le drapeau britannique pour indiquer que le site est en anglais et le drapeau français pour un site francophone. Encore une confusion pays/langue...
La négociation de contenu ne sait pas tronquer le second fr de fr-fr. Il faut toujours mettre fr-fr et fr. (Pareil pour en et en-gb, etc.)
Je crois que c'est expliqué quelque part dans l'aide de Mozilla ou dans la FAQ.
Je suis relativement d'accord, sauf que le concept de debian stable n'est à mon avis pas mort : il y a encore pas mal d'admins qui ont besoin de serveurs super stables et sécures sans les dernières versions à clochettes et sifflets.
De plus, le retard de Sarge est sans doute symptomatique de problèmes organisationnels (notamment decisionnels).
En parlant des guerres du feu entre développeurs et utilisateurs, il y a aussi eu les frictions développeurs-traducteurs...
Oui, sid peut aussi être installé sur des serveurs, il faut juste choisir le bon moment pour faire l'installation ou avoir un peu de temps (histoire de pas bloquer deux jours sur des dépendances cassées).
Et il faut aussi faire attention aux mises à jour : ne pas les faire tous les jours mais seulement pour la sécurité et en faisant attention à ne pas se retrouver à tout mettre à jour (et parfois à avoir à refaire sa configuration en cas de saut de version important).
Il ne faut pas non plus oublier que les màj sont garanties entre versions stables seulement (c.-à-d. que ça risque plus de coincer entre une instantanée (snapshot) et une stable qu'entre deux stables).
Note : en me relisant je vois que ça peut être mal pris : je suis positif sur les serveurs sid, mais qu'on ne vienne pas pleurer que c'est tout cassé parce qu'on a pas fait attention, surtout que ce qui coince le plus souvent (expérience personnelle), c'est surtout les applications utilisateur, rarement les applications serveur.
Je n'ai pas poussé la réflexion sur le principe « toutes les archis en même temps ou rien », mais je conçois (lire : « ça m'a aussi traversé l'esprit », aïe !) que ça puisse paraître inaproprié.
Mais je crois qu'il ne faut pas s'arrêter à la première réflexion. Il faudrait creuser...
Pour les rustines des distributions et les contributions debian :
Pour info et par exemple, ((futur)? feu)? XFree86 dépendait énormément de debian pour les tests et les adaptations (ports) sur d'autres archis que i386.
Dans la liste des contributeurs, on ne trouve par debian@debian.org mais parfois toto@debian.org et, souvent, il faut savoir que zozo@zozoland.org est en fait un développeur debian.
De plus, debian n'est pas une entité aussi « fermée » que, hmm, par exemple red hat. Un employé-développeur red hat utilisera plus facilement son adresse @redhat.com (surtout si ce qu'il fait a été fait pendant le travail). Ça fait de la pub à la société, et c'est bien.
De son côté, un développeur debian n'est pas seulement développeur debian, il a d'autres participations dans sa vie (un vrai travail par exemple).
Signer par @debian.org peut être considéré comme se faire de la pub (genre « Ouais, moi je suis DD ! Je suis dans le club. »). C'est même déconseillé : l'adresse @debian.org doit être utilisée en rapport direct avec debian (développer un logiciel ou fournir une rustine en upstream n'est pas considéré comme direct). Et si en plus il fait ça pendant son job, pour son job (ou en relation), il aura plutôt tendance à signer avec l'adresse de son job.
D'autre part, il n'y a pas que les développeurs debian qui utilisent debian pour développer.
Rappel ; je dis red hat mais ça peut être n'importe quoi d'autre, c'est juste un exemple.
Dans une grosse boîte, les mises à jour sont faites progressivement.
J'ai une expérience d'un site à 3000+ postes, on mettait les dernières versions sur les nouvelles machines (mise à jour progressive, avec des privilégiés qui changeaient plus souvent de machines).
On en mettait aussi sur les postes de ceux qui venaient se plaindre qu'ils ne pouvaient plus lire les documents envoyés par messagerie par les « privilégiés » (ben oui, enregistrer-sous, c'est pas un réflexe et merci les formats propriétaires).
Et deux ou trois malades atteints de versionnite aigüe bien sûr...
Donc :
oui, il y a des utilisateurs qui se plaignent de ne pas avoir la dernière version,
mais ils ne sont pas si nombreux,
et c'est pour des problèmes de parc hétérogène.
D'un autre côté, certains avaient de très vieilles versions mais ne se plaignaient pas grâce au cloisonnement de la communication (communiquaient entre eux ou simplement imprimaient).
En plus, il faut savoir distribuer les nouvelles versions, sinon ça fait des jaloux et un effet boule de neige (et installer 20 MS office par jour, c'est pas drôle)...
Même si l'exposé est court, je suis sûr que tu auras trouvé suffisamment de matériel pour qu'il soit intéressant que tu le diffuses, ne serait-ce que comme cahier de notes / brouillon.
nota bene = notez bien
Il n'y pas de honte à utiliser le français, surtout quand cela ne change ni l'abréviation ni le sens. Quidquid latine dictum sit, altum viditur
Et windowsXP, le cout de dev total depuis la nuit des temps et le nombre de fichiers, ça donne quoi?
Ben personne ne peut compter : MS a bien expliqué qu'il avait perdu des bouts du source de windows, non ? Et comme XP inclus des bibliothèques des anciennes versions, avec un peu de bol, ce sont celles dont ils n'ont plus le code...
Puisque cet article porvoque quelques corrections grammaticales, je m'y colle aussi :
verbe suivre, indicatif présent : je suis, tu suis, il suit, nous suivons, vous suivez, ils suivent.
Une solution simple pour éviter que « n'importe qui » ne lise votre courrier :
utiliser un format propriétaire !
Et comme format, je propose : gpg
Et oui, l'utilisation du cryptage est limité par le gouvernement, à condition que ce soit du cryptage. Moi je ne propose pas de crypter, mais d'utiliser un format propriétaire...
[^] # Re: Tout le monde lit LL ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 2.
Je sais aussi que ce n'est pas facile lorsque l'on est abonné de voir ce qui n'est pas accessible aux non-abonnés...
# Tout le monde lit LL ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 3.
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 1.
Deux possibilités (exprimées en politiquement correct), je suis (devenu ?) :
1/ mal voyant
2/ mal comprenant
À la vue d'autres indices, je penche personnellement pour la 2...
[^] # Re: Vous avez vu l'heure?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à -1.
[^] # Re: Justement !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 RC1 et autres nouvelles de Mozilla. Évalué à 1.
Donc le terme de « poubelle est un peu exagéré. Disons que beaucoup de choses passent et, parmi elles, certaines ne sont pas très propres...
[^] # Re: A propos de Calendar...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 RC1 et autres nouvelles de Mozilla. Évalué à 3.
Je pense que le bon exemple pour présenter rapidement l'utilité de WebDAV, ce sont les méthodes LOCK et UNLOCK pour permettre le travail en commun (empêcher plusieurs personnes de modifier le même fichier en même temps).
[^] # Re: Piraterie et économie
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Livre : Du bon usage de la piraterie - Florent Latrive. Évalué à 4.
Là je prenais comme exemple le prix de revient d'un dvd gravé : si avec 50 centimes le chinois s'en sort, c'est que le dvd vierge + l'amortissement du matos lui reviennent à moins de 50 centimes.
Pourquoi donc le dvd vierge en France est-il plus cher que ça ? (un rapport de 10 si je ne m'abuse) Tout simplement parce que le con_sommateur français peut dépenser 5 euros pour un dvd vierge.
« Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont. » (Les Inconnus, sketch de l'agence de pub)
[^] # Re: c'est un peu different
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche OpenBSD milite pour un changement des licences des firmwares TI et Intel. Évalué à 2.
[^] # Re: Piraterie et économie
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Livre : Du bon usage de la piraterie - Florent Latrive. Évalué à 2.
en Chine, un DVD « pirate » (je mets les guillemets parce que IANAL et surtout pas en droit chinois, et je suis sûr que les chinois n'appellent pas ça de la piraterie), avec jaquette et tout, c'est 0,5 ¤ (EUR). Et je suis sûr que le vendeur fait son beurre.
À comparer avec le prix d'un DVD vierge par chez nous...
[^] # Re: humour noir
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Les plus puissants ordinateurs du monde sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Partage de puissance
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Les plus puissants ordinateurs du monde sous Linux. Évalué à 3.
Par contre, les utilisateurs sont souvent grossiers...
m(_ _)m
[^] # Re: Correction lien ? ou Correction drapeau?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 2.
Bon, maintenant il a un léger rapport au sport quand même.
Par contre, celui de l'ONU est bien orienté politique mais l'ONU ne représente pas le monde, ni tous les pays du monde, seulement l'ONU (même pas ses membres).
La mappemonde serait effectivement mieux. Mais avec une bonne projection pour que tous les pays soient représentés (ne pas mettre un globe où l'on cache la moitié du monde, p.ex.). Et puis les petits pays seront défavorisés...
Pas simple comme question...
Remarquez aussi qu'on (notamment linuxfr) utilise le drapeau britannique pour indiquer que le site est en anglais et le drapeau français pour un site francophone. Encore une confusion pays/langue...
[^] # Re: Correction lien ? ou Correction drapeau?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 2.
Je crois que c'est expliqué quelque part dans l'aide de Mozilla ou dans la FAQ.
[^] # Re: Drôle de surprise !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 2.
De plus, le retard de Sarge est sans doute symptomatique de problèmes organisationnels (notamment decisionnels).
En parlant des guerres du feu entre développeurs et utilisateurs, il y a aussi eu les frictions développeurs-traducteurs...
[^] # Re: Pour ceux...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 2.
Et il faut aussi faire attention aux mises à jour : ne pas les faire tous les jours mais seulement pour la sécurité et en faisant attention à ne pas se retrouver à tout mettre à jour (et parfois à avoir à refaire sa configuration en cas de saut de version important).
Il ne faut pas non plus oublier que les màj sont garanties entre versions stables seulement (c.-à-d. que ça risque plus de coincer entre une instantanée (snapshot) et une stable qu'entre deux stables).
Note : en me relisant je vois que ça peut être mal pris : je suis positif sur les serveurs sid, mais qu'on ne vienne pas pleurer que c'est tout cassé parce qu'on a pas fait attention, surtout que ce qui coince le plus souvent (expérience personnelle), c'est surtout les applications utilisateur, rarement les applications serveur.
[^] # Re: Pour ceux...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 2.
Ubuntu suit le cycle de développement de Gnome (tous les 6 mois).
[^] # Re: nautilus et fam
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 6.
Je n'ai pas poussé la réflexion sur le principe « toutes les archis en même temps ou rien », mais je conçois (lire : « ça m'a aussi traversé l'esprit », aïe !) que ça puisse paraître inaproprié.
Mais je crois qu'il ne faut pas s'arrêter à la première réflexion. Il faudrait creuser...
Pour les rustines des distributions et les contributions debian :
Pour info et par exemple, ((futur)? feu)? XFree86 dépendait énormément de debian pour les tests et les adaptations (ports) sur d'autres archis que i386.
Dans la liste des contributeurs, on ne trouve par debian@debian.org mais parfois toto@debian.org et, souvent, il faut savoir que zozo@zozoland.org est en fait un développeur debian.
De plus, debian n'est pas une entité aussi « fermée » que, hmm, par exemple red hat. Un employé-développeur red hat utilisera plus facilement son adresse @redhat.com (surtout si ce qu'il fait a été fait pendant le travail). Ça fait de la pub à la société, et c'est bien.
De son côté, un développeur debian n'est pas seulement développeur debian, il a d'autres participations dans sa vie (un vrai travail par exemple).
Signer par @debian.org peut être considéré comme se faire de la pub (genre « Ouais, moi je suis DD ! Je suis dans le club. »). C'est même déconseillé : l'adresse @debian.org doit être utilisée en rapport direct avec debian (développer un logiciel ou fournir une rustine en upstream n'est pas considéré comme direct). Et si en plus il fait ça pendant son job, pour son job (ou en relation), il aura plutôt tendance à signer avec l'adresse de son job.
D'autre part, il n'y a pas que les développeurs debian qui utilisent debian pour développer.
Rappel ; je dis red hat mais ça peut être n'importe quoi d'autre, c'est juste un exemple.
[^] # Re: Drôle de surprise !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 2.
J'ai une expérience d'un site à 3000+ postes, on mettait les dernières versions sur les nouvelles machines (mise à jour progressive, avec des privilégiés qui changeaient plus souvent de machines).
On en mettait aussi sur les postes de ceux qui venaient se plaindre qu'ils ne pouvaient plus lire les documents envoyés par messagerie par les « privilégiés » (ben oui, enregistrer-sous, c'est pas un réflexe et merci les formats propriétaires).
Et deux ou trois malades atteints de versionnite aigüe bien sûr...
Donc :
oui, il y a des utilisateurs qui se plaignent de ne pas avoir la dernière version,
mais ils ne sont pas si nombreux,
et c'est pour des problèmes de parc hétérogène.
D'un autre côté, certains avaient de très vieilles versions mais ne se plaignaient pas grâce au cloisonnement de la communication (communiquaient entre eux ou simplement imprimaient).
En plus, il faut savoir distribuer les nouvelles versions, sinon ça fait des jaloux et un effet boule de neige (et installer 20 MS office par jour, c'est pas drôle)...
[^] # Re: Toujours ce 13eme arrondissement...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Quand la Mairie du 13ème arrondissement de Paris se propose de libérer son personnel. Évalué à 3.
[attention, gros troll :] Non, mais le principal y est : debian...
À noter que les LL sont les premiers liens, avant les liens sur des activités « non virtuelles ».
[^] # Re: catégorie humour ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Peut-on se payer le noyau Linux ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Références bibliographiques
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La bataille du logiciel libre. Évalué à 3.
Bon courage !
[^] # Re: des CD à partager
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Les premiers pas d'Ubuntu Warty. Évalué à 2.
Il n'y pas de honte à utiliser le français, surtout quand cela ne change ni l'abréviation ni le sens.
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
[^] # Re: Question
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Peut-on se payer le noyau Linux ?. Évalué à 2.
Ben personne ne peut compter : MS a bien expliqué qu'il avait perdu des bouts du source de windows, non ? Et comme XP inclus des bibliothèques des anciennes versions, avec un peu de bol, ce sont celles dont ils n'ont plus le code...
[^] # Re: Curiosité
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Publicité Firefox dans le "New York Times". Évalué à 2.
verbe suivre, indicatif présent : je suis, tu suis, il suit, nous suivons, vous suivez, ils suivent.
[^] # Re: Qu'en est-il du texte de loi officiel ...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Conférences Brevets Logiciels au Parlement Européen. Évalué à 0.
utiliser un format propriétaire !
Et comme format, je propose : gpg
Et oui, l'utilisation du cryptage est limité par le gouvernement, à condition que ce soit du cryptage. Moi je ne propose pas de crypter, mais d'utiliser un format propriétaire...