Sylvain Sauvage a écrit 2932 commentaires

C'est ce qu'il y a de bien avec la Chine : son pragmatisme.

Ça y est, je le tiens mon troll ! ;o)
Patron, c'est pas bien. Motif, c'est mieux.

Je cite un de mes auteurs favoris (moi-même ;o) :

Patron est en fait l'étymon de pattern, il a un sens très proche de gabarit, mais il a un second sens en français, celui de «dirigeant», qui peut créer une équivoque, une ambiguïté. Motif est la traduction usuelle de pattern en informatique : pour les expressions régulières, le traitement automatique de texte, etc.

Motif porte à la fois le sens de figure, forme, répétée et celui de raison, motivation. Or l'utilisation du terme motif dans le contexte du génie logiciel ne permet pas de distinguer clairement laquelle des deux acceptions fait le plus de sens ; il est en effet autant probable que l'on parle de répétitions ou de formes abstraites, modèles de plusieurs formes concrètes, que de motivations, mobiles, d'utilisations de techniques, de concepts ou de modèles d'ingénierie.

Toutefois, -- et contrairement à celui de patron --, le second sens de motif (raison, mobile) n'est pas antinomique de la définition de nos motifs : comme nous le verrons plus en profondeur, ceux-ci sont une motivation, une raison, de leur propre application et des concepts qu'ils véhiculent. Motif nous semble donc un meilleur choix comme équivalent {Ou un peu plus, grâce à la notion de motivation que le terme anglais ne porte pas.} du terme de pattern.

[... ici figure une petite recherche sur google que je ne retape pas ...]

Toutefois, l'on peut remarquer que l'utilisation de l'expression en anglais est fortement majoritaire ; la traduction n'est donc pas encore figée. C'est pourquoi nous avons décidé d'essayer de faire basculer l'usage vers l'utilisation de «motif de conception» comme traduction de design pattern.

On n'utilise pas les motifs juste pour les utiliser mais parce qu'ils servent, ils sont motivés.

Avoir une solution simple et indépendante ?

(Notamment pour éviter de trimballer les casseroles des autres systèmes :
- brevets ;
- erreurs ou défauts ;
- « propriétarité » (pourquoi qu'on choisit celui de X alors que le mien il est aussi bien ?)
etc.)

Sans oublier qu'il est quand même plus facile de modifier du code lorsqu'il est disponible...

Le but des motifs de conception (ouaip, j'utilise un mot français, na) n'est pas d'être utilisés, c'est de servir.
Mais effectivement, point trop n'en faut.

Pour une critique destructive (mais pas fausse) de l'esperanto : http://www.xibalba.demon.co.uk/jbr/ranto/(...) (en anglais).

(SVP, la lire en entier avant de s'énerver.)

Shakespeare reconnaîtrait sa langue dans l'anglais comme Rabelais pour la nôtre : très difficilement à l'oral, plus facilement à l'écrit (ils sont doués quand même ;o).

Ben si, c'est justement le propos de ma réponse : mettre Linux à la place de Windows ne résout pas les éventuelles questions sur la vente liée ou forcée.

Comme cela a été dit dans d'autres fils de cette page, le problème ce n'est pas simplement Windows, c'est la fusion tariffaire logiciel+matériel et la non application/applicabilité de la CLUF.

Et ta maman, faut pas oublier ta maman.

Blague à part, le poids culturel est effectivement très lourd et pourtant peu perçu (ce qui semble en fait logique : plus c'est ancré culturellement, moins ça se ressent mais, pourtant, plus c'est pesant).

Aurais-je été trop fin avec celle-là ?

Voici donc l'explication complète (au moins pour les archives) :
on parlait de « remplir un CD-Rom », d'où l'idée du « poids », en terme de quantité de données, des photos par rapport à celui du texte (une page A4 de texte = moins de 20 000 octets, surtout compressé, ce qui donne, pour une photo A4, du jpeg de mauvaise qualité).
Ajoutons à celà une allusion à ce fameux slogan et l'on obtient ce que j'ai écrit.

Mais bon, je slogan étant assez vieux maintenant, on peut effectivement penser qu'il est mal connu...

À noter, qu'en plus d'être dépendants de la distribution, les pilotes propriétaires sont aussi parfois fortement liés à la version du noyau (voire aux options ?).

S'il est plus facile aux constructeurs de développer et tester leurs pilotes, s'ils sont guidés par le LCC et suivent l'exemple d'Intel, ces pilotes seront non seulement de plus en plus disponibles en nombre de matériels « pilotés » mais aussi pour les clients (nous), en nombre de configurations supportées (distribs, noyaux).

Plusieurs raisons :
- phénomène « use the code, Luke » (manque de documentation, c'est pas drôle de faire la documentation) ;
- le fait que, pour un projet donné, 90% du boulot est fait par 10% des développeurs (formation d'un noyau d'experts, rétention d'information pour conserver le statut d'expert).
et sûrement d'autres...

Étant donné que la BNF arrive à perdre, voire à mettre au pilon, des ½uvres déposées en « dépôt légal »...

(Un exemple ? « La Micro-Informatique » de Bruno Lussato et Bruno France-Lanord, 1974 : référencé mais « constaté absent ». C'est dommage pour le premier livre sur la micro-informatique (indisponible aussi chez l'éditeur).)

[...]ces revues qui n'auront sans doute jamais de quoi remplir un CD-ROM !

Ben si justement, il y a beaucoup plus de photos (pour les pubs et pour les articles), et l'on sait bien le poids des photos...

[X] est dans la catégorie des jeux dont les parties durent trop longtemps

Et c'est bien pour ça qu'il n'y a quasiment aucun jeu installé sur mon PC à part Frozen-Bubble.

Curiosité : tu mets combien de temps à finir un Frozen-Bubble ?
Personnellement, je joue moins depuis qu'on est passé de 50 à 100 niveaux (une demi-heure, ça allait, mais un peu plus d'une heure, c'est trop long). Je suis retourné jouer à spider...

La « justice » américaine semble très friande de ces petits arrangements entre amis. Ça évite de dépenser l'argent public en procès...

Et le mille bornes ?
Il y en a une version logicielle : xmille.

Rappel : dans le droit français, la « jurisprudence » ça n'existe pas. Ça n'a pas force de loi comme c'est le cas dans le droit anglo-saxon.

Je ne suis pas sûr que tu aies utilisé le terme dans ce sens, mais un rappel ne fait jamais de mal, surtout que le droit anglo-saxon nous « envahit » de plus en plus.

Et que d'aucuns osent dire que cette taxe coûte plus cher à recouvrer que ce qu'elle ne rapporte effectivement ?

Je pense pour ma part que c'est une bonne vieille légende urbaine, mais qui n'est pas totalement dénuée de raison :
1. ça coûte cher de recouvrer des taxes ;
2. il y en a du monde pour gérer la redevance (lequel monde se plaint beaucoup depuis l'annonce[1]) ;
3. il y a de la fraude (notamment du fait que le vendeur, qui doit[2] signaler les ventes de « dispositif », n'est pas le dernier pour donner des astuces).

[1] : ce qui est ou n'est pas sans raison, ce n'est pas mon propos ici.
[2] : ou « devait », IANAL mais j'ai eu acheté un poste de télé et j'ai eu rempli un formulaire...

Pour la xbox, ca me paraît moins évident, mais le problème est le même que pour un ordinateur, ce devrait être possible.

C'est pas avec sur les X-box qu'on peut faire tourner un gentil Linux ?
Ah ben oui tiens : http://www.xbox-linux.org/(...) (merci g..gle)

Ce qui nous intéresse (en tant que clients), c'est de connaître la part du logiciel dans notre achat. Le montant payé par le constructeur/assembleur ne nous intéresse pas.

Comme il a déjà été souligné plusieurs fois, c'est une obligation légale que d'indiquer le prix du logiciel et le prix du matériel sur la facture.

La redevance, à moins que ça ait changé, c'est sur la possession d'un dispositif de réception des émissions de télévision (des chaînes publiques).
Donc, en gros, sur un tuner.

Je crois que la loi a été légèrement modifiée car il y a quelque temps, même un magnétoscope entraînait le paiement de la redevance (une « succursale » d'une « grosse boîte » pour laquelle j'ai travaillé avait une télé sans tuner et un magnétoscope spécialement bridé pour pouvoir lire/diffuser les K7 envoyées par la maison mère), alors que maintenant, ce n'est plus le cas.
Mais regarder la télé sur un mobile ou sur son PC c'est toujours regarder la télé, d'où le fait que la redevance devrait s'appliquer.

À noter quand même que le fait que le dispositif sus-mentionné n'a pas besoin d'être en état de marche pour être soumis à la redevance...

Le noyau Linux est libre et gratuit. Pas toutes les distributions à base de ce noyau.

Ça date quand même de 1795, selon le TLF ( http://atilf.atilf.fr/(...) ).

Bon, encore et toujours un journaliste à la source (enfin me semble-t-il : Le Tribun du peuple).

En français :
Hollande <-> hollandais
Pays Bas <-> ?
? <-> néerlandais

Je pense que le problème se pose aussi. Quand on parle d'une institution des Pays Bas et qu'on cherche l'adjectif correspondant, on trouve plus facilement hollandais que néerlandais.

Quant aux « étasuniens », ça les arrange bien que leur pays n'ait pas de nom :
- ça conforte leur idée d'une fédération abstraite (voire parasite) comparée aux états ;
- ça augmente la portée du terme (s'ils en avaient besoin).