prendre pour marque page la première chose qui me passe sous la main,
Évite les tranches de jambon, ça fait des taches...
Sinon, tu n'es pas obligé de laisser tomber la lecture des livres papier. Le « livre électronique » peut te servir pour des livres que tu ne lis pas par plaisir ou que tu ne peux pas emporter avec toi (des manuels, des actes de conf, etc., que tu veux lire dans le train p.ex.). Tu peux aussi y mettre autre chose, comme des cartes.
Euh et si on met une « dynamo » dans la charnière, qui ferait qu'en tounant la page, on récupérerait l'énergie pour changer le contenu de la page... ;o)
Sinon, le papier électronique, ça fait un moment qu'on en parle, j'avais vu un mini reportage sur des inventeurs il y a un moment déjà et leur invention était déjà vieille (années 75-80). Ils ne s'arrêtaient pas à quatre niveaux de gris : les petites boules devaient avoir une face blanche et une face noire et leur pivotement aurait rendu un niveau de gris (si les boules sont suffisamment petites).
Si c'est un professionnel le reste de la becane est configure de tel sorte que meme sans firewall aucun acces n'est possible
Oui, mais bon, on peut aimer ceinture + bretelles + rester assis.
Sinon, un pare-feu, ça permet aussi de justifier une grosse machine : le cpu travaille toujours un petit peu. En effet, c'est fou le nombre de paquets qui arrivent sur les ports « windows » (135, 13[789], 445...) : entre un et dix par seconde (d'après mon expérience free/wanadoo), j'ai dû rajouter des règles pour éviter de loguer ces cochonneries (que je « drope » allègrement)...
En France aussi le permis auto peut servir à réprimander des fautes à vélo.
Un exemple qui me revient, c'est un type qui se fait prendre à passer au feu rouge, l'agent lui demande s'il a un permis, « oui », et pan, des points en moins.
Notez : faut être bête pour passer au feu rouge à vélo, d'abord parce que c'est dangereux, ensuite parce qu'il suffit de descendre du vélo pour devenir piéton et donc en avoir le droit... pour remonter un peu plus loin.
Sinon, ce sondage a quand même l'avantage d'obliger à l'introspection : ok, je voudrais cocher plusieurs cases, mais laquelle est la plus importante pour moi ?
En applicant les brevets logiciel a la vie courante, on aurait tres bien pu breveter un machine avec 4 roues pour se deplacer ou transporter des marchandises...
Tu vas encore trop loin : pourquoi se limiter en disant que la machine a des roues et qu'elles sont au nombre de 4 ?
Mmm, un peu comme les chiffres exacts de l'immigration clandestine (ou de tout ce qui peut être clandestin d'ailleurs) : on ne peut avoir que des estimations d'« experts ».
De toutes façons, les accents et autres caractères 8 bits n'ont rien à voir avec le français. Ça a juste à voir avec l'encodage de l'entrée. C'est-à-dire le paquet inputenc.
Si tu as une touche compose sur ton clavier us, tu peux aussi les entrer.
Le problème, si tant est qu'il y en ait réellement un, vient surtout des vieilles docs qui expliquent qu'il faut entrer les accents avec \xx.
En fait, ce qui est sûr, c'est que certains programmes sont plus efficaces s'ils sont compilés avec un niveau d'optimisation faible (type '-O1' plutôt que '-O2' et plein d'autres optimisations). C'est dû au fait que certaines optimisations ne sont pas optimales dans tous les cas.
Donc, recompiler tous les programmes en '-03 -funroll-loops ...' n'est pas forcément la meilleure idée. Il faut faire des tests pour chaque application (et des vrais tests sur des applications interactives, c'est pas facile).
Ce que l'on met plutôt en avant pour une distribution binaire, notamment dans la discussion debian/gentoo, c'est que les options du développeur amont sont souvent les meilleures, même si elles s'appliquent/sont appliquées à un système plus générique (i486 en gros, avec des paquets spécialisés pour certaines applications).
Pour les projets métiers, ou plutot spécialisés, l'audience etant beaucoup moins large et les avantages concurrentiels potentiels plus sensibles, celà interesse d'autant plus les société qui disposent de ressources limitées.
Je pense qu'il ne faudrait pas non plus oublier que les programmeurs n'ont pas les compétences suffisante dans tous les métiers.
Lorsque l'on développe des logiciels de développement, on est soi-même client, on peut donc connaître les besoins. Même si ces besoins sont particuliers, on peut généraliser un peu pour que le logiciel soit utilisable par d'autres développeurs.
Lorsque l'on développe un outil de bureautique, on est soi-même client ou l'on peut se placer dans la peau du client potentiel (écrire un rapport, une lettre, dessiner, etc.).
Mais lorsqu'il s'agit de s'attaquer aux « logiciels métier », il faut avoir un client sous la main pour savoir ce qu'il veut, ce dont il a besoin et ce que l'on peut faire pour lui. Ce n'est pas toujours évident. Si l'on a que peu de connaissances en comptabilité, il est très difficile de développer un logiciel de compta.
Les développeurs ont donc naturellement tendance à développer pour leurs besoins et selon leurs capacités (en terme de compétences dans d'autres métiers, d'ouverture aux besoins des autres métiers, de contacts avec d'autres métiers).
Mmm, l'esperanto est quand même un peu polonais sur les bords (un de ses patois d'ailleurs) et quand même très européen. C'est pour cela que je donnais le lien http://www.xibalba.demon.co.uk/jbr/ranto/(...)
plus haut : voir les contres permet de relativiser les pours.
Ensuite, une fois qu'on a soulevé les ½illères, on peut les remettre (= faire un choix).
Oui mais non. Je n'ai pas remis les résultats de la recherche google parce qu'obsolètes maintenant (18 mois) mais on peut la refaire :
recherche sur les pages francophones des chaînes (mots exacts, pluriel+singulier) :
"patron(s) de conception" : 968+464
"design pattern(s)" : 31100+7700
Ok, ce n'est pas une recherche linguistiquement bien faite mais ça donne un aperçu : personne ne traduit (1 sur 27). Alors je m'accroche à faire changer ça pendant qu'il est encore temps.
Dans le texte original, j'avais aussi discuté modèle et gabarit mais modèle est vraiment utilisé à beaucoup trop de sauces. Quant à gabarit, c'est la traduction exacte de template (terme de construction navale : pièce de bois qui sert à en produire d'autres).
1. Quand je dis « c'est ça pour moi le pragmatisme », cela signifie que c'est ce que j'entends et que c'est comme cela que je l'explique. Ne fais pas l'idiot en soulignant cette expression comme si elle signifiait habituellement autre chose.
2. Je ne vois pas en quoi cela en fait une définition incompatible avec celle que l'on trouve dans un dictionnaire (la 2de que tu donnes).
3. Juste pour info, je ne t'ai pas moinsé. Donner les définitions était pertinent. Ce n'est pas la peine de s'énerver. Tu aurais pu développer la 1re d'ailleurs.
4. Que de beaux et bons arguments : « c'est drôle », « presque grandiose ».
a. Je ne vois pas en quoi je n'aurais pas le droit de donner un avis.
b. Je ne donne que quelques exemples effectivement cyniques, mais qui ont l'avantage d'expliquer mon point de vue rapidement.
c. Le pragmatisme chinois est pour moi assez évident (vas-y, souligne encore le « pour moi »...). C'est justement ce qui fait du communisme chinois un communisme différent.
Au lieu de te plaindre du moinsage, argumente calmement.
Je ne voulais pas trop m'étaler (dans tous les sens ;o). Le « bien » était aussi un peu ironique (parce que ça n'est pas une règle).
La Chine a un comportement pragmatique dans le sens où les gouvernements chinois (y compris l'Empire) ne tournent pas autour du pot : on fait ce qu'il faut pour que ça fonctionne. P.ex. :
- tu nous embêtes, on te descend, et on fait payer la balle à la famille, ça fait passer le message (surtout dans une culture confucianiste) ;
- on doit construire une route de montagne, on utilise deux millions de militaires qui vont nous faire ça à la main, en portant les charges et en faisant des aller-retour toute la journée (du genre 30km de crapahutage avec 40kg sur le dos) ;
- on a une innondation qui arrive : on préfère noyer une région peu peuplée qu'une plus peuplée ou plus industrielle. Pour cet exemple particulier, dans nos «démocraties couchées» ou «dictatures molles», on tergiverserait jusqu'à ce qu'il soit trop tard, puis on tournerait encore en rond pour savoir à qui la faute (à personne). Les chinois, eux, décident.
Ok. J'ai pris des exemples pas très sympas (selon les critères occidentaux), mais c'est un peu ce que j'entends par pragmatique : ils prennent les faits et décident (non sans quelque corruption). On peut argumenter sur la décision, mais elle a le mérite d'être prise. Ils ne s'encombrent pas de considérations abstraites. En plus, grâce au confucianisme, ça ne pose (posait ?) pas trop de problèmes pour l'application.
Dans le cas qui nous intéresse ici, ils ont des ennuis avec Microsoft et les licences. Ils prennent les faits : ça coûte, ça les ennuie, c'est contre une loi. Malgré les pressions et les détours obscurs, ils décident d'éjecter MS.
Ça nous arrange parce qu'il y est question de libre (et d'anti-MS pour certains), mais ce qui intéresse les chinois c'est de ne pas être coincés par MS et l'OMC (ben oui, pirater à tout va et officiellement, ça n'aide pas pour pouvoir discuter avec les futurs partenaires).
Voilà, c'est ça pour moi le pragmatisme : ne pas s'encombrer de considérations abstraites, juste des faits.
Of, c'est bien et c'est pas bien, c'est du pragmatisme quoi.
En tout cas pour le cas qui nous occupe, c'est pas si mal que la Chine soit pragmatique.
C'est aussi la raison pour laquelle la Chine semble parfois si difficile à comprendre.
Certe, on est sur linuxfr mais l'interet d'avoir plusieurs partitions, c'est bien d'avoir plusieurs OS disponibles.
Je suis d'accord avec le reste de ton commentaire mais pas avec cette phrase-là : l'intérêt d'avoir plusieurs partitions, c'est de ne pas mettre tous tes ½ufs dans le même panier.
En clair, tu fais des partitions dont la taille, le format et les options de montage sont dépendantes et adaptées aux données qui y figurent et à ce que tu fais avec ces données.
[^] # Re: Lire sur un ecran: bof...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Un livre électronique sous Linux.. Évalué à 3.
Évite les tranches de jambon, ça fait des taches...
Sinon, tu n'es pas obligé de laisser tomber la lecture des livres papier. Le « livre électronique » peut te servir pour des livres que tu ne lis pas par plaisir ou que tu ne peux pas emporter avec toi (des manuels, des actes de conf, etc., que tu veux lire dans le train p.ex.). Tu peux aussi y mettre autre chose, comme des cartes.
[^] # Re: Par uthopie
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage La raison principale de mon utilisation de logiciels libres :. Évalué à 7.
[^] # Re: Lire sur un ecran: bof...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Un livre électronique sous Linux.. Évalué à 4.
Sinon, le papier électronique, ça fait un moment qu'on en parle, j'avais vu un mini reportage sur des inventeurs il y a un moment déjà et leur invention était déjà vieille (années 75-80). Ils ne s'arrêtaient pas à quatre niveaux de gris : les petites boules devaient avoir une face blanche et une face noire et leur pivotement aurait rendu un niveau de gris (si les boules sont suffisamment petites).
[^] # Re: C'est inutil mais bon......
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au message linux firewall parano. Évalué à 2.
Oui, mais bon, on peut aimer ceinture + bretelles + rester assis.
Sinon, un pare-feu, ça permet aussi de justifier une grosse machine : le cpu travaille toujours un petit peu. En effet, c'est fou le nombre de paquets qui arrivent sur les ports « windows » (135, 13[789], 445...) : entre un et dix par seconde (d'après mon expérience free/wanadoo), j'ai dû rajouter des règles pour éviter de loguer ces cochonneries (que je « drope » allègrement)...
[^] # Re: Et l'éthique ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage La raison principale de mon utilisation de logiciels libres :. Évalué à 4.
[^] # Re: Que dit la loi ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 2.
Si je te suis, si je perd ma voiture, mon garagiste/concessionnaire m'en donne une autre ?
Sinon, c'est le problème de la façon dont les lois sont pensées : en terme de procédures. On perd l'esprit des lois, on s'attache à la lettre...
[^] # Re: encore plus idiot
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 2.
Un exemple qui me revient, c'est un type qui se fait prendre à passer au feu rouge, l'agent lui demande s'il a un permis, « oui », et pan, des points en moins.
Notez : faut être bête pour passer au feu rouge à vélo, d'abord parce que c'est dangereux, ensuite parce qu'il suffit de descendre du vélo pour devenir piéton et donc en avoir le droit... pour remonter un peu plus loin.
# Ch'tite fôte
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage La raison principale de mon utilisation de logiciels libres :. Évalué à 6.
Sinon, ce sondage a quand même l'avantage d'obliger à l'introspection : ok, je voudrais cocher plusieurs cases, mais laquelle est la plus importante pour moi ?
[^] # Re: Ca veux dire quoi?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : pas de décision du Conseil en 2004, et reboot possible. Évalué à 2.
Tu vas encore trop loin : pourquoi se limiter en disant que la machine a des roues et qu'elles sont au nombre de 4 ?
Sinon, c'est exactement ça.
[^] # Re: Une réaction du milieu du libre?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 2.
[^] # Re: Sur un ballon
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage Que je travaille, je suis le plus souvent assis. Évalué à 2.
J'essaierai bien le ballon un jour, en plus, on peut jouer avec !
[^] # Re: Bof, pas convaincu par l'article
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 2.
Si tu as une touche compose sur ton clavier us, tu peux aussi les entrer.
Le problème, si tant est qu'il y en ait réellement un, vient surtout des vieilles docs qui expliquent qu'il faut entrer les accents avec \xx.
[^] # Re: sympa , le projet !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche LFS 6.0 est sorti. Évalué à 6.
Tu veux dire « troll » je suppose ;o)
En fait, ce qui est sûr, c'est que certains programmes sont plus efficaces s'ils sont compilés avec un niveau d'optimisation faible (type '-O1' plutôt que '-O2' et plein d'autres optimisations). C'est dû au fait que certaines optimisations ne sont pas optimales dans tous les cas.
Donc, recompiler tous les programmes en '-03 -funroll-loops ...' n'est pas forcément la meilleure idée. Il faut faire des tests pour chaque application (et des vrais tests sur des applications interactives, c'est pas facile).
Ce que l'on met plutôt en avant pour une distribution binaire, notamment dans la discussion debian/gentoo, c'est que les options du développeur amont sont souvent les meilleures, même si elles s'appliquent/sont appliquées à un système plus générique (i486 en gros, avec des paquets spécialisés pour certaines applications).
Voilà...
# ch'tite correction
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Un nouveau LiveCD : Evinux. Évalué à 2.
doublé ?
[^] # Re: Votre avis
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Article de B. Decroocq & Lemaire : "Free as a beer". Évalué à 6.
Je pense qu'il ne faudrait pas non plus oublier que les programmeurs n'ont pas les compétences suffisante dans tous les métiers.
Lorsque l'on développe des logiciels de développement, on est soi-même client, on peut donc connaître les besoins. Même si ces besoins sont particuliers, on peut généraliser un peu pour que le logiciel soit utilisable par d'autres développeurs.
Lorsque l'on développe un outil de bureautique, on est soi-même client ou l'on peut se placer dans la peau du client potentiel (écrire un rapport, une lettre, dessiner, etc.).
Mais lorsqu'il s'agit de s'attaquer aux « logiciels métier », il faut avoir un client sous la main pour savoir ce qu'il veut, ce dont il a besoin et ce que l'on peut faire pour lui. Ce n'est pas toujours évident. Si l'on a que peu de connaissances en comptabilité, il est très difficile de développer un logiciel de compta.
Les développeurs ont donc naturellement tendance à développer pour leurs besoins et selon leurs capacités (en terme de compétences dans d'autres métiers, d'ouverture aux besoins des autres métiers, de contacts avec d'autres métiers).
[^] # Re: C'est tout pour l'esperanot 0_0
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage La langue que je préfère. Évalué à 3.
http://www.xibalba.demon.co.uk/jbr/ranto/(...)
plus haut : voir les contres permet de relativiser les pours.
Ensuite, une fois qu'on a soulevé les ½illères, on peut les remettre (= faire un choix).
[^] # Re: C... désespérant !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au sondage La langue que je préfère. Évalué à 2.
[^] # Re: Décorateurs
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.4. Évalué à 2.
recherche sur les pages francophones des chaînes (mots exacts, pluriel+singulier) :
"patron(s) de conception" : 968+464
"design pattern(s)" : 31100+7700
Ok, ce n'est pas une recherche linguistiquement bien faite mais ça donne un aperçu : personne ne traduit (1 sur 27). Alors je m'accroche à faire changer ça pendant qu'il est encore temps.
Allons-y Sancho. Sus aux géants !
[^] # Re: Décorateurs
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.4. Évalué à 2.
[^] # Re: Décorateurs
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.4. Évalué à 2.
[^] # Re: Le pragmatisme à la chinoise
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La municipalité de Pékin opte pour des logiciels "nationaux" libres et non libres. Évalué à 3.
2. Je ne vois pas en quoi cela en fait une définition incompatible avec celle que l'on trouve dans un dictionnaire (la 2de que tu donnes).
3. Juste pour info, je ne t'ai pas moinsé. Donner les définitions était pertinent. Ce n'est pas la peine de s'énerver. Tu aurais pu développer la 1re d'ailleurs.
4. Que de beaux et bons arguments : « c'est drôle », « presque grandiose ».
a. Je ne vois pas en quoi je n'aurais pas le droit de donner un avis.
b. Je ne donne que quelques exemples effectivement cyniques, mais qui ont l'avantage d'expliquer mon point de vue rapidement.
c. Le pragmatisme chinois est pour moi assez évident (vas-y, souligne encore le « pour moi »...). C'est justement ce qui fait du communisme chinois un communisme différent.
Au lieu de te plaindre du moinsage, argumente calmement.
[^] # Re: Le pragmatisme à la chinoise
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La municipalité de Pékin opte pour des logiciels "nationaux" libres et non libres. Évalué à 9.
La Chine a un comportement pragmatique dans le sens où les gouvernements chinois (y compris l'Empire) ne tournent pas autour du pot : on fait ce qu'il faut pour que ça fonctionne. P.ex. :
- tu nous embêtes, on te descend, et on fait payer la balle à la famille, ça fait passer le message (surtout dans une culture confucianiste) ;
- on doit construire une route de montagne, on utilise deux millions de militaires qui vont nous faire ça à la main, en portant les charges et en faisant des aller-retour toute la journée (du genre 30km de crapahutage avec 40kg sur le dos) ;
- on a une innondation qui arrive : on préfère noyer une région peu peuplée qu'une plus peuplée ou plus industrielle. Pour cet exemple particulier, dans nos «démocraties couchées» ou «dictatures molles», on tergiverserait jusqu'à ce qu'il soit trop tard, puis on tournerait encore en rond pour savoir à qui la faute (à personne). Les chinois, eux, décident.
Ok. J'ai pris des exemples pas très sympas (selon les critères occidentaux), mais c'est un peu ce que j'entends par pragmatique : ils prennent les faits et décident (non sans quelque corruption). On peut argumenter sur la décision, mais elle a le mérite d'être prise. Ils ne s'encombrent pas de considérations abstraites. En plus, grâce au confucianisme, ça ne pose (posait ?) pas trop de problèmes pour l'application.
Dans le cas qui nous intéresse ici, ils ont des ennuis avec Microsoft et les licences. Ils prennent les faits : ça coûte, ça les ennuie, c'est contre une loi. Malgré les pressions et les détours obscurs, ils décident d'éjecter MS.
Ça nous arrange parce qu'il y est question de libre (et d'anti-MS pour certains), mais ce qui intéresse les chinois c'est de ne pas être coincés par MS et l'OMC (ben oui, pirater à tout va et officiellement, ça n'aide pas pour pouvoir discuter avec les futurs partenaires).
Voilà, c'est ça pour moi le pragmatisme : ne pas s'encombrer de considérations abstraites, juste des faits.
[^] # Re: Le pragmatisme à la chinoise
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La municipalité de Pékin opte pour des logiciels "nationaux" libres et non libres. Évalué à 3.
En tout cas pour le cas qui nous occupe, c'est pas si mal que la Chine soit pragmatique.
C'est aussi la raison pour laquelle la Chine semble parfois si difficile à comprendre.
[^] # Re: Sauvegarde de table de partitions
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 9.
Ça évite les erreurs dues à la l10n.
[^] # Re: Incompatible ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 7.
Je suis d'accord avec le reste de ton commentaire mais pas avec cette phrase-là : l'intérêt d'avoir plusieurs partitions, c'est de ne pas mettre tous tes ½ufs dans le même panier.
En clair, tu fais des partitions dont la taille, le format et les options de montage sont dépendantes et adaptées aux données qui y figurent et à ce que tu fais avec ces données.