sylware a écrit 284 commentaires

C'est cela qu'on te reproche... ce n'est pas simple, car elle est en train d'être libérée.

C'est ça que je reproche: on continue comme si de rien n'était et le en train peut durer loooooooongtemps. Moi je veux du EST. Il faut arrêter de prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages.

Donc je pense que tu te méprends un peu sur le processus d'évolution de Java qui me parait bien plus ouvert que celui de .Net.

J'ai pas comparé les deux modes de développement.
Je ne m'interesse pas au développement de .net que fait MS dans son coin (à oui... il a donné sa version 1.0 en pature à l'ECMA). Jouer sur les terres du grand monopole est du suicide stratégique et commercial pour ceux qui ont un peu de bon sens... SURTOUT pour la promotion commercial d'un desktop libre (cf gnome).
Pour ce qui est de la gestion de la communauté java, je fais confiance à Sun pour faire un truc à la hauteur de son hardware.

Est-ce que j'ai dit que ct mal? Je ne crois pas...
J'ai juste fait remarquer que ce journal sur 'linuxfr' (un site à peine consacré au libre ;) ) faisait la promo de soft ne tournant pas sur une VM libre. Et j'en rajoute une couche en disant qu'il est possible de faire exactement la même chose avec pleins d'autres technologies qui elles, fournissent une pile logiciel à 100% libre (oula, j'ai oublié le BIOS! allez va pour 99% alors =) ). J'avoue en avoir un petit peu ras-le-bol de l'informatique marketeuse. Va falloir que je fasse une pause de linuxfr (et pas mal d'autres).
Est-ce que ce genre de remarque à un journal posté sur un site consacré au libre est un mal? On va dire que non et qu'il est très important de le rappeler à chaque fois que cela est possible.

C'est jouer sur les mots. Mais je vais faire un peu pareil...
Dans le cas de la JVM, c'est plutôt simple: elle n'est pas libre. mono est libre... mais ici libre sous-entend la licence. Et mon avis personnel est que le libre c'est beaucoup plus que des histoires de licences. Il y a une dimension stratégique voir commerciale. Un développement libre? Certains LL sont sur une licence libre, mais leur développement ne l'est pas du tout. Pour mono, c'est une histoire stratégique, commercial et technique qui me fait lever mon bouclier (cf mes posts)... en bref tout sauf la licence.
La première étape c'est la licence. Ça n'est pas suffisant comme je l'ai dit précédement, et Sun n'a même pas passé cette première étape.

Cela étant dit, je ne leur jète pas la pierre, car leur modèle de développement communautaire devra être blindé contre le sabotage et à part garder un contrôle quasi-complet(cf OpenOffice à ce que je crois) sur l'arbre de source, je ne vois pas comment on peut faire. J'aurais tendance à vouloir merger la VM de Sun dans gcj.

En tout cas... tout cela me donne des cheveux blancs. Résultat, je fais ce que je peux pour éviter toutes les technologies à mon sens complexes ou à mon sens trop instables dont le contrôle est trop concentré dans les mains d'une et une seule boîte.

Je fais une très très grande différence entre les actes et les paroles. Et ce genre de journal n'est pour moi que de la communication marketeuse.
Mais cela ne m'empêche pas d'avoir plutôt confiance dans les paroles de Sun.
Je comprend que pour toute entreprise il y ait un département "communication maketing" qui cible les places fortes de l'information du geek comme linuxfr (il suffit de voir les entristes furieux de MS qui nous polluent le site).

Pourquoi seulement du C++?
Tu peux faire des choses en python/ruby/perl/php/sh/erlang/haskell/lua... et combiner le tout. Et tout est bien libre là.
Cela dit, tu peux aussi faire en sorte que ton code tourne sur une VM libre, porter les composants que tu utilises sur une VM libre, voir améliorer les VMs libres... tout cela en attendant que le ciel nous tombe sur la tête.

Euh... dans ce post c'est mono qui est concerné. A part le fait que .net est à des années lumières derrière java en terme de maturité, j'ai d'autres raisons... il suffit de consulter mes autres post au sujet de mono (.net). Le coup de réduire mon avis sur des sujets aussi délicats à un post... on me l'a déjà fait. Donc bon.

Seulement qu'est ce que tu veux qu'on y fasse ?

Euh... utiliser autre chose (python, ruby, perl, C/C++, erlang etc....)? Faire en sorte que les LL java tournent sur une VM vraiment libre (gcj, kaffe...)? Améliorer les VMs libres?

- On se dit que la jvm n'est pas libre et donc on ne fait rien. Apparemment c'est ce que tu conseilles.

C'est vrai, on ne peut rien faire sans java... mollo quand même.

Promesses? Avancement?
On fait pas de la politique là.

On en reparlera quand il n'y aura plus besoin "d'avancer" car ça sera fait et que les promesses seront concrétisées.

D'ici là...

Pire, y a même du hard pas libre! Sisi je te jure. Et y a des LL qui tournent dessus!

Un OS proprio ou une VM proprio, c'est du pareil au même.

On en reparlera quand elle le sera vraiment. D'accord?

http://stopdrm.info/
http://eucd.info

Cela dit, le DRM n'est pas un moyen d'abaisser le piratage... il y en aura toujours autant et ça tout le monde le sait, même une bonne partie de ceux qui ont poussé ce texte de loi, à mon humble avis.
Je pense que le DRM est beaucoup plus nocif pour le Logiciel Libre. Faut pas se le cacher, je pense que beaucoup de politiques se sont fait berner par les majors dont l'ombre cache l'industrie du logiciel propriétaire. En effet, il devient à priori illégale pour lire tout contenu sujet à un DRM. Quoique, je pense qu'on peut avoir un DRM open source efficace, seul le patch qui le rendrait inéfficace serait illégal (donc le code ne serait pas libre car il y aurait une interdiction de le modifier pour faire sauter les verrous).

Maintenant, je veux monter une boîte dont le "business" est de diffuser de la musique pour tout le monde avec des LL.... ouch! Y a un pb là. Si je veux pouvoir diffuser et vendre le dernier Britney, les "majors" refuseront que se ne soit pas avec le macromerdique flash, l'infâme wma, ou l'inomable itunes. Le LL ne pourra donc pas profiter de l'injection d'argent que ce "business" pourrait rapporter et bien entendu tous les utilisateurs de LL en sont exclus... par la loi! Donc pas possible d'avoir un "business" légal pour streamer en OGG-VORBIS!!!!!!!

Je viens d'apprendre que des séries télévisées américaines sont maintenant disponibles sur itunes et uniquement itunes (ça ressemble au cas de PES6, le jeu de foot, qui ne sera disponible QUE sur xbox pendant près d'un an). J'étais prêt à acheter des épisodes online car je sais qu'il faut que je rémunère ce que j'aime... mais étant utilisateur de LL... je suis sur la touche alors que je peux lire du THEORA et même les MPEG4, H.264 et consorts tout cela dans du MATROSKA et/ou du OGG. Et je ferais remarquer que les sites internet de ces séries ne sont pas des sites web mais uniquement flash.
La généralisation de ce procédé est le suivant: Repérer ce que les gens veulent, et par de la magouille ou à coup de pognon, s'en octroyer l'exclusivité. En général, les règles marchandes veulent que ce soit celui qui met le plus d'argent sur la table qui gagne.

Ce qui est TRÉS GRAVE, c'est que sur mon ordinateur il y ait du soft (épaulé bientôt par du hard) pour contrôler mon comportement selon les directives de certaines entreprises. C'est intolérable.

Perso, je trouve mon compte en musique sur http://jamendo.com http://magnatune.com où la musique que je peux récupérer est en FLAC ou OGG-VORBIS, streamée sans macromerdique flash et récupérable par du bittorrent.

Edgy intègre gnome avec mono. Donc j'installe des xubuntu (qu'il faudrait beautifier). Plus d'ubuntu au délà de dapper.
J'attend de voir ce que le CEO de google maintenant au board de Novell va faire pour sauver gnome.

C'est fou tous ses logiciels libres et open source qui dépendent de VMs pas du tout libres.

Cette histoire d'agencement de clavier optimisé pour la frappe du français...
L'agencement "DVORAK" anglais est normalisé aux USAs depuis... les années 30, me semble-t-il.

En France, bien j'ai rien vu dans les normes AFNOR. Et il ne faut pas compter sur les constructeurs de clavier pour faire de l'agencement "DVORAK" français sans au moins se baser sur une norme.

Les claviers "DVORAK" français sont des tentatives d'utilisateurs. Et en cherchant bien sur internet, on trouve "plusieurs agencements différents.

Je m'y suis intéressé car j'avais l'intention de laisser tomber l'azerty... je me suis même acheté un clavier sans aucun symbole de touche pour me motiver...

Il faut qu'un organisme de normalisation francophone mette en place un groupe de travail pour calculer (d'un point de vu biomécanique et statistique) un agencement de clavier optimisé pour la frappe du français.

Mais il faut relativiser car si vous êtes un informaticien, à priori l'appentissage de l'agencement "DVORAK" anglais augmenté des caractères spéciaux propres à notre langue est très attirant. Un agencement "DVORAK" anglais pour informaticien francophone. Ne nous le cachons pas, l'informatique est en langue anglaise. Personnellement, je n'arrive pas à me convaincre de faire le grand saut.

J'ai entendu dire que Free offraient un service gateway SIP à ces clients pour accéder au réseau "RTC". Donc à priori, je peux donner des coups de fils à partir de n'importe quel client SIP (euuuh... en théorie hein!).

Par contre, est-ce je dois forcément être connecté au Net via Free, ou est-ce que je peux faire cela à partir de n'importe quel autre FAI? Par exemple, si je me connecte au Net dans un café, est-ce mon client SIP pourra dialoguer avec la gateway SIP de Free (une fois mon compte correctement configurer dans ce client bien entendu)?

Pour ce qui est du support de Jingle, je vois pas trop comment tout cela va s'orchestrer entre les clients Jingle/JABBER/XMPP, les serveurs JABBER/XMPP, les gateway "RTC" SIP et les abonnées téléphoniques. Qui a lu la JEP de Jingle?
Si j'ai bien compris, il y a 2 cas d'utilisations classiques à mes yeux:
- Un client Jingle/JABBER/XMPP passe un coup de fil sur un réseau "RTC".
- Deux client Jingle/JABBER/XMPP établissent des liens vidéo/audio(ou autres choses) directement, ou en passant par un proxy (#!!!&&//?? de NAT...).
Comment le support de Jingle/JABBER/XMPP de Asterisk va s'intégrer dans tout ça?

Tiens à propos, est-ce qu'on peut compiler ion3 sans avoir à installer le langage de programmation lua?
Parce que ras le bol des "cados bonux" en ce moment...

ya quelque chose que j'sais pas trop à quoi qu'ca sert : c'est "Add binding/unbinding support for the VT console". Est-ce que ca fait qu'on peut enlever un TTY d'une machine et le refoutre sur une autre ?

En général sur les VTs de Linux tu peux attacher une console VGA ou une console en FrameBuffer. La contrainte était qu'une fois la console choisie pour les VTs, pas possible de revenir en arrière. Cette feature pave le chemin pour pouvoir, par exemple, commuter à chaud les VTs de Linux entre une console VGA ou FrameBuffer.

Surtout ne pas s'emballer... La fusion, on en parle depuis longtemps mais on n'a pas vu grand chose. De là à récupérer de l'energie, c'est loin, très loin d'être gagné.

C'est justement pourquoi je previens qu'il ne faut pas s'emballer en gardant la tête froide. Et c'est la fusion par écrasement électromagnétique, il paraît qu'il y a d'autres façons de faire de la fusion nucléaire, mais elles seraient moins exploitables. Iter reste une des sources d'énergie potentiellement exploitables les plus prometteuses!

Enfin, vu les énergies développées dans le coeur d'ITER, rien n'assure que tu n'aura pas de la radioactivité de l'ensemble de la machine.

Mon deuxième point y fait référence... tu AURAS des déchets radioactifs , mais dont la nocivité ne durerait qu'un siècle au lieu de millions d'années pour les déchets actuels!

Alors le WMA c'est un container ASF contenant un flux Audio. Et à 99% ce flux audio est le codec windows media audio.
Bien entendu, il y a surement une section DRM associée au conteneur ASF et/ou au flux audio qui doit être crypté. Un truc dans le genre.

Bon, qu'est-ce qui empêche de faire un décodeur GPL publié sur le net de tout ça... qui mette en ½uvre le DRM? Un DRM, même GPL qui marche n'est pas inéfficace... Et ce qui serait interdit serait de publier le patch pour le rendre inéfficace!
Le but étant de pouvoir écouter légalement la musique des majors avec des OSes dont on a tout le code source.
En plus, c'est être sûr qu'il n'y a pas de code abusife dans le code de mise en ½uvre du DRM (là dessus les associations de défence des consommateurs pourront s'en donner à c½ur joie... comme récement sur les clauses abusives des contrats de nos très chers FAI).
Attention, je reste fermement opposé au DRM car je ne tolère pas que mon ordinateur ait du code pour contrôler mon comportement (je considère cela comme une violation de ma liberté individuelle, donc cela est très grave), mais je pense que cela permetterai de remettre en phase le logiciel "GPL" avec la musique des majors en attendant que DADSVI soit abrogé ou significativement amendé.
De toutes les façons, si vous pouvez trouver votre compte sur http://www.jamendo.com et http://www.magnatune voir d'autres sans macromerdique flash et format à la DRM (wma etc...), n'hésitez pas à le faire savoir autour de vous! D'ailleurs, il faudrait que la SACEM et autres ainsi que la taxe pour la copie privée (qui n'est plus justifiée avec le DRM) profite aux artistes sur ces sites!!!!

Une des sources d'énergie les plus prométeuses est la fusion nucléaire.
D'ailleurs, je pense que pas mal d'entre vous sont au courant que tous les projets de réacteurs à fusion nucléaire par écrasement électromagnétique de la planète vont être fédérés par un projet d'envergure pharaonique: Iter.
Il sera installé à Cadarache à côté d'Aix En Provence.
Bon, je ne suis pas physicien/chimiste mais parmi les "promesses" (au conditionnel) de ce réacteur, on a:
- Génération de beaucoup plus d'énergie avec une histoire d'un neutron avec 1 MeV pour la fission nucléaire (les réacteurs qu'on a aujourd'hui) comparé à 14 MeV pour la fusion nucléaire.
- Des déchets qui perdent leur radioactivité au bout d'un siècle.

J'espère que j'ai pas trop compris de travers.

Il faut garder la tête froide et ne pas s'emballer.

Bref:
http://www.iter.org/

Ayé, plus besoin de DOS pour flasher le bios de ma carte mère!

Pour illustrer:
http://free-electrons.com/torrent/rmll2006-di-cosmo-standard(...)

Cela fois plusieurs fois que je vois un "ubuntu minimal" traîner...

Si c'est le cas, cela va beaucoup aider ces distributions. En effet, cela facilitera le découplage de la distribution avec le desktop. Je ne serais pas étonner de voir une ubuntu pour chaque desktop (existe-t-il un outil d'intégration permettant de générer des "desktop" CD ubuntu en une ligne de commande?).
Du bon sens stratégique, ne jamais trop dépendre d'un et un seul desktop... surtout quand on voit ce qui se passe pour certains d'entre eux...

Bien entendu, tous les résultats de cette entreprise tourneront sur une VM libre...

Un des résultats de l'explosion du net: l'émergence de "places fortes".

Linuxfr en est une à mon humble avis, comme slashdot.

Une guerre de communication fait rage sur le net.
Inutile de discuter avec les zélots et autres entristes (payés?) pour pourrir ou orienter la teneur de l'information sur ces places fortes.

L'important est d'en avoir conscience et d'appliquer mentalement le filtre adéquat (le moinssage étant inéfficace).