Sytoka Modon a écrit 4538 commentaires

Pourquoi veux tu me faire dire des choses que je n'ai pas dis !

Alors je pose une autre question : le conseil européen est-il élu ? Le conseil d'une communauté de commune est-il élu ? A qui ces deux instances rendent-elles des comptes ? A des citoyens ?

Qui prend les grandes orientations aujourd'hui et demain ? Désolé, moi je travaille en grande partie pour le devenir de nos enfants.

Alors je ne nie pas la démocratie d'aujourd'hui malgré qu'encore une fois tu essayes de déformer mes propos. Je dis attention, on va pas toujours dans une bonne direction et à lire quelques directives de l'OCDE, je trouve que j'ai raison d'être méfiant.

Je suis d'accord avec toi, le F77, c'est du passé aujourd'hui. D'ailleurs cela à plus de trente ans ! Tous les codes que je vois développé aujourd'hui sont en F90 minimum, en pratique, assez souvent du F98.

Je vais me faire incendier, mais le C, c'est un peu pareil, insupportable et bourré d'archaïsmes ;-) D'ailleurs, comparativement au Fortran, le C a vachement evolué !

Alors comment expliques-tu que le NON a gagné et que les partis que tu cites sont largement minoritaires...

Pour les pays que tu cites, très peu ont demandé leur avis a leur citoyens... Si le congrès s'etait réuni à Versailles, la France aurait voté OUI a une très immense majorité !

Enfin, je n'ai JAMAIS parlé de non de gauche ou de non souverainiste. J'ai simplement parlé de non démocratique.

N'as tu pas remarqué que de plus en plus de décision sont prises dans des instances peu démocratique. Pour moi, il n'y a plus que trois niveau qui compte réellement : L'europe, les régions et les communauté de communes. Sur ces trois, il n'y a que les régions qui sont élus démocratiquement. Les deux autres fonctionnent avec des systèmes indirects d'élus d'élus... Bref, des personnes qui ne sont pas élus pour les fonctions qu'ils assument et qui ne rendent pas de compte direct à la population lors du renouvellement de leur mandat.

> Vu que la grande majorité des marchés publics ne sont pas
> strictement conforme à la procédure,

Je tiens à préciser que, bien que cela soit juste, ce sont les personnels techniques (et non administratifs) qui gèrent en général une grosse partie des appels d'offre (si ce n'est tout) et ils ne sont pas compétent sur les questions juridiques. De plus la procédure est hyper lourde.

Je pense qu'il y a pas mal d'industriel qui ont par exemple perdu un marché pour s'être simplement planté dans l'ordre des enveloppes... Lorsqu'il s'agit du constructeur qui avait notre préférence et qui avait le meilleur dossier, on a carrément les boules !

Si vous le pouvez, faites plutôt des PUMA ;-)

http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1479.htm

http://nouba2.dsi.cnrs.fr/statique/aide_puma/aide_frn.htm

Le Fortran 90 a changé beaucoup de chose et le Fortran 2003 amène la programmation objet, 8 ans après Ada95 mais plus de 40 ans après sa création. Pas si mal pour un langage qui a vu un nombre impressionant de cadavre sur sa route.

J'avais remarqué qu'il y avait des personnes qui étaient à la fois dans le comité Ada et dans celui de Fortran. Cela n'empêche pas Fortran de ne pas suivre bêtement Ada mais d'avoir sa propre trace. Par exemple, les pointeurs introduits en Fortran 90 sont petits à petits éliminés au profit d'objet "allocatable" bien plus facile à gérer pour un compilateur en terme de ressource.

Je te conseille d'aller voir du coté de la norme Fortran 2003 pour te rendre compte par toi même. Si tu veux développer un client de courriel ou un traitement de texte, passe cependant ton chemin. Le Fortran est clairement orienté calcul scientifique et malgré mes réticences au début, il faut avouer qu'il remplit pas mal son rôle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fortran

Un présentation faites par l'IDRIS

http://www.idris.fr/data/cours/lang/fortran/f2003/Fortran_20(...)

> Mais bon, la France n'a pas voulu d'une Europe politique, d'une
> Europe forte... Elle n'a donc plus à gueuler après l'Europe.

Il faut arréter de propager ce genre d'idée fausse. Plein de gens ont voté NON justement pour avoir une Europe plus forte et plus démocratique. on essaye de nous faire croire que les NON étaient anti-européen. C'est très souvent faux.

Qu'on nous présente une proposition de constitution démocratique avec un président élu au suffrage universel et une commission (gouvernement) devant valider toutes ses proprositions au parlement et je suis sur que le texte passe (en France).

Relie les débats de l'époque, notament sur DLFP. Maintenant, le blabla des journalistes, c'est autre chose et lorsqu'on lit un article sur un sujet qu'on maitrise, cela fait souvent peur...

Essayons de garder la tête froide ;-)

Il y a parait-il d'énorme pression pour acheter du BULL à chaque appel d'offre public de grosse machine. Or, j'ai entendu que les machines BULL ne tenaient pas la charge sur les gros calculs parallèles, que la machine s'écroule...

Il y a deux centres de calcul universitaire en France, l'IDRIS et le CINES. Il faudra m'expliquer pourquoi l'appel d'offre du CINES ayant choisi une machine CRAY au détriment de BULL a été annulé, foutant dans la merde un floppé de chercheur et le centre du CINES, si ce n'est pour des considérations pipeaux ayant pour objectif de subventionner BULL.

C'est bien d'aider et de faire de la préférence nationale mais il ne faut pas toujours abuser non plus de cette préférence. Sur le cas présent, entre Ubuntu et Mandriva, je n'ai pas d'opinion, je n'aime ni l'un ni l'autre...

J'espère bien que le DOM n'est pas en mémoire !

Je n'ai jamais regardé le code d'OpenOffice mais j'image qu'il parse le fichier odt via un parseur SAX et remplit sa structure interne. Avec la décompression à la volée, la différence entre un XML verbeux et un XML cryptique ne se voit qu'au chargement et à la sauvegarde du document.

Au final, avec un document de 200 pages contenant pas mal de photos, a mon avis, on blablate dans le vide...

Surtout qu'il ne faut pas oublier que le tout est compressé ! Donc au niveau de l'espace disque, je n'ai pas fait l'essai mais la compression doit au final donner un poids sur le disque équivalent.

L'important, c'est de pouvoir le coller !

Désolé, je ne peux te répondre, je ne travaille qu'en console quasiment... mais je ne vois pas ce qui pourrait l'empêcher.

Lorsque tu compares la charge réseau d'une session NX avec une session classique X, il est évident que l'intégration de NX dans X ne peut faire que du bien.

C'est même complètement proprio et pas multi-plateforme... On oublie donc de suite PCHelpWare.

Pourquoi debian est si utilisé, même sur des serveurs en entreprise ?

Je n'utilise JAMAIS le support DELL pour un problème logiciel. Je n'utilise le support que pour un problème matériel.

Pour moi, la solution serait bien plus saine si le constructeur donnait toujours le kit diagnostic permettant de valider tous les composants de sa machine, celui-ci tournant soit sur CDROM, soit sur une partition dédié mais surtout pas dans un OS (par exemple Windows). Pour le support logiciel, les constructeurs devraient être aussi obligé de publier les spécifications de leur composant de base permettant la programmation d'un OS, quel qu'il soit.

Ce n'est pas à DELL de faire le support logiciel de Red-Hat ou de Windows. En pratique, cela marche déjà très mal. Cela ne fait aussi que pousser à des solutions de monopoles. Que DELL contrôle que Windows et d'autres OS marchent sur leur machine me parait normal mais ce n'est pas une raison pour mettre des batons dans les roues des autres solutions.

Et puis le support pour pas mal de boite privé signifie en pratique de ne faire aucune mise à jour. Il faut souvent arracher un accord pour avoir le droit de faire les mises à jour automatique de Windows. J'ai même connu le cas d'une boite qui vend un serveur de contenu tout intégré mais basé en pratique sur une Red-Hat avec un serveur Apache et une partie en Perl. J'ai posé la question des mises à jour ? C'est bien simple, en plusieurs années, ils n'ont eu aucun problème de sécurité et ne savent pas en pratique ce que veut dire mises à jour de sécurité. C'est écrit dans les contrats mais c'est une coquille vide. En moins d'une année sur ma debian de même génération, j'ai vu défiler plusieurs mises à jour de sécurité : noyau, apache, perl...

Bref, le support, tu sais ce que tu payes mais pas toujours ce que tu reçoit. Et le plus souvent, support signifie avoir le droit d'installer les dernières versions du logiciel... Ce n'est pas réellement du support mais plus un système de location-achat.

> Si on vends une machine sans OS comment prouver qu'elle marche ?

C'est hyper simple !

On fait comme DELL, une partition spéciale en tête de disque et si tu boote dessus, tu as tous les outils DELL de diagnostic de ta machine. En général, si ta machine a un problème, ces outils d'indiquent où est le composant et DELL vient te le changer.

Bref, on pourrait très bien obliger à avoir un kit de diagnostic sur une partition ou un CD amorçable pour tout modèle de machine. Le constructeur serait obligé de se pencher sur cette question et avoir une machine capable de se diagnostiquer elle-même.

L'OS pré-installé ne donne aucune solution à ce niveau là. Lorsque ton Windows est complètement verolé, tu ne peux plus faire confiance à un seul outil de diagnostic, sauf celui qui serait indépendant des partitions Windows justement.

Avec le 2.6.17 et le 2.618 dans le backport, backport qui n'est pas officiel mais presque...

Bref, j'ai 40 machines sous sarge dont des DELL dernières générations pur sata (même le cdrom) et la sarge marche très bien !

Il y a une partition sur les ordinateurs DELL (au moins dans les versions entreprise) qui fait la detection des problèmes matériels. C'est pas parfait mais si leur logiciel t'indique une erreur, il change la ou les pièces sans poser plus de question.

Il y en a un qui me plait :

* Integrate NX in XCB or X protocol

Bon, je n'ai pas droit au SoC mais celui-la, je l'attend depuis des années et il va faire un malleur au niveau serveur. Je dirais même que NX doit intégrer X afin de contrer la qualité de la solution Citrix.

Je me suis autorisé un pas mal car à une époque, un de mes collègues n'arrivait pas à faire des carreaux restreints. Or, en mécanique avec des pièces trouées de partout, c'est bien pratique.

Depuis, je n'ai plus suivis ce dossier donc je ne sais pas ou en est l'imlémentation.

Solidworks == Dassault.
Dassault == Catia.

Catia marche sous Linux mais QUE chez Dassault. Dassault a toujours été très lié à IBM... Bref, je ne comprends pas le blocage de Dassault vis à vis de Linux, surtout qu'OpenGL marche pas si mal sous Linux aujourd'hui.

Sinon, pour OpenCascade, il y avait un modeleur basé dessus (Euclide) mais lorsque Matra a disloqué cette partie de son empire, il y a eu un accord avec Dassault pour ne pas diffuser de modeleur basé sur OpenCascade pendant quelques années.

Normalement, si mes souvenirs sont bons, c'est accord est maintenant caduc et OpenCascade pourrait très bien sortir son modeleur 3D basé sur OpenCascade.

Sinon, Pro/Engineer marche sous Linux.

Un des soucis est que scilab n'est pas en standard sous les distributions linux contrairement à Octave. C'est toujours le même problème de Licence...

Je en comprends pas pourquoi ce problème de licence met autant de temps pour avoir une solution. Si les licences de Scilab et d'octave étaient identiques, les deux projets pourraient profiter l'un de l'autre.

Dans une debian, il n'y a quasiment aucun paquet scilab et les malheureux sont dans non-free.

Il est plus que temps que l'INRIA face le geste que tout le monde attend depuis des années...

Je ne sais pas pour le secondaire mais qui connait les coùts suivants :

- migration vers SAP du CNRS ?

- maintenances des logiciels Apogée (note), Nabucco (compta), Arpège (personnel) pour les universités ?

Je ne peux pas croire que l'EN ne tourne pas avec un fatras de code à tout faire. Quel est le prix en maintenance logciel d'un seul rectorat ?

La question qu'il faut se poser, c'est : "accepte-t'on de ne pas avoir une maintenance correcte pendant un an ou deux pour mettre cet argent dans le développement de logiciels libres ?".

En effet, de l'argent, il y en a mais il faut encore pouvoir arriver à le placer au bon endroit, quitte à sacrifer temporairement quelques postes.

J'ai le souvenir que c'était déjà un peu ce que souhaitais Branden Robinson ?

Je n'ai pas dis que c'était nul. Sympa marche très bien même s'il n'est pas toujours sympa...

Il y a aussi les JRES qui même si elles ne sont pas liées aux libres, parlent, de libre. Il y a aussi des CRDP qui se bouge, je pense par exemple à celui de Chambery que j'ai vu plusieurs fois passer dans des listes de diffusion... Même si ce n'est pas dis clairement, je suis sur à 99% que la PKI d'idéalX a été financé initialement par le CNRS lorsque celui-ci a mis au point sa PKI dé-centralisé.

Au niveau de la tête, c'est un peu mou malleureusement. Et si cela ne l'est pas, qu'il communique un peu plus.

Je serais le premier heureux de pouvoir passer mes secretaires sous Linux ;-)

C'est une honte que l'éducation nationale et l'enseignement supérieur soit à la traine. Cela fait des années que Linux est dans les laboratoires, souvent portés pas les informaticiens mais pas toujours soutenus.

Linux est typiquement de type universitaire à l'origine et l'éducation nationale rate le coche. Les logiciels achetés ou développés ne sont pas libres pour un grosse partie... Même le CNRS qui vient de changer de système comptable n'a pas de client XLab libre. Pour éviter le passage par le libre, on nous fait des applications web mais c'est quand même 'chiant' à utiliser globalement.

Quand à faire un développement cohérent inter-université (il y en a 84 en France), je ne parle pas des facs situées sur un même lieu, c'est trop rare ;-(

C'est vraiment dommage ... que ce soit la gendarmerie puis l'ensemble de l'armée qui donne le chemin en ce moment. Pour un universitaire dans l'âme, cela est un peu dur à digérer.