Sytoka Modon a écrit 4538 commentaires

On peut noter que l'architecture kvm qui vient d'être intégré dans le noyau 2.6.20 est basé sur une variation de qemu.

Bref, sans gros tapage médiatique, qemu fait son bout de chemin et devient à chaque version de plus en plus incontournable.

Dis donc, kile, ca existe ;-)

Heureusement qu'il y a les quebecois pour nous aider dans la rcéation de nouveau mot car l'accadémie française sur ce point là ne se montre pas beaucoup, sauf à rajouter dans la langue une exception de plus comme mél ;-)

Non, l'étudiant achète un PC sans OS puisque Microsoft lui offre ensuite !

Donc j'en déduit que Microsft va devoir se battre contre la vente lié et rembourser l'OS fournit pour les étudiants.

Question pratique, je suis étudiant, j'ai donc Vista gratuitement, avec les mises à jour (soyons raisonables). Mais si un jour, je ne suis plus étudiant (ca arrive...), je n'aurais plus les mises à jours ?

Bref, 400E un truc comme cela pour monsieur tout le monde, c'est carrément cher payé ;-)

/mea culpa/, dire que cela fait des années que je suis dans le faux ;-)

Surtout que l'INRIA n'est pas le CNRS. Dans INRIA, il y a le A final qui signifie Appliqué.

Bref, faire un CPAN pour OCaml est tout à fait à la portée de l'INRIA si celle-ci le voulait réellement. Depuis le nombre d'année qu'on le lui dis (idem Scilab, idem Lisaac), je me dis que l'INRIA n'est pas réellement motivé sur ces projets.

C'est son droit mais c'est dommage quand même...

Qui n'est plus développé malheureusement depuis pas mal de temps et que personne n'a repris...

Bref, c'est pas le meilleur exemple.

Unison est un super programme mais il lui manque deux choses qui m'empêche dersomais de le déployer : une équipe de développement, une IHM pour le configurer, notament pour la partie Windows.

> je vous propose/autorise/invite à
> copier/coller/transformer/reprendre/améliorer

Pour ne pas commencer à le faire directement dans ton journal ? Au moins, les journaux de linuxfr sont pérennes ce qui est loin d'être le cas de pas mal de site.

Et puis ton journal, cela fait très pub pour ton blog.

Je ne dis pas que ce que tu as écris n'est pas intéressant. Mais je ne suis pas fanat sur la manière. J'aurais préféré que ton journal soit une synthèse de ta réponse, là, cela aurait apporté un peu d'eau au moulin.

A ma connaissance, les lois sont rarement retroactive... Cela signifie que si les brevets sont un jour validés mais qu'il y a a des implémentations libres avant, le brevet ne pourra pas être valable.

On aurait donc tout intérêt a faire rapidement des implémentations libre de tous les brevets qui risquent de nous pourrir la vie ;-)

Elle subit une campagne de dénigrement systématique dans les médias en ce moment... Sarko dis connerie sur connerie mais la manière des les présenter dans les médias est toujours positives...

Bref, se méfier des médias en ce moment. Surtout que malheureusement, une partie de ceux-ci ont maintenant été partiellement racheté par des très grosses boites.

Je suis intéressé car nous essayons de faire un peu pareil. Cependant, nous étions partis sur une solution h264 car nous pouvons avoir avec celui-ci la gestion d'un double flux vidéo synchronisé avec le flux audio. En gros, un flux vidéo basse qualité (VGA) pour les personnes et un flux vidéo haute qualité XGA (mais à 5fps) pour le flux de données (présentation).

L'idée est de ne pas faire comme pour les flux du JRES qui consiste à mettre le flux de la personne en vignettage dans un coin de la présentation. En effet, on souhaite pouvoir faire du temps réel avec le minimum de personnel et de montage et donc de travailler /a minima/ en synchro sur les trois flux juste pour faire du 'cut'.

J'ai acheté il y a deux ans une solution propriétaire très chère mais c'était une des seules solutions qui focntionnait à l'époque. Début janvier, l'éditeur cesse son produit sans aucune justification malgré les contrat de maintenance et de mise à jour. Bilan : je l'ai dans l'os ! Certes, j'ai maintenant 30 licences et non plus 10 mais dans deux ans, je n'aurais plus rien.

J'en avais parlé à l'origine. Ne vaut-il pas mieux développer en interne pour la même somme et avoir un produit deux ou trois ans plus tard que d'avoir un truc plus ou moins bogué dès le début sur lequel on n'a aucune maîtrise et qui risque à tout moment de disparaître. Car c'est quand même cela la réalité de beaucoup de produit propriétaire.

La gendarmerie a pris la mesure de la chose. Ce qui m'inquiète en revanche, c'est que l'éducation nationale et notament l'université me semble à des années lumières de cette problématique. Il y a 85 universités en France, combien y-a-t-il de développeurs /équivalent plein temps/ sont payés sur le développement de logiciel libre ? Et pourtant, ce ne sont pas les logiciels qui manquent (ni les idées) : Nabucco, Arpège, Apogée... et qui coûtent un frix fou chaque année.

Ce n'est pas forcément mieux dans les EPST... Le CNRS vient de passer à SAP après le CEA pour sa gestion interne. Le client XLab a été mis à jour mais il n'est pas plus libre pour autant à ma connaissance. Et pourtant, je l'aurais bien installé sous Linux histoire de passer les secrétaires sous cet OS.

Qu'on ne me dise pas que les EPST n'ont pas les moyens. Contrairement aux universités qui sont semi-autonomes et décentralisé (et qui joue parfaois chacune pour elle), les EPST ont des services centraux qui ont les moyens d'imprimer une politique d'établissement.

La question que l'on se pose tous, les hash Whirlpool sont-ils pris en charge par LDAP et les modules d'authentification pam ?

Effectivement, dans la fonction publique par exemple, cela fait des années que l'on achète sans problème un PC sans OS, que cela soit DELL ou autre. De toute manière, c'est écrit dans les machés public. C'est ainsi que l'on voit que XP (pro) coute généralement 98E mais cela dépend des marchés.

La version 4.0.2 est sortie le 25 september 2006 :
http://www.zimbra.com/blog/archives/2006/09/zimbra_ubuntu_pr(...)

On nous annonce aujourd'hui une version 4.5 avec plus de 1000 bogues corrigés. Cela me fait penser qu'il y a pas mal de monde à développer et c'est très positif.

Cependant, je ne peux m'empêcher de penser qu'il manque un zéro devant le 4.5 vu le nombre de bogues (et on ne parle pas ici de nouvelle fonctionalité). Du coup, cela ne me donne pas du tout envie de l'installer car je me dis que le produit n'est pas du tout 'stable' et va encore changer du tout au tout d'ici la version suivante.

J'espère que j'ai tout faux.

En bretagne sud (Lorient par exemple), on ne mange que des crêpes, pas de galette. Donc ceci n'est pas une affaire de finistérien. De toute manière, le seul breton, le vrai, c'est le Vannetais (et hop, je suis dedans ;-))

J'aurais tendance à penser que la galette se dis dans les pays de langue d'origine gallo où il y a effectivement Saint Malo et Rennes.

Cela fait un bout de temps que l'on annonce cette version 0.8 de drdb qui permettrait d'attacher deux noeuds en lecture écriture. Cependant, quelqu'un sait-il s'il y a une date plus ou moins précise de sortie de cette version.

Savez-vous s'il y a des échos du coté de debian pour avoir un port Solaris, comme il y a un port NetBSD et un port Hurd.

L'idéal serait d'avoir un port très intégré, dans le tronc central. On pourrait alors sur un système debian écrire

apt-get install solaris-image-....

et hop, on passe du noyau linux au noyau solaris ;-)

Il faudrait peut être plutôt l'appeller sunos-image car si mes souvenirs sont bons (et lointain), sunos est le noyau et solaris, la distribution sun autour. Même si sun s'est autorisé par le passé des raccourçis dans ses numérotations comme on peut aussi le voir avec java.

Enfin, QEmu est libre et Fabrice parle de libérer kqemu sur son site même si je suis le premier à dire qu'il n'est pas clair (et que c'est dommage car il va y avoir finalement un doublon de son module).

Concernant VMware, je n'ai pas entendu parler de le rendre libre à son sujet.

Pour moi, le choix est clair et sans état d'âme, si qemu marche, c'est celui-là que je prends.

Enfin moi, je ne veux plus entendre parler de RAID5 mais de RAID6. Le risque est en effet assez élevé d'avoir un pépin lors d'une reconstruction d'un RAID5. Avec le RAID6, la sécurité est vraiment mieux pour pas beaucoup plus chère (je parle des baies a plus de 12 disques assez répandue maintenant).

Si mes souvenirs sont bons, le premier navigateur était plus ou moinns Mosaic et je l'ai vu tourner la première fois sur IRIX (SGI).

http://fr.wikipedia.org/wiki/NCSA_Mosaic

Ensuite, Netscape a été fait avec les développeur de Mosaic...

Avec Kerrighed de toute manière, tu peut avoir un serveur dans chaque ville ;-)

Je viens de lire cette page. Je ne suis pas un as de la programmation moi non plus mais je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui est dis sur cette page. Je n'ai pas le courage ce soir de reprendre point par point les arguments avancés mais la plupart me paraissent complètement erronés.

J'ai utilisé pas mal de langage et pour faire du calcul tensoriel sur des équations différentielles, le Fortran est bien, pas parfait car à l'époque, je faisais du F95 avec ensuite des extensions du F98 et qu'il manquait clairement des points ajoutés dans le F2k.

Le seul langage qui m'a donné envie de tout ré-écrire, c'était Sather, mais malheureusement, Sather est mort. Sather était un langage objet inspiré d'Eiffel mais avec un soucis de calcul dans le design. D'ailleurs, il y avait deux versions en parallèle : Sather et pSather (version parallèle).

Les autres langages soit n'avancent pas (pour cette problèmatique), soit sont bien trop touffus et compliqué. A l'époque, je me suis mis à Fortran à reculons et au bout d'une demi-journée, en ni connaissant rien, j'avais déjà compris et modifier le code pour mes besoins. Mes apprentissages du C, C++, Perl, Ada... ont été bien plus long.

Les applications multimédia (couche bas-niveau) il n'y en pas pas des milliers et les applications scientifique non plus. Par exemple, pour la bibliothèque fftw on trouve trois versions spécialisé sur debian : p4fftwgel2, k6fftwgel2k et k7fftwgel2. Avec l'une de ces versions, j'ai vu un code tourner 5 fois plus vite. Cependant, ce cas de figure est rare. Il suffit donc d'avoir quelques bibliothèques optimisés et cela suffit. Je ne sais pas ce que vous faisez de votre machine mais mon expérience personnel montre que globalement un PC aujourd'hui ne fait rien (sauf ponctuellement). Il n'y a donc pas intérêt à complexifier les distributions pour des programmes comme bash.

Je me souviens un bench il y a quelques années qui comparait la gentoo à la debian compilé pour 386. Globalement la debian allait plus vite que la gentoo (sauf quelques bench) ce qui m'avait pas mal surpris mais pas déplu ;-)

Il vaut voir qu'a chaque fois qu'on change les paramètres de compilation, les bogues ne sont pas toujours reproductibles. C'est bien de compiler avec plusieurs compilateurs et plusieurs jeux de paramètres mais il faut encore pouvoir ensuite maitriser son Bogue Tracking System et arriver à en faire quelque chose.

Je crois que la raison est la même que pour Debian. En fait, aujourd'hui, lorsqu'on dis 386 cela veut dire en pratique 486.