Sytoka Modon a écrit 4551 commentaires

> Pourquoi une réponse le dernier jour de la campagne ?!

Et quasiment la dernière heure aussi ! En envoyant à cette heure là, il est encore dans les temps mais il sais qu'il ne peut plus y avoir de débat, notament pour le premier tour.

Enfin, il faut arrêter aussi d'en rajouter... Il y a des techniques bien plus facile et bien moins risqué pour être sur d'avoir le pouvoir : on instaure le bi-partisme et les scrutins sont majoritaires à deux tours !

Bilan : tu te retrouves avec une droite élu qui à une écrasante majorité au parlement, un chef de l'état qui se fiche éperdument d'avoir été élu avec 80% alors que ce n'est pas représentatif du terrain et que cette majorité se prend pendant les 5 années boite sur boite ! Mais on nous explique que le parlement a été élu pour 5 ans et qu'on ne change rien, ce serait anti-démocratique...

Bref, l'UMP et le PS n'ont aucun intérêt à truquer les élections puisqu'ils sont sur d'avoir le pouvoir partagé, avec un bonus pour l'UMP depuis que la quasi-totalité des médias a été repris en main par des multi-nationales...

Il est donc bien plus facile de se choisir ses propres règles que de faire du bidouillage à très haut risque.

Par ailleurs, je signale pour les fanatiques du système condorcet (que je suis) que je ne crois pas que celui-ci puisse un jour avoir lieu sans machine à voter. Avec un système de type Condorcet, il y a une très forte probalité que ce fut Jospin qui aurait été élu en 2002.

J'ai voté une fois sur une machine à voter. A mes souvenirs, c'est très simple et il n'y a aucun problème. Je crois que la machine fait 'beep' ou qu'une lumière s'allume lorsque tu vote... Bref, à ce niveau là, il n'y a aucun soucis.

Le seul problème que j'ai vu, c'est un 'petit' vieux qui était complètement perdus et n'arrivait pas à comprendre qu'il faille appuyer sur une touche. La personne responsable du bureau tentait desespérement de lui expliquer oralement sans regarder...

Moi, j'avais deux stroumpfs dans les pieds qui me génaient et je n'ai donc pas pu guider sa main. Il a fallu au moins deux minutes avant qu'une personne dans la salle aille l'aider.

Mais ce point n'est pas vraiment critique car il m'est déjà arrivé plein de fois d'aider des personnes agées à mettre leur bulletins dans l'enveloppe...

Si cela est vrai, ce que je ne doute pas, cela signifie que le dispositif français n'est pas du tout au point. Je doute qu'on puisse arrêter un avion qui est déjà à la defense !

> L'équipe de développement de Kerrighed n'a pas posté de news
> "officielle" ici pour la version 2.0.0 car il s'agit d'une version de
> transition

Exact, je ne suis pas lié à Kerrighed et j'ai écrit la news hier au soir tout seul.

Cela fait tellement d'année que j'attends un système SSI qui *marche*, j'y ai cru il y a pas mal d'année avec OpenMosix mais finalement, le déployement n'a jamais été possible... Alors, en voyant la nouvelle dynamique du projet Kerrighed, je n'ai pu m'empêcher d'être heureux et de le faire partager.

Bonne chance au projet.

> il ne faut pas confondre les fonctionnalités qui sont dans les
> objectifs et celles qui sont implémentées à l'heure actuelle.

Je n'ai pris que ce qui est écrit dans le tarball.

En effet, comme le site web a été entièrement refait, il manque un peu de contenu. On ne sais donc pas trop ce qui marche de ce qui ne marche pas.

Enfin, tout cela n'empêche pas de faire de la pub pour le projet, surtout que c'est le premier des trois à sortir une version 'stable' basé sur le noyau 2.6 de Linux.

> Sinon, pourquoi tu fais un nouveau journal et pas un commentaire à
> celui ci ?

Pour avoir son propre journal ;-(

Le compte est très récent et il ne fait que de la politique...

Moi, je --> []

La droite de Chirac avait quand même mis la nouvelle Calédonie à feu et à sang (notament une personne venant des haut de seine...) et Rocard a calmé tout cela rapidement.

Une guerre civile évitée, c'est à ne pas oublier.

Je n'y connais rien... mais ! Sur les films, il semble y avoir pas mal de vent, notament un vent latéral.

Je crois que le vent latéral est une plaie pour les pilotes au niveau de l'attérissage. Je pense que pour viser une tour, cela doit être bien pareil ?

A avoir mis Bayrou et Besancenot dans le même article, celui-ci passe complètement à la trappe... Non que je sois fanatique de la LCR. Mais il doit bien y avoir ici quelques partisants ?

Il ne faut pas oublier que Rocard a été premier ministre avec un gouvernement d'ouverture ou il y avait des centristes de droite...

Voir plus haut ce que j'ai dis sur ses rapports avec le président à l'époque.

Bref, Rocard est complètement autonome à mon avis et pas du tout soumis à un quelconque systême du PS.

Il ne faut pas oublier que Rocard a été premier ministre avec un gouvernement d'ouverture ou il y avait des centristes de droite. A l'époque, le président ne pouvait pas piffrer Rocard et aurait bien aimé s'en débarrasser plus vite mais pas de chance pour lui, Rocard s'en sortait pas si mal.

> Du premier ministre de tête (ou du ministre de l'intérieur).

A mon avis, cela dépend du nombre de passager ;-) Pour un gros avion, cela m'étonnerais que le ministre prenne la décision seul.

> Quand je dis immédiatement C'EST immédiatement, pas dans 20
> minute.

Oui, enfin cela, c'est maintenant, pas avant le 11 septembre !

Si tu me relis, je dis que si l'évênement avait eu lieu en France à l'époque, on aurait eu le même dénoument. Je ne pense pas qu'on aurait balancé un missile sur un avion de ligne.

Aujourd'hui, la situation n'est plus la même donc la psychologie et le comportement des dirigeants aussi.

En plus, pour un paquet très spécifique pour un serveur, il y a les backports.

Par experience personnelle, au niveau des serveurs, je n'ai que très peu de paquetage du backport, parfois le noyau pour les machines récentes...

Il n'y avait jamais eu d'attaque suicide par avion de ligne sur une tour. Tu crois que l'armée française aurait envoyé un missile sur un avion civil remplit de citoyen. Pour faire cela, il faut un ordre du président.

Non, la même situation en France aurait eu le même effet, sauf qu'il y a moins de tour en France, elles sont plus petites et pour la tour montparnasse, à ossature béton et non acier.

Par ailleurs, il faut voir la configuration géométrique de New-York. A mes souvenirs, l'aéroport est proche du centre ville et avec la mer, les avions tournaient pas loin de Mahatan. A Roissy par exemple, les avions tournent loin de la capitale (pour Orly, je ne sais pas).

Je suis globalement d'accord avec toi pour penser que ce site penche plutôt vers Bayrou en ce moment.

Au dela de sa réponse, il faut aussi voir ses propos et les paroles de Rocard... Et finalement, je me demande si Rocard ne travaillerait pas plus facilement avec Bayrou qu'avec Ségolène ?

Or, qui a fait la réponse de Ségolène ?

Il n'y a rien à voir entre un sondage sur Linuxfr et ceux que les médias nous annoncent tous les jours, pour la bonne raison que les données de linuxfr sont brutes de décoffrage alors que les valeurs annoncées par les sondages des média sont redressés. Comme on n'a pas les chiffres bruts des instituts, une partie de ton argumentaire ne tient pas la route.

Contrairement à la tour Montparnasse à Paris qui a un coeur en béton, les tours jumelles avaient une ossature acier. Pour avoir eu un bureau dans un hangar en acier à durée de vie très faible au feu (~ 1 mn), je peux dire qu'en cas d'incendie, tu n'as pas intérêt à trainer.

Rien à voir, quoique... Sur les plateformes pétrolière en mer, les plancher doivent résister à la chute d'un caisson de 3 m. L'objectif est que si un caisson fait une chute d'un étage, il ne traverse pas toute la plateforme dans sa hauteur. Cependant, le plancher ne resiste pas à l'effrondrement d'un étage complet.

Bilan, si tu as un étage au milieu d'une tour qui s'effronde rapidement, ossature en acier oblige, tu dois encaisser la chute d'une masse équivalente aux étages supérieures sur 3 m !

Bon, je vous laisse faire les calculs de RdM (Résistance des Matériaux).

C'est d'ailleurs amusant parce que si un particulier veut un DELL sans OS, il y a un surcout non négligeable. Par contre, au niveau de la recherche publique, il n'y a AUCUN problème pour acheter sans OS et le surcout pour avoir Windows XP (pro) est d'environ 100 Euros.

J'en conclue personnellement que le discour de DELL qui dis qu'enlever l'OS coute cher est pipeau...

Pour rappel, DELL reserve une partition (deux sur les derniers) qui a un OS spécifique à DELL pour faire un diagnostic matériel de la machine. DELL n'a donc pas besoin d'avoir un OS de type Windows pour savoir si la machine fonctionne ou pas.

Vous indiquez que c'est une application Web en PHP mais je crois avoir vu sur vos sites Web qu'il y avait du JAVA. Est-il possible d'être plus claire sur l'architecture de la plateforme ?

En effet, je n'ai pas réussi à aller très loin au niveau du site de démonstration et je me pose la question du positionnement de votre plateforme par rapport à Moodle, Claroline ou Dokeos ?

En gros, ma question est la suivante, pourquoi installer Esprit plutôt que Claroline sachant que Claroline est relativement bien déployé de nos jours ? Pourquoi les universités Grenobloise ont choisis cette plateforme plutôt qu'une autre ?

Au dela de cela, bonne chance à vous.

En plus, une chose est sur, je suis pas près de m'acheter un téléphone portable, je ne supporte pas de lire le langage SMS ;-)

Je pense par exemple que la PKI du CNRS va passer sous cette autorité à terme donc petit à petit l'ensemble de tous les serveurs du CNRS. A ma connaissance, la PKI du CNRS est une des plus grosse en France.

Idem pour les universités qui ont des certificats auto-signés pour la plupart. Avec cette nouvelle autorité, les universités vont pouvoir, je l'espère, mettre en place chez eux la PKI du CNRS sans réinventer la roue. En effet, il n'était pas envisageable pour une université d'avoir un certificat CNRS, c'est impensable ;-)

Pour le grand-public, cela ne change pas grand chose pour le moment et pour ces serveurs là, c'est surtout pour les intranets que nous allons voir une différence.

A terme, c'est la généralisation des certificats dans le secteur public. Les sites web seront tous signés et nous seront donc sur d'être face à un site officiel.

Bref, c'est moins cliquant que le Web 2 mais peut être tout aussi important.

Attention, ne simplifions pas tout. Je suis d'accord pour la démocratie parlementaire donc pour moi, la démocratie indirect comme tu le dis n'est pas un problème.

Le problème, c'est la démocratie indirecte indirecte ! Les mecs qui élisent des mecs qui élisent des mecs... et ou finalement, la personne qui se retrouve à la tête n'a pas réellement une légitimité du peuple mais seulement de ses pairs.

C'est typiquement le problème des communautés de commune. Idem pour l'Europe (idem pour le Sénat). C'est pas moi, c'est l'aglo. C'est pas moi, c'est l'Europe mais les décideurs sont dans les deux instances à chaque fois !

Bref, la democratie indirecte indirecte ne favorise pas la responsabilité et la transparence des décisions et c'est celle-là et uniquement celle-là que je n'aime pas.

Je connais aussi un code utilisé dans le génie-civil qui a entièrement été recodé en C++ par une personne embauchée en CDD par l'INRIA je crois. Depuis, cette personne est partis et le code doit continuer à vivre... sans informaticien à plein temps.

Pour avoir fait du C++, c'est facile et rapide de transformer un code bien écrit en une soupe horrible et peu performante...

Il est clair qu'il manque d'ingénieur de développement (et aussi d'ingénieur système pour pas que le dev fasse du système) dans les laboratoires non liés à l'informatique directement et hors grand équipement de type physique (l'IN2P3 a quand même des moyens que les autres n'ont pas).

Pour être positif, il y a quand même des bibliothèques qui bougent, par exemple, en prenant la bonne version de la fftw, on a facilement un facteur 2 à 3 sur un code, et cela, qu'on soit en Fortran ou en C ;-)

Par contre, ce qui est pénible en Fortran, c'est que le mapping des fonctions dans les .o n'est pas normalisé donc il faut se tapper de recompiler les bibliothèques pour chaque version de compilateur. Lorsqu'on fait un nouveau langage, cela devrait être dans les spécifications de base.

Intéressant. Je vois qu'il est proposé pour ratifier le nouveau traité A+ page 11 du récapitulatif de faire un vote du peuple à la majorité en considérant l'europe comme une circonscription unique + la majorité dans au moins la moitié des états membres.

Rien que pour cela, on peut dire que le vote NON aura été positif ;-)

Par contre, je ne vois pas comment ils vont faire passer cela en Allemagne ou les réferendum sont interdits.

Enfin, on sais bien en informatique qu'il faut boostrapper pour arriver à enclencher quelque chose.