Sytoka Modon a écrit 4551 commentaires

Mais c'est cela l'effet debian, même les trolls en tombent amoureux ;-)

J'avoue que c'est un des défauts des BSDistes, trop d'humour à toutes les lignes, ceal finit par me saturer et me donner une impression plutôt désagréable de secte.

Le 'camel book' n'était pas du tout comme cela, en tout cas l'édition 2. Au contraire, il y a dans ce livre de l'humour mais bien enrobé dans des phrases bien faites. Du coup, on ne voit pas toujours le second sens du premier coup. C'est beaucoup plus subtil je trouve.

Bref, pour moi, trop de BSD tue le BSD. Je ne sais pas lequel essayer en fin de compte. Surtout que j'ai été vachement deçu qu'OpenBSD ne tourne pas sous Xen.

Comment un système automatique décide pour un système multi-écran ?

Imaginons trois écrans, deux en xinerama pour une personne et l'autre pour une autre personne. Comment faire la configuration ? Etant l'utilisateur B, je refuse que l'utilisateur A puisse modifier la configuration générale.

Bref, des parametrage plus simple, ok, mais ne tombons pas dans le piège de Windows et d'Apple. Une machine UNIX se doit d'être multi-utilisateur dans son principe et l'utilisateur ne doit pas avoir par défaut les droits d'administration.

Si cette dérive est faite, les virus et autres cochonneries envahiront notre plateforme.

Je suis assez d'accord. Je ne comprends rien au python et je ne le trouve pas propre du tout avec ces __MACHIN__

Un truc super en perl c'est qu'une variable scalaire commence par un $. Cela, c'est vachement bien de séparer les variables des mots clefs.

Comme il a été dis, en perl6, ils ont éliminé pas mal de truc pas propre mais il est possible déjà de faire propre en perl5. Il suffit d'utiliser les bons modules.

Enfin, un gros avantages du perl, les programmes que j'ai fait il y a 10 ans en perl5_004 marche toujours tel quel !

Bref, il est de bon ton de critiquer perl de nos jours, surtout sur dlfp, notamment pour pousser vers python. Quand je vois dans une debian le nombre de version de python et les incompatibilités entre elles, personnellement, je n'ai pas envie d'en faire.

La radio n'est pas morte malgré tout ce qui a été prédis. C'est très pratique de ne pas avoir à faire sa programmation et d'écouter autre chose.

A une époque, erreur404 diffusais aussi de la vidéo. C'est pas extraordinaire comme film mais bon, Je vois que sur leur site, il dise que tv404, c'est de nouveau pour bientôt, mais sans date précise.

http://www.erreur404.org

Si quelqu'un a des informations plus fiables, je suis preneur.

PS : c'est aussi du P2P mais sans DRM chez erreur404.

Cela doit être la phrase fétiche

http://linuxfr.org/~Nyco/comments,139.html

Connaissez-vous l'intégralité du premier post de Nÿco sur dlfp ? C'était le 1 novembre 1999 :

J'arrête Linux demain !

Bravo Nÿco, n'arrête pas linuxfr.

Oui, pour troller !

Sauf que les dernières CRAY me font bien moins rêver. Les descendantes des CRAY sont les machines NEC mais elles sont hors de portées de la grande majorité d'entres nous.

Sinon, j'aime bien les Altix de SGI car ce sont des machines SMP très performantes et accessible financièrement.

Tout simplement merci.

Je ne fait plus de Fortran depuis quelques temps (5ans) mais les chercheurs autour de moi en ont l'air content.

Quel est l'intérêt d'augmenter la part du C sachant que le Fortran 95 est un langage de plus haut niveau, plus facilement parallélisable /a priori/ (il a été fait pour cela) et surtout que la notion de pointeur est limité au maximum afin de diminuer le risque de bogue.

Surtout que le Fortran 2000 amène la couche objet qui n'est pas dans le C ainsi qu'une interface normalisé pour faire des appels vers le C (un peu comme en Ada).

J'avoue que j'ai tenté un code-saturne.org comme pour Code_Aster mais le whois ne m'a rien répondu.

Pourquoi ne pas faire comme pour code_aster ? EDF ne souhaite pas rendre le développement plus communautaire ?

Pourquoi ne pas mettre Code_Saturne dans Code_Aster et ainsi marquer la convergence des deux.

Le numéro un mondial du calcul de structure, ANSYS (s'il est toujours numéro 1) a bien acheté un des gros codes d'élément finis : Fluent. Je pense qu'il a une stratégie d'intégration des deux à long terme.

D'ailleurs, je ne suis pas mécanicien des fluides mais qu'est ce qui distingue Code_Saturne de Fluent ?

Sauf que celui de BULL est unique dans le top 500. J'ai donc choisis dans la longue des machines de ne retenir que trois noms : un cluster car c'est la seule machine accessible aux petits budgets, la machine IBM car elle est très connu et IBM domine le marché des grosses machines, enfin la machine CRAY pour des raisons historiques. Cela fait toujours bien sur une plaquette de dire que son code tourne sur CRAY.

Justement, est-il possible de fusionner une partie de ses codes ou, la quantité et la manière de coder est tellement diiférente que la tâche semble impossible ?

Si la réponse est non, quel est l'avenir des projets comme Classpath ?

Cela prouve l'immensité de l'oeuvre de Knuth qui a réalisé TeX et Metafont, un système où le rendu est impeccable, multi-plateforme et d'une stabilité peu souvent reproduite.

> Pourquoi utiliser des bureaux flottants (à part pour gimp, et encore) ?

J'en ai besoin pour cluster-ssh ! Avec 'cssh', je met à jour en parallèle plus de 30 machines tout en visualisant en direct ce qui se passe sur toutes les machines. Je peux aussi ainsi controler qu'elles sont toutes à la même heure en tappant 'date'...

Dans un bureau non flotant à la ion, je me retrouve avec 30 onglets correspondant à mes trente machines. Inutilisables. En bureau flotant, cssh ouvre 30 fenêtres et les répartis au mieux sur l'écran afin qu'elles soient toutes lisibles.

Mon problème est qu'avec la version Etch de ion, cssh ne répartis plus les 30 fenêtres sur mes deux écrans comme sous Sarge.

A pars cssh (et parfois gimp), je n'utilise effectivement jamais les bureaux flotants.

Pour ta question concernant wmii, je ne sais pas car cela trop peu de temps que je l'essaye.

Il y a deux logos chez debian : un libre et l'autre non. Celui que l'on voit partout est le libre.

Il y a un autre problème avec Mozilla. La debian stable est STABLE. C'est à dire que les versions des logiciels ne varient pas durant toute la vie de la distribution. Or Mozilla ne supporte pas longtemps les anciennes versions de ses logiciels.

Je ne suis pas spécialiste des bases Red-Hat que j'ai quitté il y a longtemps mais j'ai cru comprendre que sur les bases Red-Hat, les versions des logiciels changeaient en cours de route.

Je suis parfaitement conscient qu'il faille garder cette mémoire, celle de 45, celle de 14 mais aussi celle d'indochine, d'algérie et aussi toutes ces guerres que nous avons eu pendant des sciecles. nous avons tous eu au moins un mort dans nos familles au moment de la révolution ou des épopées de Napoléon.

Le 8 mai a déjà été supprimé par le passé sous Giscard. Pour le 11 novembre, il ne reste quasiment plus de survivant. Il faut peut être profiter du renouveau du débat européen pour poser la question de la pertinence de ces dates. On ne peut pas perpétuellement les garder, il faudra bien un jour poser une date plus europpéenne.

Alors, pourquoi 45 ou 14 plutôt que les autres ?

Et puis, il y a d'autres symboles fort au XX sciecle. Le premier pas sur la lune ;-) La première bombe nucléaire ;-( La première transplantation du coeur ;-) La chute du mur de Berlin ;-) La première puce ;-) La création de l'esperanto (bon, c'est à la fin du XIX...) La loi de 1905 (ou celle de 1901)...

Pâques est une fête très ancienne et pas religieuse à la base comme beaucoup de fête religieuse. Elle symbolise le printemps et le retour de la vie. Je suis pour la garder. Noel et la Saint Jean sont aussi placé à des périodes stratégiques.

Pour le carême, l'ascencion et la pentecote, je suis aussi pour leur remplacement mais j'ai peur que les Français ne suivent pas sur ce point là.

Déjà changer deux dates, c'est pas si mal. La position des jours fériés doit être quelques choses de relativement stable à mon sens et ne pas changer tout les quatres matins au grés des envies du dernier président.

Seul les historiens peuvent à mon avis placer ses dates dans l'agenda, cela permet d'éviter l'émotionnel des 15 dernières années qui n'a rien à voir avec le fait historique.

Je suis passé à wmii sur l'un de mes postes la semaine dernière. Il est pas mal aussi avec des avantages et des inconvénients. Comme cela fait peu de temps que je l'utilise, je ne suis pas sur d'avoir fait le tour de ses possibilités (surtout que les semaines de trois jours au boulot, cela ne laisse pas beaucoup de temps pour s'occuper de son propre poste).

Par exemple, en bi-écran, ion3 gère les deux écrans de manière distinctes, on a deux bureaux virtuels alors que wmii gère les deux écrans comme un seul. La passage d'un bureau virtuel a un autre change donc les deux écrans sur wmii et qu'un seul sur ion. Sur ce point, je trouve ion plus pratique. En effet, cela me permet de laisser mes courriels en quasi permanence sur un écran.

Par contre, au niveau des bureaux flottants, la nouvelle version de ion dans Etch ne sais pas (ou je ne sais pas) faire un bureau flottant sur deux bureaux alors que wmii oui. Pour un programme comme cluster-ssh (cssh), c'est très pénible quand on ouvre 30 sessions ssh en // sur 30 machines. En effet, dans ce cas là, on a envie d'utiliser tous ses écrans disponibles.

Au niveau des fenêtres flotantes, je trouve wmii plus pratique. Sur wmii, les fenêtres se positionnent dans une pile et ce concept est finalement assez pratique car cela permet de pouvoir lire le titre de la fenêtre lorsque, comme moi, on a 36 shell en même temps.

Giscard avait supprimé le 8 mai pour symboliser la réconciliation franco-allemande mais Mitterand l'a remis.

Personnellement, je suis pour la suppression de ces deux jours fériés et pour mettre en place la journée de l'Europe, commune à tous les pays de l'Union, ainsi que la journée de la paix dans le monde, on garderais ainsi le même nombre de jour férié ;-)

Je laisse aux spécialistes de l'histoire de nous proposer deux dates.

debian n'utilise pas dkms qui a été fait par DELL pour les bases de type Red-Hat si mes souvenirs sont bons.

Et la gauche avait failli passer en cohabitation dans la foulée !

Heureusement, Rocard avait l'esprit ouvert et il a mis des misnistres UDF dans son gouvernement.

Il y a effectivement un problème... La planète pars en sucette, le programme écologiste de Sarko est nul pour ce que j'en ai compris, les gens deviennent plus individualiste et Sarko promet le retour du Moyen-Age (Moyen-Age = pouvoir du plus fort et transmission des pouvoirs de père en fils).

C'est pas le chomage et les heures sup LE problème aujourd'hui, mais la fraternité inter-générationnelle en vue de sauver l'Homme, et si ce n'est déjà plus possible, les grands singes...

> Une grosse greve nationale ça peut faire bouger les choses.

Sous le dernier mandat de Chirac, les grèves n'ont pas donnée grand chose... à part le CPE mais là, des qu'il y a les étudiants et surtout les Lycéens, les gouvernement ne tiennent jamais.

Sarko, dans son programme, ne parle pas beaucoup du dialogue social.

Mais comme tu le dis, on verra. De toute manière, on n'a pas beaucoup le choix. Si encore une fois, il adopte la stratégie Chirac, les élections intermédiaires ne sont pas prises en compte !

Heureusement, il reste encore Juin ;-)