Sytoka Modon a écrit 4543 commentaires

> Il est quasiment impossible pour une personne seul de faire un projet qui puisse intéresser
> une large public.

Tiens, tu diras cela à Fabrice Bellard...

Plus sérieusement, il y a pleins de jeune qui bossent en ce moment sur le SoC de Google. Il y a aussi tout un tas de projet passionant, pas exemple VLVC, qui ne demande qu'un peu de stabilisation pour faire une percée.

Bref, l'informatique n'est pas encore arrivé au point mort. Ce que tu dis, on pouvait déjà le dire il y a 10 ans, on pourra encore le dire à mon avis dans 10.

Bon, comme vous n'avez pas d'humour, je -> []

Cela prouve la qualité du langage ainsi que sa maturité.

Mes dernières dépêches ont mis bien moins de trois jours... Une dépêche bien écrite (bonjour les chevilles...) passe vite. Même ma dernière dépêche qui était sur un sujet que je maitrisais pas franchement est passée rapidement.

A mon avis, entre les blogs et les flux RSS, je dois dire que j'hésite parfois à poser une dépêche puisque je me dis que tout le monde l'a déjà lu (évidement, tout le monde lis les mêmes blogs et les mêmes flux RSS que moi).

Donc, à mon avis, il faut pas hésiter à poser une dépêche...

Surtout que ProE tourne sous Linux. Cela m'étonnerais que tous les modules tournent sous notre OS mais le coeur de l'application oui, j'ai un collègue qui l'utilise régulièrement.

Mais dlfp n'utilise pas postgreSQL ;-)

Catia tourne sous Linux ... chez Dassault ! Dassault étant le Microsoft de la CAO, il ne fait que ce qui lui plait, en liaison avec IBM.

En effet, Catia a toujours été lié à IBM et il tourne sous tous les UNIX sauf Linux. Il tourne sous Linux chez eux mais ils ne veulent pas le dire...

Je ne sais pas qui a le plus de tords dans cette affaire, Dassault ou IBM, mais les deux sont pénibles...

Au niveau de Soliworks (Dassault aussi), même topo.

Bref, une bonne pression sur IBM pourrait peut être aussi arrangé cette affaire.

Pour ce qui est d'OpenCascade, lorsque Dassault à repris une partie des activités Matra (qui faisait Euclide, Cascade, etc), il y a eu un accord pour qu'OpenCascade ne sorte pas un modeleur 3D avec les briques de feu Euclide. Ce modeleur existe pourtant dans les cartons. Je crois que l'accord est maitenant arrivé à échéance et qu'OpenCascade pourrait ressortir un modeleur complet avec les briques d'OpenCascade. Pourquoi ils ne le font pas ?

Je crois aussi savoir que Dassault et OpenCascade vivent pas mal des subventions de l'état... et ils doivent être tous les deux dans pas mal de projet stratégiques au niveau de l'état.

Désolé, je n'utilise pas ubuntu et je ne vais que très rarement sur ses forums.

Avec 'sudo', tu donnes ton mot de passe alors qu'avec 'su - root' tu dois donner le mot de passe du root. C'est très différent. D'ailleurs, 'su' et 'su - root' sont aussi différents, tu ne te retrouve pas dans le même dossier, etc...

Bref, pour avoir un shell root sans donner le mot de passe root, un 'sudo su' est pratique ;-)

Les formats des suites Office ont changé plein de fois alors que celui de LaTeX est très constant tout en sachant évoluer à son temps. Par exemple, tu peux très bien faire aujourd'hui un fichier d'entrée en UTF8 dans LaTeX (entre autres).

Donc question pérénité, je parie que le format ODF aura changé (version 2...) que LaTeX tournera toujours sur nos machines.

Bref, je n'ai pas d'inquiètude particulière si ce n'est qu'effectivement, il ne semble pas y avoir beaucoup de programmeur connaissant bien le coeur de LaTeX. Mais combien y-a t'il de programmeurs qui connaissent le coeur d'OpenOffice ?

Il y a un mode dans beamer pour reprendre les fichiers prosper. C'est indiqué dans la doc de beamer.

Un des gros avantages de beamer sur prosper est que celui-ci est basé sur pgf (du même auteur) et non sur pstrick. Du coup, avec beamer, tu peux avoir un pdf natif (pdflatex) et un postscript natif (latex), ce qui n'est pas le cas à mes souvenirs avec prosper.

Par ailleurs, il y a tout un jeu de 'template' dans beamer qui permet d'avoir toute une série de présentation ayant le même 'look'. La forme est très bien séparé du fond.

Personnellement, ma dernière présentation était avec beamer et l'amphi rempli de personnel (c'était une AG) a été souflé par la qualité visuelle de la présentation en pdf (je ne parlerais pas du fond ici).

La plupart oui. Mais le mien est dans une mini salle municipale et tu fais une grande partie de la queue sur le trottoir dans une rue passante de plus. Très chouette à faire avec des petits qui bougent forcément en tout sens...

Elève Bausseron, vous me calculez à la main les 20 premières décimales de la racine carré de 17 pour demain matin ;-)

Encore faut-il que la salle soit suffisament grande ;-)

Pour avoir voté plusieurs fois sur machine, c'est lent. Donc en moyenne, on est à plus de 30s par personne je pense. C'est lent parce que tu ne peut pas doubler contrairement à l'isoloir ou tu doubles ceux qui ne sont pas rapide à mettre dans l'enveloppe. Or, il y en a qui sont lents.

A 10h, nous étions déjà 150 votant et à 10%. J'en conclue qu'il y a 1500 inscrit et une seule machine...

Je confirme, la queue est monstrueuse et déborde dans la rue !

C'est vrai que le dépouillement est rapide mais il y a un vrai problème de débit dans la journée.

On te demande de choisir UN candidat. C'est hyper difficile.

Avec la méthode de Condorcet, tu peux choisir plusieurs candidats et les classer. Finalement, c'est bien plus proche de ce qui se passe dans nos têtes. Personnellement, j'ai souvent du faire au second tour un autre choix qu'au premier tour, et cela dans toute type d'élection. Avec la méthode de Condorcet, il n'y a qu'un tour et je peut classer les candidats par ordre de préférences. Pour l'élection d'aujourd'hui, j'avoue que cela m'arrangerait bien ce type de scrutin.

Ensuite, le calcul final en lui-même, tu pourrais l'apprendre à l'école pendant les cours de Mathématiques par exemple. Et puis, comme m'avait dis un professeur à une époque, l'important aujourd'hui est de savoir calculer une racine carré sur une calculette et non de savoir l'algorithme qui permet de savoir refaire ce calcul manuellement. Qui ici est capable de sortir, de tête, la formule du calcul d'une racine carré ?

Si tu veux des systèmes de vote tordus incompréhensible, tu prends le scrutin majoritaire par liste pour les élections dans les universités (ou on a le droit de barrer et de rajouter des noms sur les listes). Ce type de scrutin est une horreur à dépouiller (par les instances de la fac, on ne demande pas au votant de dépouiller) mais il marche et n'empêche pas de voter.

> Pourquoi une réponse le dernier jour de la campagne ?!

Et quasiment la dernière heure aussi ! En envoyant à cette heure là, il est encore dans les temps mais il sais qu'il ne peut plus y avoir de débat, notament pour le premier tour.

Enfin, il faut arrêter aussi d'en rajouter... Il y a des techniques bien plus facile et bien moins risqué pour être sur d'avoir le pouvoir : on instaure le bi-partisme et les scrutins sont majoritaires à deux tours !

Bilan : tu te retrouves avec une droite élu qui à une écrasante majorité au parlement, un chef de l'état qui se fiche éperdument d'avoir été élu avec 80% alors que ce n'est pas représentatif du terrain et que cette majorité se prend pendant les 5 années boite sur boite ! Mais on nous explique que le parlement a été élu pour 5 ans et qu'on ne change rien, ce serait anti-démocratique...

Bref, l'UMP et le PS n'ont aucun intérêt à truquer les élections puisqu'ils sont sur d'avoir le pouvoir partagé, avec un bonus pour l'UMP depuis que la quasi-totalité des médias a été repris en main par des multi-nationales...

Il est donc bien plus facile de se choisir ses propres règles que de faire du bidouillage à très haut risque.

Par ailleurs, je signale pour les fanatiques du système condorcet (que je suis) que je ne crois pas que celui-ci puisse un jour avoir lieu sans machine à voter. Avec un système de type Condorcet, il y a une très forte probalité que ce fut Jospin qui aurait été élu en 2002.

J'ai voté une fois sur une machine à voter. A mes souvenirs, c'est très simple et il n'y a aucun problème. Je crois que la machine fait 'beep' ou qu'une lumière s'allume lorsque tu vote... Bref, à ce niveau là, il n'y a aucun soucis.

Le seul problème que j'ai vu, c'est un 'petit' vieux qui était complètement perdus et n'arrivait pas à comprendre qu'il faille appuyer sur une touche. La personne responsable du bureau tentait desespérement de lui expliquer oralement sans regarder...

Moi, j'avais deux stroumpfs dans les pieds qui me génaient et je n'ai donc pas pu guider sa main. Il a fallu au moins deux minutes avant qu'une personne dans la salle aille l'aider.

Mais ce point n'est pas vraiment critique car il m'est déjà arrivé plein de fois d'aider des personnes agées à mettre leur bulletins dans l'enveloppe...

Si cela est vrai, ce que je ne doute pas, cela signifie que le dispositif français n'est pas du tout au point. Je doute qu'on puisse arrêter un avion qui est déjà à la defense !

> L'équipe de développement de Kerrighed n'a pas posté de news
> "officielle" ici pour la version 2.0.0 car il s'agit d'une version de
> transition

Exact, je ne suis pas lié à Kerrighed et j'ai écrit la news hier au soir tout seul.

Cela fait tellement d'année que j'attends un système SSI qui *marche*, j'y ai cru il y a pas mal d'année avec OpenMosix mais finalement, le déployement n'a jamais été possible... Alors, en voyant la nouvelle dynamique du projet Kerrighed, je n'ai pu m'empêcher d'être heureux et de le faire partager.

Bonne chance au projet.

> il ne faut pas confondre les fonctionnalités qui sont dans les
> objectifs et celles qui sont implémentées à l'heure actuelle.

Je n'ai pris que ce qui est écrit dans le tarball.

En effet, comme le site web a été entièrement refait, il manque un peu de contenu. On ne sais donc pas trop ce qui marche de ce qui ne marche pas.

Enfin, tout cela n'empêche pas de faire de la pub pour le projet, surtout que c'est le premier des trois à sortir une version 'stable' basé sur le noyau 2.6 de Linux.

> Sinon, pourquoi tu fais un nouveau journal et pas un commentaire à
> celui ci ?

Pour avoir son propre journal ;-(

Le compte est très récent et il ne fait que de la politique...

Moi, je --> []

La droite de Chirac avait quand même mis la nouvelle Calédonie à feu et à sang (notament une personne venant des haut de seine...) et Rocard a calmé tout cela rapidement.

Une guerre civile évitée, c'est à ne pas oublier.