TeraHertZ a écrit 189 commentaires

J'apprécie ton optimisme.
Mais peut-être, faudrait-il des cas d'écoles, non?

Faudrait peut-être donner une idée aux graphistes, une ptite démo technique en somme.

Non pas que je ne sois pas convaincu, au contraire, je sais qu'on peut encore fait pas mal de chose avec une voodoo 2 et openGlide.

Le jour ou le soft sera assez bon pour être utilisé par les boites de devs pros, les autres vont suivre

Le problème, c'est qu'on a et aura tjrs ce retard par rapport à des Softimage/XSI, Houdini ou Photoshop. Donc le ptit infographiste suivra tjrs la tendance.

Dés lors il ne sert à rien de tjrs vouloir se comparer à ce genre de logiciels, mais bien sur la capacité d'un logiciel à faire un certain boulot. Et là tel quel, on a de quoi faire.

Je sais, peut-être lancerai-je un appel sur LinuxFr, vous semblez être des codeurs ayant de la bouteille. :)

Ça change rien à la liberté du jeu.

peut-être pas, mais à l'intérêt de le developper quand même.
On est là pour promouvoir l'usage de LL sur OS libre entre autre, non?

Héhé à propos de OpenGraphic, ton lien date de mai2005, entre temps il y a eu pas mal d'annonce et plutôt du bon, excepté le prix, peut-être un peu chéro, de la bête :)

enfin...

Non Misc, les outils dispos suffisent largement. (Blender, Gimp, Inkscape pour les plus connus)
N'oublie pas que la plupart des HA-rtistes aiment plutôt parader avec le logiciel que ILM ou Ubisoft utilise, plutôt que de penser qu'un LL puisse rivaliser. Il n'y a qu'à voir les revues, les étudiants en infographie pour s'en conforter.
Mais bon, ne critiquons pas aussi facilement, n'oublions pas que d'un autre côte un HA-rtiste n'est pas un informaticien - quoique j'ose penser qu'un infographiste devrait s'y connaître un peu plus que le minimum en informatique, ce n'est que mon avis - et souvent il aimerait que son ATI/Scanner/imprimante/tablette fonctionne au poil.
Sans se prendre la tête, sous un OS libre, c'est pas trop le cas pour au moins la CG. :/

Est ce qu'on veut vraiment donner encore plus de poids à nvidia et ati en rajoutant plus de raison d'utiliser leur blobs proprios ? Il ne vaut pas mieux regler le probléme en mettant les efforts sur des pilotes libres plutot que de commencer à dependre d'abord de pilotes non libres, puis d'extensions proprio, parce que bon, "ça va plus vite, c'est plus beau", et finalement, l'avoir dans l'os par la suite ?

Tout à fait d'accord.

il faut voir pourquoi les autres jeux ne décollent pas.

Même si ton exemple avec Wesnoth est pertinent, ça ne l'est pas avec un jeu totalement developpé en libre.
Concevoir un jeu libre pour ne l'utiliser que sur un OS proprio, ça fait fausse note, non?

Mais bon, va bien falloir décoller un jour... perso, je me lancerai dans un projet de jeu pour la carte OpenGraphics, une fois celle-ci dispo.

En attendant, je me fout des 99% d'utilisateurs que vous voulez récupèrer :p

Ça n'a rien à voir, il y avait le même débat de fournir du proprio avec Mandriva...
Arrête de dire qu'on la joue sectaire svp.
Tu te sens visé, c'est juste? mais tu as cru que c'était par "Ubuntisme", ce n'est qu'un exemple.

Je l'ai pourtant repété 10x, c'est le fait de fournir le tout de base qui est critiqué, point barre! Utilise MS Office avec crossover®, un thème XP c'que tu veux, on s'en fout, mais ne demande pas à que ça devienne le standard.

Les utilisateurs ont le droit de connaître Linux et pas le libre. Est-ce un problème en soi ?

Ben merde, t'es démagogue de formation?

Je signale au passage, que j'installe et fait installer Ubuntu autour de moi, mais ça ne m'empêche pas d'avancer le côté libértaire du truc et pas le fait que ça te coûte 0 bifton.
Croyez moi, les gens sont prêt à faire le pas si on explique la chose correctement pas en faisant le flipper ultra "politiquement correct".

Bon Thomas, buvons le chocolat chaud de la paix. :)

Et alors?
Du coup tes arguments deviennent sensés, valables?

Ce problème n'est pas propre à une distro.

Tiens, c'est marrant, y a quelques heures j'pointais justement le doigt sur le radicalisme-intégriste dont ils nous accusaient alors que ce sont ceux là même qui en ont le comportement:
http://linuxfr.org/~taratatatata/23312.html#786167

Bon en même temps, ce n'est pas comme si les quelques Ubuntistes 3l33teZ innovaient, Sarko en faisant la demo à chaques actions/entretiens/air qu'il respire...

Qu'est-c'qui nous arrive, je suis tout chose...

Dommage que ton journal va se faire allumer les comiques de service

oui MONO :) supééééééér.

heu... si Bayrou pouvait eviter de causer de LL à défaut d'arrêter de causer complètement, ça serait sympa, en le remerciant.

Mais d'où nous sors-tu tes 1%, bon sang?!

Comment peux-tu quantifier le nombre d'utilisateur de linux/LL?
Y a rien à vendre, tu toi oublié cette idée de "part de marché" quand y a rien à vendre :)

Si tu me sortais des stats des serveurs mirroirs, d'applications libres téléchargées,
on pourrait peut-être se faire une idée mais elle ne serait tjrs pas représentative, vu qu'il n'y a pas qu'un moyen de se procurer des LL.

Dés lors que même si tu rajoutais des pilotes proprios, tu ne verrais tjrs pas la différence, tu ne pourras tjrs pas quantifier aussi précisement que tu le prétends avec tes 1%/

Ça montre bien que votre approche ne tient absolument pas et est dangereuse puisque la seule réalité sera la profusion de blobs au sein d'un système libre, bravo en effet.

Quand des gars BSD réclament des specs, ils les obtiennent de manière fine, et nous içi, c'est directement baisser son froc!
Pourtant, on pourrait se dire que les fameuses "parts de marchés" BSDIENNES sont encore plus faibles que les nôtres.
Dés lors, comment une communauté plus ptite que la notre arrive à obtenir satisfaction sans se fourvoyer??????

Là où eux réflèchissent, vous vous fléchissez.

Et je ne vois pas de contradiction à la OGM (je note le troll par analogie foireuse au passage.)

Tu sembles l'avoir manqué...

Je n'adhère simplement pas au dogmatisme à la RMS.

Thomas l'hérétique...
Tout se trouve dans les écrits, c'est bien le seigneur RMS qui nous guidera vers la lumière.

Je récapitule donc les chefs d'accusations:
Radicales, intégristes, maintenant il rajoute religieux.

Grillés nous sommes, l'exode est notre seule salue jusqu'au retour sur terre de notre élu, HURD.
^_-

Question: Es-tu sponsorisé par France 2 ou quoi? Tu utilises très bien leurs méthodes en tout cas. (Troll ou c'que tu veux,... )

si vous voulez que Linux soit a 100% sur les serveurs et 0% sur les bureau, continuez comme ca...

Encore de la propagande à 2balles.

Tu nous imagines tous sur un terminal en 80x60?
Pour ma part avec KDE, ça me serait difficle.

Mais,

Je peux faire du VOip, de la capture vidéo+montage sur ma machine, de la musique, communiquer avec mon GSM, charger les photos de mon APN - car tous les APN de nos jours marche en "usb storage" ou tout simplement vous utilisez leur carte mémoire (SD, MS, CF tout ce que tu veux....)...
M'éclater avec beryl/AIGLX grâce au DRI qui fait fonctionner mon ATI 9000.

Je n'ai pas de Webcam, certes, dés lors je vais "chier" sur tout un système qui fonctionne et LIBRE!
Tu râlerais sans doute aussi de ne pas pouvoir faire de bureau 3D LIBRE avec ton nvidia, dés lors tu soutiendrais la politique du pilotes proprios tout en prônant le libre?
Ne pourrais-tu pas justement lutter contre cela au lieu d'essayer de légitimer ce truc par pur egocentrisme?

Attention, je ne dis pas que tu ne puisses pas utiliser un pilote proprio chez toi, car je te vois d'içi me sortir le couplet sur "notre liberté d'utiliser notre machine comme on le veut...", NON, je dis juste qu'ils n'ont pas à être fournis avec une distro libre qui "prône" le libre.

Tu vois, il est là le RADICALISME, il ne vient pas de nous mais de vous, soit nous nous inclinons pour faire plaisir à jeankevin©, soit nous sommes conspués.

c'est tout.

ps: je n'ai pas fait exprès d'ommettre la "bureautique", ça me semble evident.

Je pertinente aussi les commentaires qui me font rire, j'avoue.

C'est donc bien que tu plusses parce que tu apprécies :)

on en apprend tous les jours.

Néanmoins, j'mettrais mon seuil à -3, car en dessous c'est généralement mérité :)

... je lis ces messages. :/
Ça la fout mal, ça m'coûte 2 clicks de souris et le temps de chargement.

Dés lors pourquoi les cacher? Car j'en suis sûr, j'ne suis pas le seul;

Outre le fait qu' on ne sait pas si des gars s'acharnent à masquer à msg ou si le dit message était vraiment ridicule, ça fait un peu :" j'pense pour vous" ou "censure" comme procèdé.

Je trouve le système ok, car si on fait abstraction du fait qu'il y aurait 2, 3 bleus qui s'acharnent à moinser à tous va, souvent c'est intéressant de voir qu'un message est apprécié ou non.

Néanmoins, j'ai connu des moinssages jusqu'au négatif, mais j'm'en porte pas mal pour autant :)

....

mmh qu'est-ce que j'raconte... ah oui, bref, pourquoi cacher les messages?

Quand elle est faussement argumentée, diffamant entre autre le "libriste"...
Oui! :)

Non Guillaume, j'ai l'impression que tu as lu mon post de travers, c'était de l'ironie. :)
J'ai ressorti la rhétorique - caricaturée certe - du Charles Ingales du libre prêt à faire des courbettes de lèche botte allant à l'encontre de ce à quoi il prétend adhéré.

Il est contre les O.G.M. mais il en fait bouffer à ses gosses. c'est un peu ce principe.

Bonjour l'ouverture d'esprit!
Intégristes!!!
Ce n'est pas un argument, d'ailleurs trop technique pour "monsieur tout le monde" qu'on sait très bien "neuneu".
Vous voulez juste rester entre vous, d'où l'accès difficile aux distros, à la doc, et à l'absence totale d'entre-aide sur les forums.

Comment voulez-vous que linux perse dans le bureau de Jean Kevin si on refuse les pilotes proprios?
Sniff, adieu les fameux 5%-10% d'utilisateurs qui nous intéressent tant - hem! et pire le déclin de linux.

Tout ça pour avoir un système saint/stable et cohérent dans sa démarche...

Je vais passer à Hurd ^_-

J'ai trouvé la solution: RE-utiliser KMAIL!

je viens de me débarrasser du dernier "produit" de la fondation mozilla, je respire :)

200 000 ¤?

Cela veut-il dire qu'ils finalement statué sur la somme attendue?
Car j'ai cru comprendre que les premiers 100 000¤ n'étaient qu'un indice.

Quid du cadeau du noël prochain? Des pilotes libres nous permettant de jouer à ce jeu? :p

ben écoute, c'est ce qu'on va tanter.

j'te remerci

Les informer sur le libre, sur ses avantages par rapport au proprio, d'accord. Leur dire qu'ils sont pas assez bien pour le libre, pas d'accord.

Ça n'ai pas mon discours bien au contraire.
Mais j'ai des doutes quant à votre approche.

De plus tu détournes mes propos, la question içi était:

Faudrait savoir ce qu'on préfère:
* un système 100% libre 0% de propriétaire qui ne puisse attirer qu'1% des utilisateurs
* un système 98% libre 2% propriétaire qui puisse attirer 5 ou 10% des utilisateurs.

Il n'a aucunement été question de la capacité "intelectuelle" ou encore de la "personnalité" de ces gens, mais le moyen que vous êtes prêt à mettre en oeuvre pour les attirer, c'est à dire, aller à l'encontre du libre pour une raison qu'il ne nous a pas encore été donné d'entendre.

C'est quand même l'essence de l'informatique de simplifier la vie des gens.

Encore une fois, de qui, de qui tu parles?
En quoi est-ce simplifier de mettre des modules propriétaire?

tu t'emmelles (aie j'suis pas sûr d'l'ortho) un peu les pinceaux

bye

ps: désolé si ça ennuis des gens que j'englobe de manière général les utilisateurs de LL, mais bon, mettre "Je", "Je", "Je" aurait un côté égocentrique.

ben oui, mais ils n'agissent pas.

Vu que l'échange entre Nexuiz et OpenQuake semble se faire sans trop de soucis, peut-être seraient-ils intéressant de comparer ces 2 applications en terme de perf et qualités de restitution.

Nexuiz était particulièrement lent chez moi. En même temps, il est vrai qu'à la décharge de Nexuiz, celui-ci part d'un moteur plus ancien, aussi il implémente pas mal de nouveautés technologiques dont OpenQuake 3 ne dispose peut-être pas.

Mais si on pouvait déjà faire un test de ce qui est compatible, ça serait intéressant.

Bravo l'ouverture de la communauté du libre dans ce cas.

Elle te remerci la communauté :)

Ah non, c'était une critique?
Tu nous critiques:
-de rester sur nos positions durement gagnées?
je te rappelle que cèder, c'est balayer - en gros - 15ans d'boulot
- d'imposer/promouvoir l'utilisation de standards?
- de réclamer des spécifications matérielles?
- de protèger le système de toutes "entités" incontrôlabes? (cf.: pilotes proprios, apps/protocol/format fermés)
- tu critiques le fait aussi qu'on réclamerait un peu d'autonomie/d'investissement personnelle du nouveau venu? (cf:lire, chercher, s'informer)
tu remarqueras qu'on ne lui demande même pas de contribuer.

Dés lors, on est intégriste, ou élitiste?
Élitiste impose "l'exclusion" or, en faisant des docs, didact, simplifiant les installations, partageant notre temps, je ne vois pas trop ce qu'il y a d'élitiste.
C'est vraiment l'argumentaire du ptit bleu, désolé.

Entendu, je vais suivre ton raisonnement afin d'être le plus grand bisounours de la terre, je vais fournir à JeanKevin un système comprenant mr Skype, Flash et son pilote Nvidia proprio, MSN, allant même jusqu'à lui donner le compte root sans confession parce que c'est trop reloud de gérer les permissions, dés lors il verra d'un plus bon oeil les vertus du LL.
OH oui, mais ça se tient!

Désolé, si ça ne colle pas avec ton image de l'informatique libre, ou même de la liberté en générale.
Nous avons des droits.... et "ses rejetons" de DEVOIRS!

Attention: On parle bien de diffusion standard des distros.
On ne l'empêche pas de faire ça en privé, de rajouter les paquets pas cathos etc etc... On ne veut juste pas être complice de notre sabotage.

Pourtant, parmi ceux qui on plussés, combien n'auraient pas touchés à un LL il y a quelques années ? quand on en était encore au stade de la console ? Un bon paquet AMHA.

AH, là c'est marrant. :)