TeraHertZ a écrit 189 commentaires

Faudrait savoir ce qu'on préfère :
* un système 100% libre 0% de propriétaire qui ne puisse attirer qu'1% des utilisateurs
* un système 98% libre 2% propriétaire qui puisse attirer 5 ou 10% des utilisateurs.

Faudrait savoir pourquoi voudrait-on ce genre d'utilisateur???

D'un point de vue mercantile, je comprendrais plus ou moins l'approche, mais dans notre cas?

En gros, je préfère 100% de libre attirant 1% d'utilisateurs intéressants que les 10% de conso de base qui s'en cognent des principes du LL.

mmh, du réchauffé ce post.

Je suis athée et pourtant l'adoption pour les homosexuels me dérange, tu fais quoi?

Tu diras que je suis un religieux de "rien"? Tu pourras caser le mot. :)
Voilà de quoi soutenir ta rhétorique et continuer ton imonde pamphlet suffisantiste de l'anti-religieux.

Les religieux ne me font pas chier, ce sont ceux qui ne font que causer des religieux qui m'insupporte.

C'est une façon insultante de "délocaliser" le problème. (Tiens, un indice dans cette phrase)

Le religieux est le bouc-émissaire des temps modernes.

++

Quant à l'ascension, Noël, ben c'est plus une tradition, je suis d'avis que ça change également, mais bon si ils le voulaient vraiment, ils le feraient mais j'en doute!
Noël c'est bien trop juteux en terme de pognon à encaisser.

Ah bah tiens, voilà un exemple d'exploitation des religions, si ce n'est L'EXEMPLE.
c'est un peu de: l'exploitation "positive" si tu veux.

Ils ont rien compris au web.

Malheureusement, içi en Belgique, c'est une pratique très répendue, et ils sont - leurs avocats - très attentifs à cela.

Récemment, Google a eu le coup avec un group journalistique.
C'était un peu plus que des soucis de liens hypertextes, mais tout aussi absurdes.

Encore plus simple que du Flash™ pour dissuader de fréquenter un site web :)

Ben oui Taratatatata, c'est bien connu, la 3D ce n'est que pour jouer. :/ (je resors mon vieux ogg rayé)
Si tu as lu mon message plus haut, tu verras que je te rejoins complètement.

Franchement, quel serait l'intérêt d'un jeu libre ne fonctionnant que sur du proprio?
Pourquoi un infographiste "libriste" se casserait le "cul" à réaliser des travaux sous son OS libre pour un jeu ne marchant pas sur celui-ci, d'ailleurs pourquoi bosserait-il sur ce fameux OS finalement?

Remarque, si les supposés 100 000¤ viennent de la communauté de joueur de Ryzom, pourquoi pas, mais venir quémander auprès des "libristes" qui visiblement - au vu de l'absence d'un client linux pour le jeu - n'étaient pas dans les plans de Nevrax, c'est fort de café.

Et non, ce n'est pas un manque d'ouverture de ma part, mais bon faut arrêter de croire que chaque ouverture de bidule soit une occaz' à ne pas rater.

Et l'argument de: "c'est ce qu'il manque à un OS libre", très peu pour moi :)

Je pense que c'est un tout. On ne peut pas cracher sur un jeu de cette envergure libre. Si il y a des joueurs sous linux et que des concurrents à Nvidia sortent des drivers libres, la loi du marché sera de notre coté et sera une pression supplémentaire sur Nvidia pour libérer ses drivers.

Je pense qu'on aurait fait la moitié du chemin si ils avaient déjà filé un client linux (libre ou pas).

j'dis ça, j'dis rien

Moué, pour ma part je ne vois pas l'intérêt d'un jeu 3D "LIBRE" sans pilote de carte graphique libre et totalement fonctionnel, ce dernier est quand même une condition nécessaire.

Non, moi je donnerais mon argent à OpenGraphics et ceux qui ont une nvidia devraient le faire pour le project Nouveau.
Je m'en fais pas trop quant à la prolifération de jeux libres post libération de pilotes .

[mode Schtroumph Grognon]
Déjà que le Client - au moins - linux n'existe pas, on ne sera pas trop les premiers à y mettre un doigt :)
[/mode]

Comme je l'ai écris, j'ai ce sous-domaine depuis des mois (voire des années).

Ben comme tu le dis, ça fait longtemps. on peut supposer que DynDns ait une sorte de procédure pour les noms de domaines en "idle" depuis un moment, comme c'est fait avec les comptes "email", "forum" etc etc...
Mais bon, ça ne dit pas pourquoi passer par NetCraft, ils n'ont pas ce genre d'applications en interne?

Je ne cherce pas à retourner le truc contre toi, au contraire, ça a permit tout de même de mettre en evidence les abérrations de la CLUF de Crosoft concerntant l'utilisation de son MSN/PASSEPORT, j'ose imaginer que ça s'étend au reste des logiciels Crosoft.
Quid de la CLUF d'APPLE ?

bye

ps: maintenant vérifie qu'il n'y ait pas d'hélico avec une équipe d'assault au dessus de chez toi :)

Je fais quoi ? Je téléphone au Brézil et je la convertie ? Je lui dit que c'est pas possible, que je refuse d'installer cette merde et je perds un linuxien et un client ou alors, je lui installe en me bouchant le nez et en suggérant que SIP saimieux.

Tu pourrais le faire progressivement.

Pour ma part, je n'installerais jamais une application proprio, encore moins avec des capacités réseaux même pour faire plaisir à nono. :)
D'autant que l'alternative libre est dispo pour tout le monde et presque toutes les platformes.

Bon pour le côté assurance sécu, tout le monde n'est pas apte à diagnostiquer les appels systèmes que ferait un logiciel ou à éplucher le code source de ce dernier, mais d'autres "libristes" veilles à cela, ce qui, au final, conforte l'utilisateur "libre" dans son idée d'être en sécurité.

Maintenant, ça peut paraître "un peu beaucoup" tout ça, un logiciel proprio n'est pas fondamentalement mauvais et Skype™fait son boulot plutôt bien donc que faire?

Ben fait ce que tu veux et ce en connaissance de cause :).
les causes qui sont : "Il n'est pas libre, tu n'as aucune prise sur ce que fait ton programme (grosse faille de sécu possible), il ne marche pas partout, tu lui donnes une "voix" de plus, le confortant dans sa position dominante d'application VOip tous public et dés lors tu freines l'avancé d'alternatives libres, et ...pour l'heure, je n'en vois pas d'autres. :)

Tiens tu n'as pas cité SUN microsystem®, c'est quand même là une boîte de génie.

Parce que ca a toujours été le cas et que maintenant que UTF8 est à la mode des gens voudraient changer sans autre argument que de pouvoir parler japonais sur un chan francophone.

Non! UTF8 te permet tout simplement de ne plus te soucier des langues.
Ce n'est pas une question de mode, c'est une question pratique!

Et généralement, quand t'es sur IRC, tu ne te contente pas d'aller sur un seul canal, et c'est peut-être difficile à consevoir pour toi, mais y a des Japonais, Arabes, Russes, Hebreux qui parle le français, donc ils peuvent se permettre d'aller sur linuxfr ou autre canaux francophones et ceux respectivement dans leur langue etc... et ce avec un seul "encodage".

Non, c'est plutôt votre argument de rester en iso8859-1(5) qui n'tiens pas.
Les clients principaux (textuels ou avec GUI) supportent l'UTF8, donc faites pas chier!

Mais bon, vous êtes libres, pour ma part, je ne reste pas de ce genre de canaux, car il montre précisement le type d'abruti qu'on peut y trouver, d'autants que ceux-là sont généralement opérateurs, dés lors...

À part faire chier les gens avec un "encodage" dépassé, j'comprend pas la manoeuvre.

bye

Ben écoute, c'est la rançon de la gloire, ça me fait chier tout autant que toi.

Tous les projets qui me tiennent à coeur n'ont qu'une optique: se formater à l'usage d'un Jean Kevin.
Faciliter la vie c'est bien, mais quand on prend Jean Kevin comme réfèrence d'utilisation standard, cela devient criminel :).

Je suis peut-être pas au courant, il a été demandé de faire un recrutement de masse quelque part, et le nouveau mot d'ordre c'est: "simplifier".
Ok mais à part lire*, où se trouve la difficulté pour un être humain normalement constitué?
*si c tré tré dur parét-il

Pour ma part, je ne conseil plus GNU/linux ou autre système libres (depuis 2ans déjà :) ), d'aucuns diraient que c'est de l'égoïsme, moi je dis que c'est une sécurité. Les gens - Jean Kevin - ne croient plus en rien.
Aussi au lieu de proposer une différence, nous tendons de plus en plus vers de la pâle copie improductif. On est tous là, à baisser notre froc encore et toujours parce qu'on à peur d'assumer la rigueur dont on fait preuve, semble t-il ce n'est pas assez tendance, c'est trop intAIgriste et j'en passe.

Je ne cherche pas à être "underground", bien au contraire je me sens très commun, mais nous avons atteind un niveau de qualité incroyable à présent avec le libre, il serait con de cèder parce que le Jean Kevin n'arrive pas à s'adapter.

Fin de ma piètre doléance. :)
----------------------------------------------------------

Tu sais Herve_02, le cube 3D n'est pas un problème, d'ailleurs je suis infographiste et j'ai besoin d'un minimum d'accélération quand même, c'est la manière d'y arriver qui m'ennuis.
On devrait plutôt utiliser la notoriété d'Ubuntu - qui, qu'on le veuille ou non, représente de plus en plus le visage du LIBRE - pour boycotter ATI, Nvidia et autres matériels sans spécifications ouvertes, allant même jusqu'à encenser Intel tiens! En attendant OpenGraphics pour la partie graphique :)

Je suis sûr que ça aurait un impact, et que ça ferait bien chier ATI/AMD et NVIDIA dans ce cas précis.

bye

Pardonnez moi du H.S. mais y a un truc qui me chiffone.
J'ai lu récemment que Linus Torvalds fut reconnu par le magazine TIME© pour différentes raisons, pourtant, je trouve que c'est RMS qui aurait dû avoir cet "honneur"*... du moins avant Linus.
D'autant que les quelques qualités idéologiques qu'ils retiennent de Linus sont plus proches des avis et actions de RMS.

Enfin voilà, je ne dis pas que c'est mal, et même félicitation mr Torvalds, mais bon je trouve qu'il y a fausse note :)

chacun est libre de "juger" la pértinence, la valeur d'une reconnaissance du magazine Time, peut-être cela ne parle t-il pas à grand monde.

bye

Ah bah moi, ça me ferait plaisir qu'Nvidia et Ati/AMD s'en plaignent... mais ne rêvons pas, ils sont à des années lumières d'OpenGraphic.
Au mieux, c'est sur Intel qu'ils pourraient râler, si Intel choisi de la jouer côté "ami de la communauté du libre".

Enfin on ne sait jamais, peut-être qu'Nvidia et ATI bridaient leurs cartes pour vendre des models dit Ultra-puissantes et qu'au final... :)

Je vais reprendre tes questions dans un autre ordre.

Pour quel travail ?

Modélisation/animation/visualisation 3D temps réel d'ordre artistique, mathématico-scientifique et j'en passe.

Performances pour faire quoi ?

Pour les travaux pré-cités.

Qui a besoin de plus de perfs ?

Les infographistes/scientifiques qui font ces fameux travaux

Quel jeu ?

Ben, c'est avant tout un outil pour eux. Tiens, comme l'ordinateur en fait :p
J'admet répondre à moitié à celle-là, mais ma demonstration avait un autre but, celui de présenter une autre franche d'utilisateur et pas des moindres.
Aussi, indirectement ça montre le conditionnement de certains ne voyant que le côté video-ludique de 3D

Combien de personnes ?

Bien plus que tu ne peux l'imaginer.

Ça serait cool si NVIDIA et ATI faisaient de même en suivant Intel dans sa démarche d'ouverture :)

Exact le marseillais.
En fait, j'ai l'impression que les devs ont trop été culpabilisés par les vilains trolls et autres légendes urbaines.
KDE dur, KDE lourd etc... je partage certains de ces avis, mais dans un contexte bien précis et généralement ce n'est pas celui dans lequel ont retrouve le plus souvent ces critiques qui soyons honnête, relève principalement du "troll" grassouillet.

Si vraiment veulent-ils un max d'opinions ou plutôt se faire une idée des besoins, ils seraient plus intéressant pour eux de faire un questionnaire à choix multiples que de laisser une libre tribune à chaque utilisateur.
Sinon, c'est vite ingérable.

Mais voyons? Tu devrais savoir qu'avoir le choix, c'est mal selon les dires de Gnomistes.*
L'utilisateur est tellement bête, c'est déjà miraculeux qu'ils arrivent à bouger leur souris, toujours d'après eux, qu'ils ne peuvent s'en sortir tout seul. Alors ont les mets gentillement sur des rails et hop le tour et joué.
C'est d'ailleurs pour ça qu'on a fait une telle bouze nommé GConf, afin de les dissuader.

Tiens, c'est un peu le concept de Microsoft, penser 100% à la place de l'utilisateur.

L'extrême configurabilité est justement le point fort de KDE en plus de "l'homogénéïté" entre ses applications, ça permet à quiconque de "dessiner" sa façon d'utiliser KDE et de ne pas se laisser confiner par les choix de certains, qui peuvent néanmoins être judicieux dans certains cas mais très limitatifs dans d'autres...

bon j'm'arrête. (oui déjà! j'n'aime pas le troll, je respecte autant les 2 projets)

Voilà quoi, comme dit mon ami Scullder plus haut, il sagit juste d'eviter les doublons au niveau des applications, rien d'autre.

bye

*C'est evidemment une caricature de leurs commentaires, mais assez fidèle je trouve :)

Je n'ai jamais parlé de Gnash, même si il sagit là du prétendant principal, j'ai parlé de la nécessité à en faire une alternative libre car tu as intérpêté le "on en a rien à foutre de ce plugin proprio..." de manière "amalgamante".

En outre, le côté limitatif ce n'est pas trop la capacité qu'a le logiciel à traiter ce genre d'infos mais plutôt le déploiement de celui-ci.
Par limitatif je voulais donc parler de: du fiat de sa nature proprio, ce qui déjà pue©, cela induit une disponibilité réduite selon O.S. et architecture. Le comble pour un techno qui se veut interopérable ou du moin utilise un media intéropérable, non?

En clair, tu me fais dire ce que je n'ai pas dit.

Si on en a rien à faire de cette techno, quelle est l'intérêt d'en développer une implémentation libre ??

On en a pas rien à foutre de cette techno, mais du greffon propriétaire et limitatif! d'où l'implémentation libre d'une alternative.

Maintenant question: est-ce que ça va retarder/faire perdre l'intérêt du SVG?

Il est clair que l'hégémonie dont jouie Flash™ va être difficile à "déstabiliser".

Je persiste à dire que ce qui fait le succès de Flash™ c'est sa platforme de developement, et non le format en soit.
Bon en effet, il est vrai que les performances sans au rendez-vous comparées à du SVG animé, à ce sujet, il se pourrait bien que la réponse à ma question influe sur les performances des futures "application SVG.

enfin..

si ça s'arrête là...

Tu veux faire quoi d'autre avec du flash™?

On aura l'air folichon face aux Vista™ et autres Léopard™ et leurs effets toujours plus tendances.

Acourt, vers nous OpenGraphic, libère nous de cette m***********************

Y en a vraiment marre de ces noms de codes bidons.
'sont même pas significatifs et sont culturellement trop spécifiques à une langue!
Et evidemment, ça n'aide pas à la lisibilité entre les branches Ubuntu.

C'était mon coup d'gueule sur les marketeux Debian/Ubuntu

ah oui Zut, içi ce sont tous des paranos, faut mettre un smiley pour rappeller qu'il sagissait d'une blague.
'tain réflèchissez un instant!

Néanmoins, J'ose penser que tu n'attendais pas de réponse sérieuse à "Qui dit-mieux?"...

E17 est EXTREMEMENT rapide et utilise que très peu de mémoire. Redémarrer le "bureau" sur un p4 1.8 512Mo prend 1,5 secondes (chrono en mains)!! Qui dit-mieux?

je n'ai pas besoin de redémarrer le "bureau" avec KDE-3.5

maintenant, ce qui reste à savoir c'est si la distribution qu'on aura achetée pourra lire les films lisibles sur PS3 ! ou si elle sera capable e lancer les jeux ?

Quelle ambition!! :) regardre des films sur une PS3 sous linux.