thedidouille a écrit 556 commentaires

c'est pas parceque qq pkg se desinstallent a chaque update de kde que je vais en faire un plat, seulement je les attends depuis jeudi les "kdebase-kdm-*4mdk*". 2 pkg qui empechent tout le monde d'installer kde de la cooker. (j'ai fait cela car je voulais tester les nouveaux bootsplash, j'ai donc repondu oui a un truc qui me demandait de desinstaller kdebase, en me disant que je le reinstallerai + tard, en attendant la maj des miroires, et voili...).

Et chez moi, ca voulait dire plus de KDE depuis jeudi, donc plus de mails, plus de messages inutiles sur "linuxfr.org" (mot de passe dans konqueror + fleme), et c'est pour ca que j'etais pas content!

Meme si la gestion des dependances des pkg KDE de mdk dans la Cooker depasse mon entendemment (aRTS, trop d'update), KDE est tres stable.

c'est ce que j'utilise depuis 2 mois au taffe... le seul probleme c'est Metacity que je n'aime pas trop. C'est clair que c'est mieux que CDE, sauf que y a une chose que j'apprecie dans CDE, c'est le fait de transformer des taches en icone (je n'ai pas d'icones au fond de mes bureaux).

<jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>
Voila. Maintenant, comme je suis un peu enerver a cause de ma cooker qui a flingue KDE (kdebase-kdm-3.1.3-4mdk ... oblige d'aller chercher sur pleins de mirroir non update les precedants pkg) Je vais l'affirmer sans donner + d'arguments :

"je prefere 10 fois KDE a Gnome (version 2.3.3 chez moi)."

le kicker est plus joli, le comportement des fenetres est + configurable, d'ailleurs TOUT est carrement + configurable sur KDE, J'adore Konqueror et Kmail et Kdevelop, et Qt, et KuickShow, et noatune (j'ai dit que j'etais venere, mais quand aRTs fonctionne, et Xine fonctionne, bah noatune fonctionne aussi), Koffice (quand on pourra ouvrir du OO) .. Mais ce que j'aime le plus dans KDE, c'est ce que pourra faire KDE 3.2.
</jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>

Bah, regarde + haut. Tu peux pas faire + simple que d'utiliser un goto parfois.

Le goto dans linux est utilise principalement lors de l'initialisation de modules.
Du style :

[. . .]
err=register_this(p1, "tata");
if(err) goto fail_this;
err=register_that(p2, "tata");
if(err) goto fail_that;
return 0;
fail_that:unregister_that(p2, "tata");
fail_this:unregister_this(p1, "tata");
[. . .]

Quand aux variables globales, SAIMAL(tm), because elles s'aliasent entre elles.

Quand aux questions cons de DRH, moi j'ai eu 1000 fois pire. Du style : vous connaissez Oracle, OUI ou NON, vous connaissez Java, OUI ou NON .... Pas "OUI, mais je ne saurais pas dimensionner une db sous Oracle avec cluster sous AIX ... ", mais "OUI" ou "NON". Moi je reponds systematiquement NON. Apres y te prennent pour un associable.

un mec qui bosse dans un chiotte d'avocat, c'est un imputressible defendeur des brevets logiciels. Ces arguments contre le libre sont qu'il n'y a pas d'innovations. Faudrait qu'il m'explique ce qu'a invente Microsoft en 28 ans d'existence (a part l'internet et le PC).

j'ai oublie d'ajouter un truc : fabs, ceil, floor, sqrt ... ne sont meme pas inlines avec les flags de compile par defaut. et un truc du style "float f[2]" n'est meme pas aligne sur un double (pas de double-word load et store).

Y a pas que fast-math, par exemple :
a=b/c;d=e/c; est simplifie sur Intel, pas sur Sun (pas de traps)... de plus, avec le compilateur de Sun, avec le proto "void f(float *f1, float f2[2])", ya aliasing de pointeur d'ou aucune optimisation faite par le compilateur, une sous utilisation des registres et un mauvais pipelinning du code (barde de ld/st)...

Malheureusment, aujourd'hui le code s'adapte aux options qui ont ete decidees sur Intel. Resultat, le CPI sur Sun est de 1.30 dans les benchs ou il n'y a pas de cache stalls... (un code legerement optimise a un CPI < a 0.5 si il n'y a pas de data cache stalls).

Je ne dis pas que les proc d'Intel sont bon ou mauvais, simplement qu'il n'est pas judicieux de comparer des proc avec des benchs d'appli dont on a pas beaucoups d'informations.

les UltraSparcIII sont pas tres balaise sur les entiers OK.

Mais il ne faut pas tout miser sur les benchs sorti d'appli, meme pro. Tu prends une application comme CATIA par ex, les UltraSparcIII sont moins rapide que les derniers intel en mono-CPU, car le compilateur Intel procede a de nombreuses simplification arithmetique (n'est pas conforme aux memes normes, meme pas ANSI), ensuite l'aliasing de ptr n'est pas dutout traite pareil. Ca a l'air de rien, mais ca explique certaines surprises que l'on peut observer.

Ta motivation est compréhensible, bravo pour cet article.

Meme si je ne partage pas entierement tes convictions politiques (quoique), tu as exactement exprime mon sentiment à propos de la nuisance des brevets logiciels, cela en expliquant bien au lecteur la difference avec la valeur d'un brevet "traditionnel". De meme en ce qui conscerne la competence/l'interessement des offices de brevets ...

Cette lettre semble rassurente, mais alors, je comprends plus ce qui peut etre protege par les brevets logiciels aujourd'hui.

En tout cas pas les brevets du style "buy by one click". Peut-etre les principes sous-jaccents de CORBA, si il s'applique a des robots dans les chaines de production d'une usine ...

faut dire qu'il est mortel leur editeur hexa ... je crois que ce qui fait peur dans bonobo, c'est CORBA. kdcop diot faire moins peur.

c'est quoi les "ultra-libéraux" pour toi? Des mecs contre la secu, les fonctionnaires, et pour l'esclavagisme? Et les anti-liberaux, c'est quoi ? Les Keufs ?

Mais si, il y a des utilisateurs qui aiment les virus, defragmenter leurs disques durs, etre oblige de foutre un CD par appli ainstaller (le premier truc qui a du le surprendre c'est qu'il n'y a pas besoin de CD ...), qui prefere avoir "D:\" a la place du nom du contenu du CDROM, avoir aussi des polices pas aliasees, ou trop aliasees, payer 1000 EUR pour se tapper la moindre petite appli de merde, s'installer des drivers pendant une reboot partie, avoir de l'openGL a 60Hz, ne quasiement pas pouvoir avoir un poste multi-utilisateurs, ... bon, j'ai bouffe hier avec des pros du clikodrome.

Surtout qu epour le copier/coller, il y a le Klipper sous KDE ... va trouver ca sous windows.

Je me rappelle aussi que lors de la normalisation du GSM, pour contrer les Europeens, Motorala avait depose des brevets sur les claviers retro-eclaire.

Helas, j'avais vu cela en cours, et en cours, je dors un peu quand je ne suis pas en retard.

moi le seul que je connaisse c'est le "Buy by One Click" d'Amazon.

Il y a peut-etre une liste de ces brevets, je sais que j'ai lu pas mal de choses assez rigolotes il y a qq temps, sur d'autres brevets tous plus stupide les uns que les autres.

Pour expliquer le probleme aux deputes, je pense qu'il faut utiliser des analogies avec la realite, du style :

On pourrait breveter le fait de sortir de sa voiture par la porte,

On pourrait breveter le fait de se garer place du palais Bourbon pour se rendre a l'Assemble Nationale,


Ils comprendront mieux l'absurdite des brevets logiciels.

Franchement, si c'est pour utiliser CrossOver, autant rester sous Windows.

Dire que t'arretais pas de cracher sur wine et consort il y a qq temps... T'es pas Kredible.

c'est surtout utile si tu as beaucoups de branchement dans ton code. ca peut aider aussi pour mieux placer les prefetchs dans certaines boucle, si il n'y a pas d'aliasing de pointeur.

je crois que ca n'est seulement utile que pour les templates. Sur SUN il y a une option semblable aussi.

OOOOOOOOOKKKKKKEY j'y suis, MERCI.

Je pense que tu idealises un peu les choses. On pourrait dire exactement l'inverse en pretendant que la droite favorise le liberalisme, et donc ne peut accepter la dependance induite par certaines "technologies moderne". On pourrait dire aussi que la droite n'est pas favorable aux monopoles.

Donc le lien n'est pas logique. De plus, "enjeu social", "technologie moderne", n'ont rien à voire avec le sujet, il s'agit bien d'avoir la liberte de ne pas etre dependant d'un fournisseur. Donner internet pour les + defavoriser, ça ne veut rien dire si c'est pour encore asservir par des monopoles.

Tout le monde sait que l'Internet, c'est Jospin.

merci, c'est juste le jargon qui me gene.

donc pour N grand, si on a un algo en O(n^2) ou O(2) (T est pour le temps) :

T(n+1) -> T(n)*n <=> T(n+1) -> C*n²


pour N grand, si on a un algo en O(n) ou O(1) :

T(n+1) -> T(n)*C <=> T(n+1) -> C*n

Donc on tend pas vers un temps constant.

une ATI Rage 128, ça suffit.