Il y a un truc que je trouve bizarre dans l'article c'est que l'argument principal soit celui du prix alor qu'on sait que dans ce genre de circonstance M$ à des politiques commerciales agressive.
Dans le rapport "à armes égales[1]" de Carayon (et plein de gens de l'ombre bien sûr) pour le premier ministre (Dominique de Villepin[2]), la question du coût est évoqué, mais pas que.
p77 : Le chiffre d'affaire annuel de Microsoft avec les administrations françaises doit se situer aux alentours de 300 à 400 millions d'euros.
Mais aussi :
p73 : Europe: une situation de dépendance insupportable à terme
En ce qui concerne les technologies de l'information, l'Europe - le reste du monde?- est, en 2006, à l'égard des Etats-Unis d'Amérique comme l'était la France, en 1945, à l'égard de l'arme nucléaire: dans une situation de dépendance totale.
p79 : Si OsX,comme Windows, est un système d'exploitation dit « propriétaire » au code source «fermé», maîtrisé par les seuls développeurs de ces entreprises, Linux est un système d'exploitation dit «libre», fondé sur le principe d'acceptation de la licence GPL, au code source ouvert («open-source») et accessible au travail collaboratif de milliers de développeurs à travers le monde.
[...]
le double avantage des systèmes d'exploitation « libres » réside dans leur plus grande stabilité ils bénéficient de l'expertise de développement d'un nombre plus important de développeurs de toutes cultures -et leur sécurité la publication du code source permet de vérifier plus facilement qu'il n'y a pas, au sein du code, de « porte d'accès dérobée » - ce qui donnerait à un individu ou uneorganisation malveillants d'accéder à la machine (et donc au réseau) sur laquelle est installé ce système.
[...] MS-DOS, s'est imposé, non par une innovation ou une rupture technologique, mais par l'avantage anticoncurrentiel de la vente liée. Comme Windows aujourd'hui, MS-DOS était fourni à l'origine avec chaque ordinateur vendu. Microsoft n'a fourni de réels efforts d'innovation pour aboutir à sa première version de Windows qu'après l'apparition d'un système concurrent mis au point par Apple MacOs. Mais le système d'exploitation d'Apple, bien qu'ayant apporté de multiples innovations (interface graphique du bureau, souris...) n'a pu s'imposer face au parc installé, verrouillé par Microsoft.
Et même plus fort encore :
p75 : La conception, la fabrication comme le marché des microprocesseur sont aujourd'hui dominés par des entreprises américaines (Intel, AMD, Motorola).
Or l'Europe continentale, c'est-à-dire l'Union européenne et la Russie, dispose bien des laboratoires de recherche et des ressources humaines et techniques [...] qui lui permettent la maîtrise de la conception et de la fabricationde microprocesseurs.
Il y a pas mal de truc dits sur le logiciel libre, et en évitant les contresens usuels (copyleft ne veux pas dire absence de propriété intellectuelle, libre n'est pas gratuit, etc.)
Enfin je ne peux pas tout citer, il faut lire le rapport il y a vraiment plein de choses intéressantes dites.
C'est du vraiment tout bon. Et vive le libre.
[1] http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000728(...)
[2] Non je ne prends pas les lecteurs pour des gens stupides ou mal informés, mais dans le cas où quelqu'un relirai cette page dans quelques années, je préfères remettre les choses dans leur contexte ;)
Tant qu'à corriger le mot corrigeons aussi le fond.
Ce serait plutôt électrisation et non pas électrocution. À moins que le but soit de donner la mort. Mais je ne doute que ce soit le cas. (Sauf bien sûr si les maichan policiers sont en fait de vilains nazis qui utilisent gnome).
« Avec tant de pouvoirs concentrés au même endroit et sans un contrôle démocratique adéquat, les pratiques en matière de brevets vont empirer »
Il s'agit de l'office européen des brevets. Si je me souviens bien, officiellement il n'est pas dépendant de l'union européenne car il représente des pays non membres de l'union européenne[1]. Mais elle entend bien imposer ces brevets dans cette union.
C'est un peu comme si MS disait a la commission : "Oh ben nous on ne vend pas qu'en Europe, alors vos rapports sur l'interopérabilité, vous pouvez vous l'..."
Bref, l'OEB est une sorte d'électron libre incontrôlable qui fait ce qu'elle veut dans son coin (elle accorde des brevets logiciels effarants[2]), sans que l'Europe (que ce soit la commission, des groupes de consommateurs ou quoi que ce soit) ne puissent dire grand chose.
Une bonne nouvelle serait de légiférer là dessus dans le bon sens une fois pour toutes pour que tous ces brevets (logiciels) stupides soient invalidés dans les pays membres.
Ça montrerait que les promesses de l'OEB (brevetez massivement un jour ça payera) ne sont pas si attirantes qu'elles semblaient l'être.
Ce serait aussi une bonne chose que l'Union s'occupe du statut de l'OEB. Je crois que c'est Bayrou qui, lors de la table ronde politique aux RMLL 2006, disait qu'il faudrait s'occuper sérieusement de cet office[3]. J'espère juste que ça traduisait une volonté de politiques traduit par un homme en particulier et pas juste la phrase isolée d'un homme tout seul.
[1] Suisse, Bulgarie, Islande, Liechtenstein, Roumanie et Turquie si je n'en oublie pas.
[2] Je suppose que je n'ai pas besoin de donner d'exemples ici. (Ce n'est pas ça qui manque d'ailleurs.)
[3] Citation modulo ma mémoire défaillante, à ne pas prendre pour argent comptant.
* A:
Your computer must meet the following requirements to successfully view this site: o Microsoft Windows 98(SE), 2000, XP, ME
o Macintosh OSX
o Internet Explorer 6.0 or higher
o Safari for Macintosh
o Flash 7.0.25 or higher
o Cookies must be enabled for this site. For more information see How do I Enable Cookies?
# Q: Where can I get free upgrades to meet this site's system requirements?
* A:
[Note that some company networks prevent individual upgrades on computers. If you receive an error message that says you do not have permission to upgrade, contact your network administrator.]
o Free upgrades for Internet Explorer are available here.
o Free upgrades for Flash are available here.
o To receive current system updates as recommended by Windows, click here.
Bref il faut être sous Windows ou mac, pas de mention de Linux ou encore bsd. Pas même du solaris.
Pas de mention d'un navigateur alternatif, c'est IE sous windows ou safari sous Mac. Pas de Firefox ou même opera pour ne citer que ceusse qui sont portés sous Windows.
Ah et bien sûr il faut flash, il faut accepter les cookies et le javascript.
Est ce qu'il est protégé des brevets triviaux (un objet qui interagit avec un autre dans le but de [votre clause ici]) ?
Sans compter que java ne fait pas partie du périmètre défendu par l'OIN contrairement à python ou mono.
Bref, je ne me sentirait pas vraiment plus protégé avec java que python (et encore moins avec mono, même si cette remarque risque de m'attirer les foudres d'un grand amateur de calculatrices graphiques).
Microsoft et Novell s'engagent à partager leurs porte-feuilles de brevets (logiciels) dans une sorte de "pacte de non-agression" visant à rassurer les utilisateurs des logiciels des deux éditeurs.
C'est très bien ça, mais si on n'est pas sous Suse ?
C'est le genre d'arguments qui pourrait faire passer des entreprises de Red Hat vers Suse voire même des particuliers de Ubuntu/Mandriva vers Suse.
Bon après c'est peut être un effet de bord non voulu, mais appréciable pour les gens de Suse. Je ne dis pas que ce sont de vilains calculateurs.
Sinon l'époque est à la collaboration avec l'opensource chez MS ? (partenariats avec Novel, php, Mozilla, Xen, ...).
À quand la collaboration avec le projet linux-ntfs ? Quitte à prétendre vouloir l'interopérabilité à grand coup de formats ouverts, de shared source, de spécifications diverses...
voudrais-tu insinuer par là que openoffice bouffe vraiment plus de ressource que la concurrence ? ;)
Je ne sait pas ce qu'il a voulu insinuer ou pas et je ne sais pas si MS-Office est plus léger que OpenOffice.org, par contre, je pense que c'est une excellente idée.
Les gens n'aiment pas que les choses changent. Tout le monde veut les dernières features, les dernières nouveautés, mais pas de changement.
Et c'est vrai dans tous les domaines. Il suffit de voir le drame que c'est quand les producteurs de feuilletons/sitecoms osent changer le générique de la saison 1. Ou encore le nombre de situations dans lesquelles on a le droit au sempiternel "c'était mieux avant". Enfin bref, ce ne sont pas les exemples qui manquent.
Cette résistance au changement est naturelle et compréhensible. Quand on est habitué à quelque chose, on est bien avec, c'est un acquis qu'on a pas envie de remettre en cause. Changer implique de bouleverser ses habitudes, se remettre en cause, ré-apprendre ce qu'on a appris. Et puis il y a aussi la peur de l'inconnu (est ce que ce sera toujours aussi bien que mon MS-Office ?). Pour les plus callés, c'est un risque de perte d'expertise (est ce que je pourrais toujours faire le cake devant les collègues ? Surtout la jolie julia qui appelle souvent à l'aide pour une simple mise en gras. Est-ce innocent ? Son regard laisse présager le contraire. Oups, je m'égare là...). Il y a aussi la logistique du changement en question. Est ce que tout sera prêt à temps ? Est ce qu'il n'y aura aucune merde, aucun oubli, aucune bourde ? Ce ne serait pas la première fois que la logistique ferait défaut.
La meilleure chose à faire pour réduire cette résistance au changement, c'est de l'accompagner. Il y a plusieurs manières pour ça.
Par exemple expliquer aux utilisateur en quoi c'est mieux d'utiliser ça. Si on leur dit "c'est ce logiciel là et point barre" ils vont se braquer (réaction normale). Les façons dont ça se traduit peuvent être diverses : désengagement (premier plantage, premier comportement considéré comme anormal ou autre "de toutes façons il ne fallait pas nous mettre cette daube"), vengeance (en ne finalisant pas les documents, en relisant moins, en étant rétissant à faire des corrections) etc. Il suffit de partir du principe que les utilisateurs ne sont pas cons et qu'ils peuvent tout à fait comprendre les choix faits.
Un autre exemple : Accompagner le changement de "bonus". C'est le cas des nouvelles features, des updates etc dont je parlais plus haut. C'est ce qui fait qu'on met à jour nos softs. Mais il y a aussi les bonus externes. Dans notre cas, mettre des machines plus puissantes. Les gens qui reçoivent une machine plus puissante sont dans de meilleures disposition (au moins pour 2/3 jours) et ça aide à envisager le changement de façon positive. Le changement est vu comme une upgrade et plus comme une migration. On est plus dans le cas d'une migration MS-Office vers OOo, mais d'une upgrade d'une suite office vers un autre.
Dans le même genre, il y avait la feinte de l'upgrade de word. Ça fonctionne à court terme, mais il ne faut pas trop se faire d'illusion à long terme, tôt ou tard, la supercherie est démasquée (mais ça peut laisser une bonne image en mémoire). La feinte est la suivante : Il suffit d'annoncer à un utilisateur de word qu'une nouvelle version est sortie et qu'il y a des nouveautés. Il est content en pensant déjà à tout ce tas de nouvelles fonctions qu'il aura potentiellement sous la main (mais dont il ne se servira jamais vu qu'il ne fait que du traitement de texte basique). On lui met OpenOffice.org et on lui laisse découvrir les nouveautés. Résultat, il est content, il trouve l'export pdf "Ouah c'est génial, plus la peine d'ajouter des imprimantes", etc.
La même personne se serait probablement plainte d'une migration vers openoffice. Mais là c'est le même soft, mais upgradé, alors c'est forcément aussi bien et même mieux. Donc il fera l'effort de chercher c'est quoi les "plus" jusqu'à en trouver.
PS : Désolé pour le post un peu long et pas toujours bien écrit. Mes qualités rédactionnelles étant ce qu'elles sont je ne peux pas faire vraiment mieux (mais au moins j'ai relu promis ^^)
Oui, enfin il n'y a pas qu'AES. Même si c'est le "standard".
J'ai toujours évité AES justement parce que tout le monde l'utilise. Pas que je n'ai pas confiance ou que je ne l'aime pas. Cet algo est probablement celui qui a été le plus éprouvé par les mathématiciens et les informaticiens[1]. Mais je trouve aussi que mettre tous ses oeufs dans le même panier c'est pas terrible. Quand je vois que 80% des softs utilisant un algo potable proposent AES soit exclusivement soit par défaut, ça me donne envie d'essayer autre chose.
Si on devait trouver une faille dans Rijndael (dans l'algo lui même), j'aurais plutôt tendance à me tourner vers des solutions éprouvées comme blowfish, twofish, serpent etc.
Camellia. personnellement, je n'en ai pas entendu parler souvent. Bon, comme tout Linuxien, je sais bien que ce n'est pas le produit le plus répandu qui est forcément le meilleur.
Je me permet juste une remarque. La page de wikipedia dit que la meilleure attaque connue est faite par l'auteur lui même. Ce qui m'amène à me demander si beaucoup de personnes douées en cryptanalyse se sont penchées dessus. (Ou peut être que l'auteur est très très très très bon et personne ne peux le mettre en défaut :o).
Après je ne dis rien, l'algo est peut être très bon, mais pour le moment, je suis bien avec Rijndael, blowfish et parfois twofish.
[1] Bon sans tenir compte de des qui est hors jeu depuis longtemps (enfin qui est encore très utilisé aussi surprenant que ça puisse paraître) et d'autres mastodontes comme RSA et DH (dans un autre domaine).
Effectivement PCINpact a eu (et a toujours) son lot d'utilisateurs Ubuntu féroces. Mais bon, est ce propre à PCINpact ?
Que celui qui n'a jamais trollé me jette la première pierre (*aïe*). Il ne me semble pas qu'ici ce soit le meilleur endroit pour critiquer les guerres Ubutnu/Mandriva. Une simple recherche sur le sujet donnerait pas mal de résultats. Et je ne parle pas des guerres emacs/vim, KDE/gnome, GPL/BSD, pbpg/reste du monde, Linux/GPLv3 etc.
C'est par pour rien que pcimpact soit qualifié de " la honte du net francophone" et particulierement le très haut niveau des commentaires.
Personnellement, je n'ai pas souvent entendu dire que c'est la honte du net francophone. Les dernières critiques dont j'ai eu vent remontent à plusieurs mois, voire maintenant quelques années, quand certaines news étaient de qualité inégales et l'orthographe n'était pas vraiment terrible. Ça bien changé depuis.
Par contre, je dois admettre que les commentaires de news sont déplorables. j'ai milité à une époque pour un système de vote à la linuxfr, puis pour un système à la Slashdot, mais les choses ne sont pas aussi simples. Je ne convaincrai personne ici des problèmes que ça pose (pertinent != d'accord, etc.)
Il y a aussi eu une vague de recrutement de modérateurs de news. Mais vous devez bien imaginer qu'il est plutôt difficile de trouver quelqu'un de confiance, d'intègre, non partisan, suffisemment motivé pour se taper un gros paquet de commentaires au quotidien, ....
Mais ce n'est pas le cas pour le forum (du moins à mon humble avis). Je t'invite à aller jeter un coup d'oeil dans la section Linux/BSD/Os alternatifs du forum, qui est (toujours à mon avis) une des meilleures sections, et à te faire une idée par toi même.
Si quelque chose te semble anormal, alors libre à toi de le signaler (des boutons sont prévus pour ça). Tu peux même m'envoyer un MP (ou si tu as la flemme de t'inscrire, tu peux même passer par le système de mail de linuxfr). Ce sera un peu plus constructif que de critiquer dans son coin, tu ne crois pas ?
Pourtant les gens qui utilisent des logiciels libres devraient être sensibilisés à l'importance du feedback et du bugreport pour ce genre de choses ;)
Par ailleurs je croise régulièrement des habitués de linuxfr dans les commentaires de news ou dans le forum. Ça doit vouloir dire que c'est pas si nul que ça.
Alors bon, je dois avouer que je ne suis pas totalement objectif, mais bon, au moins j'ai dit ce que je pensait. Je vais arrêter de prècher pour ma paroisse et retourner à mes occupations de la soirée. :)
Bonne soirée à tous.
PS : De toutes façons Debian c'est la meilleure distrib, alors c'est pas la peine de troller entre Mandriva et Ubuntu ^^"
PPS : Je ne pense pas qu'utiliser des termes comme "bobos ubuntonneux" (j'ai déjà vu ce terme à d'autres endroits et sur d'autres forums) aide à rétablir le dialogue entre utilisateurs dubuntu et de Mandriva. Un ubuntu user de base qui n'a rien à voir dans ces histoires de trolls inter-distrib va se sentir agressé et va rejoindre les rang des "les gens de mandriva c'est des pas bien". Désolé de faire mon vilain donneur de leçons, mon but n'est pas de critiquer, je réponds juste avec ma sensibilité et comment je le ressent. Peut être que je me trompe totalement. :)
PPPS : (oui encore un :) Merci à yvan pour son commentaire ci-dessous.
Non je n'ai pas touché aux partitions depuis que je l'ai installé ma sarge alors qu'elle était encore en testing.
Pareil si tu veux chiffrer ton / faut bien un partie non chiffrée sinon tu vas avoir du mal à booter...
Pour ton info, il y a un "truc" qui s'appelle initrd.
Tu te fous de ma gueule là, non ?
C'était une phrase avant...
Par contre pour /boot. Hum... Pourquoi pas, mais où est ce que tu mets ton noyau et ton initrd après (et comment tu charge l'OS et le lvm surtout) ?
Pareil si tu veux chiffrer ton / faut bien un partie non chiffrée sinon tu vas avoir du mal à booter...
Est ce que tu as seulement *LU* mon post en entier ?
Que me conseilles tu de moins compliqué pour remplacer mes PC bureatique ?
Debian. T'as l'air complètement accro.
J'aime les distrib que j'utilise. Que ce soit Debian, Ubuntu, OpenBSD, gentoo, Hurd (sisi) (même solaris ou Irix (sisi (bis))).
Elles ont leur force et leurs faiblesse, je le reconnais. Par contre je ne ressent pas le besoin de troller quand c'est moi qui ne sais pas me servir des outils proposés.
* pas de possibilité raid ou lvm à l'installation => inutile d'imaginer raid ou lvm pour root
Ah bon ?
Mais alors pourquoi quand je fais un df j'ai du /dev/mapper ? Non je n'ai pas touché aux partitions depuis que je l'ai installé ma sarge alors qu'elle était encore en testing.
Quand au lvm pour le /, sisi c'est possible. Par contre pour /boot. Hum... Pourquoi pas, mais où est ce que tu mets ton noyau et ton initrd après (et comment tu charge l'OS et le lvm surtout) ?
Pareil si tu veux chiffrer ton / faut bien un partie non chiffrée sinon tu vas avoir du mal à booter...
C'est probablement la distribution la plus naze que j'ai jamais testé.
Je suis d'accord avec toi.
Une debian exploité à 20% ça ne doit pas être terrible. À part le LVM, il y a quoi d'autre que tu as loupé ?
Il y a deux ou trois truc de bien.
Tu veux dire comme le logo ?
- sid et testing des doubons. Testing est là pour compenser la faiblesse de stable.
Outch. Mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre[1] !
Et quelle faiblesse d'abord ?
- pas une distribution desktop. Trop compliqué, trop vieux.
Ah mince. On ne m'avait pas prévenu à l'époque :(
Que me conseilles tu de moins compliqué pour remplacer mes PC bureatique ?
- etc...
Tu l'as déjà dit ça :
* Organisation de /etc ...
[1] Par "entendre", il faut bien sûr comprendre "lire".
Rien ne t'empêche de squatter un serveur irc existant. D'autant que je me souvienne, pyborg n'a pas à être sur le serveur irc. Il se connecte en tant que client classique comme monsieur tout le monde.
Tu installe le bot chez toi. Tu as sûrement un interpréteur python chez toi, je crois que c'est à peut près tout ce qui est requis (avec un connexion Internet). Tu peux lui donner un pseudo féminin, comme par exemple... hum... Anna (Anna heter hon).
Tu lui définit un serveur (par exemple freenode très en vogue chez les geeks) et un chan. Ensuite tu peux rejoindre toi même ce même chan sur le serveur et parler avec ton bot.
Mais tu risques de t'ennuyer rapidement seul avec ton bot à lui faire la conversation. Surtout qu'il va répéter ce que tu dis (en étant un peu mélangé). Le mieux est peut être de le mettre sur un chan fréquenté APRÈS s'être assuré d'avoir mis le replyrate à 0. Comme ça il apprend discrètement sur un chan populaire sans répondre et sans gêner les autres personnes. C'est utile si on ne souhaite pas se faire bannir tout de suite.
Quand le bot est capable de troller tout seul quand on lui parle, je pense qu'on peut considérer que la mission est accomplie.
Alternative : créer un chan spécial pour le bot, informer du serveur et du chan ici ou sur gna! et inviter des gens à venir tester leur bot dans un esprit convivial et dans la bonne humeur.
Le principe est d'envoyer des message (GHOST et IDENTIFY à un bot nomé nickserv). Or en cas d'attaque si quelqu'un s'identifie en nickserv, il récupère ton mot de passe en clair.
Vu que tu utilise xchat pour aller sur freenode (ça fonctionne, je viens de tester), tu peux directement faire :
C'est vraiment efficace. Il y a du marqueting derrière, les appels sont payants, les gens qui appellent sont payés, ils doivent faire du chiffre.
Les retenir le plus longtemps possible en ligne, c'est leur faire perdre leur temps et donc de l'argent.
Quand ils comprennent que vous cherchez à les retenir, il finissent par raccrocher (la plupart du temps violemment) et vous cataloguent comme étant un "mauvais client" ou plutôt une "mauvaise cible", à éviter. Ils appellent ailleurs.
Comme les listings tournent entre les boites, rapidement ça se diffuse et on finit par être tranquille :)
À grands coups d'avocat, Microsoft essaye de faire croire au Ministre de l'Economie, Thierry Breton, que tout texte contraire aux intérêts de Microsoft est anti-concurrentiel !
Oui, c'est anti concurentiel, c'est honteux !
Utiliser un format standardisé iso ! Si ce n'est pas malheureux...
En plus un format ouvert, libre, documenté, non spécifique à une suite bureautique (tout le monde parle de OOo, certes, mais ça vaut aussi pour abiword/gnumeric, koffice, staroffice, ...), si c'est pas anti-concurentiel ça ma bonne dame...
Tout ça alors qu'on pourait de favoriser une suite qui occupe probablent plus que 90% du marché. Moins de 10% à remettre dans le droit chemin...
Et puis tout le monde sait bien que MS, petite PME Redmondienne n'a pas les moyens ni l'argent pour intégrer le format opendocument à sa suite. Par ailleurs elle ne possède pas beaucoup de développeurs (moins que d'avocats en tout cas on dirait bien...), c'est long et compliqué de reverser un format aussi peu documenté, il faut y aller à tatons toussa.
# Ma contribution...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal fb 2.1. Évalué à 7.
Un tit patch : http://theocrite.free.fr/.dlfp/index.html
De rien, ça me fait plaisir.
Heureux d'avoir été utile.
[^] # Re: Rappel !
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Tux à l'assemblée !. Évalué à 2.
sapu et c'est moins viril ?
http://www.homme.lycos.fr/news/sociomale/linux/
[^] # Re: source
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Tux à l'assemblée !. Évalué à 10.
p77 : Le chiffre d'affaire annuel de Microsoft avec les administrations françaises doit se situer aux alentours de 300 à 400 millions d'euros.
Mais aussi :
p73 : Europe: une situation de dépendance insupportable à terme
En ce qui concerne les technologies de l'information, l'Europe - le reste du monde?- est, en 2006, à l'égard des Etats-Unis d'Amérique comme l'était la France, en 1945, à l'égard de l'arme nucléaire: dans une situation de dépendance totale.
p79 : Si OsX,comme Windows, est un système d'exploitation dit « propriétaire » au code source «fermé», maîtrisé par les seuls développeurs de ces entreprises, Linux est un système d'exploitation dit «libre», fondé sur le principe d'acceptation de la licence GPL, au code source ouvert («open-source») et accessible au travail collaboratif de milliers de développeurs à travers le monde.
[...]
le double avantage des systèmes d'exploitation « libres » réside dans leur plus grande stabilité ils bénéficient de l'expertise de développement d'un nombre plus important de développeurs de toutes cultures -et leur sécurité la publication du code source permet de vérifier plus facilement qu'il n'y a pas, au sein du code, de « porte d'accès dérobée » - ce qui donnerait à un individu ou uneorganisation malveillants d'accéder à la machine (et donc au réseau) sur laquelle est installé ce système.
[...] MS-DOS, s'est imposé, non par une innovation ou une rupture technologique, mais par l'avantage anticoncurrentiel de la vente liée. Comme Windows aujourd'hui, MS-DOS était fourni à l'origine avec chaque ordinateur vendu. Microsoft n'a fourni de réels efforts d'innovation pour aboutir à sa première version de Windows qu'après l'apparition d'un système concurrent mis au point par Apple MacOs. Mais le système d'exploitation d'Apple, bien qu'ayant apporté de multiples innovations (interface graphique du bureau, souris...) n'a pu s'imposer face au parc installé, verrouillé par Microsoft.
Et même plus fort encore :
p75 : La conception, la fabrication comme le marché des microprocesseur sont aujourd'hui dominés par des entreprises américaines (Intel, AMD, Motorola).
Or l'Europe continentale, c'est-à-dire l'Union européenne et la Russie, dispose bien des laboratoires de recherche et des ressources humaines et techniques [...] qui lui permettent la maîtrise de la conception et de la fabricationde microprocesseurs.
Il y a pas mal de truc dits sur le logiciel libre, et en évitant les contresens usuels (copyleft ne veux pas dire absence de propriété intellectuelle, libre n'est pas gratuit, etc.)
Enfin je ne peux pas tout citer, il faut lire le rapport il y a vraiment plein de choses intéressantes dites.
C'est du vraiment tout bon. Et vive le libre.
[1] http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000728(...)
[2] Non je ne prends pas les lecteurs pour des gens stupides ou mal informés, mais dans le cas où quelqu'un relirai cette page dans quelques années, je préfères remettre les choses dans leur contexte ;)
[^] # Re: Taser ou pas taser ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Il est important d'avoir ca carte d'etudiant sur soi.... Évalué à 5.
Tant qu'à corriger le mot corrigeons aussi le fond.
Ce serait plutôt électrisation et non pas électrocution. À moins que le but soit de donner la mort. Mais je ne doute que ce soit le cas. (Sauf bien sûr si les maichan policiers sont en fait de vilains nazis qui utilisent gnome).
(hop un godwin, c'est pour ma collection)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrisation
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrocution
[^] # Re: .
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche D-Bus 1.0, future fondation de nos bureaux. Évalué à 2.
"Chaque objet est traditionnellement munie de méthodes"
Parce qu'il n'a pas mis de 'g' à la fin ;)
[^] # Re: Méthode
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche La FFII passe à l'offensive et lance EUPACO : « Vers un nouveau système européen des brevets ». Évalué à 6.
Il s'agit de l'office européen des brevets. Si je me souviens bien, officiellement il n'est pas dépendant de l'union européenne car il représente des pays non membres de l'union européenne[1]. Mais elle entend bien imposer ces brevets dans cette union.
C'est un peu comme si MS disait a la commission : "Oh ben nous on ne vend pas qu'en Europe, alors vos rapports sur l'interopérabilité, vous pouvez vous l'..."
Bref, l'OEB est une sorte d'électron libre incontrôlable qui fait ce qu'elle veut dans son coin (elle accorde des brevets logiciels effarants[2]), sans que l'Europe (que ce soit la commission, des groupes de consommateurs ou quoi que ce soit) ne puissent dire grand chose.
Une bonne nouvelle serait de légiférer là dessus dans le bon sens une fois pour toutes pour que tous ces brevets (logiciels) stupides soient invalidés dans les pays membres.
Ça montrerait que les promesses de l'OEB (brevetez massivement un jour ça payera) ne sont pas si attirantes qu'elles semblaient l'être.
Ce serait aussi une bonne chose que l'Union s'occupe du statut de l'OEB. Je crois que c'est Bayrou qui, lors de la table ronde politique aux RMLL 2006, disait qu'il faudrait s'occuper sérieusement de cet office[3]. J'espère juste que ça traduisait une volonté de politiques traduit par un homme en particulier et pas juste la phrase isolée d'un homme tout seul.
[1] Suisse, Bulgarie, Islande, Liechtenstein, Roumanie et Turquie si je n'en oublie pas.
[2] Je suppose que je n'ai pas besoin de donner d'exemples ici. (Ce n'est pas ça qui manque d'ailleurs.)
[3] Citation modulo ma mémoire défaillante, à ne pas prendre pour argent comptant.
# C'est encore pire que ça :
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman pu lépa libre. Évalué à 10.
Bref il faut être sous Windows ou mac, pas de mention de Linux ou encore bsd. Pas même du solaris.
Pas de mention d'un navigateur alternatif, c'est IE sous windows ou safari sous Mac. Pas de Firefox ou même opera pour ne citer que ceusse qui sont portés sous Windows.
Ah et bien sûr il faut flash, il faut accepter les cookies et le javascript.
C'est beau l'ouverture chez sun :)
[^] # Tu as oublié aussi
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Nicolas Hulot et le libre.. Évalué à 10.
Ton site est en flash, ce qui est mal. Car le flash c'est comme la pollution, sapu.
Les sites en flash font travailler le cpu ce qui induit une hausse de la température du processeur et une plus forte consommation électrique.
Par conséquent, utiliser flash provoque le réchauffement de la planète et favorise les gaz à effet de serre.
Et là pour faire crédible, tu signes "un utilisateur de gentoo".
[^] # Re: C'est triste !
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java libre : un rêve devient réalité. Évalué à 7.
Est ce qu'il est protégé des brevets kodak ?
http://wiki.ffii.org/SunKodak04En
Est ce qu'il est protégé des brevets triviaux (un objet qui interagit avec un autre dans le but de [votre clause ici]) ?
Sans compter que java ne fait pas partie du périmètre défendu par l'OIN contrairement à python ou mono.
Bref, je ne me sentirait pas vraiment plus protégé avec java que python (et encore moins avec mono, même si cette remarque risque de m'attirer les foudres d'un grand amateur de calculatrices graphiques).
# Portefeuille de Brevets ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 3.
C'est le genre d'arguments qui pourrait faire passer des entreprises de Red Hat vers Suse voire même des particuliers de Ubuntu/Mandriva vers Suse.
Bon après c'est peut être un effet de bord non voulu, mais appréciable pour les gens de Suse. Je ne dis pas que ce sont de vilains calculateurs.
Sinon l'époque est à la collaboration avec l'opensource chez MS ? (partenariats avec Novel, php, Mozilla, Xen, ...).
À quand la collaboration avec le projet linux-ntfs ? Quitte à prétendre vouloir l'interopérabilité à grand coup de formats ouverts, de shared source, de spécifications diverses...
[^] # Re: haaaaaa
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.0. Évalué à 2.
En bas de page :
http://www.openbsd-france.org/documentations/fait-moi-une-is(...)
Avec un petit diff :
[^] # Re: Top crédibilité
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org au Ministère de l'Agriculture et de la Pêche (MAP). Évalué à 3.
Je ne sait pas ce qu'il a voulu insinuer ou pas et je ne sais pas si MS-Office est plus léger que OpenOffice.org, par contre, je pense que c'est une excellente idée.
Les gens n'aiment pas que les choses changent. Tout le monde veut les dernières features, les dernières nouveautés, mais pas de changement.
Et c'est vrai dans tous les domaines. Il suffit de voir le drame que c'est quand les producteurs de feuilletons/sitecoms osent changer le générique de la saison 1. Ou encore le nombre de situations dans lesquelles on a le droit au sempiternel "c'était mieux avant". Enfin bref, ce ne sont pas les exemples qui manquent.
Cette résistance au changement est naturelle et compréhensible. Quand on est habitué à quelque chose, on est bien avec, c'est un acquis qu'on a pas envie de remettre en cause. Changer implique de bouleverser ses habitudes, se remettre en cause, ré-apprendre ce qu'on a appris. Et puis il y a aussi la peur de l'inconnu (est ce que ce sera toujours aussi bien que mon MS-Office ?). Pour les plus callés, c'est un risque de perte d'expertise (est ce que je pourrais toujours faire le cake devant les collègues ? Surtout la jolie julia qui appelle souvent à l'aide pour une simple mise en gras. Est-ce innocent ? Son regard laisse présager le contraire. Oups, je m'égare là...). Il y a aussi la logistique du changement en question. Est ce que tout sera prêt à temps ? Est ce qu'il n'y aura aucune merde, aucun oubli, aucune bourde ? Ce ne serait pas la première fois que la logistique ferait défaut.
La meilleure chose à faire pour réduire cette résistance au changement, c'est de l'accompagner. Il y a plusieurs manières pour ça.
Par exemple expliquer aux utilisateur en quoi c'est mieux d'utiliser ça. Si on leur dit "c'est ce logiciel là et point barre" ils vont se braquer (réaction normale). Les façons dont ça se traduit peuvent être diverses : désengagement (premier plantage, premier comportement considéré comme anormal ou autre "de toutes façons il ne fallait pas nous mettre cette daube"), vengeance (en ne finalisant pas les documents, en relisant moins, en étant rétissant à faire des corrections) etc. Il suffit de partir du principe que les utilisateurs ne sont pas cons et qu'ils peuvent tout à fait comprendre les choix faits.
Un autre exemple : Accompagner le changement de "bonus". C'est le cas des nouvelles features, des updates etc dont je parlais plus haut. C'est ce qui fait qu'on met à jour nos softs. Mais il y a aussi les bonus externes. Dans notre cas, mettre des machines plus puissantes. Les gens qui reçoivent une machine plus puissante sont dans de meilleures disposition (au moins pour 2/3 jours) et ça aide à envisager le changement de façon positive. Le changement est vu comme une upgrade et plus comme une migration. On est plus dans le cas d'une migration MS-Office vers OOo, mais d'une upgrade d'une suite office vers un autre.
Dans le même genre, il y avait la feinte de l'upgrade de word. Ça fonctionne à court terme, mais il ne faut pas trop se faire d'illusion à long terme, tôt ou tard, la supercherie est démasquée (mais ça peut laisser une bonne image en mémoire). La feinte est la suivante : Il suffit d'annoncer à un utilisateur de word qu'une nouvelle version est sortie et qu'il y a des nouveautés. Il est content en pensant déjà à tout ce tas de nouvelles fonctions qu'il aura potentiellement sous la main (mais dont il ne se servira jamais vu qu'il ne fait que du traitement de texte basique). On lui met OpenOffice.org et on lui laisse découvrir les nouveautés. Résultat, il est content, il trouve l'export pdf "Ouah c'est génial, plus la peine d'ajouter des imprimantes", etc.
La même personne se serait probablement plainte d'une migration vers openoffice. Mais là c'est le même soft, mais upgradé, alors c'est forcément aussi bien et même mieux. Donc il fera l'effort de chercher c'est quoi les "plus" jusqu'à en trouver.
http://en.wikipedia.org/wiki/Resistance_to_change
PS : Désolé pour le post un peu long et pas toujours bien écrit. Mes qualités rédactionnelles étant ce qu'elles sont je ne peux pas faire vraiment mieux (mais au moins j'ai relu promis ^^)
[^] # Re: Camellia et/ou AES ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche NTT s'implique dans la cryptographie libre. Évalué à 3.
J'ai toujours évité AES justement parce que tout le monde l'utilise. Pas que je n'ai pas confiance ou que je ne l'aime pas. Cet algo est probablement celui qui a été le plus éprouvé par les mathématiciens et les informaticiens[1]. Mais je trouve aussi que mettre tous ses oeufs dans le même panier c'est pas terrible. Quand je vois que 80% des softs utilisant un algo potable proposent AES soit exclusivement soit par défaut, ça me donne envie d'essayer autre chose.
Si on devait trouver une faille dans Rijndael (dans l'algo lui même), j'aurais plutôt tendance à me tourner vers des solutions éprouvées comme blowfish, twofish, serpent etc.
Camellia. personnellement, je n'en ai pas entendu parler souvent. Bon, comme tout Linuxien, je sais bien que ce n'est pas le produit le plus répandu qui est forcément le meilleur.
Je me permet juste une remarque. La page de wikipedia dit que la meilleure attaque connue est faite par l'auteur lui même. Ce qui m'amène à me demander si beaucoup de personnes douées en cryptanalyse se sont penchées dessus. (Ou peut être que l'auteur est très très très très bon et personne ne peux le mettre en défaut :o).
Après je ne dis rien, l'algo est peut être très bon, mais pour le moment, je suis bien avec Rijndael, blowfish et parfois twofish.
[1] Bon sans tenir compte de des qui est hors jeu depuis longtemps (enfin qui est encore très utilisé aussi surprenant que ça puisse paraître) et d'autres mastodontes comme RSA et DH (dans un autre domaine).
[^] # Re: pardon ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ext4 bientôt sur votre bureau. Évalué à 8.
D'après wikipedia[1][2], de 16Go à 2To pour un fichier et de 2 à 32To pour une partition.
Pour ext4, wikipedia confirme[1][3] les 1024 Po annoncés dans la dépèche.
Par ailleurs
[1 ]http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4
[^] # Re: ça donne de l'eau au moulins des openbsdistes
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Un faille dans le driver binaire nvidia. Évalué à 0.
[^] # Re: PC-inpact
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 3.
Effectivement PCINpact a eu (et a toujours) son lot d'utilisateurs Ubuntu féroces. Mais bon, est ce propre à PCINpact ?
Que celui qui n'a jamais trollé me jette la première pierre (*aïe*). Il ne me semble pas qu'ici ce soit le meilleur endroit pour critiquer les guerres Ubutnu/Mandriva. Une simple recherche sur le sujet donnerait pas mal de résultats. Et je ne parle pas des guerres emacs/vim, KDE/gnome, GPL/BSD, pbpg/reste du monde, Linux/GPLv3 etc.
Personnellement, je n'ai pas souvent entendu dire que c'est la honte du net francophone. Les dernières critiques dont j'ai eu vent remontent à plusieurs mois, voire maintenant quelques années, quand certaines news étaient de qualité inégales et l'orthographe n'était pas vraiment terrible. Ça bien changé depuis.
Par contre, je dois admettre que les commentaires de news sont déplorables. j'ai milité à une époque pour un système de vote à la linuxfr, puis pour un système à la Slashdot, mais les choses ne sont pas aussi simples. Je ne convaincrai personne ici des problèmes que ça pose (pertinent != d'accord, etc.)
Il y a aussi eu une vague de recrutement de modérateurs de news. Mais vous devez bien imaginer qu'il est plutôt difficile de trouver quelqu'un de confiance, d'intègre, non partisan, suffisemment motivé pour se taper un gros paquet de commentaires au quotidien, ....
Mais ce n'est pas le cas pour le forum (du moins à mon humble avis). Je t'invite à aller jeter un coup d'oeil dans la section Linux/BSD/Os alternatifs du forum, qui est (toujours à mon avis) une des meilleures sections, et à te faire une idée par toi même.
Si quelque chose te semble anormal, alors libre à toi de le signaler (des boutons sont prévus pour ça). Tu peux même m'envoyer un MP (ou si tu as la flemme de t'inscrire, tu peux même passer par le système de mail de linuxfr). Ce sera un peu plus constructif que de critiquer dans son coin, tu ne crois pas ?
Pourtant les gens qui utilisent des logiciels libres devraient être sensibilisés à l'importance du feedback et du bugreport pour ce genre de choses ;)
Par ailleurs je croise régulièrement des habitués de linuxfr dans les commentaires de news ou dans le forum. Ça doit vouloir dire que c'est pas si nul que ça.
Alors bon, je dois avouer que je ne suis pas totalement objectif, mais bon, au moins j'ai dit ce que je pensait. Je vais arrêter de prècher pour ma paroisse et retourner à mes occupations de la soirée. :)
Bonne soirée à tous.
PS : De toutes façons Debian c'est la meilleure distrib, alors c'est pas la peine de troller entre Mandriva et Ubuntu ^^"
PPS : Je ne pense pas qu'utiliser des termes comme "bobos ubuntonneux" (j'ai déjà vu ce terme à d'autres endroits et sur d'autres forums) aide à rétablir le dialogue entre utilisateurs dubuntu et de Mandriva. Un ubuntu user de base qui n'a rien à voir dans ces histoires de trolls inter-distrib va se sentir agressé et va rejoindre les rang des "les gens de mandriva c'est des pas bien". Désolé de faire mon vilain donneur de leçons, mon but n'est pas de critiquer, je réponds juste avec ma sensibilité et comment je le ressent. Peut être que je me trompe totalement. :)
PPPS : (oui encore un :) Merci à yvan pour son commentaire ci-dessous.
[^] # Re: Le lien principal
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Google codesearch. Évalué à 1.
http://www.google.fr/search?q=codesearch
Hum, c'est pas trop ça encore. Bon il me propose code search. Testons...
http://www.google.fr/search?q=code+search
Ah ben non là on tombe sur le concurent koders.
Avec google peut être ?
http://www.google.fr/search?q=google+codesearch
Toujours pas ça.
Suivons à nouveau la suggestion :
http://www.google.fr/search?q=google+code+search
Deux url pour google.com \o/
code.google.com/
code.google.com/apis.html
Ben non c'est toujours pas ça.
Décidément... Si on ne peux même plus faire confiance à google pour trouver des pages google, ou va-t-on ?
[^] # Re: Des arguments tu veux
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à 0.
Oui !!
Tu te fous de ma gueule là, non ?
C'était une phrase avant...
Est ce que tu as seulement *LU* mon post en entier ?
J'aime les distrib que j'utilise. Que ce soit Debian, Ubuntu, OpenBSD, gentoo, Hurd (sisi) (même solaris ou Irix (sisi (bis))).
Elles ont leur force et leurs faiblesse, je le reconnais. Par contre je ne ressent pas le besoin de troller quand c'est moi qui ne sais pas me servir des outils proposés.
[^] # Re: Des arguments tu veux
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à -1.
Mais alors pourquoi quand je fais un df j'ai du /dev/mapper ? Non je n'ai pas touché aux partitions depuis que je l'ai installé ma sarge alors qu'elle était encore en testing.
Quand au lvm pour le /, sisi c'est possible. Par contre pour /boot. Hum... Pourquoi pas, mais où est ce que tu mets ton noyau et ton initrd après (et comment tu charge l'OS et le lvm surtout) ?
Pareil si tu veux chiffrer ton / faut bien un partie non chiffrée sinon tu vas avoir du mal à booter...
Je suis d'accord avec toi.
Une debian exploité à 20% ça ne doit pas être terrible. À part le LVM, il y a quoi d'autre que tu as loupé ?
Tu veux dire comme le logo ?
Outch. Mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre[1] !
Et quelle faiblesse d'abord ?
Ah mince. On ne m'avait pas prévenu à l'époque :(
Que me conseilles tu de moins compliqué pour remplacer mes PC bureatique ?
Tu l'as déjà dit ça :
[1] Par "entendre", il faut bien sûr comprendre "lire".
[^] # Re: le tester en ligne
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal PyBorg ressucite !. Évalué à 2.
Tu installe le bot chez toi. Tu as sûrement un interpréteur python chez toi, je crois que c'est à peut près tout ce qui est requis (avec un connexion Internet). Tu peux lui donner un pseudo féminin, comme par exemple... hum... Anna (Anna heter hon).
Tu lui définit un serveur (par exemple freenode très en vogue chez les geeks) et un chan. Ensuite tu peux rejoindre toi même ce même chan sur le serveur et parler avec ton bot.
Mais tu risques de t'ennuyer rapidement seul avec ton bot à lui faire la conversation. Surtout qu'il va répéter ce que tu dis (en étant un peu mélangé). Le mieux est peut être de le mettre sur un chan fréquenté APRÈS s'être assuré d'avoir mis le replyrate à 0. Comme ça il apprend discrètement sur un chan populaire sans répondre et sans gêner les autres personnes. C'est utile si on ne souhaite pas se faire bannir tout de suite.
Quand le bot est capable de troller tout seul quand on lui parle, je pense qu'on peut considérer que la mission est accomplie.
Alternative : créer un chan spécial pour le bot, informer du serveur et du chan ici ou sur gna! et inviter des gens à venir tester leur bot dans un esprit convivial et dans la bonne humeur.
[^] # Re: Hum...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal faire le ménage dans son $HOME, je n'ai presque plus de fichiers cachés !. Évalué à 0.
Raté.
theocrite@riemann$ ls -d .*
.
..
.aptidude
[snip]
theocrite@riemann$ cp -r .* backup/
cp: cannot copy a directory, `.', into itself, `backup/.'
cp: cannot copy a directory, `.', into itself, `backup/.'
cp: cannot copy a directory, `.', into itself, `backup/.'
cp: cannot copy a directory, `.', into itself, `backup/.'
# Dommage...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Le gouvernement veut démocratiser internet en France. Évalué à 9.
J'avais lu "Le gouvernement souhaite une démocratie dans laquelle on peut utiliser Internet en France.
Mwahaha, ce que je suis crédule... :)
# nickserv
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal identification sur freenode et ghost. Évalué à 3.
Sinon une petite remarque sur le passage suivant :
Le principe est d'envoyer des message (GHOST et IDENTIFY à un bot nomé nickserv). Or en cas d'attaque si quelqu'un s'identifie en nickserv, il récupère ton mot de passe en clair.
Vu que tu utilise xchat pour aller sur freenode (ça fonctionne, je viens de tester), tu peux directement faire :
[^] # Re: Ca me rappelle un site que je conseille à tous
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] [ How-To ] Gate Crasher une soirée hype. Évalué à 10.
Traduction sur cette page : http://www.xs4all.nl/~egbg/frans.html
Le but étant d'arriver le plus loin possible.
C'est vraiment efficace. Il y a du marqueting derrière, les appels sont payants, les gens qui appellent sont payés, ils doivent faire du chiffre.
Les retenir le plus longtemps possible en ligne, c'est leur faire perdre leur temps et donc de l'argent.
Quand ils comprennent que vous cherchez à les retenir, il finissent par raccrocher (la plupart du temps violemment) et vous cataloguent comme étant un "mauvais client" ou plutôt une "mauvaise cible", à éviter. Ils appellent ailleurs.
Comme les listings tournent entre les boites, rapidement ça se diffuse et on finit par être tranquille :)
# Get the facts !
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft et la croisade anti-ODF. Évalué à 10.
Oui, c'est anti concurentiel, c'est honteux !
Utiliser un format standardisé iso ! Si ce n'est pas malheureux...
En plus un format ouvert, libre, documenté, non spécifique à une suite bureautique (tout le monde parle de OOo, certes, mais ça vaut aussi pour abiword/gnumeric, koffice, staroffice, ...), si c'est pas anti-concurentiel ça ma bonne dame...
Tout ça alors qu'on pourait de favoriser une suite qui occupe probablent plus que 90% du marché. Moins de 10% à remettre dans le droit chemin...
Et puis tout le monde sait bien que MS, petite PME Redmondienne n'a pas les moyens ni l'argent pour intégrer le format opendocument à sa suite. Par ailleurs elle ne possède pas beaucoup de développeurs (moins que d'avocats en tout cas on dirait bien...), c'est long et compliqué de reverser un format aussi peu documenté, il faut y aller à tatons toussa.