Par exemple leur version d'Apache est la 2.2.3-4+etch5, la dernière officielle est la 2.2.9.
La dernière version de stable est la 2.2.3-4+etch5. La dernière version pour Debian est la 2.2.9-10.
Alors il faut savoir ce que tu veux...
Je prends Arch, Debian -testing etc...
J'exclus parce que j'aime bien la stabilité quand même
Alors debian testing ce n'est pas assez stable et en stable, c'est pas assez bleeding edge ?
3) Les distributions de type Ubuntu et Mandriva.
[...]
Puis ces deux distribs ont les même inconvénients que debian -stable. Sauf que Ubuntu est basé sur debian unstable. Tout le contraire donc. Et une mise à jour tous les 6 mois, c'est énorme (beaucoup trop) en prod. C'est d'ailleurs pour ça que Ubuntu fait des LTS. Pour un particulier c'est largement suffisant.
Et enfin pour finir, il faut se sortir de l'esprit que testing n'est pas stable juste parce que la version stable s'appelle stable. J'utilise Debian testing/Unstable depuis que woody a freezé et je n'ai jamais eu à réinstaller ma machine et tout fonctionne au poil.
* Pour l'histoire cookie/sessions, IMHO, essaye d'utiliser au max les sessions. Ça évite de perdre le mot de passe à chaque chargement de la page pour les utilisateurs qui n'acceptent pas tous les cookies. Le cookie peut être un bon complément pour les personnes dont le navigateur ne sauvegarde pas les sessions lorsqu'il est fermé. [...Élipse temporelle...] En fait je viens de voir qu'il y a des session_start dans le code. Du coup je ne sais pas à quoi se rapport le commentaire auquel je répond en ce qui concerne les sessions ^^
* Pour ce qui est du svn, je serais probablement également de ceux qui passerons faire un tour sur le code quand ce sera fait. Je suis de ceux qui pensent qu'un code est meilleur quand il a été vu par plein de paires d'yeux appartenant à des personnes de sensibilité différentes, avec une formation différente et une culture informatique différente. Et il y a pas mal de travail notamment coté validation du code, grammaire+ortho, internationalisation, plus plein de petits trucs comme le fait d'avoir un html lang="fr" dans un fichier appelé En :)
* Pour l'internationalisation, pourquoi ne pas utiliser gettext tout simplement ?
* Ton code est sous GPL, c'est très bien, mais quelle version ? Il faudrait que tu mettes la licence dans les sources et pas uniquement "[ce logiciel] est un logiciel libre sous licence GPL" ;)
On y trouve des choses intéressantes. Par exemple qu'on savait déjà[1] qui allait voter contre le 138 (Fourtou, Toubon, Vlasto, ...). On retrouve Fourtou dans ceux qui ont voté pour le 34 également au côté de... Lipietz... Je n'ai pas bien compris ce qu'il faisait là, c'est assez surprenant.
Laquadrature devrait d'ailleurs proposer rapidement un barème d'évaluation des votes des députés comparé à la liste de recommandation. On pourra alors avoir un classement rapide de ceux qui sont le plus proches des recommandations de laquadrature et ceux qui en sont le plus loin (On peut déjà avoir une idée des meilleurs et plus mauvais élèves).
Sinon plus simple, on peut utiliser http://quadrature.theocrite.org/resultat_des_votes_20080924.(...) (toujours comparé à la page des recommendation de la quadrature) pour avoir une idée rapide des amendements "favorables" ou "défavorables" aux libertés fondamentales des citoyens, à la neutralité du réseau, au principe de proportionnalité etc.
Sinon vous pouvez vous rendre directement sur la page en français[1] sur la mobilisation afin d'appeler vous députés européens. Comme rappelé dans la page, il est plus efficace d'appeler un député que de lui envoyer des tonnes de spams/mails.
Vous pouvez appeler n'importe quel député de votre pays. Vous n'êtes pas limité au député pour lequel vous avez (ou pour lequel vous n'avez pas) voté.
Par ailleurs si vous êtes bons dans une autre langue de l'UE, rien ne vous empêche de contacter des députés parlant cette langue autre que le français, députés qui seront probablement moins touchés par l'impact laquadrature à mon avis, vu que le buzz est quand même majoritaire dans les pays francophones.
Vous pouvez également consulter la page mémoire politique[2] du wiki pour avoir plus d'informations sur le député que vous souhaitez consulter.
Eh ben. Que je me fasse sauvagement moinsser^W inutiliser, pourquoi pas, ça fait partie du jeu. Mais quand je lis ça : Quand on doute de la compréhension d'un texte, on évite alors de porter des jugements aussi radicaux
à la suite de ça : oui, tu es parano, et tu as l'esprit mal tourné, et tu joue très mal avec les mots.
[...]
Rien à fiche de ce que tu peux penser de moi.
[...]
Qui es-tu pour juger de mon niveau de culture ?
Et c'est moi qui porte des jugements radicaux ?
Pourtant il ne me semblait pas avoir porté de jugements de valeurs et il me semblait avoir pris des gants... Si j'ai bien compris, ne pas hésiter à me corriger si je me plante lamentablement, Encore une fois je peux me tromper Mais dans ce cas, pourquoi parler de Linux et non pas "Tu utilises mal Linux don't tu es nul". soit le journal est très maladroit, soit je suis parano ou j'ai l'esprit mal tourné. et non pas "Ton journal est mal tourné point".
Bon donc toutes mes excuses pour avoir osé me permettre d'émettre une petite critique sur la forme. C'est dommage de fermer le discution comme ça. Je te souhaite donc une bonne continuation et je laisse tomber ce journal (de toutes façon poster des messages qui apparaissent masqués car négatifs n'est que d'un intérêt limité).
PS : La bonne continuation c'est sincère. Je préfère préciser, ne va pas chercher que c'est de l'ironie ou je ne sais quoi de pervers dans ce que je dis encore.
C'est quoi cette manie de mettre Mac dans le même panier que Linux,
Ça m'a fait tiquer aussi. Mais il n'y a pas que Mac qui est mis dans le même panier que "Linux".
j'espère que ce journal aura suffisamment éclairé les esprits sur l'implication de Mozilla dans le monde Linux.
Mais pourquoi parler de monde Linux ? Pourquoi ne pas parler de monde Libre ? Tout simplement ?
Si j'ai bien compris, ne pas hésiter à me corriger si je me plante lamentablement, tu viens pour tenter de convaincre que la MoFo ce n'est pas le mal absolu et qu'il font plein de trucs bien pour le libre.
Mais dans ce cas, pourquoi parler de Linux qui, outre le fait qu'il n'est qu'un noyau (bon on ne va pas refaire le débat Linux vs GNU/Linux ici) est vachement restrictif. Et les utilisateurs de FreeBSD, d'OpenBSD, de NetBSD, de Solaris, de GNU/hurd (si si), etc. ils puent ?
Pourtant ce que tu cites (Gnome, Qt, valgrind, libbpng, libjpeg, littlecms, pango, ...), ça tourne sous tous ces systèmes non ?
Autant pour un débutant toutes ces notions peuvent être floues et je peux le comprendre. Autant pour "un utilisateur Linux depuis le siècle dernier", ça fait preuve d'une grande inculture, soit d'un total manque de considération envers les termes libres et ce qu'ils représentent (Je connais notamment beaucoup d'utilisateurs de FreeeBSD qui exècrent les distrib GNU/Linux et qui ne se sentent pas vraiment concerné quand on parle du "monde Linux").
Du coup tu viens pour dire que la MoFo fait plein de choses pour le libre et moi je perçois l'exact opposé : les représentants de la MoFo se foutent du libre. Pour eux, le libre, enfin Linux quoi (sic), c'est le contraire de MS, soit approximativement GNU/Linux+MacOS. Outch !
Encore une fois je peux me tromper, mais soit le journal est très maladroit, soit je suis parano ou j'ai l'esprit mal tourné.
Au fait, pour ma culture personnelle, la solution qui sera probablement utilisée par Ubuntu (une barre comme celle des pop up, mais une "notice", qui remplace l'EULA), sera proposée/autorisée pour Debian également ou est ce qu'ils ont perdu le droit à vie d'utiliser les marques déposées et les logos de la MoFo ?
Oui,je sais il y a un Pb de présentation quand on visualise dans certaines conditions. Je suis mauvais en html et je ne sais pas ce qu'il faut faire. J'ai déjà résolu quelques Pb, mais ce n'est pas suffisant.
Pour le problème des images en cascades, supprimer le align=left des image permet de corriger le soucis.
Ensuite, je pense que mettre une petite div de taille fixe à droite pour l'image et le texte a gauche permettrai de faire un effet plus joli avec tous les texte alignés.
Rappelons-le une fois de plus, non le logiciel libre n'est pas la solution à tous les problèmes inhérents au vote électronique.
C'est clair. Pas plus qu'il n'apporte de solutions aux problèmes inhérents aux DRM (ou au SIDA ou à la faim dans le monde).
Les concepts de la machine à voter et des DRM sont des concepts intrinsèquement défectueux et rien ne peux les rendre moins moisis qu'ils ne le sont. Le Logiciel Libre est juste Libre, pas omnipotent.
Bon le premier j'avoue, je n'ai pas compris ce que c'est, mais on voit que la France arrive deuxième derrière l'Allemagne. D'après le sujet j'imagine que ça doit être un truc libre. (Peut être KDE, ça ne m'étonnerais pas que ce soit un projet ayant la majorité de ses contributeurs allemands).
Les deux autres présentent deux cartes un peu vagues à mon avis. On voit bien qu'il y a beaucoup de mouvement en Europe de l'ouest, mais pas spécialement en France. Sur la map de KDE un peu plus précise, on voit qu'il y a pas mal de développeurs en France (sauf l'Ouest vide de Bordeaux à la Bretagne), mais difficile de se faire une idée exacte.
L'étude est impressionnante aussi. Les français serais les plus actifs dans les floss ? Mais quels floss aussi, je n'ai pas trouvé l'information. Si ça porte sur 10 événements dont la moitié (RMLL, FOSSDEM, Solutions Linux, etc.) sont en France ou tout près, ça fausse un peu les stats. D'un autre côté ça peut aussi vouloir dire qu'il y a plus d'activité free/libre/opensoure dans le coin.
Mais c'est vrai que dernièrement, les études indiquant que le libre est bien développé (dans le sens répandu) en France se multiplient comme dans l'article du monde informatique[1] sur l'étude forrester ou encore quand des libriste québecquois prennent pour exemple la France[2].
Enfin bref, j'ai réalisé dernièrement qu'apparemment, la France est un des pays les plus favorable au developpement et à l'utilisation des LL. D'un côté c'est réjouissant, on est en avance, on a plus de possibilités et c'est plus motivant pour l'avenir (en tout cas pour moi). D'un autre côté, ça fait peur. Quand je vois les lois liberticides et les coups fourrés anti-LL en France, je me demande ce que ça doit être ailleurs...
Pour en revenir vite fait à l'article, "All students in France use open source," says Bertrand Diard, CEO and co-founder of Talend, [...] development is faster, and software quality is higher because French developers aren't distracted by proprietary and competing technology.
En résumé, le PDG de Talend, Bertrand Diard dit que tous les étudians en France utilisent de l'Open source et qu'il ne sont pas distrais par les logiciels privateurs.
Je crois qu'il s'enflamme un peu le bonhomme... S'il est vrai que les universités (principalement) et les grandes écoles utilisent beaucoup de LL, le proprio n'est pas absent pour autant. On a souvent recours à des logiciels proprio ET uniquement disponibles sous Windows (graphisme=>photoshop, annimation=>3DSmax, etc pour les autres secteurs) Pour prendre mon cas en exemple, dans mon école, un club MS a été formé et le centre informatique a même décidé de passer de imp au webmail exchange... (sisi vous savez, celui qui présente une interface castrée si vous n'avez pas d'activeX...).
Sans compter des partenariats signés entre MS et les maires de Lyon et Paris (une troisième ville peut être ma mémoire fait défaut), qui vont probablement avoir des répercutions sur l'éducation.
Et je ne parles même pas des collèges et lycées dans lesquels c'est généralement la catastrophe en terme d'utilisation de logiciels proprios...
Pour ceux qui aiment, je me permets de faire un peu de pub pour le blog de l'auteur (au moins un dessin par jour quand tout va bien) : http://www.snut.fr/
Note : Je précise qu'il ne s'agit pas de moi. Déjà je fais rarement de la pub pour moi même et ensuite, je suis loin d'avoir la chance de dessiner aussi bien ;)
* OOXML qui après avoir presque gagné enchaîne les revers et à la plus grande surprise de tous (en tout cas à ma grande surprise) finit par déclarer que l'ODF a clairement gagné et que le format sera intégré dans les prochaines versions de MSOffice.
* Percée des distribs GNU/Linux sur les PC grands public via les UMPC.
* AMD/ATI qui commence à libérer ses specs et annonce son soutien au libre.
* Intel qui nous fait de supers outils libres, des drivers libres et plein de trucs sympa.
* La jurisprudence Darty risque bien de créer une brèche obligeant les distributeurs à afficher le prix des logiciels (au moins de MS Windows) et permettant au grand public de se rendre compte que Windows séchair®.
* Diffusion de plus en plus massive de la culture libre ou apparentée (wikipedia se porte bien, flickr aussi, magnature et jamendo on un succès relatif...)
* Magnature d'ailleurs qui reverse de l'argent à Amarok en guise de reconnaissance.
* L'union européenne qui calme les ardeurs liberticides de notre gouvernement et le dossier Hadopi qui enchaîne les camouflets à son encontre.[1]
* La commission européenne qui ne baisse pas son pantalon devant MS et reste ferme sur ses demandes (et ses amendes)
* MS plus ou moins contraint à s'ouvrir.
* Un tribunal confirme que le droit à la copie privée n'existe pas. Je pense que à terme il y a une chance pour qu'on puisse contester cette taxe un jour (même si il faut monter un groupe, faire un lobying intense pendant 10 ans comme ça a été le cas pour le groupe détaxe, merci et bravo à eux tous d'ailleurs).
* Nokia rachète l'éditeur de Symbian OS pour "libérer" l'OS (attendons de voir le résultat).
Bon par contre de l'autre côté le flash est en train de se répandre sur le net (et dans les pdf), l'État nous prépare un paquet télécom, un éventuel retour de l'informatique déloyale n'est pas à exclure non plus...
[1] Impressionnant le nombre de claque que s'est pris le ministère de la culture sur ce coup là. Cf : http://www.pcinpact.com/actu/news/44413-FAI-AFA-FREE-critiqu(...)
Dernière phrase :
"Après la CNIL, le Conseil d’État (et là), l’association des acteurs du WEB (ASIC), l’ISOC, l’Arcep, voilà donc les FAI qui montent au créneau contre ce texte au succès assez mitigé."
(Tous les mots soulignés étant bien sûr des liens.
==========8<==========
Pour en revenir au sujet, ce sont quels type de machines ? Gros serveurs syle "tour", machines standardisés ? 1u ? 2u ? 5 u ?
Est ce que c'est homogène ou il y a un peu de tout ?
Est ce que ce sont des machines puissantes ou des machines style un-peu-vieillissantes-mais-comme-on-manque-de-sous-c'est-déjà-un-gros-progrès ?
Est ce que ce sont des PC ? Des sparcs ? Des HPUX (pourquoi pas :D), autre ?
Ceci dit, ta conclusion comporte un acte manqué. Lorsque tu écris emcas > vi, tu commence par taper vi pour ensuite corriger. On sent que ton moi profond a envie de dire que vi est meilleur, mais que tu le refoule ;)
Sinon je ne vois pas en quoi emacs serait meilleur. Tu peux lancer des vi ou des emacs depuis des vi ou des emacs (bon toi tu n'as pas réussi vi->vi, mais chez moi ça fonctionne ;) ).
Et puis dire que emacs est supérieur à vi parce que son utilisation du shell serait meilleure, c'est comme dire que vim serait meilleur que grub par ce que grub ne permet pas d'uiliser des regexp en mode édition. Ça n'a aucun sens, ils ne jouent pas dans la même cour ;)
Devinette : Quelle est la différence principale entre vim et emacs ?
C'était facile j'avoue : vim est un éditeur de texte, pas un OS.
v (passer en mode visuel)
(se déplacer vers le début de la sélection)
ctrl+v (mode colonnes)
(se déplacer vers la fin de la sélection)
d ou y (couper ou copier)
Sous screen (qu'il y ait un vim dedans ou pas) C-a [ (mode scrollback)
(se déplacer vers le coin en haut à gauche de la sélection)
c (marquer le côté gauche de la sélection)
espace (commencer la sélection)
(se déplacer jusqu'à la fin de la sélection)
C (marquer le côté droit de la sélection)
espace (finir la sélection).
Donc en gros ce qu'on trouve inacceptable chez un libriste devient acceptable pour une entreprise ?
Et il vaut mieux avec du BSD dans du proprio que dans du GPL (cachez ce sein que je ne saurais voir).
Bon je carricature un peu, mais le fond est là.
Les licences BSD autorisent qu'on fasse presque tout ce qu'on veut du code. Que ce soient des entreprises ou des libristes isolés, que ce soit dans du GPL ou dans du proprio, les devs BSD ne voient aucun retour donc ça ne change rien pour eux (on ne parle pas des contributions en upstream).
Perso, je préfère quand même quand ça reste au moins GPL.
Incroyable que quelqu'un qui affirme avec autant d'aplomb quelque chose comme ça soit rendu aussi pertinent (et ça continue dans le thread), alors que le sujet fait débat[1][2][3] dans la communauté scientifique.
Pour ma part les races existent, c'est sûr, mais pas au sein de l'espère Homo Sapiens. Ou plus exactement, dans l'espèce Homo Sapiens, on ne compte qu'une seule et unique race.
Il fût un temps où il y avait deux sous espèces de l'Homo Sapiens : L'Homo Sapiens Sapiens (nous) et l'Homo neanderthalensis. Ce n'est plus le cas depuis que l'Homo neanderthalensis a été classé en tant qu'espère à part entière. Du coup on ne parle plus d'Homo Sapiens Sapiens, mais simplement d'Homo Sapiens... Qui n'a plus de sous espèces ou de races (à moins que l'on considère que l'Homo sapiens idaltu soit une sous espèce).
Ya des gens qui ont cotoyé de l'amiante pendant des années sans être malade, et puis un beau jour...
Dans le même genre d'idée :
Années 1970 : Utilisation des farines animales
1986 : Découverte de l'ESB (la maladie de la vache folle)
1993 : Des éleveurs en contact avec l'ESB sont atteints de la maladie de Creutzfeldt-Jakob. Le prion est transmissible du mouton (tremblante) à la vache (ESB), on suppose qu'elle est transmissible à l'Homme (Creutzfeldt-Jakob).
Ne parlons pas non plus de l'histoire des hormones de croissances qui ont été à la mode et injectées à des enfants, avant d'en tuer une centaine... À cette époque, le principe de précaution n'était pas encore d'usage.
Maintenant, vous pouvez bien sur jouer au jeu de "mais on n'a pas le droit de les lire", mais ca ne convaincra personne.
Je ne comprends pas pourquoi les utilisateurs de logiciels proprio sont autant étonnés que des personnes respectent des règles simples.
Il n'y a pas qu'eux, j'ai trouvé des usages pas toujours très légaux d'amule ou de clients newsgoups sous nux, mais en proportion...
Les quelques fois où j'ai eu à faire des scripts ou des programmes qui devaient indiquer un avancement, j'ai toujours préféré mettre un pourcentage (ou parfois une barre) qui augmentait de façon à indiquer clairement que je mesurait l'avancement selon le volume traité et non pas selon le temps.
Genre :
Fait : 42/69 (27 restants).
Parfois aussi je rajoutais un temps prévisible retouché légèrement (avec un petit logarithme histoire que ça indique toujours un peu plus de temps qu'il ne reste réellement et surtout pas moins) visible au bout de 5 secondes afin d'évaluer sur une quantité représentative.
Bref *en gros* ce que fait un wget par exmple, sauf que je ne mets pas de débit en général.
«Le canard enchainé, ce n'est pas mauvais, je l'achète parfois. Seulement parfois c'est à prendre avec des pincettes et comme tout vecteur d'information»
Le canard est effectivement à prendre avec des pincettes aux même titre que tous les médias (TV, radio, journaux, livres, encyclopédie, wikipedia y compris). Mais je ne dirais pas "comme". Au même titre me semble plus approprié.
Pourquoi ? Pour les raisons suivantes :
* Le canard n'a aucun intérêt à servir la soupe aux puissants, c'est même le contraire. Il est acheté pour son côté satyrique, c'est son fond de commerce.
* Le canard est une source reconnue et beaucoup lue. Même l'Élysée décide de faire des photos de Carla lisant le canard[1]. Le journal inspire une sorte de légitimité. Pour beaucoup de personnes c'est celui qui dit la vérité que les autres ne cherchent pas/refusent de dire/n'osent pas publier (rayez la mention inutile). Une autre anecdote : notre omniprésident (terme de circonstance vu qu'on parle du canard) a répondu à la question "Le canard enchaîné est-il utile" par "hélas oui".
* Surtout, ce qui me semble le plus important, les journaux satyriques comme le canard, mais aussi d'autres comme le charlie hebdo sont souvent les premiers à publier des info qui dérangent (des scoops quoi). C'est pour ça qu'ils sont assez régulièrement attaqués en procès. Mais personnellement, je les ai rarement vu perdre. Ce qui me laisse relativement optimiste quant à la qualité des informations, l'intégrité et l'éthique des journalistes qui y bossent.
* Combien de fois voit-on des informations relayés par des médias, mais provenant du canard ? Un commentaire au dessus semble dire que ça n'arrive pas souvent. Je ne suis pas d'accord. Cette semaine on a eu un article sur la fnac qui pirate, l'info a été reprise sur plusieurs site de news orienté nouvelles technologie (genre pcinpact, etc.), sur plein de forums etc. Une autre semaine, c'est l'affaire SG, une autre encore, c'est celle du dir cab de Boutin, etc. Bref, toutes les semaines il y a des scoops plus ou moins important, mais globalement (et au doigt mouillé), une fois par mois le canard sort une affaire qui fait du bruit. Et si le canard n'était pas là, quelqu'un d'autre s'en chargerai ? Je n'en ai pas la certitude (mais je l'espère quand même).
* le canard enchaîné n'a pas de publicité et est totalement indépendant : seuls les personnes travaillant au journal en sont actionnaires, et tout journaliste y travaillant ne peux exercer ailleurs son activité ni jouer en bourse ou accepter des cadeaux (pas de conflit d'intérêt, objectivité). Enfin le journal est un des seuls à ne pas se baser sur des dépêches de l'AFP ou reuters et vérifie ses informations.
Il faut savoir aussi que les politiques lisent chaque semaine avec fébrilité le canard enchaîné et attendent avec appréhension de voir ce qu'ils vont y découvrir.
Enfin je pense que le canard et les autres médias satyriques ont une place importante en tant que contre pouvoir et que leur disparition et ou la réduction de leur influence serait une mauvaise chose (ou alors ça voudrait dire qu'il n'y a plus rien à critiquer, mais je n'y crois pas trop).
Bref pour résumer, s'il faut effectivement prendre le canard avec des pincettes, il faut prendre les autres médias avec des pinces-monseigneur (et beaucoup de recul).
J'ai entendu la cas du député (maire ?), ou peut être maire et pas député, enfin bref je ne sais plus, un élu UMP qui recevait du fric par les ASSEDIC. Alors après je n'ai pas mené mon enquête
Donc tu ne sais pas grand chose sur le sujet...
Néanmoins, il s'était rendu compte de l'erreur et l'avait signalée à l'ASSEDIC à plusieurs reprises. Il n'y avait pas suite de la part des ASSEDIC. Un jour, paf, la couille sort dans le canard, d'autres médias en parlent, et le lendemain, l'ASSEDIC résout le problème.
...mais tu sais que les attaques sont infondées. Imparable.
sur glandium.org, leur utilisation de ® après chaque occurrence de Mozilla ou firefox montre bien qu'ils sont également dans le passionnel... ;)
Étant donné que le mec qui écrit ça est le packageur d'ice* pour Debian, on ne s'attend pas à ce qu'il soit totalement impartial.
Pour autant son article est intéressant car il n'est pas composé de points de vue subjectifs (très peu en tout cas), mais de faits objectifs, clairs et vérifiables simplement... comme un diff.
Désolé, autant moi que l'utilisateur de base qui découvre linux n'ont envie d'aller fouiller dans les sources de firefox et de faire des LANG=C diff -ru debdiff/ ubuntudiff/ | filterdiff -p1 -x configure -x debian"*" | lsdiff --strip=1 | while read f; do diff -u debdiff/$f ubuntudiff/ | awk "! /^---|^\+\+\+|^ |^[-+]*\@\@/ { print \"$f\"; exit}"; done juste pour voir qui a raison et qui a tort.
Le but de ce message, ce n'est pas que tu vérifie tout par toi même. Il te donne les résultats. Tu n'as qu'à prendre ça pour argent comptant.
L'important c'est que ce soit vérifiable. Tu sais que si toi tu ne vérifies pas, il y en aura d'autres qui le feront pour toi. C'est le principe du libre.
Je t'avoues que je n'ai pas lu et compris les sources de tous des logiciels que j'utilise, mais comme je n'utilise que des logiciels libre et massivement utilisés, je me sens en sécurité relative.
Comme on est dans le monde merveilleux du libre, on a accès aux sources, on peut tout vérifier par soi même. Le rédacteur est gentil, il t'explique comment faire. Pour peux qu'on soit prêt à faire trois copier-coller.
Si tu ne souhaites par vérifier, dans ce cas, tu devrais t'abstenir de prendre position sur le débat Debian/Firefox (Je suis gentil, je dis position et non troll, bien qu'il n'y ai aucun argument, juste une phrase lâchée en l'air).
Pour ce qui est de "l'utilisateur de base qui découvre linux", que tu mentionne dans ton paragraphe, je ne m'attends pas à ce qu'il aille fouiller dans les sources. Mais je ne m'attends pas à ce qu'il dise
comment l'expliquer en ce cas, à part pour dire que les gars de debian s'estiment plus intelligents que mozilla pour apporter des correctifs de sécurité sur firefox ?
À moins bien sûr qu'il tombe sur des personnes comme toi qui leur soufflent à l'oreille que Debian ce sont des méchants et que c'est facile à vérifier, c'est la seule distribution (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas) à proposer Fx sous un autre nom.
Effectivement, c'est plus dur de lui demander de vérifier un diff que de consulter trois pages internet. C'est plus facile de lancer des légendes urbaines que de tenter de se documenter.
mais je ne vois pas en quoi tout le monde pourrait reprendre, excusez l'expression, de la notoriété de la marque firefox sans avoir l'aval du propriétaire de la marque.
Juste pour être sûr :
* Tu trouves normal que Debian n'utilise pas le nom Firefox
* Tu trouves normal que Mandriva, Ubuntu, Suse, Fedora, ... utilisent le nom Firefox ?
mais je trouve dommageable qu'il n'y ait pas de réponse simple à ce problème.
Bienvenue dans la vraie vie.
Je trouves aussi dommage qu'il n'y a pas de solution simple au conflit Israélo-Palestinien, mais ce n'est pas pour ça que je me permettrai de dire que les palestiniens s'estiment plus intelligents que les israéliens.
[^] # Re: backports ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Le choix d'une distribution Linux. Évalué à 2.
Par exemple leur version d'Apache est la 2.2.3-4+etch5, la dernière officielle est la 2.2.9.La dernière version de stable est la 2.2.3-4+etch5. La dernière version pour Debian est la 2.2.9-10.
Alors il faut savoir ce que tu veux...
Je prends Arch, Debian -testing etc...J'exclus parce que j'aime bien la stabilité quand même
Alors debian testing ce n'est pas assez stable et en stable, c'est pas assez bleeding edge ?
3) Les distributions de type Ubuntu et Mandriva.Sauf que Ubuntu est basé sur debian unstable. Tout le contraire donc. Et une mise à jour tous les 6 mois, c'est énorme (beaucoup trop) en prod. C'est d'ailleurs pour ça que Ubuntu fait des LTS. Pour un particulier c'est largement suffisant.[...]
Puis ces deux distribs ont les même inconvénients que debian -stable.
Et enfin pour finir, il faut se sortir de l'esprit que testing n'est pas stable juste parce que la version stable s'appelle stable. J'utilise Debian testing/Unstable depuis que woody a freezé et je n'ai jamais eu à réinstaller ma machine et tout fonctionne au poil.
[^] # Re: Critiques..
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal WebGiftList. Évalué à 4.
* Pour l'histoire cookie/sessions, IMHO, essaye d'utiliser au max les sessions. Ça évite de perdre le mot de passe à chaque chargement de la page pour les utilisateurs qui n'acceptent pas tous les cookies. Le cookie peut être un bon complément pour les personnes dont le navigateur ne sauvegarde pas les sessions lorsqu'il est fermé. [...Élipse temporelle...] En fait je viens de voir qu'il y a des session_start dans le code. Du coup je ne sais pas à quoi se rapport le commentaire auquel je répond en ce qui concerne les sessions ^^
* Pour ce qui est du svn, je serais probablement également de ceux qui passerons faire un tour sur le code quand ce sera fait. Je suis de ceux qui pensent qu'un code est meilleur quand il a été vu par plein de paires d'yeux appartenant à des personnes de sensibilité différentes, avec une formation différente et une culture informatique différente. Et il y a pas mal de travail notamment coté validation du code, grammaire+ortho, internationalisation, plus plein de petits trucs comme le fait d'avoir un
html lang="fr"dans un fichier appelé En :)* Pour l'internationalisation, pourquoi ne pas utiliser gettext tout simplement ?
* Ton code est sous GPL, c'est très bien, mais quelle version ? Il faudrait que tu mettes la licence dans les sources et pas uniquement "[ce logiciel] est un logiciel libre sous licence GPL" ;)
Sinon bon courage pour la suite ;)
[^] # Re: votants
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, c'est fini ?. Évalué à 3.
Il faut ensuite choisir la langue, puis le quatrième onglet et enfin le second (Activities=>Plenary).
J'en ai une copie locale : http://quadrature.theocrite.org/results_of_roll_call_votes_2(...)
On y trouve des choses intéressantes. Par exemple qu'on savait déjà[1] qui allait voter contre le 138 (Fourtou, Toubon, Vlasto, ...). On retrouve Fourtou dans ceux qui ont voté pour le 34 également au côté de... Lipietz... Je n'ai pas bien compris ce qu'il faisait là, c'est assez surprenant.
Pour le reste, je vous laisse analyser vous même qui a voté pour ou contre quel amendement en vous aidant de la voting list proposée par laquadrature :
http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package_Plenary_Vo(...)
Laquadrature devrait d'ailleurs proposer rapidement un barème d'évaluation des votes des députés comparé à la liste de recommandation. On pourra alors avoir un classement rapide de ceux qui sont le plus proches des recommandations de laquadrature et ceux qui en sont le plus loin (On peut déjà avoir une idée des meilleurs et plus mauvais élèves).
Sinon plus simple, on peut utiliser http://quadrature.theocrite.org/resultat_des_votes_20080924.(...) (toujours comparé à la page des recommendation de la quadrature) pour avoir une idée rapide des amendements "favorables" ou "défavorables" aux libertés fondamentales des citoyens, à la neutralité du réseau, au principe de proportionnalité etc.
Enfin les textes complets : http://quadrature.theocrite.org/text_adopted_20080924.odt
[1]
http://www.laquadrature.net/wiki/JanellyFourtou
http://www.laquadrature.net/wiki/JacquesToubon
http://www.laquadrature.net/wiki/DominiqueVlasto
[2] http://www.laquadrature.net/wiki/AlainLipietz
# Quelques liens
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec La Quadrature du Net. Évalué à 9.
http://www.ecrans.fr/La-Quadrature-du-Net-Sauvons-le,5182.ht(...)
http://www.pcinpact.com/actu/news/46118-amendement-quadratur(...)
Sinon vous pouvez vous rendre directement sur la page en français[1] sur la mobilisation afin d'appeler vous députés européens. Comme rappelé dans la page, il est plus efficace d'appeler un député que de lui envoyer des tonnes de spams/mails.
Vous pouvez appeler n'importe quel député de votre pays. Vous n'êtes pas limité au député pour lequel vous avez (ou pour lequel vous n'avez pas) voté.
Par ailleurs si vous êtes bons dans une autre langue de l'UE, rien ne vous empêche de contacter des députés parlant cette langue autre que le français, députés qui seront probablement moins touchés par l'impact laquadrature à mon avis, vu que le buzz est quand même majoritaire dans les pays francophones.
Vous pouvez également consulter la page mémoire politique[2] du wiki pour avoir plus d'informations sur le député que vous souhaitez consulter.
[1] http://www.laquadrature.net/wiki/index?title=Telecoms_Packag(...)
[2] http://www.laquadrature.net/wiki/Memoire_politique
[^] # Re: Parce que vendredi approche...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 2.
Quand on doute de la compréhension d'un texte, on évite alors de porter des jugements aussi radicauxà la suite de ça :
oui, tu es parano, et tu as l'esprit mal tourné, et tu joue très mal avec les mots.[...]
Rien à fiche de ce que tu peux penser de moi.
[...]
Qui es-tu pour juger de mon niveau de culture ?
Et c'est moi qui porte des jugements radicaux ?
Pourtant il ne me semblait pas avoir porté de jugements de valeurs et il me semblait avoir pris des gants...
Si j'ai bien compris, ne pas hésiter à me corriger si je me plante lamentablement,Encore une fois je peux me tromperMais dans ce cas, pourquoi parler de Linuxet non pas "Tu utilises mal Linux don't tu es nul".soit le journal est très maladroit, soit je suis parano ou j'ai l'esprit mal tourné.et non pas "Ton journal est mal tourné point".Bon donc toutes mes excuses pour avoir osé me permettre d'émettre une petite critique sur la forme. C'est dommage de fermer le discution comme ça. Je te souhaite donc une bonne continuation et je laisse tomber ce journal (de toutes façon poster des messages qui apparaissent masqués car négatifs n'est que d'un intérêt limité).
PS : La bonne continuation c'est sincère. Je préfère préciser, ne va pas chercher que c'est de l'ironie ou je ne sais quoi de pervers dans ce que je dis encore.
[^] # Re: Parce que vendredi approche...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 1.
Ça m'a fait tiquer aussi. Mais il n'y a pas que Mac qui est mis dans le même panier que "Linux".
j'espère que ce journal aura suffisamment éclairé les esprits sur l'implication de Mozilla dans le monde Linux.
Mais pourquoi parler de monde Linux ? Pourquoi ne pas parler de monde Libre ? Tout simplement ?
Si j'ai bien compris, ne pas hésiter à me corriger si je me plante lamentablement, tu viens pour tenter de convaincre que la MoFo ce n'est pas le mal absolu et qu'il font plein de trucs bien pour le libre.
Mais dans ce cas, pourquoi parler de Linux qui, outre le fait qu'il n'est qu'un noyau (bon on ne va pas refaire le débat Linux vs GNU/Linux ici) est vachement restrictif. Et les utilisateurs de FreeBSD, d'OpenBSD, de NetBSD, de Solaris, de GNU/hurd (si si), etc. ils puent ?
Pourtant ce que tu cites (Gnome, Qt, valgrind, libbpng, libjpeg, littlecms, pango, ...), ça tourne sous tous ces systèmes non ?
Autant pour un débutant toutes ces notions peuvent être floues et je peux le comprendre. Autant pour "un utilisateur Linux depuis le siècle dernier", ça fait preuve d'une grande inculture, soit d'un total manque de considération envers les termes libres et ce qu'ils représentent (Je connais notamment beaucoup d'utilisateurs de FreeeBSD qui exècrent les distrib GNU/Linux et qui ne se sentent pas vraiment concerné quand on parle du "monde Linux").
Du coup tu viens pour dire que la MoFo fait plein de choses pour le libre et moi je perçois l'exact opposé : les représentants de la MoFo se foutent du libre. Pour eux, le libre, enfin Linux quoi (sic), c'est le contraire de MS, soit approximativement GNU/Linux+MacOS. Outch !
Encore une fois je peux me tromper, mais soit le journal est très maladroit, soit je suis parano ou j'ai l'esprit mal tourné.
Au fait, pour ma culture personnelle, la solution qui sera probablement utilisée par Ubuntu (une barre comme celle des pop up, mais une "notice", qui remplace l'EULA), sera proposée/autorisée pour Debian également ou est ce qu'ils ont perdu le droit à vie d'utiliser les marques déposées et les logos de la MoFo ?
[^] # Re: Très bonne idée.
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les CD de jeux libres LanPower en ligne. Évalué à 1.
Oui,je sais il y a un Pb de présentation quand on visualise dans certaines conditions. Je suis mauvais en html et je ne sais pas ce qu'il faut faire. J'ai déjà résolu quelques Pb, mais ce n'est pas suffisant.Pour le problème des images en cascades, supprimer le align=left des image permet de corriger le soucis.
Ensuite, je pense que mettre une petite div de taille fixe à droite pour l'image et le texte a gauche permettrai de faire un effet plus joli avec tous les texte alignés.
# Clairement
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : recommandation du FDI, réaction April et autres actualités. Évalué à 6.
C'est clair. Pas plus qu'il n'apporte de solutions aux problèmes inhérents aux DRM (ou au SIDA ou à la faim dans le monde).
Les concepts de la machine à voter et des DRM sont des concepts intrinsèquement défectueux et rien ne peux les rendre moins moisis qu'ils ne le sont. Le Logiciel Libre est juste Libre, pas omnipotent.
[^] # Re: En même temps...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal La France c'est bien, l'Amérique c'est nul. Évalué à 10.
Bon le premier j'avoue, je n'ai pas compris ce que c'est, mais on voit que la France arrive deuxième derrière l'Allemagne. D'après le sujet j'imagine que ça doit être un truc libre. (Peut être KDE, ça ne m'étonnerais pas que ce soit un projet ayant la majorité de ses contributeurs allemands).
Les deux autres présentent deux cartes un peu vagues à mon avis. On voit bien qu'il y a beaucoup de mouvement en Europe de l'ouest, mais pas spécialement en France. Sur la map de KDE un peu plus précise, on voit qu'il y a pas mal de développeurs en France (sauf l'Ouest vide de Bordeaux à la Bretagne), mais difficile de se faire une idée exacte.
L'étude est impressionnante aussi. Les français serais les plus actifs dans les floss ? Mais quels floss aussi, je n'ai pas trouvé l'information. Si ça porte sur 10 événements dont la moitié (RMLL, FOSSDEM, Solutions Linux, etc.) sont en France ou tout près, ça fausse un peu les stats. D'un autre côté ça peut aussi vouloir dire qu'il y a plus d'activité free/libre/opensoure dans le coin.
Mais c'est vrai que dernièrement, les études indiquant que le libre est bien développé (dans le sens répandu) en France se multiplient comme dans l'article du monde informatique[1] sur l'étude forrester ou encore quand des libriste québecquois prennent pour exemple la France[2].
Enfin bref, j'ai réalisé dernièrement qu'apparemment, la France est un des pays les plus favorable au developpement et à l'utilisation des LL. D'un côté c'est réjouissant, on est en avance, on a plus de possibilités et c'est plus motivant pour l'avenir (en tout cas pour moi). D'un autre côté, ça fait peur. Quand je vois les lois liberticides et les coups fourrés anti-LL en France, je me demande ce que ça doit être ailleurs...
Pour en revenir vite fait à l'article,
"All students in France use open source," says Bertrand Diard, CEO and co-founder of Talend, [...] development is faster, and software quality is higher because French developers aren't distracted by proprietary and competing technology.En résumé, le PDG de Talend, Bertrand Diard dit que tous les étudians en France utilisent de l'Open source et qu'il ne sont pas distrais par les logiciels privateurs.
Je crois qu'il s'enflamme un peu le bonhomme... S'il est vrai que les universités (principalement) et les grandes écoles utilisent beaucoup de LL, le proprio n'est pas absent pour autant. On a souvent recours à des logiciels proprio ET uniquement disponibles sous Windows (graphisme=>photoshop, annimation=>3DSmax, etc pour les autres secteurs) Pour prendre mon cas en exemple, dans mon école, un club MS a été formé et le centre informatique a même décidé de passer de imp au webmail exchange... (sisi vous savez, celui qui présente une interface castrée si vous n'avez pas d'activeX...).
Sans compter des partenariats signés entre MS et les maires de Lyon et Paris (une troisième ville peut être ma mémoire fait défaut), qui vont probablement avoir des répercutions sur l'éducation.
Et je ne parles même pas des collèges et lycées dans lesquels c'est généralement la catastrophe en terme d'utilisation de logiciels proprios...
[1] http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-france-(...)
[2] http://www.lactualite.com/science/article.jsp?content=200808(...)
# Un petit dessin...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal L'office des brevet et Microsoft. Évalué à 4.
http://www.pcinpact.com/affichage/45632-microsoft-brevet-dep(...)
Pour ceux qui aiment, je me permets de faire un peu de pub pour le blog de l'auteur (au moins un dessin par jour quand tout va bien) : http://www.snut.fr/
Note : Je précise qu'il ne s'agit pas de moi. Déjà je fais rarement de la pub pour moi même et ensuite, je suis loin d'avoir la chance de dessiner aussi bien ;)
[^] # Re: Faudrait arrêter quand même....
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche 336 ordinateurs serveurs offerts aux communautés du logiciel libre. Évalué à 6.
* OOXML qui après avoir presque gagné enchaîne les revers et à la plus grande surprise de tous (en tout cas à ma grande surprise) finit par déclarer que l'ODF a clairement gagné et que le format sera intégré dans les prochaines versions de MSOffice.
* Percée des distribs GNU/Linux sur les PC grands public via les UMPC.
* AMD/ATI qui commence à libérer ses specs et annonce son soutien au libre.
* Intel qui nous fait de supers outils libres, des drivers libres et plein de trucs sympa.
* La jurisprudence Darty risque bien de créer une brèche obligeant les distributeurs à afficher le prix des logiciels (au moins de MS Windows) et permettant au grand public de se rendre compte que Windows séchair®.
* Diffusion de plus en plus massive de la culture libre ou apparentée (wikipedia se porte bien, flickr aussi, magnature et jamendo on un succès relatif...)
* Magnature d'ailleurs qui reverse de l'argent à Amarok en guise de reconnaissance.
* L'union européenne qui calme les ardeurs liberticides de notre gouvernement et le dossier Hadopi qui enchaîne les camouflets à son encontre.[1]
* La commission européenne qui ne baisse pas son pantalon devant MS et reste ferme sur ses demandes (et ses amendes)
* MS plus ou moins contraint à s'ouvrir.
* Un tribunal confirme que le droit à la copie privée n'existe pas. Je pense que à terme il y a une chance pour qu'on puisse contester cette taxe un jour (même si il faut monter un groupe, faire un lobying intense pendant 10 ans comme ça a été le cas pour le groupe détaxe, merci et bravo à eux tous d'ailleurs).
* Nokia rachète l'éditeur de Symbian OS pour "libérer" l'OS (attendons de voir le résultat).
Bon par contre de l'autre côté le flash est en train de se répandre sur le net (et dans les pdf), l'État nous prépare un paquet télécom, un éventuel retour de l'informatique déloyale n'est pas à exclure non plus...
[1] Impressionnant le nombre de claque que s'est pris le ministère de la culture sur ce coup là. Cf : http://www.pcinpact.com/actu/news/44413-FAI-AFA-FREE-critiqu(...)
Dernière phrase :
"Après la CNIL, le Conseil d’État (et là), l’association des acteurs du WEB (ASIC), l’ISOC, l’Arcep, voilà donc les FAI qui montent au créneau contre ce texte au succès assez mitigé."
(Tous les mots soulignés étant bien sûr des liens.
==========8<==========
Pour en revenir au sujet, ce sont quels type de machines ? Gros serveurs syle "tour", machines standardisés ? 1u ? 2u ? 5 u ?
Est ce que c'est homogène ou il y a un peu de tout ?
Est ce que ce sont des machines puissantes ou des machines style un-peu-vieillissantes-mais-comme-on-manque-de-sous-c'est-déjà-un-gros-progrès ?
Est ce que ce sont des PC ? Des sparcs ? Des HPUX (pourquoi pas :D), autre ?
# Ma conclusion
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal [Inutile] Emacs vs Vi. Évalué à 10.
Ceci dit, ta conclusion comporte un acte manqué. Lorsque tu écris emcas > vi, tu commence par taper vi pour ensuite corriger. On sent que ton moi profond a envie de dire que vi est meilleur, mais que tu le refoule ;)
Sinon je ne vois pas en quoi emacs serait meilleur. Tu peux lancer des vi ou des emacs depuis des vi ou des emacs (bon toi tu n'as pas réussi vi->vi, mais chez moi ça fonctionne ;) ).
Et puis dire que emacs est supérieur à vi parce que son utilisation du shell serait meilleure, c'est comme dire que vim serait meilleur que grub par ce que grub ne permet pas d'uiliser des regexp en mode édition. Ça n'a aucun sens, ils ne jouent pas dans la même cour ;)
Devinette : Quelle est la différence principale entre vim et emacs ?
C'était facile j'avoue : vim est un éditeur de texte, pas un OS.
# Sous vim
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au message VIm : Séléctionner colonne complète. Évalué à 1.
v (passer en mode visuel)(se déplacer vers le début de la sélection)
ctrl+v (mode colonnes)
(se déplacer vers la fin de la sélection)
d ou y (couper ou copier)
Sous screen (qu'il y ait un vim dedans ou pas)
C-a [ (mode scrollback)
(se déplacer vers le coin en haut à gauche de la sélection)
c (marquer le côté gauche de la sélection)
espace (commencer la sélection)
(se déplacer jusqu'à la fin de la sélection)
C (marquer le côté droit de la sélection)
espace (finir la sélection).
Dommage qu'il n'y ai plus de section astuces ;)
[^] # Re: Bientôt, l'unicode sera partout...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Explosion d'UNICODE sur le web. Évalué à 10.
Peut-être parce que si l'on se limite au français, utf-8 n'apporte rien ?ON croirait entendre billou.
Plus de 640K ? Laisse moi rire.
Plus de 256 caractères ? Ridicule !
Comment tu fais si ça te prends des fois de parler de maths avec tes copains de chan ?
A⊕B⇔(A⋁B)⋀¬(A⋁B)
∀m, ∃n∈ℕ, n=m+1
i=√2
{n∈ℕ/16<n²<25}=∅
(Je précise qu'il existe bien des mathématiciens francophones).
[^] # Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 8.
j'en profite pour vous remercier de tout votre travailEt merci pour tout le poisson !
[^] # Re: Bah moi...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 3.
Et il vaut mieux avec du BSD dans du proprio que dans du GPL (cachez ce sein que je ne saurais voir).
Bon je carricature un peu, mais le fond est là.
Les licences BSD autorisent qu'on fasse presque tout ce qu'on veut du code. Que ce soient des entreprises ou des libristes isolés, que ce soit dans du GPL ou dans du proprio, les devs BSD ne voient aucun retour donc ça ne change rien pour eux (on ne parle pas des contributions en upstream).
Perso, je préfère quand même quand ça reste au moins GPL.
[^] # Re: races
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à 3.
Incroyable que quelqu'un qui affirme avec autant d'aplomb quelque chose comme ça soit rendu aussi pertinent (et ça continue dans le thread), alors que le sujet fait débat[1][2][3] dans la communauté scientifique.
Pour ma part les races existent, c'est sûr, mais pas au sein de l'espère Homo Sapiens. Ou plus exactement, dans l'espèce Homo Sapiens, on ne compte qu'une seule et unique race.
Il fût un temps où il y avait deux sous espèces de l'Homo Sapiens : L'Homo Sapiens Sapiens (nous) et l'Homo neanderthalensis. Ce n'est plus le cas depuis que l'Homo neanderthalensis a été classé en tant qu'espère à part entière. Du coup on ne parle plus d'Homo Sapiens Sapiens, mais simplement d'Homo Sapiens... Qui n'a plus de sous espèces ou de races (à moins que l'on considère que l'Homo sapiens idaltu soit une sous espèce).
[1] http://www.nature.com/ng/journal/v36/n11s/full/ng1454.html
[2] http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=12(...)
[3] http://www.nature.com/ng/journal/v36/n11s/full/ng1435.html
[^] # Re: au final
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal A propos du reportage "le monde selon Monsanto". Évalué à 4.
Ya des gens qui ont cotoyé de l'amiante pendant des années sans être malade, et puis un beau jour...Dans le même genre d'idée :
Années 1970 : Utilisation des farines animales
1986 : Découverte de l'ESB (la maladie de la vache folle)
1993 : Des éleveurs en contact avec l'ESB sont atteints de la maladie de Creutzfeldt-Jakob. Le prion est transmissible du mouton (tremblante) à la vache (ESB), on suppose qu'elle est transmissible à l'Homme (Creutzfeldt-Jakob).
Ne parlons pas non plus de l'histoire des hormones de croissances qui ont été à la mode et injectées à des enfants, avant d'en tuer une centaine... À cette époque, le principe de précaution n'était pas encore d'usage.
[^] # Re: Pardon?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer 8 beta 1 est sorti. Évalué à 4.
Maintenant, vous pouvez bien sur jouer au jeu de "mais on n'a pas le droit de les lire", mais ca ne convaincra personne.Je ne comprends pas pourquoi les utilisateurs de logiciels proprio sont autant étonnés que des personnes respectent des règles simples.
Il n'y a pas qu'eux, j'ai trouvé des usages pas toujours très légaux d'amule ou de clients newsgoups sous nux, mais en proportion...
[^] # Re: Mauvaise image de Linux ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à 3.
Pour en revenir au journal, je trouve que cela montre une très mauvaise image de LinuxD'un autre côté on peut également montrer une très bonne image de Linux.
D'ailleurs il y en a plein là : http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/
[^] # Re: Best-of des barres de progressions
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Une étude de fond des barres de progression. Évalué à 8.
Genre :
Fait : 42/69 (27 restants).
Parfois aussi je rajoutais un temps prévisible retouché légèrement (avec un petit logarithme histoire que ça indique toujours un peu plus de temps qu'il ne reste réellement et surtout pas moins) visible au bout de 5 secondes afin d'évaluer sur une quantité représentative.
Bref *en gros* ce que fait un wget par exmple, sauf que je ne mets pas de débit en général.
[^] # Re: Ça ma fait bien rire
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Seul la droite gouvernementale touche le RMI ?. Évalué à 6.
Le canard est effectivement à prendre avec des pincettes aux même titre que tous les médias (TV, radio, journaux, livres, encyclopédie, wikipedia y compris). Mais je ne dirais pas "comme". Au même titre me semble plus approprié.
Pourquoi ? Pour les raisons suivantes :
* Le canard n'a aucun intérêt à servir la soupe aux puissants, c'est même le contraire. Il est acheté pour son côté satyrique, c'est son fond de commerce.
* Le canard est une source reconnue et beaucoup lue. Même l'Élysée décide de faire des photos de Carla lisant le canard[1]. Le journal inspire une sorte de légitimité. Pour beaucoup de personnes c'est celui qui dit la vérité que les autres ne cherchent pas/refusent de dire/n'osent pas publier (rayez la mention inutile). Une autre anecdote : notre omniprésident (terme de circonstance vu qu'on parle du canard) a répondu à la question "Le canard enchaîné est-il utile" par "hélas oui".
* Surtout, ce qui me semble le plus important, les journaux satyriques comme le canard, mais aussi d'autres comme le charlie hebdo sont souvent les premiers à publier des info qui dérangent (des scoops quoi). C'est pour ça qu'ils sont assez régulièrement attaqués en procès. Mais personnellement, je les ai rarement vu perdre. Ce qui me laisse relativement optimiste quant à la qualité des informations, l'intégrité et l'éthique des journalistes qui y bossent.
* Combien de fois voit-on des informations relayés par des médias, mais provenant du canard ? Un commentaire au dessus semble dire que ça n'arrive pas souvent. Je ne suis pas d'accord. Cette semaine on a eu un article sur la fnac qui pirate, l'info a été reprise sur plusieurs site de news orienté nouvelles technologie (genre pcinpact, etc.), sur plein de forums etc. Une autre semaine, c'est l'affaire SG, une autre encore, c'est celle du dir cab de Boutin, etc. Bref, toutes les semaines il y a des scoops plus ou moins important, mais globalement (et au doigt mouillé), une fois par mois le canard sort une affaire qui fait du bruit. Et si le canard n'était pas là, quelqu'un d'autre s'en chargerai ? Je n'en ai pas la certitude (mais je l'espère quand même).
* le canard enchaîné n'a pas de publicité et est totalement indépendant : seuls les personnes travaillant au journal en sont actionnaires, et tout journaliste y travaillant ne peux exercer ailleurs son activité ni jouer en bourse ou accepter des cadeaux (pas de conflit d'intérêt, objectivité). Enfin le journal est un des seuls à ne pas se baser sur des dépêches de l'AFP ou reuters et vérifie ses informations.
Il faut savoir aussi que les politiques lisent chaque semaine avec fébrilité le canard enchaîné et attendent avec appréhension de voir ce qu'ils vont y découvrir.
Enfin je pense que le canard et les autres médias satyriques ont une place importante en tant que contre pouvoir et que leur disparition et ou la réduction de leur influence serait une mauvaise chose (ou alors ça voudrait dire qu'il n'y a plus rien à critiquer, mais je n'y crois pas trop).
Bref pour résumer, s'il faut effectivement prendre le canard avec des pincettes, il faut prendre les autres médias avec des pinces-monseigneur (et beaucoup de recul).
J'ai entendu la cas du député (maire ?), ou peut être maire et pas député, enfin bref je ne sais plus, un élu UMP qui recevait du fric par les ASSEDIC. Alors après je n'ai pas mené mon enquête
Donc tu ne sais pas grand chose sur le sujet...
Néanmoins, il s'était rendu compte de l'erreur et l'avait signalée à l'ASSEDIC à plusieurs reprises. Il n'y avait pas suite de la part des ASSEDIC. Un jour, paf, la couille sort dans le canard, d'autres médias en parlent, et le lendemain, l'ASSEDIC résout le problème.
...mais tu sais que les attaques sont infondées. Imparable.
[1] http://www.lepost.fr/article/2008/02/16/1099556_carla-bruni-(...)
# La figure 14
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Top500 : La rétrospective des 15 ans.. Évalué à -3.
Encore encore, c'est trop bon. Hmmm oui encore !
[^] # Re: Une phrase qui s'applique bien au libre...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal then you win. Évalué à 3.
(from : http://www.redhat.com/videos/ourfilms.html )
PS : C'est une vidéo qu'on peut aussi regarder en Corse, pays du droit de vote de la femme.
[^] # Re: Intelligence
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Les config mal foutues dans les logiciels libres. Évalué à 8.
Pour autant son article est intéressant car il n'est pas composé de points de vue subjectifs (très peu en tout cas), mais de faits objectifs, clairs et vérifiables simplement... comme un diff.
Le but de ce message, ce n'est pas que tu vérifie tout par toi même. Il te donne les résultats. Tu n'as qu'à prendre ça pour argent comptant.
L'important c'est que ce soit vérifiable. Tu sais que si toi tu ne vérifies pas, il y en aura d'autres qui le feront pour toi. C'est le principe du libre.
Je t'avoues que je n'ai pas lu et compris les sources de tous des logiciels que j'utilise, mais comme je n'utilise que des logiciels libre et massivement utilisés, je me sens en sécurité relative.
Comme on est dans le monde merveilleux du libre, on a accès aux sources, on peut tout vérifier par soi même. Le rédacteur est gentil, il t'explique comment faire. Pour peux qu'on soit prêt à faire trois copier-coller.
Si tu ne souhaites par vérifier, dans ce cas, tu devrais t'abstenir de prendre position sur le débat Debian/Firefox (Je suis gentil, je dis position et non troll, bien qu'il n'y ai aucun argument, juste une phrase lâchée en l'air).
Pour ce qui est de "l'utilisateur de base qui découvre linux", que tu mentionne dans ton paragraphe, je ne m'attends pas à ce qu'il aille fouiller dans les sources. Mais je ne m'attends pas à ce qu'il dise
À moins bien sûr qu'il tombe sur des personnes comme toi qui leur soufflent à l'oreille que Debian ce sont des méchants et que c'est facile à vérifier, c'est la seule distribution (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas) à proposer Fx sous un autre nom.
Effectivement, c'est plus dur de lui demander de vérifier un diff que de consulter trois pages internet. C'est plus facile de lancer des légendes urbaines que de tenter de se documenter.
Juste pour être sûr :
* Tu trouves normal que Debian n'utilise pas le nom Firefox
* Tu trouves normal que Mandriva, Ubuntu, Suse, Fedora, ... utilisent le nom Firefox ?
Bienvenue dans la vraie vie.
Je trouves aussi dommage qu'il n'y a pas de solution simple au conflit Israélo-Palestinien, mais ce n'est pas pour ça que je me permettrai de dire que les palestiniens s'estiment plus intelligents que les israéliens.