thoasm a écrit 9447 commentaires

Oui alors ce genre de réaction c'est exactement ce dont je parle quand je parle de réfléchir autrement /o\

On sait bien que tu es blasé mais quand même, tu pourrais essayer un peu de réfléchir autrement :p

Euh non on s'en fout pas, c'est comme la sécurité, plus tu rajoutes de barrière, non ça ne découragera pas les plus motivés, mais ça pourra réduire signicativement le nombre de candidat. Là dans l'article ils parlent de "tache sysiphéenne". Donc ça rend sans doute les abus plus facilement gérables.

D'autre part, il est possible de respecter le pseudonymat quand même, de la même manière qu'aujourd'hui il y a peu d'utilisateurs Wikipédias, les stewards, qui sont capables de vérifier si deux utilisateurs utilisent la même IP pour abuser de la gentillesse des Wikipédiens, il peut aussi exister un système ou l'identité réelle n'est pas forcément dévoilée.

Sinon clairement je pense que ton raisonnement ne tient pas. C'est une question d'échelle : déjà passer d'un réseau ou une seule personne peut créer pleins de comptes pour noyer le poisson à trouver des prêtes noms, c'est plus du tout pareil et ça complexifie largement la tâche.

Ensuite il y a une question que tu ne prends pas en compte : la réputation. Le principe des 50 éditions, c'est que quelqu'un qui a pris la peine de faire 50 éditions est plus digne de confiance qu'une IP anonyme qui a déjà été revertée auparavant pour avoir remplacer tout le contenu d'un article par "caca". Y compris si c'est un pseudo, un pseudo même anonyme avec 100 vraies éditions s'est investi vraiment et est plus digne de confiance qu'un anonyme qui a auparavant fait de la merde. Il n'est pas impossible qu'il commence à faire de la merde ensuite mais là encore on a réduit les risques largement parce que si il détruit la réputation de son compte, et il doit recommencer.

Le soucis actuellement c'est qu'une édition bidon comme "rajouter un retour chariot dans un article" c'est compté de la même manière que créer un article complet hors ligne et le rajouter en un seul coup sur Wikipédia. C'est donc facile de se fabriquer une réputation avec un robot …

C'est une question ouverte :)

J'aurai pu ajouter ça dans le journal pour rajouter au contraste, mais j'y ai pas pensé: la WMF vien de publier une sorte de profession de foi dans laquelle il est évidemment fait part belle à donner la parole à tous: https://policy.wikimedia.org/ il s'agit de donner les valeur qui justifient le projet, les directions vers lesquelles ils veulent aller qui justifient leurs actions et leurs campagnes d'influence sur les législations comme les réforme du droit d'auteur.

J'ai toujours du mal avec les gens qui ne veulent lire que des trucs qui les confortent dans leurs opinions ;)

Ça ce sont des sources journalistiques, qui sont à considérer avec prudence il me semble dans les règles des Wikipédia … Pas parce que ce sont pas des sources pas sérieuses mais parce que ce sont principalement des sources d'actualité ou d'opinion.

Sur le "que certains font du commerce", il s'agit pas de n'importe quel commerce mais de commerce de diffusion de la haine voire d'incitation à la haine ou plus. Donc non, ce n'est pas "n'importe quel commerce".

On parle pas de simple éditions Wikipédia, on parle d'organisation délibérée pour écrire de la merde … Tu me diras, pour eux ce n'est pas de la merde mais c'est la vérité. Il n'en reste pas moins qu'ils essayent de pousser des points de vus qui sont ultra minoritaires voire inexistants dans des sources sérieuses, ce qui est contraire au principe de Wikipédia.

Et Wikipédia tend à être une source consultée systématiquement dont on est tous responsable, et dont les principes fondateurs sont essentiels, et dont nous sommes quelques part tous garants …

Donc oui, les méthodes des POVs pushers sont à diffuser.

Un très récent documentaire sur le sujet sur Arte : http://planetecorps.arte.tv/about et http://planetecorps.arte.tv/film

Grosso modo pour la recrudescence d'allergie, notre mode de vie urbain est largement mis en cause : on est plus du tout en contact avec les bon vieux parasites genre les vers intestinaux et tout un tas d'autre bestioles qui nous ont accompagné nous et notre système immunitaire pendant toute l'histoire de l'humanité sauf très récemment. Et le système immunitaire a évolué et tuné … pour vivre avec eux. Du coup … le système immunitaire réagit assez mal.

J'avais surtout entendu qu'au fil du temps on avait sélectionné de plus en plus des variétés qui tendaient à avoir plus de gluten que les anciennes (parce que c'est plus facile à travailler et donne des pâtes plus souple, entre autre), pas particulièrement par manipulation génétique, par bête sélection traditionnelle.

Marrant ta réaction me fait furieusement penser au journal plus récent sur la scientificité et le scepticisme avec lequel une partie de la communauté scientifique a du mal à accepter les idées vraiment révolutionnaires :)

.

Moi par "si la NSA s'intéresse à toi c'est que t'es déjà bien profondément dans la merde. Attaque toi déjà a des trucs qui risquent réellement d'arriver".

En gros que la NSA en a probablement rien à foutre de toi, et que si t'es dans son collimateur tes moyens de sécu risquent d'être bien dérisoires.

Si par contre cette personne n'accorde pas assez attention à la chose ou ne souhaite pas réfléchir, oui il sera influencé

Ou alors il n'ira pas voter. Tout ceux qui pensent que ça sert à rien et ne changeront pas d'avis.

Bah non, pour une partie de ses supporters la fin justifie les moyens … certains préfèrent un président malhonnête de leur camp à un président honnête de l'autre

Non mais je reproche rien à personne, c'est juste qu'entre temps ces problématiques sont passées de marginales a carrément de premier plan :) Lessig a suivi la même pente et est suivi par des journalistes pas spécialement spécialisé du coup.

Linuxfr en retard sur un sujet pareil sur Le Monde et Libé …

Ou simplement des réactions à chaud, c'est toujours plus facile de retwitter "WTF mozilla ???????" que de ramer à contre courant après toutes ces réactions pour casser toutes les fausses idées induites à chaud dans une atmosphère un peu touchy en ce moment sur la vie privée …

Les business model ont évolué, chez le grand public ce qui est lucratif c'est google avec la récolte de données, d'ou le besoin de maximiser le nombre d'utilisateur plus que le nombre de ventes. Ceci explique cela.

Apple a encore une niche avec la vente de matériel avec une marque "de luxe", mais les smartphones ont carrément inondé le marché et coûtent beaucoup moins cher qu'avant, donc c'est sans doute condamné à rester une niche.

Toujours personne pour implémenter le tagging Wikidata ? /o\

Avant l'école c'était simple, c'était les parents qui formataient leurs gosses. Avec souvent encore moins d'ouverture vu qu'ils n'avaient eux mêmes pas eu plus d'ouverture que leurs propres parents genre «ça sert à rien vint plutôt ramasser les patates» donc au moins l'école permet de voir un peu autre chose :)

Bon, c'est décidé, je vais m'y mettre et en coder un.

Sachant que l'effet réseau est ultra important dans ce genre de choses, si ils ont déjà une communauté d'utilisateurs, il y a fort à parier que le truc qui marchera s'appuiera sur la communauté existante. Débarrassé de l'aspect «on doit faire des sous» d'autres auront sans doute moins de soucis à se greffer dessus, et ceux qui ont commencé à s'appuyer sur le travail vont peut être essayer de pérenniser le truc … Si ils ont une communauté qui commence à grandir ça risque de vampiriser tous les utilisateurs d'une putative alternative.

Bref, bon courage :)

Je trouve ça cool, ça donne une idée de la moyenne et de l'écart type. Ce qui est bizarre par contre c'est de voir aussi bien les contours des régions, comme si le fond avait été coloré avec la moyenne.