Thomas Douillard a écrit 9165 commentaires

Il n'y a rien dans ton commentaire de contradictoire avec ce que je dis :)

On parle pas vraiment d'IA là, on parle d'un gestionnaire de photo, faut pas déconner :)

Et en backend il reste toujours le FS et les bons vieux dossiers.

Tu comptes le FS comme "système informatique" ?

Dans tous les cas, les sauvegardes, c'est important :p

Marrant, j'ai cru te voir tenir une position du style "ce qui importe c'est pas la forme, c'est le message" il y a peu.

Dernière chose : si t'as perdu une photo, j'ai du mal à imaginer quelque chose de pire que de chercher dans des dossiers mal rangés :)

Si on part du principe qu'il y a un problème dans le classement, on peut aussi prendre en compte le cas de la photo déplacée par un glisser/déplacer malheureux. Et là, un logiciel qui te fait un classement chronologique de ta BDD de photo indépendamment de son chemin dans ton FS, ça peut sauver la vie.

J'ajoute que lancer shotwell et cliquer sur importer est en fait ultra pratique, limite tu n'as pas à te soucier de savoir ou tu dois copier coller et à créer le dossier, c'est déja fait pour toi, il "devine" que les photos sont très probablement dans le lecteur de carte SD. Tu peux garder tes photos sur la carte SD, il gère les doublons.

C'est efficace dans le sens ou t'en fait encore moins qu'en copiant collant.

Je parle même pas ici d'organisation par tag.

Et pour la typo, c'est effectivement pas ultra pratique les tags textuels (cela dit dans les système existant il y a l'autocomplétion des tags, ce qui limite beaucoup les risques. Un site au hasard qui en fait une utilisation intensive : http://totoz.eu/
,Mais l'idée de tags textuels, des systèmes plus avancés comme Wikidata offrent un id et des alias, multilinugues même. Les tags textuels en comparaison c'est archaique.

Effectivement, c'est pas encore sur le desktop de chez monsieur tout le monde, mais pour le monde du libre par exemple, monter des logiciels qui utilisent Wikidata pour le classement, par exemple, je vois vraiment pas pourquoi s'en priver. (si vous êtes d'accord, votez pour moi https://linuxfr.org/suivi/tags-semantiques visiblement j'ai du mal à enflamer les foules /o\ )

Pour les photos, des logiciels comme shotwell de gnome font tout ça tout seul : du regroupement par date, tri chronologique … le tout à l'import des photos de la carte SD ou de l'appareil. Les infos de dates sont normalement dans les tags des photos de bases. Tu peux attribuer un nom d'évènement à toutes les photos prises le même jour.

Du coup le logiciel peut même changer l'organisation. Des trucs comme picasa font de la reconnaissance de visage dans les photos, te créent automatiquement des albums par personnes … Autant d'organisations que des requêtes dans des bases de données pourraient le faire.

Bof, des trucs comme firefox et les boites de dialogue ou tu vois "musique", "vidéo" ont depuis un petit moment mitigé la pertinence de l'organisation hiérarchique.

Je pense que mon père n'a aucune foutue idée de "ou" firefox télécharge les fichiers, d'ailleurs les logiciels ne posent même plus la question. Le truc c'est qu'il y a un onglet dans les boîte de dialogues de téléchargement qui permet d'accéder aux derniers téléchargement.

De même les logiciels ont en général un endroit par défaut ou ils mettent les données, quand tu rouvres le logiciel tu as soit les mêmes données qui s'affichent, soit un truc genre "fichiers récemment ouverts".

L'utilisateur est pris par la main et est facilement perdu dans un explorateur de fichier.

M'est avis que la métaphore marche peut être mais ce qui marche surtout c'est une appli par type de données, genre picasa pour les photos, qui est capable de faire des albums et tout, de prendre l'utilisateur par la main avec des bonnes interfaces. Et là … on a surtout besoin que les applis spécialisées sachent de parler correctement, donc d'interopérabilité, plutôt que d'informations et de classement hiérarchique.

Je n'ai vraiment rien d'autre à dire que ce qui est dans mon premier commentaire

J'ai envie de dire que tu tends à un rapport signal sur bruit assez extrême alors :)

Oui mais non, ou alors peut être.

Euh, j'aurai sutout dit qu'une personne pas aisée n'a pas de recul parce qu'elle n'a pas les moyens d'en prendre et reste focalisée sur ses problèmes.

Au contraire, quelqu'un d'aisé peut plus facilement prendre du recul, en ayant fait des études entre autre. Comme quoi … on peut avoir plusieurs visions. Éventuellement sans vivre au quotidien les problèmes concrêts des plus pauvres, mais ça c'est pas une caractéristique d'un manque de recul au contraire, quand tu prend du recul tu perds un peu certains détails.

OK, alors je vois d'autant moins l'intérêt du écolo/bobo.

Parce que tu assumes ? /o\

Je suis assez d'accord, et on voit avec des gros projets comme Wikidata et freebase (qui viennent de fusionner) que les grosses bases de données de références "d'étiquettes" de sujets, multilingues, se font en ligne.

Les APIS comme http://google-opensource.blogspot.fr/2014/04/qlabel-multilingual-content-without.html qui permettent de les utiliser sont des APIs web.

En ce qui concerne les sujets un peu "universels", par opposition aux trucs plus personnels, par exemple les bases de données d'articles de recherche, on a là des systèmes qui pourraient avantageusement remplacer le système des mots clés qui servent quand même assez aléatoirement. Les blogs sont aussi concernés pour tagger les sujets de leurs articles.

Arrête d'encourager l'épidémie d'obésité, c'est un problème sérieux qu'il ne faut pas prendre à l'arrache /o\

En même temps cette manière de tout déléguer sans tenter de s'emparer du problème soit même, à mon avis c'est socialement assez catastrophique et ça donne des gens qui ne maîtrisent rien de leur vie, ou les décisions importantes sont prises ailleurs et qui croient plus en rien.

Je me réjouis de voir des gens, y compris maladroitement, tenter de s'emparer de problème "sérieux", et de se renseigner dessus.

Ben quand t'es simple utilisateur et que ça plante souvent, t'es un peu démuni pour tenter de reproduire le bug, c'est pas forcément évident.

Un bug report "sa plantent", ça sert à rien :)

En plus il faut un formulaire de contact d'un modérateur ou autre rôle incompréhensible de l'administration linuxfrienne pour corriger une fâcheuse erreur dans un de ses propres commentaires, publié sous licence libre qui plus est, au delà des 5 minutes réglementaires ! À quoi sert la liberté si elle est bridée par des règles si contraignantes ?

/o\

Zut, j'ai raté mon effet ?

Vit-on encore en démocratie ?

Surveillance partout, justice nulle part ! On nous prive de nos libertés et il va bientôt être impossible de faire quoi que ce soit sans en informer les autorités !

On vit une pente glissante vers le soviétisme, la taille des institution est gargantuesque et paralysante. On vit dans la phobie administrative permanente.

Dbpedia est un projet de recherche, il y a pas la même ontologie ni sans doute la même philosophie. Je crois que dbpedia ne peut pas être importée dans Wikidata pour raison de licence incompatible, aussi.

dbpedia n'est pas éditable, pour citer ne serait-ce que la plus grosse différence :) Elle ne fait qu'importer des données de wikipédia (et de Wikidata sans doute maintenant) Mais les deux projets ne sont pas ennemis, évidemment. Dbpedia est largement plus avancée en terme de nombre de propriétés, il y en a encore relativement peu sur Wikidata, le processus de création est à l'heure actuelle pas à la hauteur à mon humble avis. Il y a encore du travail avant d'avoir toutes les propriétés des infobox de wikipédia avec un équivalent dans Wikidata (bien qu'il y ait des tonnes de doublons dans les propriétés des infobos qui sont avantageusement remplacés par une seule propriété dans Wikidata)

Mais j'ai décroché un peu de wikidata ces derniers temps, ça a peut être évolué.

Question con : il y a des stats sur "comment avez vous connu la quadrature"/"par quel biais avez vous connu la page de don" pour les donateurs ?

(Non, j'ai en l'occurence pas donné, donc je sais pas :) )

Ben google peut relicencier, je connais pas les conditions de contribution à freebase mais il est fort probable que les contributeurs aient donné le droit de le faire à google. C'est en général le cas pour les grosses entreprises.

Du coup à partir du moment ou google possède les droits d'exploitation des données, comme pour du logiciel, il peut publier sous la licence qu'il veut, donc en CC0 sans que ça pose de problème légal.

C'est génial pour Wikidata, franchement c'était dommage d'avoir deux projets en concurrence amicale qui faisaient doublon.

Ce serait aussi très bien d'avoir plus d'investissement de google dans Wikidata, l'équipe de développement de Wikimédia Deutschland fait du bon travail, mais c'est un peu frustrant question temps de développement : toujours pas de moteur de requêtes intégré à Wikibase déployé en production …