Thomas Douillard a écrit 9166 commentaires

Sérieux, je sais pas, crédible, je suis sur que non :)

Mmmmm quitte a alimenter le détecteur de spam, autant vérifier avant de voter sinon on fait du surapprentissage de faux positifs :-)

Touché! Mais pas encore besoin d'écoper.

Bien sur qu'il a appris des trucs, il a ajoute des hameçons potentiels a son générateur aléatoire de trolls.

Tu pars du principe que tu parles de quelque chose aussi, c'est pas evident que tu sois d'accord. Pour ne parler que de toi!

Non mais jveux dire jsuis entièrement d'accord avec toi Aspirateur Man Nazi, après la pluie vient le beau temps.

Si la personne réagit négativement, ça donne des informations sur ses représentations. Au final, on est gagnant.

Ne jamais renseigner l'adversaire sur ce que tu penses vraiment ! J'adore ta sincérité dans la discussion.

Tu comptes pas les Applestore dans le budget pub ?

Il y a forcément un coté aléatoire a l'admissibilité étant donné que tout ceux qui surveillent les création d'article le font pas forcément et en permanence, et n'ont pas les memes centres d'intérets. Un article non admissible peut passer inaperçus et du coup ne pas etre contesté en admissibilité, ça rend difficile de généraliser à partir de tes expériences passées.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication

C'est con mais c'est pas si simple de vérifier qui est l'auteur d'un texte et les copier/coller abusifs sont monnaies courantes, donc il suffit de tomber sur un type peu diplomate pour que ça passe en cacahuète (et oui, sur Wikipédia il y a pas beaucoup d'autres critères pour juger d'un contributeurs que son investissement dans le projet, la diplomatie passe au second plan)

Mais si on connait la procédure de republication ou qu'on signale dés le début qu'on est l'auteur et qu'on a publié ailleurs, il y a pas de raison que ça se passe mal. Faut juste être au courant :)

Personne pour dire qu'on pouvait espérer mieux ?

On peut toujours ergoter sur ce qu'on pouvait espérer, ça ne dit pas ce qu'on aurait eu.

Héhé, c'est pour ça que dans les définitions classique il y a "avec un bon codage des données" pour définir les classes de problèmes :)

Chaque processus aurait son micro noyau ? ce serait le retour de la vengeance de Tanenbaum face à Linus ?

Disclaimer : j'ai pas lu le lien.

Ben j'aurai aimé une traduction moins littérale alors, n'étant pas exactement l'audience habituelle de son blog :)

C'est pas plutôt "la paresse qui aurait subi un trauma cranien dans sa prime jeunesse" ?

Moi ce qui me dérange surtout c'est qu'on se retrouve avec des termes pas expliqués, du coup ça fait une belle jambe qu'ils aient remplacés la classe Bidule par la classe BiduleMoinsMoisi si t'as oublié la dépêche précédente et que t'as pas envie de te la retaper dans laquelle on expliquait le problème. Une ligne "modernisation du code de gestion des chaîne de caractère impactant toute la base de code" fait tout aussi bien l'affaire et est moins cryptique.

avec une URL du style www.sitedenews.com/news.php?identifiant="je suis le pirate de la mort, ce lien a été envoyé par la NSA"&article_id=plop ?

Encore faut-il savoir qu'on ne sait pas.

Bof, parfois une base même mal fichue est un point de départ qui pourrait motiver quelqu'un qui sait ce qu'il fait à améliorer, en comparaison de reprendre tout à zéro.

Bof, des affaires comme celle de l'article Wikipédia sur la base secrète française floutée sur les photos satellites mais sur laquelle on peut trouver des informations sur le Net montrent que c'est de toute façon très difficile de contrôler les informations une fois qu'elles existent.

Pour le coup la rue est un espace public et la prendre en photo n'est pas vraiment une infraction. Agir contre Street View, ce serait dans quel but et sous quel angle d'attaque ? Pour le coup trouver un angle d'attaque pour cibler Google et pas la touriste de passage qui prend une photo dans la rue, ce qui serait une bonne vieille menace sur les libertés individuelles quand même, c'est pas évident.

Surtout si tu mets en rapport avec le gain en praticité que monsieur tout le monde peut avoir en jetant un œil sur StreetView avant d'aller quelque part. Tu me diras, ça peut être utilisé pour préparer une attaque terroriste aussi. Mais pour un cas comme ça, c'est peut être plus malin d'envoyer quelqu'un sur place.

De Gaulle, il a été emmerdé comme les autres quand les colonies comme l'Algérie d'où la France devait tirer une bonne partie de son pétrole à l'époque ont voulus leur indépendance. C'est pas dit qu'aujourd'hui il s'en sortirait mieux que les autres.

je

Tu pourrais comprendre que la situation n'est ni binaire, ni simple sur le terrain.

Wouhoo big news. Tous les conflits de ce genre son des sacs de noeuds. Mais tu te discrédites en soutenant de la merde.

Si j'ai tort, je veux bien payer un verre à la femme Ukrainienne en question, ça peut être intéressant :)

J'ajoute que les notes de mes posts prouvent à quel point c'est une stratégie efficace: je suis prêt à parier que personne n'a jamais vu Elwood Blues dans la vraie vie, c'est juste un pseudo sur le net, il affirme qu'il existe en vrai et qu'il a une femme, et sa suffit.

Il reprend les éléments de langages de Moscou, genre évidemment l'Est de l'Ukraine veut passer sous contrôle de la Russie et ils ne font que les aider, et ça passe comme dans du beurre parce qu'il a une supposée femme qui approuve.

Si je voulais faire de la propagande, étant donné que ça marche, j'appliquerai exactement cette stratégie. Et c'est bien connu, là on est pas du tout dans une période ou ya de la propagande. Facile et efficace, propagandists seal of approval.